โศกนาฏกรรมกรีก: มีบางสิ่งที่ไม่ควรลืมซึ่งผู้นำกรีกคนใหม่ยังไม่มี

By วิลเลียมบลัม

นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน DF เฟลมมิงเขียนยุคหลังสงครามโลกครั้งที่สองในประวัติศาสตร์อันโด่งดังของเขาในสงครามเย็นระบุว่า“ กรีซเป็นประเทศแรกของรัฐที่มีอิสรเสรีที่จะเปิดเผยและบังคับให้ยอมรับระบบการเมืองของมหาอำนาจที่ครอบครอง . มันคือเชอร์ชิลล์ที่ทำหน้าที่เป็นคนแรกและสตาลินที่ทำตามตัวอย่างของเขาในบัลแกเรียและจากนั้นในรูมาเนียแม้ว่าจะมีการนองเลือดน้อยลง”

อังกฤษเข้าแทรกแซงในกรีซในขณะที่สงครามโลกครั้งที่สองยังคงโหมกระหน่ำ กองทัพของพระองค์ทำสงครามกับ ELAS กองโจรฝ่ายซ้ายที่มีบทบาทสำคัญในการบังคับให้พวกนาซียึดครองหนีไป ไม่นานหลังจากสงครามสิ้นสุดลงสหรัฐอเมริกาได้เข้าร่วมกับบริตในสงครามครูเสดครั้งใหญ่ต่อต้านคอมมิวนิสต์ซึ่งเข้ามาแทรกแซงในสิ่งที่เป็นสงครามกลางเมืองโดยยึดด้านนีโอฟาสซิสต์กับกรีกที่เหลือ นีโอฟาสซิสต์ชนะและก่อตั้งระบอบการปกครองที่โหดร้ายซึ่งซีไอเอได้สร้างหน่วยงานความมั่นคงภายในที่กดขี่อย่างเหมาะสม (KYP ในภาษากรีก)

ใน 1964 George Papandreou ผู้มีอำนาจขึ้นสู่อำนาจ แต่ในเดือนเมษายน 1967 มีการรัฐประหารทางทหารเกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้งซึ่งดูเหมือนจะทำให้ Papandreou กลับมาเป็นนายกรัฐมนตรี การรัฐประหารเป็นความพยายามร่วมกันของราชสำนักทหารกรีก, KYP, CIA และทหารอเมริกันประจำการในกรีซและตามมาด้วยกฎอัยการศึกแบบดั้งเดิมการเซ็นเซอร์การจับกุมการทุบตีและการสังหาร ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อรวม 8,000 บางส่วนในเดือนแรก สิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับคำประกาศดั้งเดิมที่เท่าเทียมกันซึ่งทั้งหมดนี้ทำเพื่อปกป้องประเทศจาก "การปฏิวัติของพรรคคอมมิวนิสต์" การทรมานทรมานด้วยวิธีที่น่าสยดสยองที่สุดบ่อยครั้งที่อุปกรณ์ที่จัดหาโดยสหรัฐอเมริกากลายเป็นกิจวัตร

George Papandreou ไม่รุนแรง เขาเป็นคนต่อต้านคอมมิวนิสต์แบบเสรีนิยม แต่แอนดรีอัสลูกชายของเขาผู้เป็นทายาทที่ชัดเจนในขณะที่เพียงเล็กน้อยทางซ้ายของพ่อของเขาไม่ได้ปลอมตัวความปรารถนาที่จะพากรีซออกจากสงครามเย็นและตั้งคำถามที่เหลืออยู่ในนาโต้หรืออย่างน้อยก็เป็นดาวเทียมของ สหรัฐ.

Andreas Papandreou ถูกจับกุมในเวลาทำรัฐประหารและถูกจำคุกเป็นเวลาแปดเดือน ไม่นานหลังจากที่เขาได้รับการปล่อยตัวเขาและภรรยาของเขามาร์กาเร็ตไปเยี่ยมเอกอัครราชทูตอเมริกันฟิลลิปทัลบอตในกรุงเอเธนส์ Papandreou เกี่ยวข้องกับสิ่งต่อไปนี้:

ฉันถามทัลบอตว่าอเมริกาจะเข้าไปแทรกแซงการรัฐประหารในคืนนี้เพื่อป้องกันการเสียชีวิตของประชาธิปไตยในกรีซหรือไม่ เขาปฏิเสธว่าพวกเขาสามารถทำอะไรกับมันได้ มาร์กาเร็ตถามคำถามสำคัญ: จะเกิดอะไรขึ้นถ้ารัฐประหารเป็นคอมมิวนิสต์หรือรัฐประหารฝ่ายซ้าย? ทัลบอตตอบโดยไม่ลังเล แน่นอนว่าพวกเขาจะเข้ามาแทรกแซงและพวกเขาจะทำรัฐประหารจนแหลก

อีกบทหนึ่งที่มีเสน่ห์ในความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐกับกรีกเกิดขึ้นใน 2001 เมื่อ Goldman Sachs, Wall Street Goliath Lowlife ช่วยให้กรีซเก็บหนี้หลายพันล้านดอลลาร์จากงบดุลโดยใช้เครื่องมือทางการเงินที่ซับซ้อนเช่นการแลกเปลี่ยนเครดิตที่ซับซ้อน สิ่งนี้ทำให้กรีซสามารถทำตามข้อกำหนดพื้นฐานเพื่อเข้าสู่ยูโรโซนในตอนแรก แต่มันก็ช่วยสร้างฟองสบู่ที่จะระเบิดในภายหลังและก่อให้เกิดวิกฤตเศรษฐกิจในปัจจุบันที่จมอยู่ทั่วทั้งทวีป อย่างไรก็ตาม Goldman Sachs ใช้ความรู้วงในของลูกค้ากรีกป้องกันตัวเองจากฟองหนี้นี้โดยการพนันกับพันธบัตรกรีกโดยคาดหวังว่าพวกเขาจะล้มเหลวในที่สุด

สหรัฐอเมริกา, เยอรมนี, สหภาพยุโรปที่เหลือ, ธนาคารกลางยุโรปและกองทุนการเงินระหว่างประเทศ - ร่วมกันจัดตั้งมาเฟียระหว่างประเทศ - อนุญาตให้ผู้นำกรีกคนใหม่ของพรรค Syriza กำหนดเงื่อนไขของการช่วยเหลือและความรอดของกรีซหรือไม่ คำตอบในขณะนี้คือการตัดสินใจว่า "ไม่" ความจริงที่ว่าผู้นำ Syriza บางครั้งทำให้ไม่มีความลับของความสัมพันธ์ที่มีต่อรัสเซียนั้นมีเหตุผลเพียงพอที่จะปิดผนึกชะตากรรมของพวกเขา พวกเขาควรรู้ว่าสงครามเย็นทำงานอย่างไร

ฉันเชื่อว่า Syriza นั้นจริงใจและฉันหยั่งรากลึกสำหรับพวกเขา แต่พวกเขาอาจประเมินกำลังของพวกเขามากเกินไปในขณะที่ลืมว่า Mafia มาดำรงตำแหน่งได้อย่างไร มันไม่ได้มาจากการประนีประนอมมากมายกับการพุ่งพรวดปีกซ้าย กรีซอาจไม่มีทางเลือกในที่สุด แต่จะผิดนัดชำระหนี้และออกจากยูโรโซน ความหิวโหยและการว่างงานของชาวกรีกอาจทำให้พวกเขาไม่มีทางเลือกอื่น

เขตทไวไลท์ของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐอเมริกา

“ คุณกำลังเดินทางไปในอีกมิติหนึ่งมิติไม่ใช่แค่ภาพและเสียง แต่เป็นเรื่องของจิตใจ การเดินทางสู่ดินแดนมหัศจรรย์ที่มีขอบเขตแห่งจินตนาการ การหยุดครั้งต่อไปของคุณ ... แดนสนธยา” (ละครโทรทัศน์อเมริกัน 1959-1965)

สรุปข่าวประจำวันของกระทรวงการต่างประเทศกุมภาพันธ์ 13, 2015 โฆษกของแผนก Jen Psaki ถูกสอบสวนโดย Matthew Lee จาก The Associated Press

ลี: เมื่อคืนที่ประธานาธิบดีมาดูโร (จากเวเนซุเอลา) ขึ้นไปบนอากาศและกล่าวว่าพวกเขาได้จับกุมผู้คนหลายคนที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่เบื้องหลังการรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกา คำตอบของคุณคืออะไร

Psaki: ข้อกล่าวหาล่าสุดเหล่านี้เช่นเดียวกับข้อกล่าวหาก่อนหน้านี้ทั้งหมดนั้นน่าหัวเราะ ในเรื่องของนโยบายที่มีมายาวนานสหรัฐอเมริกาไม่สนับสนุนการเปลี่ยนผ่านทางการเมืองด้วยวิธีที่ไม่ใช่รัฐธรรมนูญ การเปลี่ยนทางการเมืองจะต้องเป็นไปตามระบอบประชาธิปไตยรัฐธรรมนูญสงบและถูกกฎหมาย เราเห็นมาหลายครั้งแล้วที่รัฐบาลเวเนซุเอลาพยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากการกระทำของตนเองโดยการกล่าวโทษสหรัฐอเมริกาหรือสมาชิกคนอื่น ๆ ของประชาคมระหว่างประเทศสำหรับกิจกรรมในเวเนซุเอลา ความพยายามเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงการขาดความจริงจังในส่วนของรัฐบาลเวเนซุเอลาเพื่อจัดการกับสถานการณ์ร้ายแรงที่ต้องเผชิญ

ลี: ขอโทษ สหรัฐอเมริกามี - whoa, whoa, whoa - สหรัฐอเมริกามีแนวทางปฏิบัติที่ไม่ส่งเสริม - คุณพูดว่าอะไร? นานเท่าไหร่แล้ว ฉันจะ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอเมริกาใต้และละตินอเมริกานั่นไม่ใช่การฝึกฝนมานาน

Psaki: เอาล่ะจุดของฉันที่นี่แมตต์โดยไม่ต้องเข้าไปในประวัติศาสตร์ -

ลี: ไม่ในกรณีนี้

Psaki: - คือเราไม่สนับสนุนเราไม่มีส่วนเกี่ยวข้องและสิ่งเหล่านี้เป็นข้อกล่าวหาที่น่าหัวเราะ

ลี: ในกรณีนี้โดยเฉพาะ

Psaki: แก้ไข.

ลี: แต่ถ้าคุณย้อนกลับไปเมื่อไม่นานมานี้ในช่วงชีวิตของคุณ - (หัวเราะ)

Psaki: 21 ปีสุดท้าย (หัวเราะ).

ลี: ทำได้ดี. Touch? แต่ฉันหมายความว่า“ ที่ยาวนาน” หมายถึง 10 ปีในกรณีนี้หรือไม่? ฉันหมายถึงอะไร -

Psaki: แมตต์ความตั้งใจของฉันคือการพูดคุยกับรายงานเฉพาะ

ลี: ฉันเข้าใจ แต่คุณบอกว่ามันเป็นแนวทางปฏิบัติของสหรัฐอเมริกามายาวนานและฉันก็ไม่แน่ใจ - ขึ้นอยู่กับนิยามของคำว่า "ยาวนาน" ของคุณ

Psaki: เราจะ - โอเค

ลี: เมื่อเร็ว ๆ นี้ใน Kyiv สิ่งที่เราพูดเกี่ยวกับยูเครนอะไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาลเมื่อต้นปีที่แล้วคือรัฐธรรมนูญและคุณให้การสนับสนุน รัฐธรรมนูญคือ -

Psaki: นั่นก็น่าหัวเราะฉันก็จะบอกว่า

ลี: - ไม่ได้สังเกต

Psaki: นั่นไม่ถูกต้องและไม่ได้มีประวัติของข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นในเวลานั้น

ลี: ประวัติความเป็นมาของข้อเท็จจริง รัฐธรรมนูญเป็นอย่างไร

Psaki: ฉันไม่คิดว่าฉันจะต้องผ่านประวัติศาสตร์ที่นี่ แต่เมื่อคุณให้โอกาสแก่ฉัน - อย่างที่คุณรู้อดีตผู้นำของยูเครนต้องละทิ้งตัวเขาเอง

.................. ..

ออกจากแดนสนธยา ... อดีตผู้นำยูเครนวิ่งหนีจากชีวิตของเขาจากผู้ที่ทำรัฐประหารรวมถึงกลุ่มคนที่สนับสนุนนาซี - นาซีที่โหดร้าย

ถ้าคุณรู้วิธีติดต่อนางสาว Psaki บอกให้เธอดูรายการของฉันมากกว่ารัฐบาล 50 ที่สหรัฐอเมริกาพยายามล้มล้างตั้งแต่ปลายสงครามโลกครั้งที่สอง ไม่มีความพยายามใดที่จะเป็นประชาธิปไตยรัฐธรรมนูญสงบสุขหรือถูกกฎหมาย ดีไม่กี่มีความรุนแรง

อุดมการณ์ของสื่ออเมริกันคือเชื่อว่ามันไม่มีอุดมการณ์ใด ๆ

ดังนั้นผู้ประกาศข่าวภาคค่ำของเอ็นบีซีไบรอันวิลเลียมส์ได้ถูกจับได้ว่าไม่จริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่าง ๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อะไรจะเลวร้ายยิ่งสำหรับนักข่าว ไม่ทราบว่าเกิดอะไรขึ้นในโลก ในประเทศของคุณเอง? นายจ้างของคุณเองเหรอ? ในกรณีนี้ฉันให้คู่แข่งของคุณกับวิลเลียมสก็อตต์ Pelley ผู้ประกาศข่าวภาคค่ำที่ CBS

ในเดือนสิงหาคม 2002 รองนายกรัฐมนตรีอิรัก Tariq Aziz กล่าวกับผู้ประกาศข่าวชาวอเมริกัน Dan Rather ใน CBS ว่า“ เราไม่มีอาวุธนิวเคลียร์หรือชีวภาพหรือเคมีใด ๆ ”

ในเดือนธันวาคม Aziz กล่าวกับ Ted Koppel ทาง ABC:“ ความจริงก็คือเราไม่มีอาวุธทำลายล้างสูง เราไม่มีอาวุธเคมีอาวุธชีวภาพหรือนิวเคลียร์”

ซัดดัมฮุสเซนผู้นำอิรักบอกกับตัวเองว่า CBS ค่อนข้างในเดือนกุมภาพันธ์ 2003:“ ขีปนาวุธเหล่านี้ถูกทำลาย ไม่มีขีปนาวุธใด ๆ ที่ขัดกับข้อกำหนดของสหประชาชาติในอิรัก พวกเขาไม่อยู่ที่นั่นแล้ว”

นอกจากนี้พล. อ. ฮุสเซนคาเมลอดีตหัวหน้าโครงการอาวุธลับของอิรักและบุตรเขยของซัดดัมฮุสเซ็นได้กล่าวกับสหประชาชาติใน 1995 ว่าอิรักได้ทำลายขีปนาวุธและอาวุธเคมีและชีวภาพในไม่ช้าหลังจากสงครามอ่าวเปอร์เซีย 1991

ยังมีตัวอย่างอื่น ๆ ของเจ้าหน้าที่อิรักบอกโลกก่อนการบุก 2003 อเมริกันว่า WMD นั้นไม่มีอยู่จริง

ใส่ Scott Pelley ในเดือนมกราคม 2008 ในฐานะนักข่าวซีบีเอสเพลย์สัมภาษณ์เจ้าหน้าที่เอฟบีไอจอร์จพิโรผู้สัมภาษณ์ซัดดัมฮุสเซ็นก่อนที่เขาจะถูกประหารชีวิต:

Pelley: และเขาบอกอะไรคุณเกี่ยวกับอาวุธทำลายล้างสูงที่เขาทำลายได้อย่างไร

PIRO: เขาบอกฉันว่าส่วนใหญ่ของ WMD ถูกทำลายโดยผู้ตรวจการของสหประชาชาติใน '90s และผู้ที่ไม่ได้ถูกทำลายโดยผู้ตรวจสอบนั้นถูกอิรักทำลายโดยฝ่ายเดียว

Pelley: เขาสั่งให้พวกเขาทำลาย?

PIRO: ใช่.

Pelley: เหตุใดจึงต้องเก็บความลับ ทำไมต้องทำให้ประเทศของคุณตกอยู่ในความเสี่ยง ทำไมทำให้ชีวิตของคุณมีความเสี่ยงในการรักษาปริศนานี้

สำหรับนักข่าวอาจมีบางสิ่งที่เลวร้ายอย่างที่ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับข่าวของเขาแม้แต่ในสถานีของเขาเอง หลังจากที่ร่วงหล่นลงมาจากความสง่างามของไบรอันวิลเลียมส์อดีตเจ้านายของเขาที่เอ็นบีซีบ๊อบไรท์ปกป้องวิลเลียมส์โดยชี้ไปที่การรายงานข่าวของทหารกล่าวว่า“ เขาเป็นผู้สนับสนุนกองกำลังทหารที่แข็งแกร่งที่สุดของผู้เล่นข่าว เขาไม่เคยกลับมาพร้อมเรื่องราวเชิงลบเขาจะไม่ถามว่าเราใช้จ่ายมากเกินไปหรือเปล่า”

ฉันคิดว่ามันปลอดภัยที่จะบอกว่าสมาชิกของสื่อกระแสหลักของอเมริกาไม่ได้อายเพราะ "คำชม" ดังกล่าว

ในคำปราศรัยที่เขายอมรับสำหรับรางวัล 2005 โนเบลสาขาวรรณกรรม Harold Pinter ได้ทำการสังเกตดังต่อไปนี้:

ทุกคนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในสหภาพโซเวียตและทั่วยุโรปตะวันออกในช่วงหลังสงคราม: ความโหดเหี้ยมอย่างเป็นระบบความโหดร้ายที่แพร่หลายการปราบปรามความคิดอิสระที่โหดเหี้ยม ทั้งหมดนี้ได้รับการรับรองและรับรองอย่างครบถ้วนแล้ว

แต่ความขัดแย้งของฉันในที่นี้คืออาชญากรรมของสหรัฐในช่วงเวลาเดียวกันนั้นถูกบันทึกไว้เพียงผิวเผินมีเอกสารรับรองเพียงอย่างเดียวให้ยอมรับเพียงอย่างเดียวยอมรับเพียงอย่างเดียว

มันไม่เคยเกิดขึ้น ไม่มีอะไรเกิดขึ้น แม้ในขณะที่มันกำลังเกิดขึ้นมันก็ไม่ได้เกิดขึ้น มันไม่สำคัญ มันไม่น่าสนใจ อาชญากรรมของสหรัฐอเมริกาเป็นระบบคงที่เลวทรามต่ำช้าไร้ความปราณี แต่มีคนน้อยมากที่พูดถึงพวกเขา คุณต้องมอบมันให้กับอเมริกา มันมีการใช้อำนาจทางคลินิกทั่วโลกในขณะที่การปลอมตัวเป็นพลังแห่งความดีสากล มันยอดเยี่ยมแม้ไหวพริบการกระทำการสะกดจิตที่ประสบความสำเร็จอย่างสูง

คิวบาทำง่าย

“ การคว่ำบาตรการค้าสามารถยกขึ้นได้อย่างสมบูรณ์ผ่านทางกฎหมายเท่านั้นเว้นแต่คิวบาจะจัดตั้งระบอบประชาธิปไตยในกรณีที่ประธานาธิบดีสามารถยกมันขึ้นได้”

Aha! นั่นคือปัญหาตาม วอชิงตันโพสต์ คอลัมนิสต์ - คิวบาไม่ใช่ประชาธิปไตย! นั่นจะอธิบายได้ว่าทำไมสหรัฐถึงไม่ยอมคว่ำบาตรต่อซาอุดิอารเบียฮอนดูรัสกัวเตมาลาอียิปต์และเสาหลักอิสระอื่น ๆ สื่อกระแสหลักมักเรียกคิวบาว่าเป็นเผด็จการ ทำไมมันถึงไม่ใช่เรื่องแปลกแม้แต่คนทางซ้ายก็ทำแบบเดียวกัน? ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ทำเช่นนั้นในความเชื่อที่ว่าจะเสี่ยงต่อการไม่ทำอย่างจริงจังส่วนใหญ่เป็นร่องรอยของสงครามเย็นเมื่อคอมมิวนิสต์ทั่วโลกถูกเยาะเย้ยเพราะพรรคคอมมิวนิสต์ในมอสโคว์ แต่คิวบาทำอะไรหรือขาดอะไรที่ทำให้มันเป็นเผด็จการ?

ไม่มี "กดฟรี" หรือไม่ นอกเหนือจากคำถามว่าสื่อตะวันตกฟรีเป็นอย่างไรหากเป็นมาตรฐานจะเกิดอะไรขึ้นถ้าคิวบาประกาศว่าทุกคนในประเทศนี้สามารถเป็นเจ้าของสื่อประเภทใดได้บ้าง? จะนานแค่ไหนก่อนที่เงินของซีไอเอ - เงินที่เป็นความลับและไม่ จำกัด เงินของซีไอเอทุกประเภทของคิวบา - จะเป็นเจ้าของหรือควบคุมสื่อเกือบทั้งหมดที่มีมูลค่าการเป็นเจ้าของหรือควบคุม?

คิวบา“ ขาดการเลือกตั้งฟรี” หรือเปล่า? พวกเขามีการเลือกตั้งในระดับเทศบาลระดับภูมิภาคและระดับประเทศอย่างสม่ำเสมอ (พวกเขาไม่ได้มีการเลือกตั้งโดยตรงของประธานาธิบดี แต่ไม่มีทั้งเยอรมนีหรือสหราชอาณาจักรและประเทศอื่น ๆ ) เงินแทบไม่มีบทบาทในการเลือกตั้งเหล่านี้ ไม่มีพรรคการเมืองรวมถึงพรรคคอมมิวนิสต์เนื่องจากผู้สมัครเป็นบุคคล อีกครั้งมาตรฐานการเลือกตั้งคิวบาที่จะได้รับการพิจารณาคืออะไร? เป็นเพราะพวกเขาไม่มีพี่น้องโคช์สที่จะเทลงในพันล้านดอลลาร์หรือไม่? ชาวอเมริกันส่วนใหญ่หากพวกเขาให้ความคิดใด ๆ อาจพบว่าเป็นการยากที่จะจินตนาการว่าการเลือกตั้งที่เป็นอิสระและเป็นประชาธิปไตยโดยไม่มีเงินของ บริษัท จำนวนมากจะมีลักษณะหรือวิธีการดำเนินงาน ในที่สุด Ralph Nader จะสามารถลงคะแนน 50 state ทั้งหมดได้หรือไม่เข้าร่วมในการโต้วาทีทางโทรทัศน์ระดับชาติและสามารถจับคู่ผูกขาดทั้งสองฝ่ายในการโฆษณาทางสื่อได้หรือไม่ หากเป็นเช่นนั้นฉันคิดว่าเขาน่าจะชนะ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมมันไม่เป็นเช่นนั้น

หรือบางทีสิ่งที่คิวบาขาดคือระบบ“ วิทยาลัยการเลือกตั้ง” ที่ยิ่งใหญ่ของเราซึ่งผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่มีคะแนนเสียงมากที่สุดนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ชนะ ถ้าเราคิดว่าระบบนี้เป็นตัวอย่างที่ดีของระบอบประชาธิปไตยทำไมเราไม่ใช้มันสำหรับการเลือกตั้งท้องถิ่นและรัฐด้วย

คิวบาไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตยเพราะเป็นผู้คัดค้านหรือไม่? มีการต่อต้านสงครามและผู้ประท้วงหลายพันคนถูกจับกุมในสหรัฐอเมริกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเช่นเดียวกับในประวัติศาสตร์อเมริกาทุกยุคทุกสมัย ในช่วงขบวนการครอบครองเมื่อสองปีที่แล้วมีคนถูกจับกุมมากกว่า 7,000 คนหลายคนถูกตำรวจทำร้ายและถูกทำร้ายในระหว่างที่ถูกควบคุมตัว และโปรดจำไว้ว่า: สหรัฐอเมริกาเป็นของรัฐบาลคิวบาเช่นอัลกออิดะห์ถึงวอชิงตันเท่านั้นที่มีพลังมากขึ้นและใกล้ชิดยิ่งขึ้น แทบไม่มีข้อยกเว้นผู้คัดค้านคิวบาได้รับการสนับสนุนทางการเงินและช่วยเหลือในรูปแบบอื่น ๆ โดยสหรัฐอเมริกา

วอชิงตันจะเพิกเฉยกลุ่มคนอเมริกันที่ได้รับเงินจากอัลกออิดะห์และเข้าร่วมการประชุมซ้ำกับสมาชิกที่รู้จักกันในองค์กรนั้นหรือไม่? ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสหรัฐฯได้จับกุมผู้คนจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศเพียงอย่างเดียวจากความสัมพันธ์ที่ถูกกล่าวหาต่ออัลกออิดะห์โดยมีหลักฐานน้อยมากที่จะไปโดยกว่าคิวบาได้ "นักโทษการเมือง" ของคิวบาแทบทั้งหมดเป็นผู้คัดค้านเช่นนั้น ในขณะที่คนอื่นอาจเรียกว่าเผด็จการนโยบายความปลอดภัยของคิวบาฉันเรียกมันว่าการป้องกันตนเอง

กระทรวงโฆษณาชวนเชื่อมีผู้บังคับการตำรวจคนใหม่

เมื่อเดือนที่แล้ว Andrew Lack ดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้บริหารของ Broadcasting Board of Governors ซึ่งดูแลสื่อข่าวต่างประเทศที่รัฐบาลสหรัฐฯให้การสนับสนุนเช่น Voice of America, Radio Free Europe / Radio Liberty, เครือข่ายการกระจายเสียงในตะวันออกกลางและ Radio Free Asia ใน นิวยอร์กไทม์ส การสัมภาษณ์นายลัคถูกย้ายเพื่อให้สิ่งต่อไปนี้หนีจากปากของเขา:“ เรากำลังเผชิญกับความท้าทายมากมายจากเอนทิตีเช่น รัสเซียวันนี้ ซึ่งมีการผลักดันมุมมองรัฐอิสลามในตะวันออกกลางและกลุ่มเช่น Boko Haram”

ดังนั้น…อดีตประธานาธิบดีคนนี้ ข่าวเอ็นบีซี conflates รัสเซียวันนี้ (RT) กับสองกลุ่มที่น่ารังเกียจที่สุดของ "มนุษย์" บนโลกใบนี้ ผู้บริหารสื่อกระแสหลักบางครั้งสงสัยว่าทำไมผู้ชมจำนวนมากถึงเปลี่ยนไปใช้สื่อทางเลือกเช่นเช่น RT?

พวกคุณที่ยังไม่ได้ค้นพบ RT ฉันขอแนะนำให้คุณไปที่ RT.com เพื่อดูว่ามีให้บริการในเมืองของคุณหรือไม่ และไม่มีโฆษณา

ควรสังเกตว่า ไทม์ส รอนนิกสันผู้สัมภาษณ์ไม่แสดงความประหลาดใจกับคำพูดของ Lack