ในช่วงต้นปี 2014 มีข่าวที่ผิดปกติเกี่ยวกับ Gallup's จุดสิ้นสุดของการสำรวจ 2013 เพราะหลังจากการเลือกตั้งใน 65 ประเทศด้วยคำถามว่า “ประเทศใดที่คุณคิดว่าเป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพที่ร้ายแรงที่สุดในโลกทุกวันนี้?” ผู้ชนะอย่างท่วมท้นคือสหรัฐอเมริกา
หาก Gallup ได้ทำการสำรวจว่า Gallup จะถามคำถามนั้นอีกหรือไม่ ฉันยินดีที่จะเดิมพันว่าคนจำนวนมากจะตอบว่าไม่ และป่านนี้พวกเขาจะถูกต้อง แต่ Gallup สามารถถามคำถามดีๆ อื่นๆ ได้ ซึ่งเกือบจะเป็นไปได้โดยบังเอิญเช่นกันใน จุดสิ้นสุดของการสำรวจ 2014เผยให้เห็นอย่างอื่นเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกาและการทหาร
น่าแปลกที่การสำรวจเมื่อปลายปี 2014 ของ Gallup สามารถถามคำถามได้มากขึ้น - 32 แทนที่จะเป็น 6 และบีบในคำถามเดียวว่าผู้คนล้างมือหลังจากใช้ห้องน้ำหรือไม่ - ดังนั้นคำถามคุกคามต่อสันติภาพจึงไม่ลดลง ขาดพื้นที่
ในการสำรวจทั้งปี 2013 และ 2014 คำถามแรกคือ ผู้คนคิดว่าปีหน้าจะดีกว่าปีที่แล้วหรือไม่ คำถามที่สองว่าเศรษฐกิจของประเทศจะดีหรือไม่ และคำถามที่สามว่าบุคคลนั้นมีความสุขหรือไม่ ขนฟูแบบนี้เป็นเรื่องแปลก เพราะ Gallup โฆษณาการเลือกตั้งด้วยคำพูดของ Dr. George H. Gallup: “หากประชาธิปไตยควรจะขึ้นอยู่กับเจตจำนงของประชาชน ใครบางคนควรออกไปค้นหาว่าอะไรจะเกิดขึ้น ” แล้วประชาชนต้องการนโยบายอะไร? ใครสามารถบอกได้จากการตั้งคำถามแบบนี้?
จากคำถามที่ 4 ของคำถามเหล่านี้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ โพลปี 2013 และ 2014 มีความแตกต่างกัน นี่คือสิ่งที่ถูกถามในปี 2013:
- ถ้าไม่มีอุปสรรคในการอยู่อาศัยในประเทศใดในโลก คุณอยากอยู่ประเทศใด
- ถ้านักการเมืองส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง คุณเชื่อไหมว่าโลกโดยรวมจะน่าอยู่ขึ้น แย่ลง หรือไม่ต่างกันเลย?
- คุณคิดว่าประเทศใดเป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพที่ร้ายแรงที่สุดในโลกในปัจจุบัน
และนั่นแหล่ะ ไม่มีอะไรที่เหมือนกับรัฐบาลของคุณควรลงทุนในการทหารมากหรือน้อย? หรือรัฐบาลของคุณควรขยายหรือลดการสนับสนุนเชื้อเพลิงฟอสซิล? หรือรัฐบาลของคุณกักขังคนมากเกินไปหรือน้อยเกินไป? หรือคุณชอบการลงทุนภาครัฐในด้านการศึกษามากขึ้นหรือน้อยลง? คำถามที่ Gallup ถามควรจะทำให้เกิดขนปุย สิ่งที่เกิดขึ้นคือคำถามสุดท้ายจบลงด้วยการตอบสนองที่สำคัญโดยบังเอิญ เมื่อประเทศอื่นๆ ในโลกประกาศให้สหรัฐฯ เป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพที่ยิ่งใหญ่ที่สุด (ประชาชนของสหรัฐฯ กำหนดให้อิหร่านใช้ชื่อนั้น) เท่ากับเป็นการแนะนำให้รัฐบาลสหรัฐฯ ยุติการทำสงครามจำนวนมาก
เราไม่สามารถมีได้! การเลือกตั้งควรจะสนุกและหันเหความสนใจ!
นี่คือคำถามที่เหลือจากสิ้นปี 2014:
- เมื่อเทียบกับปีนี้ คุณคิดว่าปี 2015 จะเป็นปีที่สงบสุขมากกว่าที่ปราศจากข้อพิพาทระหว่างประเทศ ยังคงเป็นปีเดิมหรือเป็นปีที่มีปัญหากับความขัดแย้งระหว่างประเทศมากขึ้น?
เป็นคำถามที่ยอดเยี่ยมมาก หากคุณไม่อยากเรียนรู้อะไรเลย! ความไม่ลงรอยกันใด ๆ ที่เทียบเท่ากับสิ่งที่ตรงกันข้ามของสันติภาพ กล่าวคือ สงคราม และผู้คนถูกถามถึงการคาดการณ์ที่ไร้เหตุผล ไม่ใช่การกำหนดนโยบาย
- ถ้ามีสงครามที่เกี่ยวข้องกับ [ชื่อประเทศของคุณ] คุณจะเต็มใจต่อสู้เพื่อประเทศของคุณหรือไม่?
สิ่งนี้ช่วยลดผู้ตอบแบบสอบถามจากอธิปไตยของพลเมืองให้เป็นอาหารสัตว์ปืนใหญ่ ไม่ใช่ “ประเทศของคุณควรหาสงครามเพิ่มเติมหรือไม่” แต่ “คุณเต็มใจที่จะฆ่าคนแทนประเทศของคุณในสงครามที่ไม่ระบุรายละเอียดเพื่อจุดประสงค์ที่ไม่ได้ระบุหรือไม่” และอีกครั้ง Gallup เปิดเผยบางสิ่งที่นี่โดยไม่ได้ตั้งใจ แต่เรากลับมาที่คำถามนั้นหลังจากระบุคำถามที่เหลือแล้ว (อย่าลังเลที่จะดูรายการ)
- คุณรู้สึกว่าการเลือกตั้งใน [ชื่อประเทศของคุณ] นั้นฟรีและยุติธรรมหรือไม่
- คุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับข้อความต่อไปนี้มากน้อยเพียงใด: [ชื่อประเทศของคุณ] ถูกปกครองโดยเจตจำนงของประชาชน
- คุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับข้อความต่อไปนี้มากน้อยเพียงใด: ประชาธิปไตยอาจมีปัญหา แต่เป็นระบบที่ดีที่สุดของรัฐบาล
- ข้อใดต่อไปนี้มีความสำคัญต่อคุณมากกว่า: ทวีปของคุณ สัญชาติของคุณ อำเภอ/รัฐ/จังหวัด/เมืองในท้องถิ่นของคุณ ศาสนาของคุณ กลุ่มชาติพันธุ์ของคุณ หรือไม่มีเลย
- ไม่ว่าคุณจะไปปฏิบัติศาสนกิจหรือไม่ก็ตาม คุณจะบอกว่าคุณเป็นคนเคร่งศาสนา ไม่ใช่คนเคร่งศาสนา หรือไม่เชื่อในพระเจ้า?
- คุณจะรู้สึกเห็นอกเห็นใจหรือไม่เห็นอกเห็นใจเพียงใดว่าคุณรู้สึกต่อผู้ที่มาประเทศของคุณด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: ขาดเสรีภาพทางการเมืองหรือศาสนาในประเทศของพวกเขา
- คุณจะรู้สึกเห็นอกเห็นใจหรือไม่เห็นอกเห็นใจแค่ไหนที่คุณบอกว่าคุณรู้สึกต่อผู้ที่มาประเทศของคุณด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: เข้าร่วมครอบครัวของพวกเขาที่อยู่ในประเทศแล้ว?
- คุณจะรู้สึกเห็นอกเห็นใจหรือไม่เห็นอกเห็นใจเพียงใดที่คุณบอกว่าคุณรู้สึกต่อผู้ที่มาประเทศของคุณด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: หนีการกดขี่ข่มเหงในประเทศของพวกเขา
- คุณจะรู้สึกเห็นอกเห็นใจหรือไม่เห็นอกเห็นใจเพียงใดที่คุณบอกว่าคุณรู้สึกต่อผู้ที่มาประเทศของคุณด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: ต้องการชีวิตที่ดีขึ้น
- คุณจะรู้สึกเห็นอกเห็นใจหรือไม่เห็นอกเห็นใจเพียงใดว่าคุณรู้สึกต่อผู้ที่มาประเทศของคุณด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: หลบหนีการเลือกปฏิบัติทางเพศหรือทางเพศ
- คุณจะรู้สึกเห็นอกเห็นใจหรือไม่เห็นอกเห็นใจเพียงใดว่าคุณรู้สึกต่อผู้ที่มาประเทศของคุณด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: หนีสงครามหรือความขัดแย้งทางอาวุธ?
- โดยรวมแล้วคุณคิดว่าโลกาภิวัตน์เป็นสิ่งที่ดี ไม่ดี หรือไม่ดีหรือไม่ดีสำหรับสหรัฐอเมริกา
- คุณไว้วางใจหรือไม่ไว้วางใจคนกลุ่มต่อไปนี้: ผู้พิพากษา?
- คุณไว้วางใจหรือไม่ไว้วางใจกลุ่มคนต่อไปนี้: นักข่าว?
- คุณไว้วางใจหรือไม่ไว้วางใจกลุ่มคนต่อไปนี้: นักการเมือง?
- คุณไว้วางใจหรือไม่ไว้วางใจคนกลุ่มต่อไปนี้ นักธุรกิจ?
- คุณไว้วางใจหรือไม่ไว้วางใจคนกลุ่มต่อไปนี้: ทหาร?
- คุณไว้วางใจหรือไม่ไว้วางใจคนกลุ่มต่อไปนี้: เจ้าหน้าที่สาธารณสุข?
- คุณไว้วางใจหรือไม่ไว้วางใจกลุ่มคนต่อไปนี้: ตำรวจ?
- คุณเชื่อหรือไม่ไว้วางใจคนกลุ่มต่อไปนี้ ครู?
- คุณไว้วางใจหรือไม่ไว้วางใจคนกลุ่มต่อไปนี้: Bankers?
- คุณไว้วางใจหรือไม่ไว้วางใจคนกลุ่มต่อไปนี้: ผู้นำทางศาสนา?
- คุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับข้อความต่อไปนี้มากน้อยเพียงใด: เราไม่ควรอนุญาตให้นักการเมืองและนักธุรกิจต่างชาติที่ทุจริตใช้เงินที่ได้รับจากการทุจริตในประเทศของฉัน
- คุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับข้อความต่อไปนี้มากน้อยเพียงใด: รัฐบาลมีประสิทธิภาพในการป้องกันนักการเมืองและนักธุรกิจที่ทุจริตจากการใช้เงินที่ได้รับจากการทุจริตในประเทศของฉัน
- คุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับข้อความต่อไปนี้มากน้อยเพียงใด: รัฐบาลควรกำหนดให้บริษัทต่างๆ เผยแพร่ชื่อจริงของผู้ถือหุ้นและเจ้าของของตน
- คุณรู้สึกหนักแน่นเพียงใดว่าอุปกรณ์มือถือของคุณ (รวมถึงโทรศัพท์มือถือและอุปกรณ์มือถืออื่นๆ) ช่วยเพิ่มคุณภาพชีวิตของคุณ?
- คุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับข้อความต่อไปนี้มากน้อยเพียงใด: การล้างมือด้วยสบู่หลังจากเข้าห้องน้ำเป็นสิ่งที่ฉันทำโดยอัตโนมัติ
ตอนนี้ อาจมีการรวบรวมสิ่งที่น่าสนใจจากคำถามเหล่านี้ แม้แต่คำถามสบู่ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ในศาสนา สหรัฐฯ คล้ายกับสถานที่ที่พวกเขาทำสงคราม ในทางตรงกันข้ามกับสถานที่ที่กองทัพเป็นพันธมิตรด้วยซึ่งแทบไม่มีประโยชน์ต่อศาสนาเลย และคำถามเกี่ยวกับการลงทุนที่ทุจริตและความโปร่งใสของผู้ถือหุ้นเกือบจะดูเหมือนคำถามเกี่ยวกับนโยบาย แม้ว่าคำตอบฝ่ายเดียวที่คาดการณ์ได้จะทำให้พวกเขามีคุณภาพที่ไม่ใช่ข่าวจากสุนัขกัด
ประชากรของประเทศใดที่ยอมรับสงครามมากกว่ากันมากที่สุด?
คำถามนี้ค่อนข้างน่าสนใจเพราะคำตอบที่ได้รับจากทั่วโลก: “ถ้ามีสงครามที่เกี่ยวข้องกับ [ชื่อประเทศของคุณ] คุณจะเต็มใจต่อสู้เพื่อประเทศของคุณหรือไม่” ถ้าประเทศของคุณถูกโจมตีหรือเพิ่งถูกโจมตีหรือถูกคุกคามด้วยการโจมตี ฉันคิดว่าอาจนำคุณไปสู่คำตอบที่ใช่ หรือถ้าคุณเชื่อว่ารัฐบาลของคุณจะไม่ทำสงครามเชิงรุก นั่นก็เช่นกัน - ฉันเดา - อาจนำคุณไปสู่คำตอบที่ใช่ แต่สหรัฐฯ มักเปิดสงคราม ซึ่งไม่นานไม่นาน ประชากรส่วนใหญ่กล่าวว่าไม่ควรมีการทำสงคราม ร้อยละเท่าใดของชาวอเมริกันที่กล่าวว่าพวกเขาเต็มใจที่จะเข้าร่วมในสงครามใด ๆ ในทางทฤษฎี?
แน่นอน คำถามค่อนข้างคลุมเครือ จะเกิดอะไรขึ้นถ้า “สงครามที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา” ถูกนำมาใช้เพื่อหมายถึงสหรัฐอเมริกาที่แท้จริงและไม่ใช่กิจการของรัฐบาลที่อยู่ห่างออกไปหลายพันไมล์ หรือจะเกิดอะไรขึ้นถ้า "การต่อสู้เพื่อประเทศของคุณ" หมายถึง "การต่อสู้เพื่อปกป้องประเทศที่แท้จริงของคุณ"? เห็นได้ชัดว่าการตีความดังกล่าวจะเพิ่มคำตอบใช่ แต่การตีความดังกล่าวจะต้องห่างไกลจากความเป็นจริงอย่างจริงจัง นั่นไม่ใช่สงครามประเภทที่สหรัฐอเมริกาทำสงคราม และเห็นได้ชัดว่าผู้ที่ตอบแบบสำรวจนี้ในส่วนอื่น ๆ ของโลกมักจะไม่ใช้การตีความดังกล่าว หรือแม้ว่าพวกเขาเข้าใจคำถามที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีประเทศของพวกเขา พวกเขาไม่ได้มองว่าสงครามเป็นการตอบสนองที่สมควรแก่การมีส่วนร่วมของพวกเขา
ในอิตาลี ชาวอิตาลีร้อยละ 68 ที่ตอบแบบสำรวจกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ต่อสู้เพื่อประเทศของตน ในขณะที่ร้อยละ 20 กล่าวว่าพวกเขาจะสู้ ในเยอรมนี 62 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาจะไม่ทำ ในขณะที่ 18 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาจะทำ ในสาธารณรัฐเช็ก 64 เปอร์เซ็นต์จะไม่ต่อสู้เพื่อประเทศของตน ขณะที่ 23 เปอร์เซ็นต์จะไม่ต่อสู้เพื่อประเทศของตน ในเนเธอร์แลนด์ 64 เปอร์เซ็นต์จะไม่ต่อสู้เพื่อประเทศของตน ในขณะที่ 15 เปอร์เซ็นต์จะไม่ต่อสู้เพื่อประเทศของตน ในเบลเยียม 56 เปอร์เซ็นต์จะไม่ทำ ขณะที่ 19 เปอร์เซ็นต์จะไม่ทำ แม้แต่ในสหราชอาณาจักร 51 เปอร์เซ็นต์จะไม่เข้าร่วมในสงครามในสหราชอาณาจักร ขณะที่ 27 เปอร์เซ็นต์จะไม่เข้าร่วม ในฝรั่งเศส ไอซ์แลนด์ ไอร์แลนด์ สเปน และสวิตเซอร์แลนด์ ผู้คนจำนวนมากปฏิเสธที่จะเป็นส่วนหนึ่งของสงครามมากกว่าที่จะเห็นด้วย เช่นเดียวกับออสเตรเลียและแคนาดา ในญี่ปุ่นมีเพียง 10 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่จะต่อสู้เพื่อประเทศของพวกเขา
แล้วประเทศสหรัฐอเมริกาล่ะ? แม้จะมีการทำสงครามที่ไร้เหตุผลและมีค่าใช้จ่ายสูงที่สุด แต่สหรัฐฯ ก็ยังจัดการได้ 44 เปอร์เซ็นต์ โดยอ้างว่าเต็มใจที่จะต่อสู้ และ 31% ปฏิเสธ โดยไม่ได้หมายความว่าเป็นสถิติโลก อิสราเอลอยู่ที่ 66 เปอร์เซ็นต์พร้อมที่จะต่อสู้และ 13 เปอร์เซ็นต์ไม่ อัฟกานิสถานอยู่ที่ 76 ถึง 20 รัสเซีย สวีเดน ฟินแลนด์ และกรีซ พร้อมที่จะต่อสู้กับเสียงข้างมากที่เข้มแข็ง อาร์เจนตินาและเดนมาร์กมีความผูกพันระหว่างผู้ที่จะสู้กับคนที่ไม่สู้
แต่ลองดูความแตกต่างที่เหลือเชื่อในสองสถานที่ที่ฉันเคยอยู่ เช่น สหรัฐอเมริกาและอิตาลี ชาวอิตาเลียนมองว่าเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้อย่างมากที่จะบอกว่าคุณจะเข้าร่วมในสงคราม สหรัฐฯ มีร้อยละ 44 ที่ระบุว่า แม้จะถูกทำลายล้างอิรัก แม้จะเกิดความโกลาหลในลิเบีย แม้จะมีความทุกข์ยากเพิ่มเข้ามาในดินแดนของอัฟกานิสถาน แม้ว่าเยเมนจะสั่นคลอน แม้จะต้องเสียค่าใช้จ่ายแม้แต่กับผู้รุกราน และทั้งโลกก็เชื่อสหรัฐฯ เพื่อเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อสันติภาพบนโลก อย่างน้อย 44 เปอร์เซ็นต์เหล่านั้นรู้สึกว่าจำเป็นต้องอ้างว่าพวกเขาจะเข้าร่วมในสงครามที่ไม่ระบุรายละเอียด
44 เปอร์เซ็นต์เหล่านั้นรีบไปที่สำนักงานจัดหางานเพื่อรับการฝึกอบรมและเตรียมพร้อมหรือไม่? โชคดีที่ไม่มี เป็นเพียงการสำรวจความคิดเห็น และเราทุกคนรู้ว่า Brian Williams และ Bill O'Reilly จะตอบอย่างไร แต่แม้แต่การโกหกที่บอกในการสำรวจก็สะท้อนถึงความชอบทางวัฒนธรรม ความจริงก็คือมีชนกลุ่มน้อยจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาที่ไม่เคยเชื่อว่าสงครามครั้งล่าสุดของพวกเขาเป็นอาชญากรรมหรือความผิดพลาด ไม่เคยตั้งคำถามกับการใช้จ่ายทางทหารจำนวนล้านล้านดอลลาร์ และไม่เคยปรารถนาโลกที่ปราศจากสงคราม การพยายามอธิบายว่ากับคนจากเนเธอร์แลนด์ก็เหมือนกับการพยายามอธิบายว่าเหตุใดคนอเมริกันจึงไม่ต้องการการรักษาพยาบาล ช่องว่างนั้นกว้าง และฉันขอขอบคุณ Gallup ที่เปิดเผยโดยไม่ได้ตั้งใจ
จำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อค้นหารากเหง้าของระดับสัมพัทธ์ของการทหารที่เปิดเผย
