โซลูชัน Freeze-for-Freeze: ทางเลือกใหม่ของสงครามนิวเคลียร์

โดย Gar Smith / นักสิ่งแวดล้อมต่อต้านสงคราม WorldBeyondWar.org

On สิงหาคมที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ HR McMaster แจ้ง MSNBC ว่าเพนตากอนมีแผนที่จะตอบโต้ “ภัยคุกคามที่เพิ่มมากขึ้น” จากเกาหลีเหนือ—ด้วยการเปิดตัว “สงครามเชิงป้องกัน”

หมายเหตุ เมื่อมีคนติดอาวุธที่ทำลายล้างโลกกำลังพูด ภาษาก็มีความสำคัญ

ตัวอย่างเช่น: "ภัยคุกคาม" เป็นเพียงการแสดงออก มันอาจจะน่ารำคาญหรือแม้กระทั่งยั่วยุ แต่เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ในการ “โจมตี” ทางกายภาพ

“สงครามเชิงป้องกัน” เป็นคำสละสลวยสำหรับ “การรุกรานด้วยอาวุธ” ซึ่งเป็นการกระทำที่ศาลอาญาระหว่างประเทศระบุว่าเป็น “อาชญากรรมสงครามขั้นสุดท้าย” วลีที่ลื่นไหล "สงครามป้องกัน" ทำหน้าที่เปลี่ยนผู้รุกรานให้กลายเป็นเหยื่อ "ที่มีศักยภาพ" ตอบสนองต่อ "อาชญากรรมในอนาคต" ที่รับรู้โดยการกระทำใน "การป้องกันตัว"

แนวความคิดของ "ความรุนแรงเชิงป้องกัน" มีคู่กันในครอบครัว การสอบสวนโดย London's อิสระ พบว่าตำรวจสหรัฐสังหารพลเรือน 1,069 คนในปี 2016 ในจำนวนนี้ 107 คนไม่มีอาวุธ บุคคลเหล่านี้ส่วนใหญ่เสียชีวิตเนื่องจากแนวคิดของ "สงครามเชิงป้องกัน" การป้องกันโดยทั่วไปจากเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการยิงสังหารคือพวกเขา “รู้สึกว่าถูกคุกคาม” พวกเขาเปิดฉากยิงเพราะพวกเขา “รู้สึกว่าชีวิตของพวกเขาตกอยู่ในอันตราย”

สิ่งที่ไม่สามารถทนได้บนท้องถนนในอเมริกาควรเป็นสิ่งที่ไม่สามารถยอมรับได้เท่าๆ กัน เมื่อนำไปใช้กับประเทศใดๆ ก็ตามที่อยู่ในขอบเขตของอาวุธยุทโธปกรณ์ที่ครองโลกของวอชิงตัน

ในการสัมภาษณ์เมื่อวันที่ แสดงวันนี้ส.ว. ลินด์ซีย์ เกรแฮมคาดการณ์ว่า: “จะมีการทำสงครามกับเกาหลีเหนือเกี่ยวกับโครงการขีปนาวุธของพวกเขา หากพวกเขายังคงพยายามโจมตีอเมริกาด้วย ICBM”

หมายเหตุ เปียงยางไม่ได้ “พยายามโจมตี” สหรัฐฯ: มันเพิ่งเปิดตัวขีปนาวุธทดสอบที่ไม่มีอาวุธและทดลองเท่านั้น (แม้ว่าการฟังคำขู่วาทศิลป์ที่ดุเดือดของ Kim Jong-un แต่ใครๆ ก็คิดอย่างอื่น)

อาศัยอยู่ในเงาของยักษ์ที่หวาดกลัว

สำหรับกำลังทหารที่ไม่มีใครเทียบได้ เพนตากอนไม่เคยสามารถระงับความสงสัยที่คงอยู่ของวอชิงตันได้ว่ามีใครบางคนกำลังวางแผนโจมตีอยู่ที่ไหนสักแห่ง ความกลัวต่อ "ภัยคุกคาม" อย่างต่อเนื่องจากกองกำลังต่างชาตินี้กระตุ้นให้เกิดกระแสเงินภาษีมหาศาลเข้าสู่บ่อทหาร/อุตสาหกรรมที่ขยายตัวขึ้นเรื่อยๆ แต่นโยบายของความหวาดระแวงชั่วนิรันดร์ทำให้โลกนี้เป็นสถานที่ที่อันตรายมากขึ้นเท่านั้น

เมื่อวันที่ 5 กันยายน ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย ตอบคำถามนักข่าวเกี่ยวกับการเผชิญหน้าที่น่าเป็นห่วงระหว่างสหรัฐฯ และสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเกาหลี (DPRK) ออกคำเตือนนี้: “[R]การเพิ่มความคลั่งไคล้ทางการทหารในสภาพเช่นนี้มันไร้สติ มันเป็นทางตัน มันสามารถนำไปสู่ภัยพิบัติระดับโลกและภัยพิบัติของดาวเคราะห์และการสูญเสียชีวิตมนุษย์อย่างมหาศาล ไม่มีทางอื่นที่จะแก้ปัญหาเกาหลีเหนือได้ นอกจากการเจรจาอย่างสันติ”

ปูตินปฏิเสธประสิทธิภาพของการคุกคามของวอชิงตันที่จะกำหนดมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่รุนแรงยิ่งขึ้น โดยสังเกตว่าชาวเกาหลีเหนือที่หยิ่งผยองจะ "กินหญ้า" เร็วกว่าการหยุดโครงการอาวุธนิวเคลียร์เพราะ "พวกเขารู้สึกไม่ปลอดภัย"

ใน ความเห็นที่โพสต์ ในเดือนมกราคม 2017 เปียงยางเน้นย้ำถึงความกลัวที่กระตุ้นให้เกาหลีเหนือจัดหาคลังอาวุธนิวเคลียร์: “ระบอบการปกครองของฮุสเซนในอิรักและระบอบกัดดาฟีในลิเบีย หลังจากยอมจำนนต่อแรงกดดันจากสหรัฐฯ และตะวันตก ซึ่งกำลังพยายามล้มล้างระบอบการปกครองของพวกเขา [s] ไม่สามารถหลีกเลี่ยงชะตากรรมของการลงโทษอันเป็นผลมาจาก . . ล้มเลิกโครงการนิวเคลียร์”

ครั้งแล้วครั้งเล่า DPRK ได้ต่อต้านการซ้อมรบร่วมของสหรัฐฯ/ROK ที่ดำเนินอยู่ตามแนวพรมแดนของเกาหลี NS สำนักข่าวกลางเกาหลี (KCNA) ได้กำหนดลักษณะเหตุการณ์เหล่านี้ว่าเป็น “การเตรียมพร้อมสำหรับสงครามเกาหลีครั้งที่สอง” และ “การซ้อมแต่งกายสำหรับการบุกรุก”

“อะไรสามารถคืนค่าความปลอดภัยของพวกเขาได้” ปูตินถาม คำตอบของเขา: “การฟื้นฟูกฎหมายระหว่างประเทศ”

คลังอาวุธนิวเคลียร์ของวอชิงตัน: ​​ยับยั้งหรือยั่วยุ?

วอชิงตันได้แสดงความตื่นตระหนกว่าการทดสอบระยะไกลล่าสุดโดย DPRK ชี้ว่าขีปนาวุธของเปียงยาง (ในตอนนี้) อาจสามารถเข้าถึงแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ ซึ่งอยู่ห่างออกไป 6,000 ไมล์

ในขณะเดียวกัน สหรัฐฯ ยังคงรักษาคลังอาวุธปรมาณูของ ICBM 450 มินิทแมน III. แต่ละลำสามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ได้มากถึงสามหัว ในที่สุด สหรัฐฯ ก็มี 4,480 หัวรบปรมาณู ที่จำหน่าย ด้วยระยะยิง 9,321 ไมล์ มิสไซล์มินิทแมนของวอชิงตันสามารถส่งระเบิดนิวเคลียร์ไปยังเป้าหมายใดก็ได้ในยุโรป เอเชีย อเมริกาใต้ ตะวันออกกลาง และส่วนใหญ่ของแอฟริกา มีเพียงแอฟริกาตอนใต้และบางส่วนของแอนตาร์กติกเท่านั้นที่อยู่ห่างไกลจาก ICBM บนบกของอเมริกา (เพิ่มเรือดำน้ำติดอาวุธนิวเคลียร์ของเพนตากอน และไม่มีที่ไหนในโลกที่เกินกว่าจะเข้าถึงนิวเคลียร์ของวอชิงตันได้)

เมื่อพูดถึงการป้องกันโครงการขีปนาวุธนิวเคลียร์ เกาหลีเหนือใช้ข้อแก้ตัวเดียวกันกับพลังงานปรมาณูอื่น ๆ หัวรบและจรวดมีจุดมุ่งหมายเพียงเพื่อ "ยับยั้ง" โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นข้อโต้แย้งเดียวกับที่ใช้โดย National Rifle Association ซึ่งอ้างว่าสิทธิในการป้องกันตนเองนั้นเกี่ยวข้องกับสิทธิในการแบกรับอาวุธและสิทธิในการใช้อาวุธเหล่านี้ใน "การป้องกันตัว"

ถ้าชมรมจะใช้ข้อโต้แย้งนี้ในระดับสากล/ความร้อนนิวเคลียร์ ความสอดคล้องจะต้องให้องค์กรยืนเคียงบ่าเคียงไหล่กับคิมจองอึน ชาวเกาหลีเหนือเพียงยืนกรานในสิทธิที่จะ "ยืนหยัดในดินแดนของตน" พวกเขาอ้างเพียงสถานะเดียวกับที่สหรัฐฯ มอบให้กับประเทศพลังงานนิวเคลียร์อื่นๆ ที่มีอยู่—อังกฤษ, จีน, ฝรั่งเศส, เยอรมนี, อินเดีย, อิสราเอล, ปากีสถาน และรัสเซีย

แต่อย่างใด เมื่อ "บางประเทศ" แสดงความสนใจในการไล่ตามอาวุธเหล่านี้ ขีปนาวุธติดอาวุธนิวเคลียร์ก็ไม่ใช่ "การยับยั้ง" อีกต่อไป: มันจะกลายเป็น "การยั่วยุ" หรือ "ภัยคุกคาม" ในทันที

หากไม่มีสิ่งอื่นใด การสงบศึกของเปียงยางได้ทำให้ขบวนการเลิกใช้อาวุธนิวเคลียร์เป็นบริการที่ยอดเยี่ยม: มันได้ทำลายข้อโต้แย้งที่ว่า ICBM ที่ปลายด้านนิวเคลียร์เป็น "การยับยั้ง"

เกาหลีเหนือมีเหตุผลให้รู้สึกหวาดระแวง

ในช่วงปีที่โหดร้ายของสงครามเกาหลีปี 1950-53 (วอชิงตันเรียกว่า "การกระทำเพื่อสันติภาพ" แต่ผู้รอดชีวิตจำได้ว่าเป็น "ความหายนะของเกาหลี") เครื่องบินของอเมริกาทิ้ง ระเบิด 635,000 ตัน และนาปาล์ม 32,557 ตันเหนือเกาหลีเหนือ ทำลาย 78 เมือง และทำลายล้างหมู่บ้านนับพัน เหยื่อบางรายเสียชีวิตจากการสัมผัสกับ อาวุธชีวภาพของสหรัฐฯ ประกอบด้วยโรคแอนแทรกซ์ อหิวาตกโรค โรคไข้สมองอักเสบ และกาฬโรค ปัจจุบันเชื่อกันว่าเท่าที่ 9 ล้านคน––30% ของประชากร—อาจถูกสังหารในระหว่างการทิ้งระเบิดนาน 37 เดือน

สงครามทางเหนือของวอชิงตันถือเป็นหนึ่งในความขัดแย้งที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์

การโจมตีแบบสายฟ้าแลบของสหรัฐฯ นั้นไร้ความปราณีจนในที่สุดกองทัพอากาศก็ไม่สามารถวางระเบิดได้ ทิ้งไว้ข้างหลังที่ซากปรักหักพังของ โรงงาน 8,700, โรงเรียน 5,000 แห่ง, โรงพยาบาล 1,000 แห่ง และบ้านเรือนกว่าครึ่งล้านหลัง กองทัพอากาศยังสามารถวางระเบิดสะพานและเขื่อนในแม่น้ำยาลู ทำให้เกิดน้ำท่วมพื้นที่การเกษตรที่ทำลายการเก็บเกี่ยวข้าวของประเทศ ทำให้มีผู้เสียชีวิตเพิ่มเติมจากความอดอยาก

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การระลึกว่าสงครามเกาหลีครั้งแรกปะทุขึ้นเมื่อจีนให้เกียรติสนธิสัญญาปี 1950 ที่บังคับให้ปักกิ่งปกป้องเกาหลีเหนือในกรณีที่มีการโจมตีจากต่างประเทศ (สนธิสัญญานั้นยังคงมีผลบังคับใช้)

การปรากฏตัวของทหารสหรัฐอย่างต่อเนื่องในเกาหลี

“ความขัดแย้งเกาหลี” สิ้นสุดลงในปี 1953 ด้วยการลงนามในข้อตกลงสงบศึก แต่สหรัฐฯ ไม่เคยออกจากเกาหลีใต้ มันสร้าง (และยังคงสร้าง) โครงสร้างพื้นฐานที่กว้างขวางของ มากกว่าหนึ่งโหล ฐานทัพทหารที่ใช้งานอยู่ การขยายกำลังทหารของเพนตากอนในสาธารณรัฐเกาหลี (ROK) มักพบกับการปะทุของพลเรือนอย่างรุนแรง (เมื่อวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 38 คนในซอนจูได้รับบาดเจ็บ ระหว่างการเผชิญหน้าระหว่างตำรวจและผู้ประท้วงหลายพันคนที่ประท้วงการมีอยู่ของเครื่องสกัดกั้นขีปนาวุธของสหรัฐฯ)

แต่สิ่งที่น่าเป็นห่วงที่สุดในภาคเหนือคือการซ้อมรบร่วมประจำปีซึ่งส่งกำลังทหารสหรัฐฯ และ ROK หลายหมื่นนายตามแนวชายแดนของเกาหลีเหนือเพื่อเข้าร่วมในการซ้อมรบด้วยไฟจริง การโจมตีทางทะเล และการทิ้งระเบิดที่มี US B-1 ที่มีอาวุธนิวเคลียร์อย่างเด่นชัด เครื่องบินทิ้งระเบิดแลนเซอร์ (ส่งจากฐานทัพอากาศแอนเดอร์สันบนเกาะกวม ห่างออกไป 2,100 ไมล์) ทิ้งบังเกอร์-บัสเตอร์น้ำหนัก 2,000 ปอนด์ใกล้กับดินแดนเกาหลีเหนือ

การซ้อมรบประจำปีและครึ่งปีเหล่านี้ไม่ใช่การก่อกวนทางยุทธศาสตร์ครั้งใหม่ในคาบสมุทรเกาหลี พวกเขาเริ่มต้นเพียง 16 เดือนหลังจากการลงนามในข้อตกลงสงบศึก สหรัฐอเมริกาจัด การส่งกำลังทหารร่วมครั้งแรกt—”Exercise Chugi”—ในเดือนพฤศจิกายน 1955 และ “เกมสงคราม” ได้ดำเนินต่อไปด้วยระดับความเข้มข้นต่างๆ เป็นเวลา 65 ปี

เช่นเดียวกับการฝึกทหารทุกครั้ง การซ้อมรบของสหรัฐฯ-ROK ได้ทิ้งภูมิประเทศที่ไหม้เกรียมและถูกทิ้งระเบิด ศพของทหารถูกสังหารโดยไม่ได้ตั้งใจในอุบัติเหตุจำลองการสู้รบ และผลกำไรมหาศาลที่มอบให้กับบริษัทที่จัดหาอาวุธและกระสุนที่ใช้จ่ายในช่วงมหกรรมการต่อสู้เหล่านี้อย่างน่าเชื่อถือ .

ในปี 2013 เกาหลีเหนือตอบโต้การซ้อมรบ "การแสดงกำลัง" โดยขู่ว่าจะ "ฝัง [เรือรบสหรัฐ] ลงในทะเล" ในปี 2014 เปียงยางทักทายการออกกำลังกายร่วมกันโดยขู่ว่า "ทำสงครามทั้งหมด" และเรียกร้องให้สหรัฐฯ หยุด "แบล็กเมล์นิวเคลียร์"

การซ้อมรบทางทหารที่ “ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา” จัดขึ้นในปี 2016 โดยใช้เวลา 17,000 เดือน โดยมีทหารสหรัฐ 300,000 นาย และทหาร XNUMX นายจากทางใต้เข้าร่วม เพนตากอนระบุถึงการวางระเบิด การจู่โจมสะเทินน้ำสะเทินบก และการซ้อมรบด้วยปืนใหญ่ว่า "ไม่ก่อให้เกิดการยั่วยุ" เกาหลีเหนือตอบโต้อย่างคาดไม่ถึง โดยเรียกการประลองยุทธ์นี้ว่า “ประมาทเลินเล่อ . . การซ้อมรบนิวเคลียร์แบบไม่ปลอมตัว” และขู่ว่าจะ “โจมตีด้วยนิวเคลียร์ไว้ก่อน”

หลังจากโดนัลด์ ทรัมป์ ขู่วางเพลิงที่จะโจมตีคิมด้วย “ไฟและความเดือดดาลอย่างที่โลกไม่เคยเห็น” เพนตากอนเลือกที่จะเผากองไฟให้สูงขึ้นโดยดำเนินการฝึกซ้อมทางอากาศ ทางบก และทางทะเลในวันที่ 21-31 สิงหาคม อุลชิ- ผู้พิทักษ์เสรีภาพ ความเกียจคร้านทางวาจาระหว่างผู้นำการต่อสู้ทั้งสองทวีความรุนแรงขึ้นเท่านั้น

ในขณะที่สื่อของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ใช้เวลาหลายเดือนที่ผ่านมาหมกมุ่นอยู่กับโครงการนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือและการยิงขีปนาวุธ แต่ก็ยังมีรายงานน้อยกว่าถึงแผนการของวอชิงตันที่จะ “ประหารชีวิต” ประเทศด้วยการถอดถอนผู้นำเกาหลีใต้

A “ตัวเลือกที่หลากหลาย”: การลอบสังหารและปฏิบัติการลับ

เมษายนฮิต, ฮิต NBC Nightly News รายงาน ว่า "ได้เรียนรู้รายละเอียดพิเศษเกี่ยวกับความลับสุดยอด ตัวเลือกที่มีการโต้เถียงสูง ซึ่งกำลังถูกนำเสนอต่อประธานาธิบดีสำหรับการดำเนินการทางทหารที่เป็นไปได้ต่อเกาหลีเหนือ"

“จำเป็นต้องนำเสนอตัวเลือกที่หลากหลายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” ข่าวภาคค่ำ' หัวหน้านักวิเคราะห์ความมั่นคงระหว่างประเทศและการทูต พล.อ. James Stavridis (เกษียณแล้ว) กล่าว “นั่นคือสิ่งที่ทำให้ประธานาธิบดีสามารถตัดสินใจได้อย่างถูกต้อง: เมื่อพวกเขาเห็นตัวเลือกทั้งหมดบนโต๊ะต่อหน้าพวกเขา”

แต่ “ตัวเลือกที่หลากหลาย” นั้นแคบลงอย่างอันตราย แทนที่จะพิจารณาทางเลือกทางการฑูต ทางเลือกสามทางที่วางไว้บนโต๊ะของประธานาธิบดีคือ:

1 ตัวเลือก:

อาวุธนิวเคลียร์สู่เกาหลีใต้

2 ตัวเลือก

“การตัดหัว”: กำหนดเป้าหมายและฆ่า

3 ตัวเลือก

แอบแฝงการกระทำ

Cynthia McFadden ผู้สื่อข่าวอาวุโสด้านกฎหมายและการสืบสวนของ NBC ได้เสนอทางเลือกสามทาง ประการแรกเกี่ยวข้องกับการย้อนกลับสนธิสัญญาลดระดับความรุนแรงที่มีอายุหลายสิบปีและจัดส่งอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ชุดใหม่กลับไปยังเกาหลีใต้

จากข้อมูลของ McFadden ทางเลือกที่สอง การโจมตีแบบ “หัวขาด” ได้รับการออกแบบมาเพื่อ “กำหนดเป้าหมายและสังหารผู้นำเกาหลีเหนือ คิม จองอึน และผู้นำระดับสูงคนอื่นๆ ที่รับผิดชอบด้านขีปนาวุธและอาวุธนิวเคลียร์”

อย่างไรก็ตาม สตราวริดิสเตือนว่า “การตัดหัวเป็นกลยุทธ์ที่ดึงดูดใจเสมอเมื่อคุณต้องเผชิญกับผู้นำที่คาดเดาไม่ได้และอันตรายอย่างยิ่ง” (คำพูดนั้นเต็มไปด้วยความเย้ยหยันอันเยือกเย็นเนื่องจากคำอธิบายนั้นเหมาะกับทรัมป์และคิม) ตามที่สตราวริดิสกล่าว “คำถามคือ: จะเกิดอะไรขึ้นหลังจากคุณประหารชีวิตวันรุ่งขึ้น”

ทางเลือกที่สามเกี่ยวข้องกับการแทรกซึมกองทหารเกาหลีใต้และกองกำลังพิเศษของสหรัฐฯ เข้าไปในเกาหลีเหนือเพื่อ “นำโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญออกไป” และอาจโจมตีเป้าหมายทางการเมือง

ตัวเลือกแรกละเมิดข้อตกลงการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์จำนวนมาก ตัวเลือกที่สองและสามเกี่ยวข้องกับการละเมิดอธิปไตยและการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างร้ายแรง

หลายปีที่ผ่านมา วอชิงตันได้ใช้มาตรการคว่ำบาตรและการยั่วยุทางทหารเพื่อก่อกวนเกาหลีเหนือ ตอนนี้ที่ ข่าวเอ็นบีซี ได้รับมอบหมายให้เดินหน้าเพื่อ "ทำให้ปกติ" การลอบสังหารผู้นำต่างชาติโดยเสนอการฆาตกรรมของคิมเป็น "ทางเลือก" ที่สมเหตุสมผล เดิมพันทางภูมิรัฐศาสตร์ได้เพิ่มสูงขึ้นไปอีก

<iframe src=”http://www.nbcnews.com/widget/video-embed/916621379597” width=”560″ height=”315″ frameborder=”0″ allowfullscreen>

วอชิงตันได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตร (รูปแบบหนึ่งของการใช้น้ำทางเศรษฐกิจ) กับเป้าหมายที่หลากหลาย—ซีเรีย รัสเซีย ไครเมีย เวเนซุเอลา และฮิซบอลเลาะห์—โดยมีผลเพียงเล็กน้อย Kim Jong-un ไม่ใช่คนใจดีที่ตอบสนองต่อการคว่ำบาตรได้ดี คิมสั่งประหารชีวิตมากกว่า 340 คนเกาหลี ตั้งแต่เขาเข้ารับตำแหน่งในปี 2011 เหยื่อของเขาได้รวมเจ้าหน้าที่ของรัฐและสมาชิกในครอบครัว หนึ่งใน Kim's วิธีปฏิบัติที่ชื่นชอบ มีรายงานว่าเกี่ยวข้องกับการเป่าเหยื่อให้เป็นชิ้นๆ ด้วยปืนต่อต้านอากาศยาน เช่นเดียวกับโดนัลด์ ทรัมป์ เขาเคยชินกับเส้นทางของเขา

ดังนั้นจึงเป็นที่น่าสงสัยว่าคำข่มขู่ของสหรัฐฯ ที่เรียกร้องให้สังหารคิมจะทำอะไรได้มากไปกว่าการทำให้ความมุ่งมั่นของเขาแข็งกระด้างในการเพิ่มขีดความสามารถให้กับกองทัพของเขาด้วยอาวุธ "ชดเชย" ที่สามารถ "ส่งข้อความ" ไปยังวอชิงตันและทหารอเมริกันหลายหมื่นนายที่อยู่รายล้อม เกาหลีเหนือทางใต้และตะวันออก—ในญี่ปุ่นและบนเกาะโอกินาว่า กวม และหมู่เกาะอื่นๆ ที่เป็นอาณานิคมของเพนตากอนในมหาสมุทรแปซิฟิก

ตัวเลือกที่สี่: การทูต

แม้ว่าเพนตากอนไม่สามารถรับประกันได้ว่าการกระทำของตนจะส่งผลกระทบต่ออนาคตอย่างไร แต่กระทรวงการต่างประเทศก็มีข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับสิ่งที่ได้ผลในอดีต ปรากฎว่าระบอบการปกครองของคิมไม่เพียงแต่เข้าหาวอชิงตันด้วยคำเชิญให้เจรจายุติความเป็นปรปักษ์ แต่ฝ่ายบริหารที่ผ่านมาได้ตอบโต้และมีความคืบหน้าแล้ว

ในปี 1994 หลังจากสี่เดือนของการเจรจา ประธานาธิบดี Bill Clinton และ DPRK ได้ลงนามใน "Agreed Framework" เพื่อยุติการผลิตพลูโทเนียมในเกาหลีเหนือ ซึ่งเป็นส่วนประกอบของอาวุธนิวเคลียร์ เพื่อแลกกับการละทิ้งเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์สามเครื่องและโรงงานแปรรูปพลูโทเนียมที่ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ สหรัฐฯ ญี่ปุ่น และเกาหลีใต้ตกลงที่จะจัดหาเครื่องปฏิกรณ์แบบน้ำเบาสองเครื่องและน้ำมันเชื้อเพลิง 500,000 เมตริกตันต่อปีให้กับเกาหลีเหนือเพื่อชดเชยพลังงานที่สูญเสียไปในขณะที่ทดแทน เครื่องปฏิกรณ์ถูกสร้างขึ้น

ในเดือนมกราคม 1999 เกาหลีเหนือตกลงที่จะจัดการประชุมที่ออกแบบมาเพื่อจัดการกับเรื่องการเพิ่มจำนวนขีปนาวุธ ในการแลกเปลี่ยน วอชิงตันตกลงที่จะยกเลิกการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่บังคับใช้กับทางเหนือ การเจรจาดำเนินต่อไปจนถึงปี 1999 โดยเกาหลีเหนือตกลงที่จะหยุดโครงการขีปนาวุธพิสัยไกลเพื่อแลกกับการยกเลิกการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ บางส่วน

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2000 คิมจองอิลได้ส่งจดหมายถึงประธานาธิบดีคลินตันด้วยท่าทางที่ออกแบบมาเพื่อยืนยันว่าความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับเกาหลีเหนือมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ต่อมาใน op-ed ที่เขียนขึ้นเพื่อ นิวยอร์กไทม์สเวนดี้ เชอร์แมน ซึ่งดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาพิเศษของประธานาธิบดีและเลขาธิการแห่งรัฐด้านนโยบายเกาหลีเหนือ เขียนว่าข้อตกลงขั้นสุดท้ายในการยุติโครงการขีปนาวุธพิสัยกลางและระยะไกลของเกาหลีเหนือนั้น “ใกล้ชิดอย่างยั่วเย้า” ขณะที่คณะบริหารคลินตันมาถึง จบ.

ในปี 2001 การมาถึงของประธานาธิบดีคนใหม่เป็นสัญญาณบ่งบอกถึงการสิ้นสุดของความก้าวหน้านี้ จอร์จ ดับเบิลยู บุช กำหนดข้อจำกัดใหม่ในการเจรจากับเกาหลีเหนือ และตั้งคำถามต่อสาธารณชนว่าเปียงยาง “รักษาเงื่อนไขทั้งหมดของข้อตกลงทั้งหมด” หรือไม่ แซลลี่ของบุชตามมาด้วยการปฏิเสธอย่างไร้ความปราณีของรัฐมนตรีต่างประเทศคอลิน พาวเวลล์ว่า “การเจรจาที่ใกล้จะเริ่มต้นขึ้น—ซึ่งไม่ใช่กรณีนี้”

เมื่อวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2001 เกาหลีเหนือส่งปฏิกิริยาตอบโต้อย่างเผ็ดร้อน โดยขู่ว่าจะ "แก้แค้นพันเท่า" ต่อรัฐบาลชุดใหม่สำหรับ "เจตนาใจดำที่จะทำลายการเจรจาระหว่างเกาหลีเหนือและใต้ [เกาหลี]" เปียงยางยังยกเลิกการเจรจาด้านการบริหารกับโซลที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมความปรองดองทางการเมืองระหว่างสองรัฐที่เหินห่าง

ในคำปราศรัยของสหภาพในปี 2002 จอร์จ ดับเบิลยู. บุชตราหน้าทิศเหนือว่าเป็นส่วนหนึ่งของ "ฝ่ายอักษะแห่งความชั่วร้าย" และกล่าวหารัฐบาลว่า "ติดอาวุธด้วยขีปนาวุธและอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูง ในขณะที่ประชาชนอดอยากหิวโหย"

บุชติดตามด้วยการยกเลิก "กรอบข้อตกลง" ของคลินตันอย่างเป็นทางการ และหยุดการขนส่งน้ำมันเชื้อเพลิงตามสัญญา เกาหลีเหนือตอบโต้ด้วยการขับไล่ผู้ตรวจสอบอาวุธของสหประชาชาติและเปิดโรงงานแปรรูป Yongbyon ใหม่อีกครั้ง ภายในสองปีเกาหลีเหนือกลับมาทำธุรกิจผลิตพลูโทเนียมเกรดอาวุธอีกครั้ง และในปี 2006 เกาหลีเหนือได้ดำเนินการทดสอบนิวเคลียร์ครั้งแรกที่ประสบความสำเร็จ

มันเป็นโอกาสที่เสียไป แต่มันแสดงให้เห็นว่าการเจรจาต่อรอง (แม้ว่าจะต้องใช้ความเอาใจใส่และความอดทนสูง) สามารถทำงานเพื่อบรรลุจุดจบอย่างสันติได้

“Dual Freeze”: วิธีแก้ปัญหาที่ได้ผล

น่าเสียดายที่ผู้พำนักปัจจุบันของทำเนียบขาวเป็นบุคคลที่มีช่วงความสนใจสั้น ๆ และขาดความอดทนอย่างฉาวโฉ่ อย่างไรก็ตาม ทางใด ๆ ที่นำพาประเทศชาติของเราไปสู่เส้นทาง ไม่ ชื่อ "Fire and Fury" น่าจะเป็นถนนที่ดีที่สุด และโชคดีที่การเจรจาต่อรองไม่ใช่ศิลปะที่ถูกลืม

ตัวเลือกที่มีแนวโน้มมากที่สุดคือแผนที่เรียกว่า "Dual Freeze" (หรือที่เรียกว่า "Freeze-for-Freeze" หรือ "Double Halt") ซึ่งเพิ่งได้รับการรับรองโดยจีนและรัสเซีย ภายใต้การตั้งถิ่นฐานอย่างตรงไปตรงมา วอชิงตันจะหยุด "เกมบุก" ขนาดใหญ่ (และมีค่าใช้จ่ายสูง) นอกพรมแดนและชายฝั่งของเกาหลีเหนือ เพื่อแลกเปลี่ยน คิมตกลงที่จะหยุดการพัฒนาและทดสอบอาวุธนิวเคลียร์และขีปนาวุธที่ไม่เสถียร

ผู้บริโภคสื่อกระแสหลักส่วนใหญ่อาจแปลกใจที่รู้ว่า แม้กระทั่งก่อนการแทรกแซงของจีน-รัสเซีย เกาหลีเหนือเองก็ได้เสนอวิธีแก้ปัญหา “Dual Freeze” ที่คล้ายกันซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อแก้ไขความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นกับสหรัฐฯ แต่วอชิงตันปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ในเดือนกรกฎาคม 2017 เมื่อจีนและรัสเซียร่วมมือกันรับรองแผน “Dual Freeze” เกาหลีเหนือก็ยินดีกับความคิดริเริ่ม ระหว่าง a มิถุนายน สัมภาษณ์ทางทีวี, คเยชุนยอง, เอกอัครราชทูตเกาหลีเหนือประจำอินเดีย, ประกาศ: “ในบางสถานการณ์ เรายินดีที่จะพูดคุยในแง่ของการทดสอบนิวเคลียร์แบบเยือกแข็งหรือการทดสอบขีปนาวุธ ตัวอย่างเช่น หากฝ่ายอเมริกันหยุดการซ้อมรบขนาดใหญ่และขนาดใหญ่โดยสิ้นเชิงชั่วคราวหรือถาวร เราก็จะหยุดชั่วคราวเช่นกัน”

“อย่างที่ทุกคนรู้ ชาวอเมริกันได้แสดงท่าที [ต่อ] การเจรจา” รองเอกอัครราชทูต UN แห่งเกาหลีเหนือ Kim In-ryong กล่าวกับผู้สื่อข่าว. “แต่สิ่งที่สำคัญไม่ใช่คำพูด แต่เป็นการกระทำ . . . . การย้อนกลับของนโยบายที่เป็นปฏิปักษ์ต่อเกาหลีเหนือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการแก้ปัญหาทั้งหมดในคาบสมุทรเกาหลี . . . ดังนั้น ประเด็นเร่งด่วนที่ต้องแก้ไขบนคาบสมุทรเกาหลีคือการยุตินโยบายที่ไม่เป็นมิตรของสหรัฐฯ ที่มีต่อเกาหลีเหนือ ซึ่งเป็นต้นเหตุของปัญหาทั้งหมด”

ในเดือนมกราคม 10, 2015, KCNA ประกาศ ที่เปียนยางได้ติดต่อฝ่ายบริหารของโอบามาที่เสนอให้ “ระงับการทดสอบนิวเคลียร์ที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐฯ [และ] ชั่วคราว . . นั่งเผชิญหน้ากับสหรัฐอเมริกา” เพื่อแลกเปลี่ยน เกาหลีเหนือขอให้ "สหรัฐฯ ระงับการฝึกร่วมทางทหารชั่วคราว"

เมื่อไม่มีการตอบสนอง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของเกาหลีเหนือได้เปิดเผยต่อสาธารณชนถึงการปฏิเสธดังกล่าวในแถลงการณ์ที่โพสต์เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2015: “เราแสดงความเต็มใจที่จะใช้มาตรการตอบโต้ในกรณีที่สหรัฐฯ หยุดการฝึกร่วมทางทหารในและ ทั่วประเทศเกาหลีใต้ อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ต้นปีใหม่ สหรัฐฯ ปฏิเสธข้อเสนอและความพยายามอย่างจริงใจของเราโดยประกาศ 'การคว่ำบาตรเพิ่มเติม' ต่อเกาหลีเหนือ”

เมื่อฝ่ายบริหารของทรัมป์ปฏิเสธข้อเสนอล่าสุด รัสเซีย-จีน “หยุดนิ่ง” ในเดือนกรกฎาคม 2017 มัน อธิบายการปฏิเสธ ด้วยข้อโต้แย้งนี้: เหตุใดสหรัฐฯ จึงควรหยุดการซ้อมรบที่ “ชอบด้วยกฎหมาย” เพื่อแลกกับทางเหนือที่ตกลงละทิ้งกิจกรรมด้านอาวุธที่ “ผิดกฎหมาย”?

อย่างไรก็ตาม การฝึกร่วมระหว่างสหรัฐและสาธารณรัฐเกาหลีจะ "ถูกกฎหมาย" ได้ก็ต่อเมื่อพิสูจน์ได้ว่าเป็น "การป้องกัน" แต่ตามที่แสดงให้เห็นในปีที่ผ่านมา (และการรั่วไหลของ NBC ที่กล่าวถึงข้างต้น) การฝึกหัดเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาอย่างชัดเจนเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการรุกรานที่ผิดกฎหมายในระดับสากล ซึ่งรวมถึงการละเมิดอธิปไตยของชาติและการลอบสังหารผู้นำรัฐที่เป็นไปได้

ตัวเลือกทางการทูตยังคงเปิดอยู่ การดำเนินการอื่น ๆ ทั้งหมดคุกคามการเพิ่มระดับต่อการปะทะกันทางความร้อนที่อาจเกิดขึ้น

“Dual Freeze” ดูเหมือนจะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ยุติธรรมและชาญฉลาด จนถึงตอนนี้ วอชิงตันเลิกจ้างแล้ว  Freeze-for-Freeze เป็น “เครื่องไม่สตาร์ท”

การดำเนินการ:

บอกให้ทรัมป์หยุดคุกคามเกาหลีเหนือ

คำร้องการดำเนินการของ Roots: ลงชื่อที่นี่.

บอกวุฒิสมาชิกของคุณ: ไม่มีการดำเนินการทางทหารกับเกาหลีเหนือ

เขียนวุฒิสมาชิกของคุณวันนี้ ยืนกรานให้ทางการฑูต – แทนที่จะเป็นทหาร – วิธีแก้ปัญหาความขัดแย้งกับเกาหลีเหนือ คุณสามารถขยายผลกระทบของคุณต่อปัญหานี้ได้โดยโทรหาวุฒิสมาชิกของคุณด้วย The Capitol Switchboard (202-224-3121) จะเชื่อมต่อคุณ

Gar Smith เป็นนักข่าวสืบสวนที่ได้รับรางวัล, บรรณาธิการกิตติคุณของ Earth Island Journal, ผู้ร่วมก่อตั้ง Environmentalists Against War และผู้แต่ง นิวเคลียร์รูเล็ต (เชลซีกรีน) หนังสือเล่มใหม่ของเขา ผู้อ่านสงครามและสิ่งแวดล้อม (Just World Books) จะเผยแพร่บน ตุลาคม 3. เขาจะพูดที่ World Beyond War การประชุมสามวันในหัวข้อ “สงครามและสิ่งแวดล้อม” กันยายน 22-24 ที่มหาวิทยาลัยอเมริกันในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. (ดูรายละเอียดได้ที่: https://worldbeyondwar.org/nowar2017.)