เครื่องจักรสงครามของเฟรดริก เจมสัน

โดย David Swanson

การยอมรับโดยรวมของการทหารขยายออกไปได้ดีกว่าพวกอนุรักษ์นิยมใหม่ พวกเหยียดผิว รีพับลิกัน นักรบเสรีนิยมด้านมนุษยธรรม พวกเดโมแครต และมวลชน "อิสระ" ทางการเมืองที่พบว่าการพูดถึงการรื้อถอนทหารสหรัฐฯ เป็นเรื่องอื้อฉาว เฟรดริก เจมสันเป็นนักปราชญ์ฝ่ายซ้ายที่ออกหนังสือ แก้ไขโดยสลาโวจ ซิเซก ซึ่งเขาเสนอให้มีการเกณฑ์ทหารแบบสากลสำหรับผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาทุกคน ในบทต่อๆ มา ปัญญาชนฝ่ายซ้ายที่อ้างว่าเป็นฝ่ายซ้ายวิจารณ์ข้อเสนอของเจมสันโดยแทบไม่มีความกังวลใดๆ เลยต่อการขยายกลไกสังหารหมู่เช่นนี้ เจมสันเพิ่มบทส่งท้ายซึ่งเขาไม่ได้กล่าวถึงปัญหาเลย

สิ่งที่เจมสันต้องการคือวิสัยทัศน์ของยูโทเปีย หนังสือของเขาชื่อว่า ยูโทเปียอเมริกัน: พลังคู่และกองทัพสากล. เขาต้องการให้ธนาคารและบริษัทประกันภัยเป็นของชาติ ยึดและน่าจะปิดกิจการเชื้อเพลิงฟอสซิล กำหนดภาษีที่เข้มงวดกับบริษัทขนาดใหญ่ ยกเลิกมรดก สร้างรายได้พื้นฐานที่รับประกัน ล้มล้าง NATO สร้างการควบคุมสื่อที่ได้รับความนิยม ห้ามโฆษณาชวนเชื่อฝ่ายขวา สร้างสากล Wi-Fi, ทำให้วิทยาลัยฟรี, จ่ายค่าเล่าเรียนให้ครูได้ดี, ดูแลสุขภาพฟรี ฯลฯ

ฟังดูดี! ฉันจะลงทะเบียนได้ที่ไหน

คำตอบของเจมสันคือ ที่สถานีเกณฑ์ทหาร ที่ฉันตอบกลับไป: ไปหาผู้รับใช้ตามคำสั่งที่เต็มใจจะมีส่วนร่วมในการสังหารหมู่

อ่า แต่เจมสันบอกว่ากองทัพของเขาจะไม่ทำสงครามใดๆ ยกเว้นสงครามที่มันต่อสู้ หรือบางสิ่งบางอย่าง.

ยูโทเปียเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างมาก แต่นี่เป็นความสิ้นหวังที่น่าสมเพช นี่เป็นเรื่องสิ้นหวังมากกว่าราล์ฟ นาเดอร์ ที่ขอให้มหาเศรษฐีช่วยเราหลายพันเท่า นี่คือผู้มีสิทธิเลือกตั้งของคลินตัน นี่คือผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์

และนี่คือการที่สหรัฐฯ ตาบอดต่อคุณธรรมส่วนอื่นๆ ของโลก มีประเทศอื่นเพียงไม่กี่ประเทศเท่านั้นที่เข้าใกล้การทำลายสิ่งแวดล้อมและความตายของทหารที่สร้างขึ้นโดยสหรัฐอเมริกา ประเทศนี้ล้าหลังอย่างมากในด้านความยั่งยืน สันติภาพ การศึกษา สุขภาพ ความมั่นคง และความสุข ก้าวแรกสู่ยูโทเปียไม่จำเป็นต้องเป็นแผนลับๆ ที่กองทัพเข้ายึดครองทั้งหมด ขั้นตอนแรกควรไล่ตามสถานที่ต่างๆ เช่น สแกนดิเนเวียในด้านเศรษฐศาสตร์ หรือคอสตาริกาในขอบเขตของการทำให้ปลอดทหาร หรือตระหนักถึงการปฏิบัติตามมาตรา XNUMX ของญี่ปุ่นอย่างครบถ้วนตามที่กล่าวไว้ในหนังสือของ Zizek (สำหรับวิธีการที่สแกนดิเนเวียมาถึงจุดนี้ อ่าน เศรษฐศาสตร์ไวกิ้ง โดยจอร์จ เลคกี้ มันไม่เกี่ยวอะไรกับการบังคับเด็ก ปู่ย่าตายาย และผู้สนับสนุนสันติภาพให้อยู่ในกองทัพของจักรวรรดิที่ควบคุมไม่ได้)

ในสหรัฐอเมริกา พวกเสรีนิยมในสภาคองเกรสที่ต้องการกำหนดให้ผู้หญิงเลือกบริการ และเฉลิมฉลองทุกกลุ่มประชากรใหม่ที่ยอมรับในสถานะที่มากขึ้นในกองทัพ วิสัยทัศน์ "ก้าวหน้า" ในปัจจุบันเป็นเศรษฐศาสตร์ฝ่ายซ้ายเล็กน้อยหรืออย่างสุดขั้ว เคียงข้างกับชาตินิยมทางทหารจำนวนมาก (ประมาณ 1 ล้านล้านเหรียญต่อปี) ด้วยแนวคิดสากลนิยมที่ถูกตัดขาดจากการพิจารณา มุมมองของนักปฏิรูปเกี่ยวกับความฝันแบบอเมริกันที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ คือการทำให้การสังหารหมู่เป็นประชาธิปไตยแบบค่อยเป็นค่อยไป เหยื่อระเบิดทั่วโลกอาจตั้งตารอที่จะถูกทิ้งระเบิดโดยประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนแรกในเร็วๆ นี้ ข้อเสนอของเจมสันเป็นความก้าวหน้าครั้งใหญ่ในทิศทางเดียวกัน

ฉันลังเลที่จะเรียกความสนใจไปที่หนังสือของเจมสัน เพราะมันแย่มากและแนวโน้มนี้ร้ายกาจมาก แต่ในความเป็นจริง บางส่วนของเรียงความของเขาและผู้วิพากษ์วิจารณ์มันที่กล่าวถึงการเกณฑ์ทหารสากล แม้จะเป็นศูนย์กลางของโครงการของเจมสัน ก็ยังมีอยู่ไม่มากนัก พวกเขาสามารถบรรจุในโบรชัวร์ขนาดเล็ก ส่วนที่เหลือของหนังสือเล่มนี้เป็นการเลือกสรรของการสังเกตทุกอย่างตั้งแต่จิตวิเคราะห์ไปจนถึงลัทธิมาร์กซ์ไปจนถึงสิ่งที่น่ารังเกียจทางวัฒนธรรมที่ Zizek เพิ่งพบเจอ เนื้อหาอื่นๆ ส่วนใหญ่นี้มีประโยชน์หรือให้ความบันเทิง แต่ตรงกันข้ามกับการยอมรับอย่างไม่มีปัญญาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการทหาร

เจมสันยืนกรานว่าเราสามารถปฏิเสธความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของระบบทุนนิยม และสิ่งอื่นๆ ที่เราเห็นสมควร “ธรรมชาติของมนุษย์” เขาชี้ให้เห็นค่อนข้างถูกต้องว่าไม่มีอยู่จริง อย่างไรก็ตาม แนวคิดที่ว่าที่เดียวที่รัฐบาลสหรัฐฯ สามารถใส่เงินอย่างจริงจังได้ก็คือ กองทัพได้รับการยอมรับอย่างเงียบๆ ในหลาย ๆ หน้า แล้วจึงระบุอย่างชัดเจนว่า: “[A] ประชากรพลเรือน - หรือรัฐบาล - ไม่น่าจะใช้จ่าย สงครามเงินภาษีต้องการการวิจัยในยามสงบที่เป็นนามธรรมและเชิงทฤษฎีอย่างหมดจด”

ฟังดูเหมือนคำอธิบายของรัฐบาลสหรัฐฯ ในปัจจุบัน ไม่ใช่ทุกรัฐบาลในอดีตและอนาคต ประชากรพลเรือนคือ ไม่น่าเป็นนรก เพื่อรับการเกณฑ์ทหารถาวรสากลเข้าเป็นทหาร นั่นไม่ใช่การลงทุนในอุตสาหกรรมที่สงบสุขอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

คุณจะสังเกตเห็นว่า Jameson อาศัย "สงคราม" เพื่อกระตุ้นพลังของความคิดของเขาในการใช้กองทัพเพื่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมือง นั่นสมเหตุสมผล ตามคำจำกัดความของทหาร สถาบันที่ใช้ทำสงคราม ถึงกระนั้น เจมสันจินตนาการว่ากองทัพของเขาจะไม่ทำสงคราม — ประมาณนั้น — แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างจะยังคงได้รับทุนอยู่ดี — และเพิ่มขึ้นอย่างมาก

กองทัพที่เจมสันรักษาไว้คือวิธีบังคับผู้คนให้ผสมผสานกันและสร้างชุมชนขึ้นจากแนวแบ่งปกติทั้งหมด นอกจากนี้ยังเป็นวิธีการบังคับผู้คนให้ทำสิ่งที่พวกเขาได้รับคำสั่งให้ทำทุกชั่วโมงทั้งกลางวันและกลางคืน ตั้งแต่สิ่งที่กินไปจนถึงเมื่อต้องถ่ายอุจจาระ และเพื่อปรับสภาพพวกเขาให้กระทำการทารุณตามคำสั่งโดยไม่ต้องหยุดคิด นั่นไม่ใช่เรื่องบังเอิญกับสิ่งที่ทหารเป็น เจมสันแทบจะไม่ตอบคำถามว่าทำไมเขาถึงต้องการกองทัพสากลมากกว่าที่จะพูดว่า กองทหารอนุรักษ์พลเรือนสากล เขาอธิบายข้อเสนอของเขาว่าเป็น "การเกณฑ์ประชากรทั้งหมดเข้าสู่ดินแดนแห่งชาติที่ได้รับการยกย่อง" ดินแดนแห่งชาติที่มีอยู่สามารถได้รับเกียรติมากกว่าที่โฆษณาในปัจจุบันแสดงให้เห็นหรือไม่? เป็นที่ยกย่องอย่างลวงหลอกจนเจมสันเข้าใจผิดว่าหน่วยยามรักษาการณ์ตอบเฉพาะรัฐบาลของรัฐ แม้ว่าวอชิงตันจะส่งมันออกไปทำสงครามต่างประเทศโดยแทบไม่มีการต่อต้านจากรัฐเลย

สหรัฐอเมริกามีกองกำลังอยู่ใน 175 ประเทศ มันจะเพิ่มพวกเขาอย่างมากหรือไม่? ขยายไปสู่การถือครองที่เหลือ? นำทหารทั้งหมดกลับบ้าน? เจมสันไม่ได้กล่าว สหรัฐอเมริกากำลังทิ้งระเบิดเจ็ดประเทศที่เรารู้จัก ว่าจะเพิ่มขึ้นหรือลดลง? นี่คือทั้งหมดที่ Jameson พูดว่า:

“ [T] ร่างของเกณฑ์ทหารที่มีสิทธิ์จะเพิ่มขึ้นโดยรวมทุกคนตั้งแต่สิบหกเป็นห้าสิบหรือถ้าคุณต้องการอายุหกสิบปี: นั่นคือเกือบผู้ใหญ่ทั้งหมด [ฉันได้ยินเสียงเรียกร้องการเลือกปฏิบัติต่อเด็กวัย 61 ปีที่กำลังมา ใช่ไหม] ร่างกายที่ไม่สามารถจัดการได้เช่นนี้จะไม่สามารถทำสงครามต่างประเทศได้ นับประสาทำรัฐประหารที่ประสบความสำเร็จ เพื่อเน้นถึงความเป็นสากลของกระบวนการ ให้เสริมว่าผู้ทุพพลภาพทุกคนจะพบตำแหน่งที่เหมาะสมในระบบ และผู้สงบสันติและผู้คัดค้านที่มีสติสัมปชัญญะจะเป็นสถานที่ควบคุมการพัฒนาอาวุธ การจัดเก็บอาวุธ และอื่นๆ”

และนั่นแหล่ะ เนื่องจากกองทัพจะมีกำลังพลมากขึ้น มันจึง "ไม่สามารถ" ในการทำสงครามได้ คุณลองนึกภาพการนำเสนอแนวคิดนั้นต่อเพนตากอนได้ไหม ฉันคาดหวังว่าจะได้รับคำตอบจาก "ยี้ เย่ เย่ นั่นคือสิ่งที่จะต้องปิดเราลง ขอแค่ให้ทหารเพิ่มอีกสองร้อยล้านคน แล้วทุกอย่างจะดีเอง เราจะจัดระเบียบโลกเล็กน้อยก่อน แต่ความสงบสุขในเวลาไม่นาน รับประกัน”

และ “ผู้รักสันติ” และผู้ที่มีจิตสำนึกจะได้รับมอบหมายให้ทำงานเกี่ยวกับอาวุธหรือไม่? และพวกเขาจะยอมรับหรือไม่? ล้านของพวกเขา? และอาวุธจำเป็นสำหรับสงครามที่จะไม่เกิดขึ้นอีก?

เจมสันก็เหมือนกับนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพที่มีเจตนาดีหลายคน ต้องการให้ทหารทำสิ่งที่คุณเห็นในโฆษณาของ National Guard ได้แก่ การบรรเทาภัยพิบัติ ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม แต่กองทัพทำอย่างนั้นก็ต่อเมื่อเป็นประโยชน์ต่อการรณรงค์เพื่อครองโลกอย่างรุนแรงเท่านั้น และการบรรเทาสาธารณภัยก็ไม่ต้องการการยอมจำนนอย่างต่ำต้อย ผู้เข้าร่วมงานประเภทนี้ไม่จำเป็นต้องมีเงื่อนไขในการฆ่าและเผชิญกับความตาย พวกเขาสามารถได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพที่ช่วยให้พวกเขามีส่วนร่วมในยูโทเปียประชาธิปไตย - สังคมนิยมมากกว่าการดูถูกที่ช่วยนำไปสู่การฆ่าตัวตายนอกสำนักงานรับผู้ป่วยในโรงพยาบาลเวอร์จิเนีย

เจมสันยกย่องแนวคิดเรื่อง "สงครามการป้องกันโดยพื้นฐาน" ซึ่งเขาถือว่ามีต่อ Jaurès และความสำคัญของ "วินัย" ที่เขาให้ความสำคัญกับทรอตสกี้ เจมสัน ยอดไลก์ กองทัพ และเขาเน้นว่าในยูโทเปียของเขา “กองทัพสากล” จะเป็นรัฐสุดท้าย ไม่ใช่ช่วงเปลี่ยนผ่าน ในสภาวะสุดท้ายนั้น กองทัพจะเข้ายึดครองทุกอย่างตั้งแต่การศึกษาไปจนถึงการดูแลสุขภาพ

เจมสันเข้าใกล้ที่จะยอมรับว่าอาจมีบางคนคัดค้านเรื่องนี้โดยอ้างว่าศูนย์อุตสาหกรรมการทหารก่อให้เกิดการสังหารหมู่ เขาบอกว่าเขาต่อต้านความกลัวสองอย่าง: กลัวกองทัพและกลัวยูโทเปีย จากนั้นเขาก็พูดถึงคนหลัง โดยลาก Freud, Trotsky, Kant และคนอื่นๆ มาช่วยเขา เขาไม่เว้นแม้แต่คำเดียวสำหรับอดีต ภายหลังเขาอ้างว่า จริง เหตุผลที่คนต่อต้านความคิดเรื่องการใช้กองทัพก็เพราะว่าในกองทัพนั้น ประชาชนถูกบังคับให้ต้องคบหาสมาคมกับชนชั้นทางสังคมอื่นๆ (โอ้ สยองขวัญ!)

แต่ในห้าสิบหกหน้า เจมสัน “เตือน” ผู้อ่านถึงบางสิ่งที่เขาไม่เคยสัมผัสมาก่อน: “มันคุ้มค่าที่จะเตือนผู้อ่านว่ากองทัพสากลที่เสนอมานี้ไม่ใช่กองทัพมืออาชีพที่รับผิดชอบต่อการนองเลือดใดๆ และ การรัฐประหารแบบปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา ซึ่งความโหดเหี้ยมและความคิดแบบเผด็จการหรือเผด็จการไม่สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้กับความสยองขวัญได้ และความทรงจำที่ยังชัดเจนอยู่นั้นจะทำให้ใครก็ตามประหลาดใจอย่างแน่นอนเมื่อมีโอกาสมอบหมายให้รัฐหรือทั้งสังคมเป็นผู้ควบคุม” แต่ทำไมทหารใหม่ถึงไม่เหมือนทหารเก่า? อะไรที่ทำให้มันแตกต่าง? มันควบคุมได้อย่างไรโดยที่มันเข้ายึดอำนาจจากรัฐบาลพลเรือน? มันถูกจินตนาการว่าเป็นประชาธิปไตยโดยตรงหรือไม่?

ถ้าอย่างนั้นทำไมเราไม่ลองจินตนาการถึงระบอบประชาธิปไตยโดยตรงโดยปราศจากกองทัพ และพยายามทำให้สำเร็จ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นไปได้มากกว่าที่จะทำในบริบทของพลเรือน

ในอนาคตทางทหารของเจมสัน เขาพูดถึงอีกครั้ง ราวกับว่าเราน่าจะรู้อยู่แล้วว่า “ทุกคนได้รับการฝึกฝนให้ใช้อาวุธและไม่มีใครได้รับอนุญาตให้ครอบครองมัน ยกเว้นในสถานการณ์ที่จำกัดและระบุไว้อย่างระมัดระวัง” เช่นในสงคราม? ตรวจสอบข้อความนี้จาก "คำวิจารณ์" ของ Zizek เกี่ยวกับ Jameson:

“แน่นอนว่ากองทัพของเจมสันคือ 'กองทัพต้องห้าม' กองทัพที่ไม่มีสงคราม . . (และกองทัพนี้จะดำเนินการอย่างไรในสงครามที่เกิดขึ้นจริง ซึ่งมีแนวโน้มมากขึ้นเรื่อย ๆ ในโลกที่มีพหุศูนย์กลางในปัจจุบัน?)”

คุณจับที่? Zizek อ้างว่ากองทัพนี้จะสู้ไม่มีสงคราม จากนั้นเขาก็สงสัยว่ามันจะต่อสู้กับสงครามได้อย่างไร และในขณะที่กองทัพสหรัฐฯ มีกองกำลังทหารและการวางระเบิดในเจ็ดประเทศ และกองกำลังพิเศษกำลังสู้รบในอีกหลายสิบหน่วย Zizek กังวลว่าอาจมีสงครามเกิดขึ้นสักวันหนึ่ง

และสงครามนั้นจะขับเคลื่อนด้วยการขายอาวุธหรือไม่? โดยการยั่วยุทางทหาร? โดยวัฒนธรรมทางทหาร? โดย "การทูต" ที่เป็นปฏิปักษ์ซึ่งมีพื้นฐานมาจากลัทธิทหารจักรวรรดินิยม? ไม่ มันเป็นไปไม่ได้ ประการหนึ่ง ไม่มีคำที่เกี่ยวข้องใดๆ ที่แฟนซีเท่ากับ "หลายศูนย์กลาง" แน่นอนว่าปัญหา — แม้ว่าจะเล็กน้อยและสัมผัสกัน — ก็คือธรรมชาติที่พหุศูนย์กลางของโลกอาจเริ่มทำสงครามในไม่ช้า Zizek กล่าวต่อไปว่าในงานสาธารณะ Jameson ได้จินตนาการถึงวิธีการสร้างกองทัพสากลของเขาในเงื่อนไข Shock Doctrine อย่างเคร่งครัด เพื่อเป็นการตอบโต้ฉวยโอกาสต่อภัยพิบัติหรือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

ฉันเห็นด้วยกับเจมสันเฉพาะในหลักฐานที่เขาเริ่มล่ายูโทเปีย กล่าวคือกลยุทธ์ปกตินั้นปลอดเชื้อหรือตายไปแล้ว แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่จะคิดค้นภัยพิบัติที่รับประกันได้และพยายามที่จะกำหนดมันด้วยวิธีการต่อต้านประชาธิปไตยมากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อประเทศอื่นๆ จำนวนมากกำลังชี้ทางไปสู่โลกที่ดีกว่าอยู่แล้ว หนทางสู่อนาคตทางเศรษฐกิจที่ก้าวหน้าซึ่งคนรวยถูกเก็บภาษีและคนจนสามารถมั่งคั่งได้เพียงเปลี่ยนเส้นทางเงินทุนที่หยั่งรู้ซึ่งถูกทิ้งลงในการเตรียมการสงครามเท่านั้น พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตนั้นละเลยไปโดยสิ้นเชิง นั่นไม่ใช่เหตุผลที่เจมสันจะเข้าร่วมกับพวกเขา