ฝรั่งเศสกับการล่มสลายของ NATO

ไบเดนได้สร้างความไม่พอใจให้กับฝรั่งเศสด้วยการจัดข้อตกลงเพื่อจัดหาเรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์ให้กับออสเตรเลีย นี้แทนที่สัญญาซื้อกองเรือย่อยที่ขับเคลื่อนด้วยดีเซลจากฝรั่งเศส ออสเตรเลียจะต้องจ่ายค่าปรับสำหรับการผิดสัญญา แต่นายทุนชาวฝรั่งเศสจะสูญเสียประมาณ 70 พันล้านดอลลาร์ ความเข้าใจผิดของทั้งแคนเบอร์ราและวอชิงตันทำให้ปารีสเปรียบเทียบไบเดนกับทรัมป์ สหราชอาณาจักรเป็นพันธมิตรที่สามในข้อตกลง ดังนั้นคาดว่าความสัมพันธ์หลัง Brexit ฝรั่งเศส-อังกฤษจะแย่ลงไปอีก ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีในความคิดของฉัน!

นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องดีที่ไบเดนถอนทหารสหรัฐออกจากอัฟกานิสถานของไบเดน ได้รับการประสานอย่างไม่ดีกับ “พันธมิตรพันธมิตร” อย่างอังกฤษ ฝรั่งเศส และเยอรมนี ซึ่งก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างโกรธเคือง เป็นเรื่องดีที่นายกรัฐมนตรีอังกฤษเสนอให้ฝรั่งเศสเป็น "พันธมิตรแห่งความเต็มใจ" เพื่อดำเนินการต่อสู้ในอัฟกานิสถานต่อไปหลังจากการถอนตัวของสหรัฐฯ และดีกว่าที่มันตายในน้ำ (บางทีชาวฝรั่งเศสอาจดีกว่าชาวอังกฤษที่จำวิกฤตการณ์สุเอซในปี 1956 ความพยายามร่วมกันระหว่างแองโกล-ฝรั่งเศส-อิสราเอลที่สร้างความหายนะในการควบคุมคลองของจักรพรรดินิยมใหม่ ไม่เพียงแต่จะขาดการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ แต่ไอเซนฮาวร์ก็ปิดมันอย่างมีเหตุผลหลังได้รับคำเตือนจากชาวอียิปต์ ' ที่ปรึกษาโซเวียต) เป็นการดีที่ทั้งสามประเทศปฏิบัติตามคำสั่งของสหรัฐฯ เพื่อรักษาสัญญาของ NATO ที่จะยืนหยัดเคียงข้างสหรัฐฯ เมื่อถูกโจมตี ว่าพวกเขาสูญเสียทหารกว่า 600 นายในความพยายามที่ไร้ผล และในท้ายที่สุด สหรัฐฯ ก็ไม่เห็นว่าสมควรแม้แต่จะเข้าไปพัวพันกับพวกเขาในแผนสุดท้าย เป็นการดีที่จะตื่นขึ้นกับความจริงที่ว่าจักรพรรดินิยมสหรัฐไม่สนใจข้อมูลหรือชีวิตของพวกเขา แต่เรียกร้องเพียงการเชื่อฟังและการเสียสละเท่านั้น

เป็นเรื่องมหัศจรรย์ที่เยอรมนี แม้จะต่อต้านสหรัฐฯ อย่างน่ารังเกียจ ก็ยังคงมีส่วนร่วมในโครงการท่อส่งก๊าซธรรมชาติ Nordstream II ร่วมกับรัสเซีย รัฐบาลสหรัฐสามกลุ่มสุดท้ายได้คัดค้านท่อส่งก๊าซ โดยอ้างว่ามันทำให้พันธมิตรนาโต้อ่อนแอลงและช่วยเหลือรัสเซีย (และเรียกร้องให้ซื้อแหล่งพลังงานของสหรัฐที่มีราคาแพงกว่าแทน—เพื่อเพิ่มความปลอดภัยซึ่งกันและกัน คุณไม่เห็น) การโต้เถียงในสงครามเย็นได้ลดลงกับคนหูหนวก ไปป์ไลน์เสร็จสมบูรณ์เมื่อเดือนที่แล้ว ดีสำหรับการค้าเสรีทั่วโลกและสำหรับอธิปไตยของชาติ และอิทธิพลของยุโรปที่สำคัญต่ออำนาจของสหรัฐฯ

เป็นเรื่องดีที่ทรัมป์ในเดือนสิงหาคม 2019 หยิบยกโอกาสที่น่าขันในการซื้อกรีนแลนด์จากเดนมาร์ก โดยไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ว่ากรีนแลนด์เป็นหน่วยงานที่ปกครองตนเองภายในราชอาณาจักรเดนมาร์ก (เป็นชาวอินูอิต 90% และนำโดยพรรคการเมืองที่กดดันให้ได้รับเอกราชมากขึ้น) เป็นเรื่องมหัศจรรย์ที่นายกรัฐมนตรีเดนมาร์กปฏิเสธข้อเสนอที่โง่เขลา ดูหมิ่น และเหยียดเชื้อชาติอย่างอ่อนโยนด้วยอารมณ์ขันอย่างอ่อนโยน เขาก็แสดงความโกรธเคืองและยกเลิกการเยือนรัฐ รวมทั้งงานเลี้ยงอาหารค่ำกับพระราชินี เขาไม่ขุ่นเคืองใจต่อรัฐของเดนมาร์กเท่านั้นแต่ยังมีความคิดเห็นที่ได้รับความนิยมไปทั่วยุโรปด้วยความเย่อหยิ่งและความเย่อหยิ่งในอาณานิคมของเขา ยอดเยี่ยม.

ทรัมป์เป็นการส่วนตัวโดยดูถูกนายกรัฐมนตรีแคนาดาและนายกรัฐมนตรีของเยอรมนีโดยไม่จำเป็นด้วยภาษาเด็กแบบเดียวกับที่เขาใช้กับฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง เขาตั้งคำถามในใจของชาวยุโรปและชาวแคนาดาเกี่ยวกับคุณค่าของการเป็นพันธมิตรกับความเลวทรามเช่นนี้ นั่นเป็นผลงานทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญ

ยังดีที่ในลิเบียในปี 2011 ฮิลลารี คลินตันที่ทำงานร่วมกับผู้นำฝรั่งเศสและอังกฤษได้รับการรับรองจากสหประชาชาติสำหรับภารกิจของ NATO เพื่อปกป้องพลเรือนในลิเบีย และเมื่อภารกิจที่นำโดยสหรัฐฯ เกินมติของสหประชาชาติ และทำสงครามเต็มรูปแบบเพื่อโค่นล้มผู้นำลิเบีย ทำให้จีนและรัสเซียโกรธแค้นที่พูดโกหก ประเทศ NATO บางประเทศปฏิเสธที่จะเข้าร่วมหรือหันหลังกลับด้วยความรังเกียจ สงครามจักรวรรดินิยมของสหรัฐฯ อีกเรื่องหนึ่งที่อิงจากการโกหกสร้างความวุ่นวายและทำให้ยุโรปเต็มไปด้วยผู้ลี้ภัย เป็นเรื่องดีที่ข้อเท็จจริงที่เปิดเผยอีกครั้งถึงการล้มละลายทางศีลธรรมอย่างที่สุดของสหรัฐอเมริกาซึ่งขณะนี้เกี่ยวข้องกับภาพของ Abu ​​Ghraib, Bagram และ Guantanamo อย่างกว้างขวาง ทั้งหมดในนามของ NATO

***

ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา กับสหภาพโซเวียตและ "ภัยคุกคามคอมมิวนิสต์" ที่ลดน้อยลง สหรัฐฯ ได้ขยายกลุ่มพันธมิตรต่อต้านโซเวียตและต่อต้านคอมมิวนิสต์หลังสงครามที่เรียกว่า NATO เพื่อล้อมรัสเซียอย่างเป็นระบบ บุคคลที่ไม่มีอคติที่ดูแผนที่สามารถเข้าใจข้อกังวลของรัสเซียได้ รัสเซียใช้จ่ายประมาณหนึ่งในห้าของค่าใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯ และ NATO รัสเซียไม่ใช่ภัยคุกคามทางทหารต่อยุโรปหรืออเมริกาเหนือ ชาวรัสเซียถามมาตั้งแต่ปี 1999 เมื่อบิล คลินตันผิดสัญญาที่บรรพบุรุษของเขามีต่อกอร์บาชอฟและดำเนินการขยาย NATO ต่อโดยเพิ่มโปแลนด์ ฮังการีและเชโกสโลวะเกีย—ทำไมคุณถึงพยายามจะรายล้อมเราอยู่เรื่อยๆ

ในขณะเดียวกันชาวยุโรปจำนวนมากขึ้นกำลังสงสัยความเป็นผู้นำของสหรัฐอเมริกา นั่นหมายถึงการสงสัยในจุดประสงค์และคุณค่าของนาโต้ ก่อตั้งขึ้นเพื่อเผชิญหน้ากับการรุกรานของโซเวียตในจินตนาการของยุโรป "ตะวันตก" ไม่เคยใช้ในสงครามในช่วงสงครามเย็น สงครามครั้งแรกของมันคือสงครามของคลินตันกับเซอร์เบียในปี 1999 ความขัดแย้งนี้ซึ่งตัดดินแดนประวัติศาสตร์ของเซอร์เบียออกจากเซอร์เบียเพื่อสร้างรัฐโคโซโวใหม่ (ที่ไม่สมบูรณ์) ได้รับการปฏิเสธโดยผู้เข้าร่วมสเปนและกรีซที่สังเกตว่าสหประชาชาติ มติที่อนุมัติภารกิจ "มนุษยธรรม" ในเซอร์เบียระบุอย่างชัดเจนว่ารัฐเซอร์เบียยังคงไม่มีการแบ่งแยก ในขณะเดียวกัน (หลังจากลงนาม "ข้อตกลงแรมโบยเล็ต" ปลอม) รัฐมนตรีต่างประเทศฝรั่งเศสบ่นว่าสหรัฐฯ ทำตัวเหมือนเป็นมหาอำนาจ

อนาคตของ NATO อยู่ที่สหรัฐอเมริกา เยอรมนี ฝรั่งเศส และสหราชอาณาจักร สามคนสุดท้ายเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปมายาวนาน ซึ่งในขณะที่กลุ่มการค้าที่เป็นคู่แข่งมักประสานงานนโยบายกับ NATO NATO ทับซ้อนกับสหภาพยุโรปจนแทบทุกประเทศที่ยอมรับการเป็นพันธมิตรทางทหารตั้งแต่ปี 1989 ได้เข้าร่วม NATO เป็นครั้งแรก จากนั้นเป็นสหภาพยุโรป และภายในสหภาพยุโรป ซึ่งท้ายที่สุดแล้ว กลุ่มการค้าที่แข่งขันกับอเมริกาเหนือ สหราชอาณาจักรทำหน้าที่เป็นตัวแทนเสมือนของสหรัฐฯ ที่เรียกร้องให้มีการคว่ำบาตรการค้าของรัสเซีย ฯลฯ ตอนนี้สหราชอาณาจักรได้แยกตัวออกจากสหภาพยุโรปแล้ว พูดว่ากดดันให้เยอรมนีหลีกเลี่ยงข้อตกลงกับรัสเซียที่วอชิงตันคัดค้าน ดี!

เยอรมนีมีเหตุผลหลายประการที่ต้องการเพิ่มการค้ากับรัสเซีย และขณะนี้ได้แสดงเจตจำนงที่จะยืนหยัดต่อสหรัฐอเมริกา เยอรมนีและฝรั่งเศส ต่างก็ท้าทายสงครามอิรักของจอร์จ ดับเบิลยู บุชโดยอาศัยการโกหก เราไม่ควรลืมว่าบุช (ได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นรัฐบุรุษโดยพรรคเดโมแครตเมื่อเร็วๆ นี้) แข่งขันกับทรัมป์ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขาในฐานะตัวตลกที่หยาบคายและโกหกอย่างไร และหากโอบามาดูเหมือนเป็นวีรบุรุษในทางตรงกันข้าม แรงดึงดูดของเขาก็ลดลงเมื่อชาวยุโรปรู้ว่าพวกเขาทั้งหมดถูกตรวจสอบโดยสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ และการเรียกร้องของแองเจลา แมร์เคิลและโป๊บก็ถูกรบกวน นี่คือดินแดนแห่งเสรีภาพและประชาธิปไตย มักจะอวดอ้างเรื่องการปลดปล่อยยุโรปจากพวกนาซีและคาดหวังผลตอบแทนนิรันดร์ในรูปแบบของฐานรากและความเคารพทางการเมือง

*****

เป็นเวลา 76 ปีแล้วตั้งแต่การล่มสลายของเบอร์ลิน (สำหรับโซเวียต อย่างที่คุณรู้ ไม่ใช่สหรัฐอเมริกา);

72 นับตั้งแต่ก่อตั้งองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO)

32 นับตั้งแต่การล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินและคำสัญญาของ George WH Bush ถึง Gorbachev ที่จะไม่ขยาย NATO ต่อไป

22 ตั้งแต่การเริ่มต้นใหม่ของการขยายนาโต้;

22 นับตั้งแต่สหรัฐ-นาโต้ทำสงครามกับเซอร์เบีย รวมถึงการทิ้งระเบิดทางอากาศในกรุงเบลเกรด

20 นับตั้งแต่นาโต้ไปทำสงครามตามคำสั่งของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน ส่งผลให้เกิดความพินาศและความล้มเหลว

13 ปีนับตั้งแต่สหรัฐฯ ยอมรับโคโซโวเป็นประเทศเอกราช และนาโต้ประกาศยอมรับยูเครนและจอร์เจียในระยะเวลาอันใกล้ ส่งผลให้เกิดสงครามรุสโซ-จอร์เจียโดยสังเขปและรัสเซียยอมรับรัฐเซาท์ออสซีเชียและอับคาเซีย

10 ปีนับตั้งแต่ภารกิจของ NATO ที่แปลกประหลาดในการทำลายและเย็บความโกลาหลในลิเบีย ก่อให้เกิดความหวาดกลัวมากขึ้นทั่ว Sahel และความรุนแรงของชนเผ่าและชาติพันธุ์ในประเทศที่พังทลาย และทำให้เกิดคลื่นผู้ลี้ภัยมากขึ้น

7 นับตั้งแต่การจู่โจมที่สหรัฐฯ หนุนหลังอย่างกระหายเลือดในยูเครน ซึ่งทำให้พรรคที่สนับสนุน NATO มีอำนาจ กระตุ้นให้เกิดการจลาจลอย่างต่อเนื่องในหมู่ชาวรัสเซียทางตะวันออก และบังคับมอสโกให้ผนวกคาบสมุทรไครเมียอีกครั้ง เชิญชวนให้สหรัฐฯ คว่ำบาตรอย่างต่อเนื่องและสหรัฐฯ กดดันให้พันธมิตรปฏิบัติตาม

5 เนื่องจากคนหลงตัวเองที่ร้ายกาจร้ายกาจชนะตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐและในไม่ช้าก็ทำให้พันธมิตรแปลกแยกจากคำแถลงการดูถูกความเขลาอย่างเห็นได้ชัดวิธีการของคู่ต่อสู้ทำให้เกิดคำถามในใจพันล้านเกี่ยวกับความมั่นคงทางจิตใจและการตัดสินของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเทศนี้

1 ปี นับตั้งแต่นักต้มตุ๋นอาชีพผู้ให้คำมั่นสัญญามาอย่างยาวนานว่าจะขยายและเสริมความแข็งแกร่งให้กับนาโต้ ซึ่งกลายมาเป็นผู้นำฝ่ายบริหารของโอบามาในยูเครนหลังการรัฐประหารในปี 2014 ภารกิจของเขาคือการขจัดการทุจริตเพื่อเตรียมยูเครนให้เป็นสมาชิกนาโต้ (และใครคือบิดาของ ฮันเตอร์ ไบเดน ผู้ซึ่งมีชื่อเสียงโด่งดังนั่งในคณะกรรมการของบริษัทก๊าซชั้นนำของยูเครนในปี 2014-2017 ซึ่งทำเงินได้หลายล้านโดยไม่มีเหตุผลชัดเจนหรือทำงานให้เสร็จ) ขึ้นดำรงตำแหน่งประธานบริษัท

1 ปี ที่โลกเห็นซ้ำๆ ทางโทรทัศน์ถึงวิดีโอความยาว 9 นาทีของการเปิดโปง ตำรวจสาธารณะที่รุมประชาทัณฑ์ตามท้องถนนในมินนิอาโปลิส แน่นอนว่าหลายคนคงสงสัยว่าประเทศที่เหยียดผิวนี้ควรสอนจีนหรือใครก็ตามเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนอย่างไร

9 เดือนนับตั้งแต่เมืองหลวงของสหรัฐฯ ถูกโจมตีโดยเสื้อสีน้ำตาลของสหรัฐฯ โบกธงสัมพันธมิตรและสัญลักษณ์ฟาสซิสต์ และเรียกร้องให้มีการแขวนคอรองประธานาธิบดีของทรัมป์ในข้อหากบฏ

เป็นประวัติอันยาวนานของยุโรปที่น่าสะพรึงกลัวกับผู้นำที่ดูไม่มั่นคง (บุชไม่น้อยไปกว่าทรัมป์); คุกคามยุโรปด้วยข้อเรียกร้อง ลดการค้าขายกับรัสเซียและจีน และปฏิบัติตามกฎของสหรัฐฯ ที่มีต่ออิหร่าน และเรียกร้องให้มีส่วนร่วมในสงครามจักรวรรดินิยมซึ่งอยู่ห่างจากมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือไปยังเอเชียกลางและแอฟริกาเหนือ

นอกจากนี้ยังเป็นบันทึกที่ยั่วยุรัสเซียขณะขยายผู้นำต่อต้านรัสเซียอีกด้วย มันหมายถึงการใช้ NATO ทางการทหาร (เช่นในเซอร์เบีย อัฟกานิสถาน และลิเบีย) เพื่อประสานพันธมิตรทางทหารภายใต้การนำของสหรัฐฯ การประจำการของทหารสหรัฐ 4000 นายในโปแลนด์ และคุกคามเที่ยวบินในทะเลบอลติก ในขณะเดียวกัน หน่วยงานของสหรัฐฯ หลายแห่งทำงานล่วงเวลาเพื่อวางแผน "การปฏิวัติสี" ในมณฑลที่มีพรมแดนติดกับรัสเซีย ได้แก่ เบลารุส จอร์เจีย และยูเครน

นาโต้เป็นอันตรายและชั่วร้าย ก็ควรยุติ โพลความคิดเห็นในยุโรปชี้ให้เห็นความสงสัยของนาโต้ที่เพิ่มขึ้น (ในตัวมันเอง) และการต่อต้าน (ดีกว่า) มีการแตกแยกกันอย่างจริงจังครั้งหนึ่ง: ในปี 2002-2003 เหนือสงครามอิรัก แท้จริงแล้วอาชญากรรมอย่างชัดแจ้งของสงครามอิรัก ความเต็มใจที่เห็นได้ชัดของชาวอเมริกันที่จะใช้ข้อมูลที่บิดเบือน และบุคลิกที่ตลกขบขันของประธานาธิบดีสหรัฐฯ อาจทำให้ยุโรปตกตะลึงได้มากพอๆ กับทรัมป์ที่โหดร้าย

สิ่งที่น่าขบขันคือ Biden และ Blinken, Sullivan และ Austin ดูเหมือนจะไม่คิดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น ดูเหมือนพวกเขาจะคิดจริงๆ ว่าโลกเคารพสหรัฐอเมริกาในฐานะผู้นำ (โดยธรรมชาติ?) ของสิ่งที่เรียกว่าโลกเสรี—ของประเทศที่ยึดมั่นใน “ประชาธิปไตย” Blinken บอกเราและชาวยุโรปว่าเรากำลังเผชิญหน้ากัน "ระบอบเผด็จการ" ในรูปแบบของจีน รัสเซีย อิหร่าน เกาหลีเหนือ เวเนซุเอลา ล้วนคุกคามเราและค่านิยมของเรา ดูเหมือนว่าพวกเขาจะคิดว่าพวกเขาสามารถย้อนกลับไปในทศวรรษ 1950 ได้ อธิบายการเคลื่อนไหวของพวกเขาว่าเป็นภาพสะท้อนของ “ลัทธิข้อยกเว้นแบบอเมริกัน” ท่าทางในฐานะตัวแทนของ “สิทธิมนุษยชน” ปิดบังการแทรกแซงของพวกเขาเป็น “ภารกิจด้านมนุษยธรรม” และบิดแขนลูกค้าของพวกเขาเข้าสู่การดำเนินการร่วมกัน . ในปัจจุบัน NATO กำลังถูกผลักดันโดย Biden ให้ระบุว่าจีนเป็น "ภัยคุกคามด้านความปลอดภัย" ต่อยุโรป (เช่นเดียวกับที่ทำในแถลงการณ์ล่าสุด)

แต่การอ้างอิงถึงประเทศจีนนั้นขัดแย้งกัน และนาโต้ก็แตกแยกในเรื่องของจีน บางรัฐไม่เห็นภัยคุกคามมากนักและมีเหตุผลทุกประการที่จะขยายความสัมพันธ์กับจีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการถือกำเนิดของโครงการหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทาง พวกเขารู้ว่าจีดีพีของจีนจะแซงหน้าสหรัฐฯ ในไม่ช้า และสหรัฐฯ ก็ไม่ใช่มหาอำนาจทางเศรษฐกิจอย่างหลังสงครามเมื่อสร้างอำนาจเหนือยุโรปส่วนใหญ่ มันสูญเสียความแข็งแกร่งขั้นพื้นฐานไปมาก แต่เช่นเดียวกับจักรวรรดิสเปนในศตวรรษที่สิบแปด ไม่มีความเย่อหยิ่งและความโหดร้ายของมัน

แม้หลังจากสัมผัสทั้งหมด แม้หลังจากความอัปยศทั้งหมด ไบเดนเผยรอยยิ้มที่ได้รับการฝึกฝนและประกาศว่า "อเมริกากลับมาแล้ว!" คาดหวังให้โลก—โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “พันธมิตรของเรา”—มีความสุขในการเริ่มต้นของภาวะปกติ แต่ไบเดนควรหวนนึกถึงความเงียบอันท่วมท้นที่พบกับการประกาศของเพนซ์ในการประชุมความมั่นคงมิวนิกในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 เมื่อเขาส่งคำทักทายของทรัมป์ บรรดาผู้นำสหรัฐฯ เหล่านี้ไม่รู้หรือว่าในศตวรรษนี้ GDP ของยุโรปมาเทียบได้กับสหรัฐฯ แล้ว? และน้อยคนนักที่เชื่อว่าสหรัฐฯ “กอบกู้” ยุโรปจากพวกนาซี และจากนั้นก็ป้องกันคอมมิวนิสต์โซเวียต และฟื้นฟูยุโรปด้วยแผนมาร์แชล และยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้เพื่อปกป้องยุโรปจากรัสเซียที่ขู่ว่าจะเดินทัพไปทางทิศตะวันตก ช่วงเวลา?

Blinken ต้องการหยิบขึ้นมาและก้าวต่อไปและนำโลกไปข้างหน้า กลับมาเป็นปกติ! เสียงและความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ที่น่าเชื่อถือกลับมาแล้ว!

จริงๆเหรอ? ชาวฝรั่งเศสอาจถาม แทงพันธมิตรนาโต้ที่ด้านหลัง ทำลายข้อตกลงมูลค่า 66 พันล้านดอลลาร์กับออสเตรเลียที่อยู่ห่างไกลออกไป? “กำลังดำเนินการ” ตามที่รัฐมนตรีต่างประเทศฝรั่งเศสกล่าว “สิ่งที่นายทรัมป์จะทำ”? ไม่เพียงแต่ฝรั่งเศสเท่านั้น แต่สหภาพยุโรปได้ประณามข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ-ออสเตรเลีย สมาชิกนาโตบางคนตั้งคำถามว่าพันธมิตรแอตแลนติกมีข้อพิพาททางธุรกิจระหว่างสมาชิกที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เพนตากอนเรียกว่าภูมิภาค "อินโดแปซิฟิก" ได้อย่างไร และเหตุใด เมื่อสหรัฐฯ พยายามรักษาการมีส่วนร่วมของ NATO ในยุทธศาสตร์การควบคุมและยั่วยุปักกิ่ง จึงไม่รบกวนการประสานงานกับฝรั่งเศส

Blinken ไม่รู้หรือว่าฝรั่งเศสเป็นประเทศจักรวรรดินิยมที่มีพื้นที่มากมายในมหาสมุทรแปซิฟิก? เขารู้เกี่ยวกับสิ่งอำนวยความสะดวกของกองทัพเรือฝรั่งเศสที่ปาปีติ ตาฮิติ หรือฐานทัพทหาร กองทัพเรือ และกองทัพอากาศในนิวแคลิโดเนียไหม ชาวฝรั่งเศสดำเนินการระเบิดนิวเคลียร์ที่ Mururora เพื่อประโยชน์ของพระเจ้า ในฐานะประเทศจักรวรรดินิยม ฝรั่งเศสไม่มีสิทธิ์เช่นเดียวกับสหรัฐฯ ที่จะรวมกลุ่มกับจีนกับออสเตรเลีย ที่มุมมหาสมุทรแปซิฟิกของฝรั่งเศสใช่หรือไม่ และหากพันธมิตรที่ใกล้ชิดของสหรัฐฯ ตัดสินใจที่จะบ่อนทำลายข้อตกลง มารยาทไม่ควรกำหนดว่าอย่างน้อยก็แจ้ง "พันธมิตรเก่าแก่ที่สุด" ของตนเกี่ยวกับเจตนารมณ์ของตน

การประณามข้อตกลงเรือดำน้ำของฝรั่งเศสมีความเฉียบแหลมอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ส่วนหนึ่ง ฉันคิดว่าเนื่องจากการดูหมิ่นโดยปริยายของฝรั่งเศสในฐานะมหาอำนาจ หากสหรัฐฯ เรียกร้องให้พันธมิตรเข้าร่วมในการเผชิญหน้ากับจีน เหตุใดสหรัฐฯ จึงไม่ปรึกษากับฝรั่งเศสเกี่ยวกับข้อตกลงด้านอาวุธที่ออกแบบมาเพื่อทำเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสหรัฐฯ เข้ามาแทนที่การเจรจาอย่างเปิดเผยโดยพันธมิตรนาโต้อย่างเปิดเผยแล้ว ไม่ชัดเจนหรือว่าการอุทธรณ์ของ Biden สำหรับ "ความสามัคคีของพันธมิตร" หมายถึงการรวมกันอยู่เบื้องหลังความเป็นผู้นำของสหรัฐฯในการเตรียมการทำสงครามกับจีน?

นาโต้กำลังต่อสู้อย่างค่อยเป็นค่อยไป อีกครั้งนี้เป็นสิ่งที่ดีมาก ฉันกังวลว่า Biden จะทำงานอย่างรวดเร็วเพื่อรวมยูเครนเข้ากับพันธมิตร แต่ดูเหมือนว่า Merkel จะบอกว่าไม่ ชาวยุโรปไม่ต้องการถูกลากเข้าสู่สงครามสหรัฐอีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเพื่อนบ้านที่ยิ่งใหญ่ของพวกเขาซึ่งพวกเขารู้จักดีกว่าชาวอเมริกันมากและมีเหตุผลทุกประการที่จะผูกมิตร ฝรั่งเศสและเยอรมนี ซึ่ง (จำได้ว่า) ต่อต้านการโกหกของสหรัฐฯ ต่ออิรักในปี 2003 ในที่สุดก็หมดความอดทนกับพันธมิตรและสงสัยว่าการเป็นสมาชิกหมายถึงอะไรนอกจากเข้าร่วมกับสหรัฐฯ ในการทะเลาะวิวาทกับรัสเซียและจีน