โดย คอลีน โรว์ลีย์, Huffington โพสต์
หลังจากเหตุการณ์เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001 ในฐานะเจ้าหน้าที่เอฟบีไอและที่ปรึกษากฎหมายของแผนกมาเป็นเวลานาน ข้าพเจ้าได้เป่านกหวีดเกี่ยวกับความล้มเหลวของเอฟบีไอในการดำเนินการตามข้อมูลที่สำนักงานภาคสนามมินนิอาโปลิสให้ไว้ซึ่งอาจป้องกันการโจมตีได้
ในวันครบรอบ 15 ปีอันน่าเศร้าของ 9-11 นี้ ข้าพเจ้ามีกำลังใจที่จะเห็นว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีพรรคกรีน Jill Stein ออกแถลงการณ์เรียกร้องให้มีการสอบสวนใหม่ ไม่ได้รับผลกระทบจากข้อจำกัด อุปสรรคของพรรคพวก และปัญหาอื่น ๆ ที่ส่งผลกระทบในทางลบต่อคณะกรรมาธิการ 9-11
เป็นสิ่งที่พวกเราหลายคนเรียกร้องมานาน รวมทั้งตัวฉันเองด้วย (ดู โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม) ในฐานะคนที่มีที่นั่งแถวหน้าในการปกปิดเบื้องต้นของ FBI เอฟบีไอเป็นเพียงหนึ่งในหน่วยงานและหน่วยงานทางการเมืองที่พยายามปกปิดความจริงว่าเหตุใดและอย่างไรที่พวกเขาทั้งหมดเพิกเฉยต่อ "ระบบที่กะพริบเป็นสีแดง" ในช่วงหลายเดือนก่อนการโจมตี หากสิ่งนี้ประสบความเร็จมาก เมื่อข้าพเจ้าให้การเป็นพยานต่อคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาเมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2002 ข้าพเจ้ารู้สึกว่าต้องอธิบายว่าเหตุใดความจริงจึงสำคัญ การที่เรา "เป็นหนี้สาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการก่อการร้าย ถ้าพูดตามตรง" และ "การเรียนรู้จากความผิดพลาดของเรา" เป็นสองเหตุผลที่ฉันคิดขึ้นมาได้
แต่ความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดคือการเปิดตัว "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย" ที่ก่อผลเสียหายและต่อต้านการผลิตได้แตกออกก่อนคำให้การของฉัน (และนานก่อนที่คณะกรรมาธิการ 9-11 จะได้รับอนุญาตให้เริ่มทำงาน) พร้อมกับอาชญากรรมสงครามที่ดูแล เช่น การทรมาน ซึ่งแอบ “ถูกกฎหมาย” ไม่เพียงแต่ความจริงกลับกลายเป็นเหยื่อรายแรกเท่านั้น แต่สุภาษิตของซิเซโรยังปรากฏอยู่: “ในยามสงคราม กฎหมายก็เงียบไป”
ดังที่พันตรีทอดด์ เพียร์ซเกษียณอายุแล้ว กล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ว่า “ทุกสิ่งที่เราทำตั้งแต่ 9/11 นั้นผิด“ และฉันคิดว่าส่วนใหญ่เป็นเพราะผู้คนยังไม่ทราบความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับวิธีการป้องกัน 9-11 ได้อย่างง่ายดาย หากมีเพียงหน่วยงานและคณะผู้บริหารบุชเท่านั้นที่แบ่งปันข้อมูลภายใน ระหว่างหน่วยงานและกับสาธารณะ (ดู “Wikileaks และ 9-11: จะเกิดอะไรขึ้นถ้า?")
ตอนแรกฉันโต้เถียงกับอดีตที่ปรึกษากฎหมายของ CIA ที่อ้างว่าสงครามคือคำตอบที่ตรงข้ามกับ การสอบสวน/ดำเนินคดีกับการก่อการร้ายในฐานะอาชญากรรมธรรมดาและต่อมาก็พยายามอธิบายให้ครบถ้วนมากขึ้นว่าทำไม “สงครามต่อต้านการก่อการร้าย (คือ) สัญญาเท็จเพื่อความมั่นคงของชาติ” ตีพิมพ์ใน International Journal of Intelligence Ethics
ง่ายมากในการหลอกลวงประเภทนี้อธิบายไว้เป็นอย่างดีในหนังสือของ David Swanson “สงครามเป็นเรื่องโกหกกลับมาที่สุภาษิตคลาสสิกของ Mark Twain ที่ว่า "การโกหกสามารถเดินทางไปทั่วโลกได้ครึ่งทางในขณะที่ความจริงกำลังสวมรองเท้าอยู่" ดังนั้น จึงต้องใช้เวลาสองสามปีหลังจากเหตุการณ์ 9-11 หลังจากที่สงครามตะวันออกกลางเริ่มต้นขึ้นเป็นครั้งแรก โดยมีการยึดครองทางทหารของสหรัฐฯ อย่างมั่นคงตลอดระยะเวลา (ซึ่งตอนนี้เรียกว่า "สงครามเปอร์มา") มาก่อน คณะกรรมาธิการ 9-11 และการสอบสวนของทางการและรัฐสภาอาจเปิดเผยความจริงเพียงเล็กน้อย โดยเปิดเผยว่า 9-11 เกิดขึ้นได้เพราะขาดการแบ่งปันข้อมูลข่าวกรองที่เกี่ยวข้องภายในและระหว่างหน่วยงานตลอดจนกับสาธารณะ ไม่มีเลย ขาดการรวบรวมข้อมูลเมตาดาต้าจำนวนมากที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้บริสุทธิ์ นอกจากนี้เรายังได้เรียนรู้ว่าประเทศที่เราได้ทำสงคราม หรือเคยตัดสินว่ามีความผิดในการโจมตี อิรักและอิหร่าน ไม่ได้เกี่ยวข้องกับ 9-11 เลย แทบไม่น่าเชื่อว่าต้องใช้เวลาเกือบ 15 ปีกว่าจะได้ "28 หน้า" ในรายงานของคณะกรรมการข่าวกรองร่วมที่เผยแพร่ออกมาในที่สุด “28 หน้า” ไม่ได้แสดงความผิดในส่วนของอิรักหรืออิหร่านเพียงตัวชี้วัดที่แข็งแกร่งของเงินทุนและการสนับสนุนของซาอุดิอาระเบีย จากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9-11
เอลิซาเบธ เมอร์เรย์ เจ้าหน้าที่ข่าวกรองที่เกษียณอายุแล้วอีกคนซึ่งใส่ใจในความซื่อสัตย์สุจริตในสติปัญญา ก็เห็นด้วยกับคำเรียกร้องของจิลล์ สไตน์:
ฉันเชื่อมานานแล้วว่าจำเป็นต้องมี "คณะกรรมการความจริง" แบบ 9-11 ซึ่งเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์และปราศจากมลทินโดยองค์กรทางการเมืองใด ๆ เพื่อให้ประเทศนี้สามารถก้าวไปข้างหน้าในทางที่มีความหมาย ข้อเท็จจริงที่น่าเศร้าก็คือ หลายๆ คนด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ไม่ต้องการ “ไปที่นั่น” – กล่าวคือ ความจริงอาจเจ็บปวดเกินไปสำหรับพวกเขา ฉันไม่รู้แน่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้นในวันที่ 9/11 แต่จากบันทึกของรัฐบาลเกี่ยวกับอิรักและประเด็นอื่นๆ ของรัฐบาล ฉันไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อถือเวอร์ชันอย่างเป็นทางการ
ฉันคิดว่าการทำให้ประชาชนอยู่ในสายหมอกเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 เป็นอันตรายต่อสุขภาพของชาติอย่างยิ่ง 9/11 ก็เหมือนการวิ่งเปิดแผล – มารักษามันให้เจ็บปวดอย่างที่มันอาจจะเป็น
-Elizabeth Murray รองเจ้าหน้าที่ข่าวกรองแห่งชาติสำหรับตะวันออกใกล้ CIA และสภาข่าวกรองแห่งชาติ (เกษียณอายุ)
บทความที่พบใน Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
One Response
ขออภัย คอลลีน แต่บทความของคุณมีนัยถึงการขาดความขยันเนื่องจากเป็นประเด็นหลักเท่านั้น การวิเคราะห์หลักฐานที่มีอยู่ระบุว่าโดรนของทหารโจมตีหอคอยแฝดซึ่งได้รับการปลูกไว้ล่วงหน้าด้วยเทอร์ไมต์เกรดทหารเพื่อตัดผ่านคานเหล็กเพื่อโค่นหอคอยลง (รายงานจำนวนมากเกี่ยวกับการระเบิดซ้ำๆ และวิศวกรโครงสร้างจำนวนมากให้การว่าเชื้อเพลิงเครื่องบินไม่สามารถเผาไหม้ได้ร้อน เพียงพอหรือนานพอที่จะหลอมเหล็กได้) หลักฐานยังระบุด้วยว่ามิสไซล์ล่องเรือ ไม่ใช่เครื่องบินโบอิ้ง โจมตีเพนตากอน (ไม่มีเศษเครื่องบินและวิดีโอจากกล้อง 86 ตัวรอบๆ เพนตากอน ถูกเอฟบีไอยึดได้ โดยมีเพียง 2 ลำที่ปล่อยซึ่งแสดงเฉพาะการระเบิดเท่านั้น ไม่ใช่เครื่องบิน) ข้อกล่าวหาว่าเที่ยวบิน 93 ตกในเมืองแชงส์วิลล์ รัฐเพนซิลเวเนีย ทำให้เกิดหลุมบนพื้นและไม่มีเศษเครื่องบิน ไม่มีกระเป๋าเดินทาง ไม่มีศพ แต่พบเศษชิ้นส่วนห่างออกไปถึง 8 ไมล์ และพยานรายงานว่ามีขีปนาวุธพุ่งชนเครื่องบิน และนี่เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของภูเขาน้ำแข็ง ไม่แม้แต่จะพูดถึงเกมสงครามพร้อมกันที่ครอบครองกองทัพอากาศในครึ่งทางตะวันตกของประเทศ ซึ่งห่างไกลจากการโจมตีแบบจัดฉาก