สงครามที่ไม่มีที่สิ้นสุดเป็นวิสาหกิจขนาดมหึมา (แต่ทำกำไรได้)

กระทรวงกลาโหม Mark Esper อดีตผู้บริหารระดับสูงของ Raytheon ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้รับเหมาป้องกันประเทศที่ใหญ่ที่สุดของประเทศได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาคนสำคัญของหนังสือพิมพ์ฮิลล์สองปีติดต่อกัน
กระทรวงกลาโหม Mark Esper อดีตผู้บริหารระดับสูงของ Raytheon ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้รับเหมาป้องกันประเทศที่ใหญ่ที่สุดของประเทศได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาคนสำคัญของหนังสือพิมพ์ฮิลล์สองปีติดต่อกัน

โดย Lawrence Wilkerson, 11 กุมภาพันธ์ 2020

จาก Statecraft รับผิดชอบ

“ การล่มสลายของรัฐลิเบียมีผลสะท้อนทั่วทั้งภูมิภาคด้วยกระแสของผู้คนและอาวุธที่ทำให้ประเทศอื่นสั่นคลอนทั่วแอฟริกาเหนือ” คำแถลงนี้มาจาก Intelbrief ล่าสุดของกลุ่ม Soufan ในหัวข้อ“ การต่อสู้เพื่อการเข้าถึงแหล่งพลังงานของลิเบีย” (24 มกราคม 2020) 

คุณกำลังฟังบารักโอบามาไหม

“ มีอคติในเมืองนี้ [วอชิงตันดีซี] ต่อสงคราม” ประธานาธิบดีโอบามาพูดกับฉันและคนอื่น ๆ อีกหลายคนรวมตัวกันในห้องรูสเวลท์ของทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2015 เกือบเจ็ดปีในตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา ในเวลานั้นฉันคิดว่าเขากำลังคิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความผิดพลาดที่น่าเศร้าที่เขาทำโดยเข้าร่วมการแทรกแซงในลิเบียในปี 2011 โดยมีการดำเนินการตามมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1973

จอห์นเคอร์รีรัฐมนตรีต่างประเทศของโอบามานั่งข้างประธานาธิบดีขณะที่โอบามาพูด ฉันจำได้ว่าถามตัวเองในเวลานั้นว่าเขากำลังบรรยายเรื่องเคอร์รี่รวมทั้งคร่ำครวญเรื่องการตัดสินใจของตัวเองเพราะเคอร์รีพูดตรงๆในตอนนั้นเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของสหรัฐที่หนักหน่วงในสงครามที่ไม่มีที่สิ้นสุดอีกแล้ว อย่างไรก็ตามโอบามาดูเหมือนจะไม่มีสิ่งนั้นเลย

เหตุผลก็คือการแทรกแซงของลิเบียไม่เพียง แต่จะนำไปสู่ความตายที่น่าสยดสยองของผู้นำของลิเบียมวมม็อดคูดาฟี - และทำให้เกิดการพิชิตทางทหารที่โหดร้ายและต่อเนื่องสำหรับชื่อของ "ผู้ปกครองลิเบีย" เข้าร่วมการต่อสู้และปลดปล่อยการไหลของผู้ลี้ภัยอย่างไม่หยุดยั้งข้ามทะเลชั้นใน - มันยังนำอาวุธจากหนึ่งในคลังอาวุธที่ใหญ่ที่สุดในโลกมาไว้ในมือของกลุ่มเช่น ISIS, al-Qa'ida, Lashkar e-Taibi และอื่น ๆ . นอกจากนี้ยังมีการใช้อาวุธลิเบียในอดีตจำนวนมากในซีเรียในเวลานั้น

ก่อนที่เราจะให้การสรรเสริญอย่างแผ่วเบาสำหรับโอบามาเมื่อได้เรียนรู้บทเรียนของเขาและไม่ได้ตัดสินใจที่จะเข้าไปแทรกแซงในซีเรียในลักษณะที่สำคัญกว่านี้เราจำเป็นต้องตั้งคำถาม: ทำไมประธานาธิบดีต้องตัดสินใจอย่างหายนะเช่นอิรักลิเบียโซมาเลียอัฟกานิสถานและพรุ่งนี้ บางทีอิหร่าน?

ประธานาธิบดีดไวต์ไอเซนฮาวร์ตอบคำถามนี้เป็นส่วนใหญ่ในปีพ. ศ. 1961:“ เราต้องไม่ปล่อยให้น้ำหนักของการรวมกันนี้ [คอมเพล็กซ์ทางทหาร - อุตสาหกรรม] เป็นอันตรายต่อเสรีภาพหรือกระบวนการประชาธิปไตยของเรา …มีเพียงพลเมืองที่ตื่นตัวและมีความรู้เท่านั้นที่สามารถบังคับกลไกการป้องกันอุตสาหกรรมและการทหารขนาดใหญ่ให้เหมาะสมด้วยวิธีการและเป้าหมายที่สงบสุขของเรา”

เพียงแค่กล่าวว่าวันนี้อเมริกาไม่ได้ประกอบไปด้วยพลเมืองที่ตื่นตัวและมีความรู้และคอมเพล็กซ์ที่ไอเซนฮาวร์อธิบายอย่างแม่นยำนั้นเป็นความจริงและในหลาย ๆ ทางที่ไอเซนฮาวร์อาจจินตนาการไม่เป็นอันตรายต่อเสรีภาพและกระบวนการประชาธิปไตยของเรา คอมเพล็กซ์สร้าง "อคติ" ที่ประธานาธิบดีโอบามาบรรยาย  ยิ่งกว่านั้นวันนี้รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาใช้เชื้อเพลิงคอมเพล็กซ์ - $ 738 ในปีนี้รวมทั้งกองทุนโคลนที่ไม่เคยมีมาก่อนเกือบ 72 พันล้านดอลลาร์เพิ่มขึ้นจากการที่คอมเพล็กซ์เรื่องสงครามคอมเพล็กซ์กลายเป็นสิ่งที่ไม่สิ้นสุดและยั่งยืนเช่นเดียวกับไอเซนฮาวร์ รู้สึกได้ในทุก ๆ เมืองทุกหลังทำเนียบรัฐบาลและทุกสำนักงานของรัฐบาลกลาง”

ด้วยความเคารพต่อ“ ความตื่นตัวและความรู้พลเมือง” ผลลัพธ์ไม่เพียง แต่ในระยะยาวจากการศึกษาที่เหมาะสม แต่ในระยะสั้นถึงปานกลางโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปลูกฝังโดย“ ที่ดินสี่” ที่มีความรับผิดชอบและมีความสามารถ เช่นกัน 

คอมเพล็กซ์เพื่อวัตถุประสงค์ที่เลวร้ายที่สุดนั้นเป็นเจ้าของสื่อที่มีความสำคัญตั้งแต่หนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทม์สไปจนถึงหนังสือพิมพ์เดอะวอชิงตันโพสต์ออร์แกนสมัยใหม่ของเมืองหลวงทางด้านการเงินหนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัล เอกสารเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่เคยพบกับการตัดสินใจทำสงครามที่พวกเขาไม่ชอบ เฉพาะเมื่อสงครามกลายเป็น "ไม่มีที่สิ้นสุด" บางคนพบว่าเสียงอื่น ๆ ของพวกเขา - แล้วมันก็สายเกินไป

เพื่อไม่ให้น้อยลงโดยการสื่อสารมวลชนสื่อเคเบิลทีวีกระแสหลักมีคุณสมบัติพูดคุยหัวบางคนจ่ายโดยสมาชิกของคอมเพล็กซ์หรือมีการใช้ชีวิตมืออาชีพของพวกเขาภายในมันหรือทั้งสองอย่างเพื่อสังฆราชในสงครามต่างๆ อีกครั้งพวกเขาพบว่าเสียงวิกฤติของพวกเขาเกิดขึ้นเมื่อสงครามสิ้นสุดลงอย่างเห็นได้ชัดว่าหายไปหรือจนมุมและมีค่าใช้จ่ายในเลือดและสมบัติมากเกินไปและเรตติ้งที่ดีกว่าก็อยู่ข้างฝ่ายค้าน

Marine General Smedley Butler ผู้รับเหรียญรางวัลสองครั้งเคยสารภาพว่าเป็น "อาชญากรในระบบทุนนิยม" คำอธิบายที่เหมาะสมสำหรับยุคของ Butler ในช่วงแรกของศตวรรษที่ 20 อย่างไรก็ตามในวันนี้มืออาชีพทางทหารใด ๆ ที่ให้ความสำคัญกับเกลือของเขาในฐานะพลเมืองเช่นเดียวกับไอเซนฮาวร์ก็ต้องยอมรับว่าพวกเขาเป็นอาชญากรในคอมเพล็กซ์เช่นกันซึ่งเป็นสมาชิกที่ถือบัตรของรัฐทุนนิยม วัตถุประสงค์นอกเหนือจากการเพิ่มผลกำไรให้แก่ผู้ถือหุ้นแล้วยังช่วยอำนวยความสะดวกแก่การเสียชีวิตของผู้อื่นด้วยน้ำมือของรัฐ 

จะอธิบายได้อย่างไรว่าผู้ชายและผู้หญิงสวมใส่ดาวหลายดวงอย่างไม่หยุดหย่อนต่อหน้าตัวแทนของประชาชนในสภาคองเกรสและขอเงินภาษีจากผู้เสียภาษีมากขึ้นเรื่อย ๆ ? และความบริสุทธิ์ที่บริสุทธิ์ของกองทุนสเลอปี้ที่รู้จักกันอย่างเป็นทางการว่าเป็นกองทุนปฏิบัติการฉุกเฉินในต่างประเทศ (OCO) และคาดว่าจะดำเนินการอย่างเคร่งครัดในโรงละครแห่งสงคราม สมาชิกส่วนใหญ่ของรัฐสภาควรแขวนหัวของพวกเขาในความอับอายในสิ่งที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้เกิดขึ้นเป็นประจำทุกปีด้วยกองทุนโคลนนี้

และคำพูดของรัฐมนตรีกลาโหม Mark Esper ที่ศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และการต่างประเทศในสัปดาห์นี้พูดอย่างชัดเจนเพื่ออธิบาย“ ความคิดใหม่” ที่กระทรวงกลาโหมเกี่ยวกับการจัดทำงบประมาณไม่แนะนำตัวบ่งชี้การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงในงบประมาณของทหาร หนึ่งที่สัญญาว่าจะไม่ลดค่าใช้จ่ายเงินสด แต่เพื่อเพิ่มพวกเขา แต่อย่างถูกต้องดังนั้น Esper บ่งบอกถึงความผิดบางประการในขณะที่เขากล่าวหาว่าสภาคองเกรสกล่าวโทษการเพิ่มการร้องของบประมาณที่เพรียวจากเพนตากอนเรียบร้อยแล้ว: “ ฉันได้บอกเพนตากอนมาสองปีครึ่งแล้วว่างบประมาณของเราจะไม่ดีขึ้นอีกแล้ว - พวกเขาอยู่ที่ไหน - และเราต้องเป็นผู้พิทักษ์เงินดอลลาร์ที่ดีขึ้นมาก …และคุณรู้ไหมว่าสภาคองเกรสอยู่ข้างหลังเต็มที่ แต่แล้วก็มีช่วงเวลาที่เมื่อมันมาถึงสวนหลังบ้านของพวกเขาและคุณต้องทำงานของคุณผ่านทางนั้น”

“ หมวก [เวลา] ในช่วงเวลาที่มันกระทบสนามหลังบ้านของพวกเขา” เป็นข้อกล่าวหาที่คลุมเครือเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สมาชิกสภาคองเกรสมักจะของบประมาณเพนตากอนเพิ่มขึ้นเพื่อจัดหาเนื้อหมูสำหรับเขตบ้านของพวกเขา (ไม่มีใครดีไปกว่าวุฒิสภา ผู้นำเสียงข้างมาก Mitch McConnell ซึ่งในช่วงเวลาหลายปีของเขาในวุฒิสภาได้ให้เงินผู้เสียภาษีหลายล้านเหรียญ - รวมถึงกลาโหม - สำหรับรัฐบ้านของเขาในรัฐเคนตักกี้เพื่อให้แน่ใจว่าเขามีอำนาจยาวนานตลอดกาลและเขาก็ไม่ได้รับเงิน ภาคการป้องกันในการรณรงค์เงินทุน McConnell อาจจะแตกต่างกัน แต่จากสมาชิกคนอื่นของสภาคองเกรสในวิธีที่เขากลับไปที่เคนตักกี้และเปิดเผยโม้เกี่ยวกับหมูจำนวนมากที่เขานำมาเป็นประจำทุกปีเพื่อรัฐของเขา การจัดอันดับโพล) 

แต่เอสเพอร์พูดต่อไปอย่างต่อเนื่อง:“ เราอยู่ในช่วงเวลานี้ เรามีกลยุทธ์ใหม่ …เราได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภาเป็นจำนวนมาก …เราต้องเชื่อมช่องว่างนี้ระหว่างระบบยุคสงครามเย็นกับการต่อต้านการก่อการร้ายการต่อสู้ที่มีความรุนแรงต่ำในช่วงสิบปีที่ผ่านมาและทำให้ก้าวกระโดดนี้เป็นการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่กับรัสเซียและจีน - จีนเป็นหลัก”

หากสงครามเย็นครั้งเก่านำบันทึกงบประมาณทางทหารเราสามารถคาดหวังว่าสงครามเย็นครั้งใหม่กับจีนจะแซงหน้าจำนวนเงินเหล่านี้ตามลำดับความสำคัญ แล้วใครล่ะที่ตัดสินใจว่าเราต้องการสงครามเย็นใหม่

อย่ามองไกลไปกว่าคอมเพล็กซ์ (ซึ่งเอสเปอร์เข้ามาไม่ใช่บังเอิญโดยเป็นหนึ่งในผู้ทำการแนะนำล็อบบี้ชั้นนำของเรย์ ธ อนซึ่งเป็นสมาชิกตัวเอกของคอมเพล็กซ์) หนึ่งในไซน์ qua nons ของคอมเพล็กซ์คือสิ่งที่เรียนรู้จากเกือบครึ่งศตวรรษของสงครามเย็นกับสหภาพโซเวียต: ไม่มีสิ่งใดในโลกที่จ่ายออกมาอย่างดีและสม่ำเสมอมากกว่าการต่อสู้ที่ยาวนานด้วยพลังอันยิ่งใหญ่ ดังนั้นจึงไม่มีผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งและแข็งแกร่งกว่าสำหรับสงครามเย็นครั้งใหม่กับจีนและโยนรัสเซียลงไปในการผสมเพื่อเงินพิเศษ - กว่าคอมเพล็กซ์ 

อย่างไรก็ตามในตอนท้ายของวันความคิดที่ดีว่าสหรัฐฯจะต้องใช้เงินเป็นจำนวนมากกว่าทหาร อีกแปดประเทศในโลกรวมกันซึ่งส่วนใหญ่เป็นพันธมิตรในสหรัฐฯควรแสดงให้ประชาชนที่ไม่รู้และไม่ได้รับการเตือนถึงสิ่งที่ผิดอย่างจริงจัง ออกสงครามเย็นใหม่ สิ่งที่ยังคงผิดอย่างจริงจัง

แต่เห็นได้ชัดว่าพลังของคอมเพล็กซ์นั้นยิ่งใหญ่เกินไป สงครามและสงครามที่มากกว่านี้คืออนาคตของอเมริกา ดังที่ไอเซนฮาวร์กล่าวว่า "น้ำหนักของการรวมกันนี้" ในความเป็นจริงเป็นอันตรายต่อเสรีภาพและกระบวนการประชาธิปไตยของเรา

เพื่อให้เข้าใจอย่างชัดเจนเราต้องตรวจสอบความพยายามที่ไร้ประโยชน์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อแย่งชิงอำนาจในการทำสงครามจากฝ่ายบริหารสาขาที่เมื่อพร้อมกับอำนาจในการทำสงครามดังที่เจมส์เมดิสันเตือนเราว่าเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด มีแนวโน้มที่จะนำทรราช

แมดิสันซึ่งเป็น "ปากกา" ตัวจริงในกระบวนการเขียนรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาทำให้แน่ใจได้ว่ามันทำให้อำนาจการสงครามอยู่ในมือของรัฐสภา อย่างไรก็ตามจากประธานาธิบดีทรูแมนถึงทรัมป์ประธานาธิบดีสหรัฐฯเกือบทุกคนแย่งชิงประธานาธิบดีไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

ความพยายามครั้งล่าสุดของสมาชิกบางคนของสภาคองเกรสที่จะใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญนี้เพียงเพื่อลบอเมริกาออกจากสงครามที่โหดร้ายในเยเมนได้ลดลงไปสู่พลังอันน่าอัศจรรย์ของคอมเพล็กซ์ ไม่สำคัญว่าการวางระเบิดและขีปนาวุธของคอมเพล็กซ์จะล้มลงบนรถโรงเรียนโรงพยาบาลขบวนศพและกิจกรรมพลเรือนที่ไม่เป็นอันตรายอื่น ๆ ในประเทศที่ถูกทำสงคราม เงินดอลลาร์ไหลเข้ามาในเงินกองทุนของคอมเพล็กซ์ นั่นคือสิ่งที่สำคัญ นั่นคือทั้งหมดที่สำคัญ

จะมีวันชำระบัญชีหนึ่งวัน มีอยู่เสมอในความสัมพันธ์ของประเทศ ชื่อของเซกเมนต์จักรวรรดิโลกนั้นถูกจารึกไว้อย่างลบไม่ออกในหนังสือประวัติศาสตร์ จากโรมไปอังกฤษพวกเขาจะถูกบันทึกไว้ที่นั่น อย่างไรก็ตามไม่มีที่ไหนบันทึกว่ามีพวกเขาอยู่กับเราในวันนี้ พวกเขาทั้งหมดเข้าไปในถังขยะของประวัติศาสตร์

ดังนั้นเราจะซักวันหนึ่งเร็ว ๆ นี้นำโดยคอมเพล็กซ์และสงครามอันไม่มีที่สิ้นสุดของมัน

 

ลอเรนซ์วิลเกอร์สันเป็นนายพันเอกกองทัพบกสหรัฐอเมริกาที่เกษียณอายุราชการและอดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ประจำกระทรวงการต่างประเทศโคลินพาวเวลล์

3 คำตอบ

  1. เราต้องเอาชนะรัฐบาลเพื่อปลดปล่อยตัวเอง! รัฐบาลไม่สามารถช่วยเหลือเราได้ แต่เราสามารถช่วยตัวเองและโลกให้พ้นจากความเสียหาย!

เขียนความเห็น

ที่อยู่อีเมลของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *

บทความที่เกี่ยวข้อง

ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงของเรา

วิธียุติสงคราม

ก้าวเพื่อสันติภาพท้าทาย
เหตุการณ์ต่อต้านสงคราม
ช่วยให้เราเติบโต

ผู้บริจาครายย่อยทำให้เราก้าวต่อไป

หากคุณเลือกที่จะบริจาคเป็นประจำอย่างน้อย $15 ต่อเดือน คุณสามารถเลือกของขวัญขอบคุณได้ เราขอขอบคุณผู้บริจาคประจำของเราบนเว็บไซต์ของเรา

นี่เป็นโอกาสของคุณที่จะคิดใหม่ a world beyond war
ร้าน WBW
แปลเป็นภาษาใดก็ได้