(นี่คือมาตรา 25 ของไฟล์ World Beyond War กระดาษสีขาว ระบบรักษาความปลอดภัยทั่วโลก: ทางเลือกสู่สงคราม. ดำเนินการต่อเพื่อ มาก่อน | ดังต่อไปนี้ มาตรา.)
โดรนเป็นเครื่องบินไร้นักบินที่ควบคุมระยะไกลจากระยะทางหลายพันไมล์ ป่านนี้ผู้ใช้หลักของโดรนทหารได้รับการสหรัฐอเมริกา “Predator” และ “เกี่ยว” ลูกกระจ๊อกพกจรวดขีปนาวุธระเบิดที่ขับเคลื่อนด้วยจรวดสูงซึ่งสามารถโจมตีผู้คนได้ พวกเขาถูกควบคุมโดย "นักบิน" ซึ่งนั่งอยู่ที่เครื่องคอมพิวเตอร์ในเนวาดาและที่อื่น ๆ พวกเขาใช้เป็นประจำสำหรับการสังหารเป้าหมายต่อผู้คนในปากีสถานเยเมนอัฟกานิสถานและโซมาเลีย ข้ออ้างสำหรับการโจมตีเหล่านี้ซึ่งสังหารพลเรือนหลายร้อยคนเป็นหลักคำสอนที่น่าสงสัยอย่างมากในเรื่อง "การป้องกันล่วงหน้า" ประธานาธิบดีได้พิจารณาแล้วว่าเขาสามารถทำได้ด้วยความช่วยเหลือของคณะพิเศษสั่งการตายของใครก็ตามที่ถือว่าเป็นผู้ก่อการร้าย ภัยคุกคามต่อสหรัฐอเมริกาแม้แต่ประชาชนชาวสหรัฐอเมริกาที่ต้องการรัฐธรรมนูญเนื่องจากกระบวนการทางกฎหมายได้เพิกเฉยในกรณีนี้ ในความเป็นจริงรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาต้องการการเคารพสิทธิของทุกคนไม่ใช่การแยกแยะสำหรับพลเมืองอเมริกันที่เราได้รับการสอน และในกลุ่มเป้าหมายคือคนที่ไม่เคยระบุ แต่เชื่อว่าพฤติกรรมของพวกเขาน่าสงสัยขนานกับการเหยียดเชื้อชาติโดยตำรวจในประเทศ
ปัญหาเกี่ยวกับการโจมตีด้วยโดรนนั้นถูกต้องตามกฎหมายศีลธรรมและในทางปฏิบัติ ประการแรกพวกเขาละเมิดกฎหมายของสหรัฐอเมริกาอย่างชัดเจนภายใต้คำสั่งของผู้บริหารที่ออกให้กับการลอบสังหารโดยรัฐบาลสหรัฐย้อนหลังไปถึงปี 1976 โดยประธานาธิบดีฟอร์ดและประธานาธิบดีเรแกนได้กล่าวย้ำในภายหลัง ใช้กับพลเมืองสหรัฐฯ - หรือบุคคลอื่น - พวกเขาละเมิดสิทธิของกระบวนการอันสมควรภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา และในขณะที่กฎหมายระหว่างประเทศในปัจจุบันภายใต้มาตรา 51 ของกฎบัตรสหประชาชาติรับรองการป้องกันตัวเองในกรณีของการโจมตีด้วยอาวุธ แต่โดรนก็ดูเหมือนจะละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ แม้ว่าโดรนอาจถูกพิจารณาว่าใช้อย่างถูกกฎหมายในเขตสู้รบในสงครามที่ประกาศ แต่สหรัฐฯไม่ได้ประกาศสงครามกับสี่ประเทศดังกล่าวข้างต้น ยิ่งไปกว่านั้นหลักคำสอนเรื่องการป้องกันแบบคาดการณ์ล่วงหน้าซึ่งระบุว่าประเทศหนึ่ง ๆ สามารถใช้กำลังอย่างถูกต้องตามกฎหมายเมื่อคาดว่าอาจถูกโจมตีถูกตั้งคำถามโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศหลายคน ปัญหาในการตีความกฎหมายระหว่างประเทศเช่นนี้คือความคลุมเครือ - ชาติจะรู้ได้อย่างไรว่าสิ่งที่รัฐอื่นหรือผู้แสดงที่ไม่ใช่รัฐพูดและนำไปสู่การโจมตีด้วยอาวุธอย่างแท้จริง ในความเป็นจริงผู้รุกรานทุกคนสามารถซ่อนอยู่เบื้องหลังหลักคำสอนนี้เพื่อพิสูจน์ความก้าวร้าว อย่างน้อยที่สุดก็สามารถใช้ (และปัจจุบัน) ตามอำเภอใจโดยไม่ได้รับการกำกับดูแลจากสภาคองเกรสหรือสหประชาชาติ แน่นอนว่าการละเมิดเช่นกันคือสนธิสัญญา Kellogg-Briand และกฎหมายต่อต้านการฆาตกรรมของแต่ละประเทศ
ประการที่สองการโจมตีด้วยเสียงพึมพำนั้นผิดศีลธรรมอย่างชัดเจนแม้ภายใต้เงื่อนไขของ "หลักคำสอนเรื่องสงคราม" ซึ่งกำหนดไว้ว่าผู้ที่ไม่ใช่นักสู้จะไม่ถูกโจมตีในสงคราม การโจมตีด้วยเสียงพึมพำหลายครั้งไม่ได้ถูกกำหนดเป้าหมายไปยังบุคคลที่รู้จักซึ่งรัฐบาลกำหนดให้เป็นผู้ก่อการร้าย แต่เพียงต่อต้านการชุมนุมที่สงสัยว่ามีคนดังกล่าวมาร่วมด้วย พลเรือนจำนวนมากถูกสังหารในการโจมตีเหล่านี้และมีหลักฐานว่าในบางครั้งเมื่อผู้ช่วยเหลือได้มารวมตัวกันที่ไซต์หลังจากการโจมตีครั้งแรกการนัดหยุดงานครั้งที่สองได้รับคำสั่งให้ฆ่าผู้ช่วยชีวิต คนตายหลายคนเป็นเด็กnote8
ประการที่สามการโจมตีเสียงหึ่งๆนั้นมีประสิทธิภาพ ในขณะที่ตั้งใจจะฆ่าศัตรูของสหรัฐ (บางครั้งก็เป็นข้ออ้างที่น่าสงสัย) พวกเขาสร้างความขุ่นเคืองอย่างรุนแรงต่อสหรัฐฯและนำมาใช้ในการสรรหาผู้ก่อการร้ายรายใหม่ได้ง่าย
“ สำหรับผู้บริสุทธิ์ที่คุณฆ่าคุณสร้างศัตรูใหม่สิบคน”
General Stanley McChrystal (อดีตผู้บัญชาการกองกำลังสหรัฐฯและนาโต้ในอัฟกานิสถาน)
นอกจากนี้การโต้เถียงว่าเสียงหึ่ง ๆ ของเครื่องบินนั้นถูกกฎหมายแม้ว่าจะไม่ได้มีการประกาศสงครามสหรัฐก็ให้เหตุผลสำหรับประเทศหรือกลุ่มอื่น ๆ ที่จะเรียกร้องความชอบด้วยกฎหมายเมื่อพวกเขาต้องการใช้โดรนในการโจมตีพวกเรา น้อยกว่าปลอดภัยกว่า
ห้าสิบประเทศมีโดรนและอิหร่านอิสราเอลและจีนกำลังผลิตของพวกเขาเอง ผู้สนับสนุนระบบสงครามบางคนบอกว่าการป้องกันการโจมตีจากโดรนจะเป็นการสร้างโดรนที่โจมตีโดรนซึ่งแสดงให้เห็นถึงวิธีการคิดของระบบสงครามซึ่งโดยทั่วไปจะนำไปสู่การแข่งขันทางด้านอาวุธ การห้ามเจ้าหน้าที่ทหารในทุกประเทศและทุกกลุ่มจะเป็นก้าวสำคัญในการรักษาความปลอดภัยอย่างไร้กำลัง
โดรนไม่มีชื่อ Predators และ Reapers เพื่ออะไร พวกเขากำลังฆ่าเครื่องจักร ไม่มีผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนพวกเขากำจัดชีวิตในทันทีชีวิตของคนที่ถือว่าใครบางคนเป็นผู้ก่อการร้ายพร้อมกับคนที่บังเอิญ - หรือบังเอิญ - ติดอยู่ในขนของพวกเขา -
เบนจามิน Medea (กิจกรรมผู้แต่งผู้ร่วมก่อตั้ง CODEPINK)
(ไปที่ มาก่อน | ดังต่อไปนี้ มาตรา.)
เราต้องการได้ยินจากคุณ! (กรุณาแบ่งปันความคิดเห็นด้านล่าง)
สิ่งนี้นำไปสู่อย่างไร เธอ คิดแตกต่างเกี่ยวกับทางเลือกในการทำสงคราม?
สิ่งที่คุณจะเพิ่มหรือเปลี่ยนแปลงหรือคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้?
คุณจะทำอะไรได้บ้างเพื่อช่วยให้ผู้คนเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับทางเลือกในการทำสงคราม
คุณจะทำอย่างไรเพื่อสร้างทางเลือกนี้ในการทำสงครามให้เป็นจริง?
กรุณาแบ่งปันวัสดุนี้กันอย่างแพร่หลาย!
โพสต์ที่เกี่ยวข้อง
ดูโพสต์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ “ การรักษาความปลอดภัยแบบปลอดทหาร”
ดู สารบัญเต็มสำหรับ ระบบรักษาความปลอดภัยทั่วโลก: ทางเลือกสู่สงคราม
หมายเหตุ / รายละเอียดเพิ่มเติม:
8 รายงานที่ครอบคลุม การใช้ชีวิตภายใต้โดรน ความตายการบาดเจ็บและการบาดเจ็บจากพลเรือนจากการปฏิบัติเสียงพึมพำของสหรัฐในปากีสถาน (2012) โดยคลินิกสิทธิมนุษยชนและความขัดแย้งระหว่างประเทศของสแตนฟอร์ดและคลินิกความยุติธรรมระดับโลกที่โรงเรียนกฎหมาย NYU แสดงให้เห็นว่าเรื่องเล่าของสหรัฐฯเรื่อง รายงานแสดงให้เห็นว่าพลเรือนได้รับบาดเจ็บและเสียชีวิตการโจมตีด้วยเสียงพึมพำทำให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อชีวิตประจำวันของพลเรือนหลักฐานที่แสดงว่าการนัดหยุดงานทำให้สหรัฐฯปลอดภัยยิ่งกว่าไม่ชัดเจนและการปฏิบัติการโจมตีด้วยเสียงหึ่งๆ รายงานฉบับเต็มสามารถอ่านได้ที่นี่: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (กลับไปที่บทความหลัก)
8 คำตอบ
การเคลื่อนไหวที่แข็งแกร่งเพื่อท้าทายและนำมาซึ่งและยุติการสังหารโดรนของสหรัฐฯได้เกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา - ดู http://nodronesnetwork.blogspot.com/ มีคนทำงานเกี่ยวกับปัญหานี้ในทุกรัฐในสหรัฐอเมริกาและแน่นอนในประเทศอื่น ๆ อีกมากมาย อย่างไรก็ตามจำเป็นต้องมีงานเพิ่มขึ้นอีกมาก เทคโนโลยีนี้ก้าวไปข้างหน้าเราเร็วเกินไป ฉันได้เขียนเกี่ยวกับปัญหานี้บ่อยครั้งเช่น http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
ฉันอาจมีความคิดเห็นเพิ่มเติมในภายหลัง แต่สิ่งที่ทำให้ฉันรู้สึกแย่ในตอนแรกคือคุณใช้คำพูดมากมายเกี่ยวกับ 'กระบวนการครบกำหนด' และรัฐธรรมนูญและความเสียหายที่เป็นหลักประกันซึ่งเป็นนามธรรมที่ครอบคลุมความเป็นจริง
ฉันคิดว่าคุณสามารถทำให้ประเด็นในระดับลำไส้มากขึ้นโดยบอกว่าเรากำลังฆ่า 'ผู้ต้องสงสัย' สิ่งนี้สอดคล้องกับสงครามโดรนกับความโหดร้ายของตำรวจในสหรัฐฯ นอกจากนี้ยังทำให้พลเรือนบาดเจ็บล้มตายที่กล่าวถึงทั้งหมดไม่สามารถเข้าใจได้ หลักประกันความเสียหายเป็นหลักประกันของอาชญากรรม
ลูกกระจ๊อกเป็นพลซุ่มยิงในท้องฟ้า พวกเขามักจะถูกนำไปใช้ในพื้นที่ที่ไม่มีสงครามและการดำเนินคดีตามพื้นดินจะผิดกฎหมาย นักบินและมือปืนได้รับการสนับสนุนจากนักวิเคราะห์ทางทหารของพลเรือน หลายครั้งที่ไม่มีการรับรู้ (ตามกำลังของท้องถิ่น) ของวัฒนธรรมท้องถิ่นและรูปแบบปกติของกิจกรรมของคนที่ได้รับการพิจารณาและกำหนดเป้าหมาย ดังนั้นการตัดสินใจของพวกเขาจะไม่ได้รับความรู้จากบริบท
ในทางเทคนิคนักบินของโดรนเป็นผู้เข้าร่วมในสงครามและนั่นทำให้สถานที่ของพวกเขาเป็นเป้าหมายที่ถูกต้องสำหรับทุกคนที่สามารถหาทางเข้าถึงพวกเขาได้ ทำให้ทวีปอเมริกาเป็นเป้าหมายที่ยุติธรรมใน 'สงคราม'
ขอบคุณจูดี้! นี่คือเว็บไซต์ของ The Upstate NY Coalition to Ground the Drones & End the Wars ที่ Judy ช่วยเป็นผู้นำ: http://upstatedroneaction.org/
ตรวจสอบ BadHoneywell.org เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับแคมเปญใหม่ที่กำลังจะออกไปสู่การคว่ำบาตรและ Divest Honeywell International, Inc. Honeywell เป็นองค์กรด้านสังคมรอบด้านที่เกี่ยวข้องกับการผลิตอาวุธนิวเคลียร์, fracking, สนับสนุน TPP คุณตั้งชื่อมัน . แต่พวกเขายังผลิตเครื่องยนต์และอุปกรณ์นำทางสำหรับเสียงพึมพำ Reaper ด้วยสัญญาอย่างน้อยครึ่งพันล้านดอลลาร์ - ในขณะเดียวกันพวกเขาหลั่งเงินจำนวนมากในการล็อบบี้ทางการเมืองเข้ามาติดสินบนตัวแทนที่มาจากการเลือกตั้งของเราเพื่อสนับสนุนการใช้จ่ายทางทหาร ตรวจสอบเว็บไซต์เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมและติดตามเราได้ที่ facebook (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) และ twitter @badhoneywell
ขอบคุณ Mathias และขอบคุณสำหรับผลงานที่ยอดเยี่ยมของคุณในการรณรงค์เพื่อยุติสงครามเสียงพึมพำและการเฝ้าระวัง!
ฉันอายุ 7 ขวบในปีพ. ศ. 1944 เมื่อฉันถูกนำตัวไปลอนดอน (ซึ่งต้องการบริการทางการแพทย์เฉพาะทางเนื่องจากความเจ็บป่วยที่เกิดจากการทิ้งระเบิดบนพรม Clydeside) ฉันไม่เคยลืมความหวาดกลัวที่เกิดขึ้นจากการได้ยินรายงานว่าจรวด V1 และ V2 ของเยอรมันอาจโจมตีพื้นที่ได้ตลอดเวลาโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า ฉันได้ให้เหตุผลตั้งแต่นั้นมาว่าฮิตเลอร์ทำให้สงครามของเขาไม่สามารถบรรลุได้โดยการกระทำที่ไม่เลือกที่จะบดขยี้สิ่งที่เขาไม่ชอบ ' หากเขาใช้ทรัพยากรของเขาเพื่อปรับปรุงชีวิตของผู้คนผลลัพธ์ก็จะแตกต่างกันมาก อเมริการ้องขอที่ปรึกษาหลายคนของฮิตเลอร์ในเวลาต่อมา ตอนนี้มีการปรับปรุงตามเทคนิคฟาสซิสต์ของเยอรมันโดยรวมเข้ากับนโยบายที่ระบุว่าไม่จำเป็นต้องบดขยี้คนที่เอาแต่ร้องเสียงแหลมและร้องไห้ ความรู้สึกของ 'อิสระ' เกิดจากการบดขยี้เฉพาะคนที่อยู่ห่าง ๆ หรือคนที่อยู่บ้านซึ่งอาจสังเกตเห็นได้อย่างมีประสิทธิภาพกรีดร้อง ทั้งเยอรมนีและอเมริกาใช้วิธีการ 'ควบคุมฝูงชน' ที่น่าประทับใจเพื่อเสริมสร้างแนวคิดที่ว่า 'ใหญ่ดีกว่า' และ 'อาจจะถูกต้อง' เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ 99% ของประชากรโลกในขณะนี้ถูกมองว่าเป็นการปฏิบัติตามเป้าหมายเพื่อความพึงพอใจของผู้นำของคณาธิปไตยระหว่างประเทศ
ขอบคุณกอร์ดอน - คำพยานอันทรงพลัง และความเข้าใจของคุณที่ว่า "ความรู้สึก" อิสระ "เกิดจากการบดขยี้เฉพาะคนที่อยู่ห่าง ๆ หรือคนที่อยู่บ้านอาจสังเกตเห็นเสียงกรีดร้องได้อย่างมีประสิทธิภาพ" เป็นสิ่งที่ทุกคนควรหยุดและคิดถึง
เหตุใดจึงมีการต่อต้านโดรนติดอาวุธมากมายเมื่อเทียบกับฮาร์ดแวร์ทางทหารอื่น ๆ ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นเครื่องจักรสังหาร พวกเขาแย่กว่าเครื่องบินที่มีคนขับจริงๆหรือเปล่าที่ระดับความสูงที่สูงขึ้นและเวลาสังเกตการณ์ที่สั้นลงทำให้นักบินรู้ได้ยากขึ้นว่าเขากำลังชนอะไร / ฆ่าใคร หรือทหารภาคพื้นดินที่ความกลัวและความตื่นเต้นของสงครามผลักดันให้พวกเขา“ ยิงก่อนแล้วถามคำถามทีหลัง”
ฉันยอมรับว่าการส่งเสียงพึมพำเป็นเพียงการบุกรุกเท่าทางเลือกด้านบน
นอกจากนี้ทำไมผู้นำทางการเมืองและนายพลเก้าอี้เท้าแขนซึ่งส่งกองทัพทั้งหมดออกไปสังหารถือว่าเป็นผู้ไม่ต่อสู้? กำลังส่งกองทัพทั้งหมดของคนหนุ่มในอุดมคติที่ตกอยู่ในวาทศาสตร์สงครามและมีอารยธรรมมากกว่าการดวลแบบโบราณหรือไม่? เมื่อกองทัพอาสาสมัครทั้งหมดถูกก่อตั้งขึ้นฉันคิดว่ามันเป็นความคิดที่ดี แต่ตอนนี้ฉันเห็นว่ามันเป็นหนทางสำหรับชนชั้นสูง (นักการเมืองสหรัฐฯส่วนใหญ่เป็นเศรษฐี) เพื่อส่งเสริมสงครามในขณะที่รับรองว่าลูก ๆ ของพวกเขาจะไม่ต้องต่อสู้กับพวกเขา นอกจากนี้เรายังต่อสู้กับสงครามพร็อกซีมากขึ้นเนื่องจากข้อสมมติว่าชีวิตชาวต่างชาติมีความสำคัญน้อยกว่า บางทีปัญหาที่แท้จริงของโดรนคือพวกเขาทำให้สงครามเป็นที่ยอมรับมากขึ้น
PS ฉันพยายามใช้ลิงก์ภายใต้ Note 8 แต่ได้รับข้อความแสดงข้อผิดพลาด