เราจะยุติสถานะสงครามถาวรได้อย่างไร

โดย Gareth Porter
ข้อสังเกตที่ #NoWar2016

คำพูดของฉันเกี่ยวข้องกับปัญหาของสื่อซึ่งเป็นปัจจัยหนึ่งในระบบสงคราม แต่ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่เรื่องนั้นเป็นหลัก ฉันมีประสบการณ์โดยตรงในฐานะนักข่าวและในฐานะผู้เขียนวิธีที่สื่อข่าวขององค์กรจัดการกับชุดบรรทัดที่ละเอียดถี่ถ้วนในการรายงานประเด็นสงครามและสันติภาพที่ปิดกั้นข้อมูลทั้งหมดที่ขัดแย้งกับบรรทัดเหล่านั้นอย่างเป็นระบบ ฉันยินดีที่จะพูดคุยเกี่ยวกับประสบการณ์ของฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการครอบคลุมการวิ่งและซีเรียใน Q และ A

แต่ฉันมาที่นี่เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาใหญ่ของระบบสงครามและสิ่งที่ต้องทำเกี่ยวกับมัน

ฉันต้องการนำเสนอวิสัยทัศน์ของบางสิ่งที่ไม่ได้มีการพูดคุยกันอย่างจริงจังในหลายปีที่ผ่านมา: ยุทธศาสตร์ระดับประเทศเพื่อระดมประชากรส่วนใหญ่ของประเทศนี้ให้มีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวเพื่อบังคับให้ถอยออกจากรัฐถาวร

ฉันรู้ว่าคุณหลายคนต้องคิด: นั่นเป็นความคิดที่ดีสำหรับ 1970 หรือแม้กระทั่ง 1975 แต่มันไม่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขที่เราเผชิญในสังคมนี้ในปัจจุบันอีกต่อไป

มันเป็นความจริงที่ว่านี่เป็นความคิดที่ดูเหมือนว่าในครั้งแรกที่คิดว่าจะกลับไปสู่ยุคของสงครามเวียดนามเมื่อความรู้สึกต่อต้านสงครามนั้นแข็งแกร่งมากจนแม้แต่สภาคองเกรสและสื่อข่าวก็ได้รับอิทธิพลอย่างมาก

เราทุกคนรู้ดีว่าเกิดอะไรขึ้นในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาในการทำให้สงครามถาวรเป็น "เรื่องปกติใหม่" อย่างที่ Andrew Bacevich กล่าวไว้อย่างเหมาะสม แต่ให้ฉันขีดห้าข้อที่ชัดเจน:

• ร่างได้ถูกแทนที่ด้วยกองทัพมืออาชีพนำปัจจัยที่โดดเด่นในการต่อต้านความเชื่อมั่นในยุคเวียดนาม
• พรรคการเมืองและสภาคองเกรสถูกยึดครองโดยสมบูรณ์และเสียหายโดยคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมทหาร
• รัฐสงครามใช้ประโยชน์จาก 9 / 11 เพื่อสะสมพลังใหม่มหาศาลและเหมาะสมกว่างบประมาณของรัฐบาลกลางมากกว่าเดิม
• สื่อข่าวเป็นสงครามมากขึ้นกว่าเดิม
• การต่อต้านสงครามอันทรงพลังที่ระดมรวมอยู่ในประเทศนี้และทั่วโลกเพื่อตอบโต้การรุกรานอิรักของสหรัฐถูกปลดประจำการในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาโดยนักเคลื่อนไหวไม่สามารถส่งผลกระทบต่อบุชหรือโอบามาได้

คุณทุกคนสามารถเพิ่มรายการอื่น ๆ ในรายการนี้ได้ แต่สิ่งเหล่านี้เกี่ยวข้องกันและมีการโต้ตอบและแต่ละรายการจะช่วยอธิบายได้ว่าเหตุใดภูมิทัศน์ของการเคลื่อนไหวต่อต้านสงครามจึงดูเยือกเย็นมากในทศวรรษที่ผ่านมา เห็นได้ชัดว่าสภาวะสงครามถาวรได้บรรลุสิ่งที่ Gramsci เรียกว่า "ลัทธิเจ้าโลกเชิงอุดมการณ์" ในระดับที่การแสดงออกทางการเมืองที่รุนแรงครั้งแรกในชั่วอายุคน - การรณรงค์ของแซนเดอร์ส - ไม่ได้ทำให้เป็นประเด็น

อย่างไรก็ตามฉันมาที่นี่เพื่อแนะนำให้คุณทราบว่าถึงแม้ว่ารัฐสงครามกับพันธมิตรส่วนตัวทั้งหมดดูเหมือนจะขี่ม้าสูงเช่นเคยสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ในขณะนี้อาจจะเป็นประโยชน์ต่อการท้าทายหน้าผากกับรัฐสงครามเป็นครั้งแรก ในหลายปี

ประการแรก: การรณรงค์ของแซนเดอร์สแสดงให้เห็นว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลส่วนใหญ่ไม่ไว้วางใจผู้ที่กุมอำนาจในสังคมเพราะพวกเขายึดการเตรียมการทางเศรษฐกิจและสังคมเพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับชนกลุ่มน้อยในขณะเดียวกันก็ทำให้คนส่วนใหญ่เสียหาย หนุ่ม. เห็นได้ชัดว่าการปฏิบัติการของรัฐสงครามถาวรสามารถวิเคราะห์ได้อย่างน่าเชื่อว่าเหมาะสมกับรูปแบบนั้นและเปิดโอกาสใหม่ในการเข้าสู่สถานะสงครามถาวร

ประการที่สอง: การแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯในอิรักและอัฟกานิสถานถือเป็นความล้มเหลวที่เลวร้ายอย่างเห็นได้ชัดซึ่งจุดเชื่อมต่อทางประวัติศาสตร์ในปัจจุบันมีจุดต่ำสุดในการสนับสนุนการแทรกแซงซึ่งชวนให้นึกถึงช่วงปลายสงครามเวียดนามและช่วงหลังสงคราม (ปลายทศวรรษที่ 1960 ถึงต้นทศวรรษ 1980) ชาวอเมริกันส่วนใหญ่หันมาต่อต้านอิรักและอัฟกานิสถานโดยเร็วที่สุดเท่าที่พวกเขาต่อต้านสงครามเวียดนาม และการต่อต้านการแทรกแซงทางทหารในซีเรียแม้จะเผชิญกับการรายงานข่าวอย่างท่วมท้นของสื่อที่สนับสนุนให้เกิดสงครามดังกล่าวก็ท่วมท้น การสำรวจความคิดเห็นของ Gallup ในเดือนกันยายน 2013 แสดงให้เห็นว่าระดับการสนับสนุนสำหรับการใช้กำลังที่เสนอในซีเรีย - 36 เปอร์เซ็นต์ - ต่ำกว่าสำหรับสงครามห้าครั้งที่เสนอนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น

ประการที่สามการล้มละลายอย่างชัดเจนของทั้งสองฝ่ายในการเลือกตั้งครั้งนี้ทำให้หลายสิบล้านคนในประเทศนี้ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนหนุ่มสาวผิวดำและคนที่เป็นอิสระ - เปิดรับการเคลื่อนไหวที่เชื่อมโยงจุดที่ต้องเชื่อมต่อ

ด้วยเงื่อนไขเชิงกลยุทธ์ที่ดีเหล่านั้นฉันขอแนะนำว่าถึงเวลาแล้วที่ขบวนการระดับชาติที่ได้รับการฟื้นฟูใหม่จะมารวมตัวกันเป็นกลยุทธ์ที่เป็นรูปธรรมเพื่อให้บรรลุเป้าหมายในการยุติสถานะสงครามถาวรโดยการใช้วิธีการแทรกแซงความขัดแย้งต่างประเทศ

นั่นหมายความว่าอย่างไร ต่อไปนี้เป็นองค์ประกอบสำคัญสี่ประการที่เราจะต้องรวมไว้ในกลยุทธ์ดังกล่าว:

(1) วิสัยทัศน์ที่ชัดเจนและชัดเจนของสิ่งที่กำจัดสถานะสงครามถาวรในทางปฏิบัติเพื่อให้เป็นเป้าหมายที่มีความหมายสำหรับคนที่จะสนับสนุน

(2) วิธีใหม่และน่าสนใจในการให้การศึกษาและการระดมคนให้ดำเนินการกับรัฐสงครามถาวร

(3) กลยุทธ์สำหรับการเข้าถึงสังคมเฉพาะกลุ่มในประเด็นและ

(4) แผนการนำความกดดันทางการเมืองให้มีจุดประสงค์ในการยุติสถานะสงครามถาวรภายในสิบปี

ตอนนี้ฉันต้องการที่จะมุ่งเน้นไปที่การสร้างข้อความหาเสียงเกี่ยวกับความสำคัญของการสิ้นสุดสถานะสงครามถาวร

ฉันขอแนะนำว่าวิธีการระดมผู้คนจำนวนมากในประเด็นการยุติสงครามถาวรคือการใช้คำพูดของเราจากแคมเปญแซนเดอร์สซึ่งดึงดูดความรู้สึกอย่างกว้างขวางว่าระบบการเมืองและเศรษฐกิจได้รับการสนับสนุนจากผู้มีอันจะกิน . เราต้องทำการอุทธรณ์คู่ขนานในเรื่องสถานะสงครามถาวร

คำอุทธรณ์ดังกล่าวจะแสดงลักษณะของระบบทั้งหมดที่สร้างและดำเนินนโยบายสงครามของสหรัฐฯในฐานะแร็กเกต กล่าวอีกนัยหนึ่งรัฐสงครามถาวร - สถาบันของรัฐและบุคคลที่ผลักดันนโยบายและโครงการเพื่อดำเนินสงครามตลอดไป - จะต้องได้รับการมอบหมายในลักษณะเดียวกับที่ชนชั้นนำทางการเงินที่มีอำนาจเหนือระบบเศรษฐกิจได้รับมอบหมายให้เป็นส่วนใหญ่ของ ประชากรสหรัฐฯ การรณรงค์นี้ควรใช้ประโยชน์จากคู่ขนานที่มีศักยภาพทางการเมืองระหว่างวอลล์สตรีทกับรัฐความมั่นคงแห่งชาติในแง่ของการสูบจ่ายเงินหลายล้านล้านดอลลาร์จากคนอเมริกัน สำหรับวอลล์สตรีทกำไรที่ไม่ดีอยู่ในรูปของผลกำไรที่มากเกินไปจากระบบเศรษฐกิจที่เข้มงวด สำหรับรัฐความมั่นคงแห่งชาติและพันธมิตรคู่สัญญาพวกเขาใช้รูปแบบของการยึดอำนาจการควบคุมเงินที่จัดสรรจากผู้เสียภาษีของสหรัฐฯเพื่อเพิ่มอำนาจส่วนบุคคลและสถาบันของพวกเขา

และในภาคนโยบายเศรษฐกิจการเงินและภาคสงครามชนชั้นสูงได้ใช้ประโยชน์จากกระบวนการกำหนดนโยบายที่เข้มงวด

ดังนั้นเราควรอัปเดตสโลแกนที่น่าจดจำของนายพล Smedley Butler จากทศวรรษที่ 1930 ที่ว่า "War is a Racket" เพื่อสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นกับองค์กรความมั่นคงแห่งชาติในขณะนี้ทำให้ผู้ที่มีผลประโยชน์จากสงครามในทศวรรษ 1930 ดูเหมือนการเล่นของเด็ก ฉันขอแนะนำสโลแกนเช่น“ สงครามถาวรคือแร็กเกต” หรือ“ สงครามคือแร็กเกต”

แนวทางในการให้ความรู้และระดมผู้คนเพื่อต่อต้านรัฐสงครามนี้ไม่เพียง แต่ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการทำลายล้างอำนาจทางอุดมการณ์ของรัฐความมั่นคงแห่งชาติ นอกจากนี้ยังสะท้อนความจริงเกี่ยวกับการแทรกแซงของสหรัฐฯในประวัติศาสตร์แทบทุกกรณี ฉันได้เห็นความจริงของมันได้รับการยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากการค้นคว้าทางประวัติศาสตร์ของฉันเองและการรายงานเกี่ยวกับปัญหาความมั่นคงแห่งชาติ

เป็นกฎที่ไม่แน่นอนที่ระบบราชการเหล่านี้ - ทั้งทหารและพลเรือน - มักจะผลักดันนโยบายและโครงการที่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของหน่วยงานราชการและผู้นำ - แม้ว่าจะเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของคนอเมริกันก็ตาม

มันอธิบายถึงสงครามในเวียดนามและอิรักการเพิ่มการมีส่วนร่วมของสหรัฐในอัฟกานิสถานและการสนับสนุนสงครามสหรัฐในซีเรีย

มันอธิบายการขยายตัวของซีไอเออย่างกว้างขวางในสงครามเสียงหึ่งและการขยายกองกำลังปฏิบัติการพิเศษไปยังประเทศ 120

และอธิบายว่าทำไมคนอเมริกันถึงต้องทนทุกข์ทรมานมานานหลายสิบปีด้วยอาวุธนิวเคลียร์จำนวนนับหมื่นตัวเท่านั้นที่สามารถทำลายประเทศนี้และอารยธรรมโดยรวมได้ - และเหตุใดรัฐสงครามจึงผลักดันให้พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายอเมริกัน สำหรับทศวรรษที่จะมา

ประเด็นสุดท้าย: ฉันคิดว่าเป็นเรื่องสำคัญมากที่จะต้องระบุจุดสิ้นสุดของแคมเปญระดับชาติอย่างชัดเจนและมีรายละเอียดเพียงพอที่จะให้ความน่าเชื่อถือ และจุดสิ้นสุดนั้นควรอยู่ในรูปแบบที่นักเคลื่อนไหวสามารถชี้ว่าเป็นสิ่งที่สนับสนุนโดยเฉพาะในรูปแบบของกฎหมายที่เสนอ การมีบางสิ่งที่ผู้คนสามารถสนับสนุนเป็นกุญแจสำคัญในการดึงดูดแรงผลักดัน วิสัยทัศน์ของจุดสิ้นสุดนี้อาจเรียกได้ว่าเป็น“ พระราชบัญญัติยุติสงครามถาวรปี 2018”