โดย วิลเลียม บินนีย์, เรย์ แมคโกเวิร์น, วันอาทิตย์ที่บัลติมอร์
เป็นเวลาหลายสัปดาห์แล้วที่ New York Times รายงาน ที่ “หลักฐานแวดล้อมที่ท่วมท้น” นำ ซีไอเอ ที่จะเชื่อว่าประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ปูติน “แฮกเกอร์ใช้คอมพิวเตอร์” เพื่อช่วยโดนัลด์ ทรัมป์ ให้ชนะการเลือกตั้ง แต่หลักฐานที่เปิดเผยออกมานั้นยังห่างไกลจากที่ท่วมท้น
ที่รอคอยมานาน รายงานการวิเคราะห์ร่วม ออกโดยกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและ เอฟบีไอ เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางในชุมชนด้านเทคนิค ที่แย่ไปกว่านั้น คำแนะนำบางอย่างที่เสนอนำไปสู่ ผู้ตื่นตระหนกมาก ปลุกเท็จ เกี่ยวกับรัสเซียที่ถูกกล่าวหาว่าแฮ็คเข้าไปในสถานีไฟฟ้าเวอร์มอนต์
โฆษณาล่วงหน้าเพื่อเป็นหลักฐานการแฮ็กของรัสเซีย รายงานดังกล่าวไม่ถึงเป้าหมายอย่างน่าอาย ข้าวต้มบาง ๆ ที่บรรจุอยู่ถูกรดน้ำเพิ่มเติมโดยคำเตือนที่ผิดปกติต่อไปนี้บนหน้า 1: “ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: รายงานนี้มีให้ 'ตามสภาพ' เพื่อจุดประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (DHS) ไม่ได้ให้การรับประกันใด ๆ เกี่ยวกับข้อมูลใด ๆ ที่อยู่ภายใน”
นอกจากนี้ยังมีข้อมูลที่ชัดเจนจาก CIA, NSA หรือผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ James . ที่ขาดหายไปอย่างน่าสงสัย ลูกตุ้มระฆัง. ตามรายงานข่าว นาย Clapper จะได้รับโอกาสในวันพรุ่งนี้เพื่อสรุปความเห็นที่น่าสงสัยของ Donald Trump ผู้ซึ่งเรียกการสรุปผลล่าช้าว่า "แปลกมาก" แม้กระทั่งแนะนำว่าเจ้าหน้าที่ข่าวกรองระดับสูง "ต้องการเวลามากกว่านี้ในการสร้างคดี"
ความสงสัยของนายทรัมป์ไม่เพียงแต่รับประกันโดยความเป็นจริงทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมนุษย์ด้วย ซึ่งรวมถึงบุคคลที่เกี่ยวข้องด้วย นาย Clapper ได้ยอมรับให้รัฐสภาเมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2013, คำให้การเท็จ เกี่ยวกับขอบเขตของการเก็บรวบรวมข้อมูลของ NSA เกี่ยวกับชาวอเมริกัน สี่เดือนต่อมา หลังจากการเปิดเผยของเอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน คุณแคลปเปอร์ขอโทษต่อวุฒิสภาสำหรับคำให้การที่เขายอมรับว่า “ผิดพลาดอย่างชัดเจน” การที่เขาเป็นผู้รอดชีวิตนั้นชัดเจนอยู่แล้วโดยวิธีที่เขาเหยียบย่ำหลังจากเหตุการณ์ข่าวกรองในอิรักล่มสลาย
คุณ Clapper เป็นผู้เล่นหลักในการอำนวยความสะดวกให้กับหน่วยสืบราชการลับที่ฉ้อฉล นายโดนัลด์ รัมส์เฟลด์ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม มอบหมายให้นายแคลปเปอร์ รับผิดชอบการวิเคราะห์ภาพถ่ายดาวเทียม ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดสำหรับการระบุตำแหน่งของอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูง หากมี
เมื่อ Pentagon เป็นที่โปรดปรานเช่น émigré อิรัก émigré Ahmed Chalabi ใช้หน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ ด้วย "หลักฐาน" ปลอมใน WMD ในอิรัก Mr. Clapper อยู่ในฐานะที่จะระงับการค้นพบของนักวิเคราะห์จินตภาพที่อาจมีความใจร้อนในการรายงานเช่นว่าชาวอิรัก " สถานประกอบการอาวุธเคมี” ซึ่งนายชลาบีให้พิกัดทางภูมิศาสตร์นั้นไม่ใช่เรื่องแปลก คุณ Clapper ชอบที่จะปฏิบัติตามคำพูดของ Rumsfeldian: “การไม่มีหลักฐานไม่ใช่หลักฐานของการขาดงาน” (เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะดูว่าเขาจะลองทำในวันศุกร์ที่ประธานาธิบดีได้รับเลือกหรือไม่)
หนึ่งปีหลังจากสงครามเริ่มขึ้น นายชลาบี บอกกับสื่อว่า “เราเป็นวีรบุรุษในความผิดพลาด เท่าที่เรากังวลเราประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์” เมื่อถึงเวลานั้นก็ชัดเจนว่าไม่มี WMD ในอิรัก เมื่อขอให้ Mr. Clapper อธิบาย เขาให้ความเห็นโดยไม่แสดงหลักฐานใดๆ ว่าพวกเขาอาจถูกย้ายไปซีเรีย
ในส่วนที่เกี่ยวกับข้อกล่าวหาการแทรกแซงของรัสเซียและ WikiLeaks ในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ยังคงเป็นปริศนาสำคัญว่าทำไมหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ จึงรู้สึกว่าต้องอาศัย "หลักฐานตามสถานการณ์" เมื่อมีเครื่องดูดฝุ่นของ NSA ดูดเอาหลักฐานจำนวนมาก สิ่งที่เราทราบเกี่ยวกับความสามารถของ NSA แสดงให้เห็นว่าการเปิดเผยอีเมลนั้นมาจากการรั่วไหล ไม่ใช่การแฮ็ก
นี่คือความแตกต่าง:
สับ: เมื่อมีคนในพื้นที่ห่างไกลเจาะระบบปฏิบัติการ ไฟร์วอลล์ หรือระบบป้องกันทางไซเบอร์อื่นๆ ทางอิเล็กทรอนิกส์ แล้วดึงข้อมูล ประสบการณ์มากมายของเรา บวกกับรายละเอียดมากมายที่เปิดเผยโดย Edward Snowden ชักชวนเราว่า ด้วยความสามารถในการติดตามที่น่าเกรงขามของ NSA มันสามารถระบุทั้งผู้ส่งและผู้รับข้อมูลใด ๆ และทั้งหมดที่ข้ามเครือข่าย
รั่ว: เมื่อมีคนนำข้อมูลออกจากองค์กร เช่น บนไดรฟ์ข้อมูล เป็นต้น และมอบข้อมูลดังกล่าวให้กับบุคคลอื่น เช่นเดียวกับที่ Edward Snowden และ Chelsea Manning ทำ การรั่วไหลเป็นวิธีเดียวที่จะคัดลอกและลบข้อมูลดังกล่าวโดยไม่มีร่องรอยทางอิเล็กทรอนิกส์
เนื่องจาก NSA สามารถติดตามได้อย่างแม่นยำว่าอีเมลที่ "ถูกแฮ็ก" จากคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยหรือเซิร์ฟเวอร์อื่น ๆ ถูกส่งผ่านเครือข่ายที่ไหนและอย่างไร จึงเป็นที่มาของความสับสนว่าทำไม NSA จึงไม่สามารถแสดงหลักฐานที่ชัดเจนว่าเกี่ยวข้องกับรัฐบาลรัสเซียและ WikiLeaks เว้นแต่ว่าเรากำลังจัดการกับการรั่วไหลจากคนในวง ไม่ใช่แฮ็ค ตามที่รายงานอื่นแนะนำ จากมุมมองทางเทคนิคเพียงอย่างเดียว เรามั่นใจว่านี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น
สุดท้ายนี้ CIA เกือบทั้งหมดต้องพึ่งพา NSA สำหรับความจริงพื้นฐานในเวทีอิเล็กทรอนิกส์นี้ เมื่อพิจารณาจากบันทึกตาหมากรุกของ Mr. Clapper เพื่อความถูกต้องในการอธิบายกิจกรรมของ NSA ก็หวังว่าผู้อำนวยการ NSA จะเข้าร่วมการบรรยายสรุปกับ Mr. Trump กับเขา
