By Sam Husseiniสิงหาคม 30, 2018
เมื่อวันอังคาร Sen. Elizabeth Warren จ่าหน้าถึง National Press Clubร่างข้อเสนอที่มีความเฉพาะเจาะจงอย่างมากในประเด็นต่าง ๆ รวมถึงการขจัดความขัดแย้งทางการเงินปิดประตูหมุนระหว่างธุรกิจและรัฐบาลและอาจเป็นสิ่งที่สะดุดตาที่สุด การปฏิรูปโครงสร้างองค์กร.
วอร์เรนให้การโจมตีอย่างรุนแรงต่ออำนาจขององค์กรที่ทำให้เกิดความคลั่งไคล้โดยยกตัวอย่างเช่นสมาชิกรัฐสภา Billy Tauzin ที่ทำการเสนอราคาล็อบบี้เภสัชกรรมโดยการป้องกันไม่ให้มีการเรียกเก็บเงินสำหรับการขยายความครอบคลุมของ Medicare จากการอนุญาตให้โปรแกรมเจรจาลดราคายา วอร์เรนตั้งข้อสังเกตว่า:“ ในเดือนธันวาคมปี 2003 ในเดือนเดียวกันที่มีการลงนามในร่างกฎหมาย PhRMA ซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้ที่ใหญ่ที่สุดของ บริษัท ยามีความเป็นไปได้ที่บิลลี่จะเป็นซีอีโอคนต่อไป
“ ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2004 สมาชิกสภาคองเกรสเทาซินประกาศว่าเขาจะไม่ขอเลือกตั้งใหม่ สิบเดือนต่อมาเขากลายเป็นซีอีโอของ PhRMA - ด้วยเงินเดือนประจำปี 2 ล้านดอลลาร์ Big Pharma รู้วิธีพูดว่า 'ขอบคุณสำหรับบริการของคุณ' "
แต่ฉันพบว่าความดื้อรั้นของวอร์เรนเมื่อทำลายสิ่งต่างๆเช่น“ การจ่ายสินบนล่วงหน้า” ของผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาก็หายไปทันทีเมื่อต้องจัดการกับปัญหาต่างๆเช่นงบประมาณทางทหารมหาศาลและการทำร้ายเด็กชาวปาเลสไตน์ของอิสราเอล
แองเจลากรีลิงคีนผู้ดำเนินรายการของ Press Club ในช่วงต้นของการแถลงข่าวถามเกี่ยวกับการเก็บกดของ Alexandria Ocasio-Cortez จากการประชุมศาลากลางโดยจับคู่กับ ทรัมป์โจมตีสื่อโดยสิ้นเชิง.
Husseini: Sam Husseini กับ The Nation และสถาบันเพื่อความแม่นยำสาธารณะ คอร์เตซซึ่งถูกกล่าวถึงก่อนหน้านี้และสมาชิกรัฐสภาที่น่าจะเข้ามาในปีหน้าจะเสนอ เจ็บแสบงบประมาณทหาร เพื่อช่วยจ่ายสำหรับความต้องการของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม คุณเห็นด้วยไหม? และถ้าทำได้คำถามที่สองคุณจะพิจารณาแนะนำและสนับสนุน [รุ่น] ใบเรียกเก็บเงินของ Betty McCollum เกี่ยวกับสิทธิเด็กของชาวปาเลสไตน์ ในวุฒิสภาหรือไม่วอร์เรน: ตอนนี้ฉันนั่งอยู่ในบริการติดอาวุธและฉันอยู่ตรงกลางโรงงานทำไส้กรอกที่นั่น และนั่นได้ผลักดันให้ฉันก้าวไปสู่ทิศทางการปฏิรูปเชิงระบบอย่างรุนแรงยิ่งขึ้น ฉันต้องการที่จะมีการถกเถียงเหล่านั้น ฉันต้องการให้พวกเขาออกไปอย่างเปิดเผยและพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาที่น่าสงสารเหล่านี้ซึ่งส่งผลกระทบต่อรัฐบาลของเราส่งผลกระทบต่อประชาชนของเรา ฉันต้องการที่จะสามารถอภิปรายพวกเขาในชั้นของวุฒิสภา ฉันต้องการที่จะแก้ไขพวกเขา ตอนนี้เงินก้อนใหญ่ทั้งหมดของรัฐบาลของเราหยุดอยู่กับที่ มันทำให้การถกเถียงมากมายที่เราควรมี ดังนั้นฉันจะให้คำตอบทั้งระบบเพราะฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่สำคัญที่นี่ นี่ไม่ได้เกี่ยวกับข้อเสนอใดข้อหนึ่งโดยเฉพาะ เป็นไปได้อย่างไรที่เราจะได้รับเสียงของประชาชนที่ได้ยินในรัฐบาลแทนที่จะเป็นเสียงของคนร่ำรวยและคนที่มีความเชื่อมโยงกัน เสียงของผู้ที่มีกองทัพที่สูงกว่าของนักล็อบบี้ สำหรับฉันนั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับ
แต่ส่วนหนึ่งของอำนาจที่ผู้มั่งคั่งและมีความเชื่อมโยงกันดีคือการตอบสนองโดยตรงต่อข้อกังวลเฉพาะของพวกเขา ผู้ให้ทุนทางการเมืองไม่น่าจะประทับใจกับ“ คำตอบทั้งระบบ” แบบกว้าง ๆ
ในอีกแง่หนึ่งการไม่ตอบคำถามโดยตรงของเธอค่อนข้างเน้นถึงปัญหาที่เธอกำลังพูดถึงอยู่
และเราเคยมาที่นี่มาก่อน
เบอร์นีแซนเดอร์สในตำแหน่งประธานาธิบดี 2016 ของเขานั้นดูคลุมเครือหรือน่าทึ่ง กดขี่ทันที เกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงต้น ถึงเกือบจะเป็นเรื่องตลกขบขันเมื่ออยู่ระหว่างการอภิปรายในสัดส่วน ซีบีเอส หลังจากระเบิด 2015 ในเดือนพฤศจิกายน ปารีสเขาพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการแก้ไขปัญหาอย่างมีนัยสำคัญต้องการที่จะถอยกลับไปบนความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ แน่นอนว่าแซนเดอร์สได้รับการปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรมจากพรรคประชาธิปัตย์และการจัดตั้งสื่อ แต่เขาก็ลดน้อยลงอย่างมากเมื่อไม่มีคำตอบนโยบายต่างประเทศที่จริงจัง
วอร์เรนและผู้สมัคร "ก้าวหน้า" คนอื่น ๆ อาจถูกตั้งค่าให้ทำซ้ำ แซนเดอร์สกล่าวถึงนโยบายต่างประเทศมากขึ้นในตอนท้ายของการรณรงค์และตั้งแต่นั้นมา แต่คำตอบของเขายังคงมีปัญหาในบางครั้งและอย่างดีที่สุดก็สายเกินไป
คำถามหนึ่งคือตามความเป็นจริงเป้าหมายของวอร์เรนที่นี่คืออะไร? อาจเป็นความพยายามโดยสุจริตของใครบางคนที่มุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลงโลกให้ดีขึ้น แต่ทำไมหัวกะทิ?
หากเป็นการออกกฎหมายของนโยบายเหล่านี้วิธีที่แข็งแกร่งที่สุดในการทำเช่นนั้นอาจเป็นการค้นหาพรรครีพับลิโกงเพื่อจับคู่กับอย่างน้อยก็บางแง่มุมของข้อเสนอของเธอเพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาที่มีแรงจูงใจทางการเมืองอย่างหมดจด เมื่อถูกสอบสวนโดยนิวยอร์ก โพสต์ นักข่าวในงานแถลงข่าววอร์เรนไม่สามารถตั้งชื่อพรรครีพับลิกันที่เธออาจทำงานด้วยได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะเป็นเช่นนี้ตั้งแต่ทรัมป์ - เช่นโอบามาต่อหน้าเขา - วิ่งไปกับสถานประกอบการ.
มันจะทำให้เธอเป็นคู่แข่งชั้นนำสำหรับการเสนอชื่อเพื่อประชาธิปไตยหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นความหวังก็คงเป็นได้ว่าเธอไม่เพียงแค่รับบทตามที่ Bruce Dixon จาก Black Agenda Report เรียกว่า“sheepdogging” นั่นคือการลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีหรือสัญญาว่าจะดำเนินการโดยแซนเดอร์สหรือวอร์เรนเป็นเพียงเครื่องมือที่ผู้ก่อตั้งพรรคเดโมแครตใช้เพื่อให้ประชาชน“ สำรอง” เพียงพอ
วอร์เรนกล่าวถึงข้อเสนอการปฏิรูปทางการเงินของเธอเอง:“ ในวอชิงตันข้อเสนอเหล่านี้บางส่วนจะไม่เป็นที่นิยมมากแม้กับเพื่อนของฉันบางคน นอกวอชิงตันฉันคาดหวังว่าคนส่วนใหญ่จะมองว่าความคิดเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องง่ายและต้องตกใจว่าพวกเขาไม่ใช่กฎหมายอยู่แล้ว
เหตุใดจึงไม่ใช้หลักการเดียวกันนี้กับการระดมทุนในสงครามที่ไม่สิ้นสุดและการละเมิดสิทธิมนุษยชนครั้งใหญ่ต่อเด็ก
