การรำลึกถึงสงครามส่งเสริมสันติภาพจริงหรือ?

โดย เน็ด โดบอส ล่าม, April 25, 2022

วลี "เกรงว่าเราจะลืม" เป็นการแสดงออกถึงการตัดสินทางศีลธรรมว่ามันไม่มีความรับผิดชอบ - หากไม่เป็นที่ตำหนิ - เพื่อให้สงครามในอดีตจางหายไปจากความทรงจำส่วนรวม อาร์กิวเมนต์ที่คุ้นเคยสำหรับหน้าที่ที่ต้องจดจำนี้ถูกจับโดยคำพูดที่ว่า "ผู้ที่ลืมประวัติศาสตร์ถูกกำหนดให้ทำซ้ำ" เราจำเป็นต้องเตือนตัวเองเป็นระยะถึงความน่าสะพรึงกลัวของสงคราม เพื่อที่เราจะทำทุกอย่างในอำนาจของเราเพื่อหลีกเลี่ยงมันในอนาคต

ปัญหาคือการวิจัยชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามอาจเป็นความจริง

หนึ่ง ผลการศึกษาล่าสุด ตรวจสอบผลกระทบของความทรงจำที่ "ดีต่อสุขภาพ" ที่มืดมน (ไม่ใช่แบบที่เฉลิมฉลอง ยกย่อง หรือฆ่าเชื้อสงคราม) ผลลัพธ์ที่ได้นั้นขัดกับสัญชาตญาณ: แม้แต่การรำลึกถึงรูปแบบนี้ก็ยังทำให้ผู้เข้าร่วมมีทัศนคติเชิงบวกต่อสงครามมากขึ้น แม้ว่าจะมีความรู้สึกสยองขวัญและความเศร้าที่กิจกรรมรำลึกถึงเกิดขึ้น

ส่วนหนึ่งของคำอธิบายคือการสะท้อนความทุกข์ทรมานของบุคลากรกองกำลังติดอาวุธทำให้เกิดความชื่นชมต่อพวกเขา ความเศร้าโศกจึงเปิดทางให้ความภาคภูมิใจ และด้วยเหตุนี้อารมณ์ที่ไม่ชอบใจในขั้นต้นที่เสกขึ้นจากการระลึกถึงจึงถูกแทนที่โดยสภาวะทางอารมณ์เชิงบวกที่เพิ่มมูลค่าการรับรู้ของสงครามและการยอมรับของสาธารณชนว่ามันเป็นเครื่องมือทางนโยบาย

แล้วความคิดที่ว่าการรำลึกถึงทำให้ผู้คนรู้สึกซาบซึ้งต่อความสงบสุขที่มีอยู่ในปัจจุบัน และโครงสร้างสถาบันที่สนับสนุนความสงบสุขของผู้คนอีกครั้งล่ะ สมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2004 ทรงชี้ให้เห็นประโยชน์ของพิธีกรรมที่ระลึกในปี XNUMX เมื่อเธอ ข้อเสนอแนะ ว่า “ในการระลึกถึงความทุกข์ทรมานอันน่าสยดสยองของสงครามทั้งสองฝ่าย เราตระหนักดีว่าสันติภาพที่เราสร้างขึ้นในยุโรปมาตั้งแต่ปี 1945 นั้นล้ำค่าเพียงใด”

ในมุมมองนี้ การระลึกถึงก็เหมือนกล่าวพระคุณก่อนรับประทานอาหาร “ขอบคุณพระเจ้า สำหรับอาหารนี้ในโลกที่หลายคนรู้จักแต่ความหิวเท่านั้น” เราหันความคิดของเราไปสู่ความยากจนและการกีดกัน แต่เพียงเพื่อให้ซาบซึ้งในสิ่งที่เรามีอยู่ข้างหน้าเราดีขึ้นและเพื่อให้แน่ใจว่าเราจะไม่มองข้ามมันไป

ไม่มีหลักฐานว่าการรำลึกถึงสงครามทำหน้าที่นี้เช่นกัน

ในปี 2012 สหภาพยุโรปได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพจากการมีส่วนสนับสนุนใน “ความสำเร็จของสันติภาพและการปรองดอง ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ถือว่าการปฏิบัติการทางทหารของพวกเขาในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาเป็นความล้มเหลวที่น่าสังเวช ประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนในยุโรป” เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงผู้รับรางวัลที่คู่ควรกว่า โดยการอำนวยความสะดวกในความร่วมมือและการแก้ไขข้อขัดแย้งที่ไม่รุนแรงระหว่างประเทศสมาชิก สหภาพยุโรปสมควรได้รับเครดิตอย่างมากในการทำให้สงบลงซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นเวทีแห่งความขัดแย้งไม่รู้จบ

อาจมีความคาดหวังว่าการเตือนถึงความน่าสะพรึงกลัวของสงครามโลกครั้งที่สองจะเพิ่มการสนับสนุนที่ได้รับความนิยมสำหรับสหภาพยุโรปและโครงการการรวมกลุ่มของยุโรปโดยทั่วไป แต่มันก็ไม่ได้ งานวิจัยที่ตีพิมพ์ใน วารสารศึกษาตลาดทั่วไป แสดงให้เห็นว่าการเตือนชาวยุโรปถึงความหายนะในปีสงครามนั้นแทบไม่เพิ่มการสนับสนุนสถาบันที่รักษาความสงบไว้ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

ที่เลวร้ายไปกว่านั้น ตอนนี้ดูเหมือนว่าความกตัญญู – อารมณ์ที่ครอบงำซึ่งปลูกฝังโดยกิจกรรมที่ระลึก – สามารถปิดการประเมินอย่างเป็นกลางว่ากองกำลังของเราคืออะไรและไม่สามารถบรรลุได้ พิจารณาสิ่งต่อไปนี้

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ถือว่าการปฏิบัติการทางทหารของพวกเขาในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาเป็นความล้มเหลวที่น่าสังเวช ทว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ยังคงแสดงความมั่นใจในประสิทธิภาพของกองทัพมากกว่าสถาบันทางสังคมอื่น ๆ การคาดการณ์ผลการดำเนินงานในอนาคตดูเหมือนจะถูกตัดขาดจากการประเมินผลการดำเนินงานในอดีต เดวิด เบอร์บาค ของวิทยาลัยการทหารเรือแห่งสหรัฐอเมริกาแนะนำว่าพลเรือนไม่เต็มใจที่จะยอมรับ - แม้แต่สำหรับตัวเอง - ขาดศรัทธาในกองทัพเพราะกลัวว่าจะมีหน้าตาและ / หรือรู้สึกเหมือนถูกเนรเทศ ความกตัญญูต่อสิ่งที่เจ้าหน้าที่ทหารทำนำไปสู่การประมาณค่าสาธารณะที่เกินจริงอย่างดื้อรั้น
ในสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้

สิ่งที่ทำให้เรื่องนี้เป็นกังวลก็คือความมั่นใจมากเกินไปมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการใช้มากเกินไป โดยธรรมชาติแล้ว รัฐต่างๆ จะมีแนวโน้มน้อยลงในการใช้กำลังทหาร และพลเมืองของพวกเขาจะมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนน้อยลง ซึ่งความล้มเหลวถือเป็นผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม หากความกตัญญูขัดขวางความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อกองทัพจากข้อมูลที่ไม่ยืนยัน ข้อจำกัดในการใช้กำลังทหารจะกลายเป็นที่สงสัยอย่างมีประสิทธิผล

สิ่งนี้ช่วยให้เราเข้าใจว่าเหตุใดวลาดิมีร์ปูตินจึงเรียก "มหาสงครามผู้รักชาติ” ต่อต้านนาซีเยอรมนีเพื่อระดมเสียงสนับสนุนจากการรุกรานยูเครนของเขา ไกลจากการที่คนรัสเซียจะหดตัวเมื่อคิดถึงสงครามครั้งใหม่ ดูเหมือนว่าการรำลึกถึงสงครามได้ทำหน้าที่เพียงเพิ่มความอยากอาหารสำหรับ "ปฏิบัติการทางทหารพิเศษ" นี้เท่านั้น สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจเลยที่ตอนนี้รู้กันดีอยู่แล้วเกี่ยวกับผลกระทบทางจิตวิทยาของการรำลึกถึงสงคราม

สิ่งนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อโต้แย้งที่น่าสนใจต่อการรำลึกถึงสงคราม แต่มันทำให้เกิดความสงสัยในความคิดที่ว่าผู้คนมีหน้าที่ปฏิบัติตามหลักศีลธรรม เป็นเรื่องที่น่ายินดีที่เชื่อว่าการระลึกถึงสงครามในอดีตอย่างมีประสิทธิภาพ เราช่วยลดความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นในอนาคต น่าเสียดายที่หลักฐานที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่านี่อาจเป็นกรณีของความคิดปรารถนา