คุณต้องการสงครามเย็นครั้งใหม่หรือไม่? พันธมิตร AUKUS นำโลกไปสู่ขอบ

ก่อนที่มันจะสายเกินไป เราต้องถามตัวเองด้วยคำถามสำคัญ: เรา - ฉันหมายถึงจริง ๆ - ต้องการสงครามเย็นครั้งใหม่กับจีนหรือไม่?

เพราะนั่นเป็นเพียงจุดที่ฝ่ายบริหารของไบเดนพาเราไปอย่างชัดเจน หากคุณต้องการหลักฐาน ตรวจสอบของเดือนที่แล้ว การประกาศ ของพันธมิตรทางทหาร “AUKUS” (ออสเตรเลีย สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา) ในเอเชีย เชื่อฉันเถอะ มันน่ากลัวกว่า (และเป็นการเหยียดผิวมากกว่า) มากกว่าข้อตกลงเกี่ยวกับเรือดำน้ำที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์และการเจรจาต่อรองทางการทูตของฝรั่งเศสที่ครอบงำการรายงานข่าวของสื่อ โดยเน้นไปที่ปฏิกิริยาของฝรั่งเศสที่โกรธแค้นอย่างมากต่อการสูญเสียข้อตกลงของตนเองในการขายอาวุธยุทโธปกรณ์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ให้กับออสเตรเลียสื่อส่วนใหญ่ พลาด เรื่องที่ใหญ่กว่านั้นมาก: รัฐบาลสหรัฐและพันธมิตรต่างก็ประกาศสงครามเย็นครั้งใหม่อย่างเป็นทางการ โดยเปิดตัวการประสานงานทางทหารในเอเชียตะวันออกที่มุ่งเป้าไปที่จีนอย่างไม่มีที่ติ

ยังไม่สายเกินไปที่จะเลือกเส้นทางที่สงบกว่านี้ น่าเสียดายที่พันธมิตรชาวแองโกลทั้งหมดนี้เข้าใกล้อันตรายจนทำให้โลกต้องตกอยู่ในความขัดแย้งที่อาจกลายเป็นสงครามที่ร้อนแรง แม้กระทั่งอาจเป็นสงครามนิวเคลียร์ระหว่างสองประเทศที่ร่ำรวยที่สุดและมีอำนาจมากที่สุดในโลก

หากคุณยังเด็กเกินไปที่จะใช้ชีวิตในสงครามเย็นแบบเดิมๆ อย่างฉัน ลองนึกภาพว่าคุณจะหลับไปโดยกลัวว่าคุณจะไม่ตื่นขึ้นในตอนเช้า ต้องขอบคุณสงครามนิวเคลียร์ระหว่างสองมหาอำนาจของโลก (ในสมัยนั้น สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ รัฐและสหภาพโซเวียต) ลองนึกภาพว่าเดินผ่านมา nหลุมหลบภัย uclear, ทำ "เป็ดและปก” ฝึกซ้อมใต้โต๊ะเรียนของคุณและประสบกับสิ่งเตือนใจอื่น ๆ เป็นประจำว่า ได้ตลอดเวลาสงครามมหาอำนาจสามารถยุติชีวิตบนโลกได้

เราต้องการอนาคตของความกลัวจริงๆหรือ? เราต้องการให้สหรัฐอเมริกาและศัตรูที่คาดว่าจะใช้สิ้นเปลืองอีกครั้งหรือไม่? นับไม่ถ้วนล้านล้าน ดอลลาร์สำหรับค่าใช้จ่ายทางการทหารในขณะที่ละเลยความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์ ซึ่งรวมถึงการดูแลสุขภาพทั่วๆ ไป การศึกษา อาหาร และที่อยู่อาศัย ไม่ต้องพูดถึงความล้มเหลวในการจัดการอย่างเพียงพอกับภัยคุกคามอื่นๆ ที่ปรากฏขึ้น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ?

การสร้างกองทัพสหรัฐในเอเชีย

เมื่อประธานาธิบดี โจ ไบเดน นายกรัฐมนตรีออสเตรเลีย สก็อตต์ มอร์ริสัน และนายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน ของอังกฤษ ประกาศทั้งหมดของพวกเขาawkชื่อพันธมิตรของ AUKUS ที่ได้รับการขนานนามว่าเป็นพันธมิตร สื่อส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ส่วนที่ค่อนข้างเล็ก (แต่แทบจะไม่มีนัยสำคัญ) ของข้อตกลง นั่นคือ การขายเรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ให้กับออสเตรเลีย และการยกเลิกสัญญาซื้อเรือดำน้ำที่ขับเคลื่อนด้วยดีเซลในปี 2016 พร้อมกันของประเทศนั้น ฝรั่งเศส. ต้องเผชิญกับการสูญเสียเงินหลายหมื่นล้านยูโรและถูกปิดจากกลุ่มพันธมิตรแองโกล รัฐมนตรีต่างประเทศฝรั่งเศส ฌอง-อีฟว์ เลอ ดริยอง เรียกข้อตกลงนี้ว่า “แทงข้างหลัง” ครั้งแรกในประวัติศาสตร์ฝรั่งเศสโดยสังเขป จำได้ว่า เอกอัครราชทูตจากวอชิงตัน เจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสแม้กระทั่ง ยกเลิก งานกาล่าหมายถึงการเฉลิมฉลองการเป็นหุ้นส่วนระหว่างฝรั่งเศสและอเมริกาย้อนหลังไปถึงความพ่ายแพ้ของบริเตนใหญ่ในสงครามปฏิวัติ

เมื่อถูกจับโดยความโกลาหลของพันธมิตร (และการเจรจาลับที่นำหน้า) ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อซ่อมแซมความสัมพันธ์โดยทันทีและเอกอัครราชทูตฝรั่งเศสก็กลับไปวอชิงตันในไม่ช้า ในเดือนกันยายนที่องค์การสหประชาชาติ ประธานาธิบดีไบเดน ประกาศ ประกาศว่าสิ่งสุดท้ายที่เขาต้องการคือ “สงครามเย็นครั้งใหม่หรือโลกที่ถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มแข็งๆ” น่าเศร้าที่การกระทำของฝ่ายบริหารของเขาชี้ให้เห็นเป็นอย่างอื่น

ลองนึกภาพว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของไบเดนจะรู้สึกอย่างไรกับการประกาศพันธมิตร “VERUCH” (เวเนซุเอลา รัสเซีย และจีน) ลองนึกภาพว่าพวกเขาจะตอบสนองต่อการสร้างฐานทัพทหารจีนและกองทหารจีนหลายพันนายในเวเนซุเอลาได้อย่างไร ลองนึกภาพปฏิกิริยาของพวกเขาต่อการปรับใช้เครื่องบินทหารทุกประเภทของจีน เรือดำน้ำ และเรือรบในเวเนซุเอลา เพื่อเพิ่มการสอดแนม เพิ่มขีดความสามารถในสงครามไซเบอร์ และ "กิจกรรม" ในพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการฝึกซ้อมทางทหารที่เกี่ยวข้องกับกองทหารจีนและรัสเซียหลายพันนาย ในเวเนซุเอลา แต่ในน่านน้ำของมหาสมุทรแอตแลนติกภายในระยะที่โดดเด่นของสหรัฐอเมริกา ทีมของไบเดนจะรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการส่งมอบกองเรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์ตามสัญญาไปยังประเทศนั้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับการถ่ายโอนเทคโนโลยีนิวเคลียร์และยูเรเนียมเกรดอาวุธนิวเคลียร์

สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น แต่สิ่งเหล่านี้จะเทียบเท่ากับซีกโลกตะวันตกของ "ความคิดริเริ่มท่าทางกำลังสำคัญ” เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ออสเตรเลียและอังกฤษเพิ่งประกาศสำหรับเอเชียตะวันออก เจ้าหน้าที่ของ AUKUS พรรณนาถึงพันธมิตรของพวกเขาอย่างไม่น่าแปลกใจว่าทำให้ส่วนต่างๆ ของเอเชีย “ปลอดภัยขึ้นและปลอดภัยยิ่งขึ้น” ในขณะที่สร้าง “อนาคตแห่งสันติภาพ [และ] โอกาสสำหรับผู้คนในภูมิภาคทั้งหมด” ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้นำสหรัฐจะมองว่าการเสริมกำลังทางทหารของจีนที่คล้ายกันในเวเนซุเอลาหรือที่อื่นในอเมริกาเป็นสูตรความปลอดภัยและสันติภาพที่คล้ายคลึงกัน

ในการตอบสนองต่อ VERUCH การเรียกร้องให้มีการตอบสนองทางทหารและพันธมิตรที่เทียบเคียงกันได้จะเป็นไปอย่างรวดเร็ว เราไม่ควรคาดหวังให้ผู้นำจีนตอบสนองต่อการสร้าง AUKUS ด้วยเวอร์ชันของพวกเขาเองหรือ สำหรับตอนนี้รัฐบาลจีน โฆษก แนะนำว่าพันธมิตร AUKUS “ควรสลัดความคิดสงครามเย็นของพวกเขา” และ “ไม่สร้างกลุ่มกีดกันที่กำหนดเป้าหมายหรือทำลายผลประโยชน์ของบุคคลที่สาม” การซ้อมซ้อมแบบยั่วยุที่ทวีความรุนแรงขึ้นใกล้กับไต้หวันของกองทัพจีนอาจเป็นส่วนหนึ่งในการตอบสนองเพิ่มเติม

ผู้นำจีนมีเหตุผลมากขึ้นที่จะสงสัยในการประกาศเจตนาโดยสันติของ AUKUS เนื่องจากกองทัพสหรัฐมีอยู่แล้ว เจ็ด ฐานทัพใน ออสเตรเลีย และเกือบ 300 มากขึ้น กระจายไปทั่วเอเชียตะวันออก ในทางตรงกันข้าม จีนไม่มีฐานเดียวในซีกโลกตะวันตกหรือที่ใดๆ ใกล้พรมแดนสหรัฐอเมริกา เพิ่มอีกหนึ่งปัจจัย: ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา พันธมิตร AUKUS มีประวัติการทำสงครามเชิงรุกและมีส่วนร่วมในความขัดแย้งอื่นๆ ตั้งแต่อัฟกานิสถาน อิรัก และลิเบีย ไปจนถึงเยเมน โซมาเลีย และฟิลิปปินส์ และอื่นๆ ของจีน สงครามครั้งสุดท้าย นอกพรมแดนอยู่กับเวียดนามเป็นเวลาหนึ่งเดือนในปี 1979 (โดยสังเขป มีการปะทะกันร้ายแรงกับเวียดนามในปี 1988 และอินเดียในปี 2020)

สงครามสำคัญกว่าการทูต

ด้วยการถอนกองกำลังสหรัฐออกจากอัฟกานิสถาน ฝ่ายบริหารของไบเดนจึงเริ่มย้ายประเทศออกจากนโยบายสงครามไม่รู้จบในศตวรรษที่ XNUMX ในทางทฤษฎี อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีดูมุ่งมั่นที่จะเข้าข้างรัฐสภา ในนโยบายต่างประเทศกระแสหลัก “Blob” และในสื่อที่ ฉกรรจ์ พอง ภัยคุกคามทางทหารของจีนและเรียกร้องให้มีการตอบสนองทางทหารต่อมหาอำนาจโลกที่กำลังเติบโตของประเทศนั้น การจัดการความสัมพันธ์กับรัฐบาลฝรั่งเศสที่ย่ำแย่เป็นสัญญาณบ่งชี้ว่า แม้จะให้คำมั่นสัญญาไว้ก่อนหน้านี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนก็ให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยต่อการทูตและหวนกลับไปสู่นโยบายต่างประเทศที่กำหนดโดยการเตรียมการสำหรับการทำสงคราม งบประมาณทางทหารที่ล้นหลาม และการโวยวายทางทหารของผู้ชาย

เนื่องด้วยสงครามหายนะ 20 ปีหลังจากรัฐบาลจอร์จ ดับเบิลยู บุช ได้ประกาศ "สงครามโลกกับความหวาดกลัว" และการรุกรานอัฟกานิสถานในปี 2001 วอชิงตันทำธุรกิจอะไรในการสร้างพันธมิตรทางทหารใหม่ในเอเชีย ฝ่ายบริหารของไบเดนไม่ควรจะเป็น การสร้างพันธมิตร อุทิศให้กับ ต่อสู้กับภาวะโลกร้อนโรคระบาด ความหิวโหย และความต้องการเร่งด่วนอื่นๆ ของมนุษย์? ธุรกิจอะไรที่ทำให้ผู้นำผิวขาวสามคนของสามประเทศที่เป็นคนผิวขาวส่วนใหญ่พยายามที่จะครองภูมิภาคนั้นผ่านกำลังทหาร

ในขณะที่ผู้นำของ บาง ประเทศต่างๆ ที่นั่นต้อนรับ AUKUS ทั้งสามประเทศได้ส่งสัญญาณถึงกลุ่มพันธมิตรแองโกลที่เหยียดผิว ถอยหลังเข้าคลอง และเอาจริงเอาจัง โดยแยกประเทศอื่นๆ ในเอเชียออกจากสโมสรที่ขาวโพลน การตั้งชื่อจีนเป็นเป้าหมายที่ชัดเจนและยกระดับสงครามเย็นแบบเราต่อพวกเขา ความเสี่ยงจากความตึงเครียด เติมน้ำมัน การเหยียดเชื้อชาติที่ต่อต้านจีนและเอเชียในสหรัฐฯ และทั่วโลกได้แพร่ระบาดไปแล้ว คู่ต่อสู้ซึ่งมักใช้วาทศิลป์ทำสงครามกับจีน ซึ่งเกี่ยวข้องกับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และพรรครีพับลิกันที่อยู่ทางขวาสุด ได้รับการยอมรับจากฝ่ายบริหารของไบเดนและพรรคเดโมแครตมากขึ้นเรื่อยๆ มัน “มีส่วนโดยตรงต่อความรุนแรงในการต่อต้านเอเชียที่เพิ่มขึ้นทั่วประเทศ” เขียน ผู้เชี่ยวชาญด้านเอเชีย Christine Ahn, Terry Park และ Kathleen Richards

กลุ่ม "Quad" ที่เป็นทางการน้อยกว่าที่วอชิงตันได้จัดในเอเชียเช่นกัน รวมทั้งออสเตรเลีย อินเดีย และญี่ปุ่น ดีขึ้นเล็กน้อยและกำลังเพิ่มมากขึ้น เน้นทางทหาร พันธมิตรต่อต้านจีน ประเทศอื่น ๆ ในภูมิภาคได้ชี้ให้เห็นว่าพวกเขา “กังวลอย่างยิ่งต่อการแข่งขันด้านอาวุธและการฉายภาพพลังงานอย่างต่อเนื่อง” ที่นั่นในขณะที่ รัฐบาลอินโดนีเซีย กล่าวถึงข้อตกลงเรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์ เกือบจะเงียบและตรวจจับได้ยาก เรือดังกล่าวเป็นอาวุธโจมตีที่ออกแบบมาเพื่อโจมตีประเทศอื่นโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า การซื้อกิจการในอนาคตของออสเตรเลียมีความเสี่ยง ทวีความรุนแรง การแข่งขันอาวุธระดับภูมิภาคและก่อให้เกิดคำถามที่หนักใจเกี่ยวกับเจตนารมณ์ของผู้นำทั้งออสเตรเลียและสหรัฐฯ

นอกเหนือจากอินโดนีเซีย ผู้คนทั่วโลกควรเป็น กังวลอย่างลึกซึ้ง เกี่ยวกับการขายเรือดำน้ำขับเคลื่อนด้วยนิวเคลียร์ของสหรัฐ ข้อตกลงดังกล่าวบ่อนทำลายความพยายามในการหยุดการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์เนื่องจากเป็นการกระตุ้นให้ การขยาย ของเทคโนโลยีนิวเคลียร์และยูเรเนียมเสริมสมรรถนะระดับอาวุธ ซึ่งรัฐบาลสหรัฐฯ หรืออังกฤษจะต้องจัดหาให้ออสเตรเลียเพื่อเป็นเชื้อเพลิงย่อย ข้อตกลงนี้ยังเป็นแบบอย่างที่ช่วยให้ประเทศอื่น ๆ ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ เหมือนญี่ปุ่น เพื่อพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ให้ก้าวหน้าภายใต้หน้ากากของการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ของตัวเอง อะไรจะหยุดจีนหรือรัสเซียไม่ให้ขายเรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์และยูเรเนียมเกรดอาวุธให้กับอิหร่าน เวเนซุเอลา หรือประเทศอื่น ๆ

ใครคือผู้ก่อการทหารในเอเชีย?

บ้างก็อ้างว่าสหรัฐฯ จะต้องตอบโต้อำนาจทางการทหารของจีนที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ส่งเสียงร้อง โดยสื่อของสหรัฐฯ นักข่าว ผู้เชี่ยวชาญ และนักการเมืองที่นี่มักแสดงภาพอำนาจทางการทหารของจีนอย่างไม่มีความรับผิดชอบ เช่น กลัวการขายของเร่ ที่มีอยู่แล้ว ระดมงบประมาณทหาร ในประเทศนี้ ในขณะที่เชื้อเพลิงการแข่งขันอาวุธและความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น เช่นเดียวกับในช่วงสงครามเย็นเดิม ตามรายงานของสภาชิคาโกว่าด้วยกิจการระดับโลกเมื่อไม่นานมานี้ การสำรวจดูเหมือนว่าคนส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ จะเชื่อ ไม่ว่าจะไม่ถูกต้องก็ตาม อำนาจทางการทหารของจีนเท่ากับหรือมากกว่าอำนาจของสหรัฐฯ อันที่จริง อำนาจทางทหารของเรามีมากกว่าจีนอย่างมากมาย ซึ่งง่าย ไม่เปรียบเทียบ สู่สหภาพโซเวียตเก่า

รัฐบาลจีนได้เสริมสร้างอำนาจทางทหารอย่างแท้จริงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยเพิ่มการใช้จ่าย พัฒนาระบบอาวุธขั้นสูง และสร้างประมาณการ 15 ไปยัง 27 ส่วนใหญ่เป็นฐานทัพทหารขนาดเล็กและสถานีเรดาร์บนเกาะที่มนุษย์สร้างขึ้นในทะเลจีนใต้ อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกา งบประมาณทางทหาร ยังคงมีขนาดอย่างน้อยสามเท่าของขนาดของจีน (และสูงกว่าที่ความสูงของสงครามเย็นครั้งแรก) เพิ่มงบประมาณทางทหารของออสเตรเลีย ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ไต้หวัน และพันธมิตรนาโตอื่นๆ เช่น บริเตนใหญ่ และความคลาดเคลื่อนเพิ่มขึ้นเป็นหกต่อหนึ่ง ในบรรดาประมาณ 750 ฐานทัพสหรัฐฯ ต่างประเทศ เกือบ 300 เป็น กระจัดกระจาย ทั่วเอเชียตะวันออกและแปซิฟิก และอีกหลายสิบแห่งอยู่ในส่วนอื่นๆ ของเอเชีย ในทางกลับกัน กองทัพจีนมี แปด ฐานในต่างประเทศ (เจ็ด ในหมู่เกาะสแปรตลีย์ของทะเลจีนใต้และ หนึ่ง ในจิบูตีในแอฟริกา) รวมทั้งฐานทัพในทิเบต สหรัฐอเมริกา คลังแสงนิวเคลียร์ มีหัวรบประมาณ 5,800 ลำ เทียบกับ 320 ลำในคลังแสงของจีน กองทัพสหรัฐมี68 เรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์,กองทัพจีน 10.

ตรงกันข้ามกับสิ่งที่หลายคนเชื่อ จีนไม่ใช่ความท้าทายทางทหารสำหรับสหรัฐฯ ไม่มีหลักฐานว่ารัฐบาลของตนมีความคิดที่ห่างไกลที่สุดที่จะข่มขู่ นับประสาโจมตีสหรัฐฯ เอง โปรดจำไว้ว่า จีนทำสงครามนอกพรมแดนครั้งล่าสุดในปี 1979 “ความท้าทายที่แท้จริงจากประเทศจีนคือการเมืองและเศรษฐกิจ ไม่ใช่ทางการทหาร” วิลเลียม ฮาร์ตุง ผู้เชี่ยวชาญจากเพนตากอนกล่าว อธิบายถูก.

ตั้งแต่ประธานาธิบดี ของโอบามา "หมุนสู่เอเชีย” กองทัพสหรัฐฯ มีส่วนร่วมในการก่อสร้างฐานทัพใหม่ การฝึกปฏิบัติทางทหารเชิงรุก และการแสดงกำลังทหารในภูมิภาคเป็นเวลาหลายปี สิ่งนี้ได้สนับสนุนให้รัฐบาลจีนสร้างขีดความสามารถทางการทหารของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา กองทัพจีนมีกิจกรรมยั่วยุมากขึ้น การออกกำลังกาย ใกล้ไต้หวัน กลับมีคนกลัวอีกแล้ว พูดผิดและเกินจริง พวกมันช่างน่ากลัวจริงๆ เมื่อพิจารณาจากแผนของไบเดนที่จะเพิ่มการเสริมกำลังทางทหารของบรรพบุรุษในเอเชีย จึงไม่มีใครต้องแปลกใจหากปักกิ่งประกาศตอบโต้ทางทหารและแสวงหาพันธมิตรที่คล้ายกับ AUKUS ของตนเอง ถ้าเป็นเช่นนั้น โลกจะถูกขังอยู่ในการต่อสู้แบบสงครามเย็นแบบสองฝ่ายอีกครั้งซึ่งอาจพิสูจน์ได้ยากขึ้นเรื่อยๆ

เว้นแต่วอชิงตันและปักกิ่งจะลดความตึงเครียด นักประวัติศาสตร์ในอนาคตอาจมองว่า AUKUS ไม่เหมือนกับพันธมิตรในยุคสงครามเย็นต่างๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลุ่มพันธมิตรสามชั้นปี 1882 ระหว่างเยอรมนี ออสเตรีย-ฮังการี และอิตาลีด้วย สนธิสัญญาดังกล่าวกระตุ้นให้ฝรั่งเศส อังกฤษ และรัสเซียสร้างข้อตกลงสามฝ่ายของตนเองขึ้น ซึ่งประกอบกับ ลัทธิชาตินิยมที่เพิ่มขึ้น และการแข่งขันด้านภูมิเศรษฐกิจ ช่วยนำ ยุโรปเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (ซึ่งในทางกลับกัน เกิดสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งเริ่มต้นสงครามเย็น)

หลีกเลี่ยงสงครามเย็นครั้งใหม่?

ฝ่ายบริหารของไบเดนและสหรัฐอเมริกา ต้องทำให้ดีกว่านี้ กว่าฟื้นกลยุทธ์ของศตวรรษที่สิบเก้าและยุคสงครามเย็น แทนที่จะกระตุ้นการแข่งขันด้านอาวุธในระดับภูมิภาคด้วยฐานการผลิตและการพัฒนาอาวุธในออสเตรเลียที่มากขึ้น เจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ สามารถช่วยลดความตึงเครียดระหว่างไต้หวันและจีนแผ่นดินใหญ่ได้ ในขณะที่ทำงานเพื่อแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับดินแดนในทะเลจีนใต้ หลังสงครามอัฟกัน ประธานาธิบดีไบเดนสามารถมอบนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในการทูต การสร้างสันติภาพ และการต่อต้านสงคราม แทนที่จะเป็นความขัดแย้งและการเตรียมการสำหรับสิ่งเดียวกันที่ไม่รู้จบ เริ่มต้น 18 เดือนของ AUKUS ระยะเวลาให้คำปรึกษา มีโอกาสที่จะย้อนกลับหลักสูตร

การสำรวจล่าสุดชี้ให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะเป็นที่นิยม มากกว่าสามเท่าในสหรัฐอเมริกาต้องการเห็นการมีส่วนร่วมทางการฑูตในโลกเพิ่มขึ้นมากกว่าการลดลงตามรายงานขององค์กรไม่แสวงหากำไร มูลนิธิกลุ่มยูเรเซีย. ผู้ตอบแบบสำรวจส่วนใหญ่ยังต้องการเห็นการส่งกำลังทหารในต่างประเทศน้อยลง หลายคนต้องการลดงบประมาณทางทหารเท่าที่ต้องการเพิ่มเป็นสองเท่า

โลก แทบไม่รอด   ต้นฉบับสงครามเย็น, ซึ่งเป็น อะไรก็ได้แต่เย็น สำหรับผู้คนนับล้านที่อาศัยหรือเสียชีวิตในสงครามตัวแทนในยุคนั้นในแอฟริกา ละตินอเมริกา และเอเชีย เราสามารถเสี่ยงกับรุ่นอื่นได้หรือไม่ คราวนี้อาจเป็นกับรัสเซียและจีน? เราต้องการการแข่งขันด้านอาวุธและการแข่งขันทางทหารที่จะหันเหเงินหลายล้านล้านดอลลาร์จากความต้องการของมนุษย์ในขณะที่ เติมเงิน ของผู้ผลิตอาวุธ? เราต้องการเสี่ยงที่จะก่อให้เกิดการปะทะกันทางทหารระหว่างสหรัฐฯ และจีน ทั้งโดยบังเอิญหรืออย่างอื่น ที่อาจหมุนออกจากการควบคุมได้อย่างง่ายดายและกลายเป็นสงครามที่ร้อนแรง อาจเป็นสงครามนิวเคลียร์ ซึ่ง ความตายและการทำลายล้าง ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาของ "สงครามตลอดกาล" จะดูเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบ

ความคิดนั้นเพียงอย่างเดียวน่าจะเย็นยะเยือก ความคิดนั้นเพียงอย่างเดียวน่าจะเพียงพอที่จะหยุดสงครามเย็นอีกครั้งก่อนที่จะสายเกินไป

ลิขสิทธิ์ 2021 David Vine

ติดตาม TomDispatch on Twitter และ join us on Facebook. ตรวจสอบหนังสือ Dispatch ใหม่ล่าสุด นวนิยาย dystopian ใหม่ของ John Feffer ซองแลนด์(เล่มสุดท้ายในซีรีส์ Splinterlands ของเขา) นวนิยายของ Beverly Gologorsky ทุกร่างล้วนมีเรื่องราวและของ Tom Engelhardt ประเทศที่ไม่ถูกสร้างโดยสงคราม, เช่นเดียวกับ Alfred McCoy's ในเงามืดแห่งศตวรรษของอเมริกา: การเพิ่มขึ้นและลดลงของอำนาจโลกของสหรัฐ และ John Dower's ศตวรรษแห่งความรุนแรงของอเมริกา: สงครามและความหวาดกลัวนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง.