คุณสนับสนุนคนทำงานด้านสุขภาพหรือไม่?

โดย David Swanson, มีนาคม 20, 2020

การเมืองสหรัฐฯมีมานานถึงสามในสี่ของศตวรรษโดยมีคำถามว่า“ คุณสนับสนุนกองทหารหรือไม่?” ความหมายที่เข้าใจได้ของคำถามนี้คือ“ คุณต้องการให้สมาชิกของกองทัพมีชีวิตอยู่หรือคุณปรารถนาให้พวกเขาตาย” ความหมายที่มีประสิทธิภาพของคำถามได้รับการ“ คุณต้องการใช้จ่ายไม่ จำกัด ไม่ได้กับอาวุธและสงครามที่ไม่มีที่สิ้นสุดหรือคุณเป็นคนทรยศ?”

คำถามดังกล่าวไม่สามารถตอบหรือยกเลิกได้ แต่สามารถเปลี่ยนเป็นคำถามอื่นได้

ถ้าเราถามคำถามนี้: คุณสนับสนุนคนทำงานด้านสุขภาพหรือไม่? ความหมายที่เข้าใจอาจเป็น: คุณคิดว่าแพทย์และพยาบาลและช่างเทคนิคการแพทย์ฉุกเฉินและผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพโดยชื่อใดควรมีชีวิตอยู่หรือคุณต้องการให้พวกเขาตาย คุณรู้สึกขอบคุณสำหรับบริการของพวกเขาหรือไม่? คุณเชื่อว่าพวกเขาควรมีชุดเกราะหรือชุดป้องกันและอุปกรณ์ที่เพื่อนร่วมงานของพวกเขาในจีนมีหรือไม่? คุณคิดว่าพวกเขาควรมีการทดสอบและการรักษาที่พวกเขาต้องการเพื่อให้บรรลุภารกิจของพวกเขาและผู้คนควรทำตามคำแนะนำของพวกเขา?

(บางทีด้วย: คุณคิดว่าพวกเขาควรขึ้นเครื่องบินก่อนและได้ที่จอดรถพิเศษและได้รับการขอบคุณจากทุกคนที่พบกันหรือไม่ แต่ถ้าเราไม่ต้องถูกพาตัวไป

ความหมายที่มีประสิทธิภาพอาจเป็นได้: สหรัฐอเมริกาควรมุ่งมั่นเพื่อให้บรรลุสถานะที่เหมาะสมในการแข่งขันด้านการดูแลสุขภาพระหว่างประเทศหรือไม่? มันควรจะจัดการกับวิกฤตและปัญหาสุขภาพที่เกิดขึ้นเป็นประจำด้วยทรัพยากรและพลังงานที่เพียงพอและการอุทิศตนเพื่อให้ได้ระดับของสุขภาพและการเสียชีวิตและการเสียชีวิตของทารกและการปราบปรามโรคเพื่อให้ได้คู่ต่อสู้มากกว่าประเทศอื่น ๆ ทุกคนควรทำส่วนของพวกเขาโดยการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่สนับสนุนความต้องการของเจ้าหน้าที่สุขภาพ? ควรจะมีเกียรติสำหรับผู้ที่อาสาช่วยเหลือผู้ทำงานด้านสุขภาพในช่วงเวลาที่อันตราย

อย่างไรก็ตามในการถ่ายโอนภาษาทหารไปยังเจ้าหน้าที่สุขภาพ เราควรพยายามทำโดยปราศจากการทุจริตหรือชาตินิยม สหรัฐอเมริกาใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพมากกว่าประเทศอื่น ๆ ไปแล้ว แต่ก็ไม่ได้ผลมากนัก ในขณะที่อุดมการณ์ใหม่ของเราควรอนุญาตให้มีการใช้จ่ายด้านสุขภาพเพิ่มขึ้นอย่างไม่ จำกัด แต่การมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ นั่นหมายความว่าจะต้องมีระบบที่เข้าใจง่ายว่าผู้ให้บริการสุขภาพที่ให้ผลกำไรมากกว่า บริษัท ประกันจ่ายเงินให้คนไข้ที่ป่วยเป็นผู้ทำงานด้านสุขภาพที่ภักดีมากกว่าการคิดราคาแพงเกินไปสำหรับเครื่องช่วยหายใจที่ผิดพลาดและการวิจัยแบบเปิดที่ใช้ร่วมกันทั่วโลก เป็นประโยชน์ต่อภารกิจของสุขภาพที่ดีกว่าการผูกขาดของ บริษัท

เมื่อฉันเห็นว่า Tom Hanks มี coronavirus ฉันก็คิดถึงทันที นรก, ภาพยนตร์นำแสดงโดย Tom Hanks ไม่ใช่หนังสือ ในภาพยนตร์ทุกเรื่องแฮงค์จะต้องกอบกู้โลกทั้งใบและอย่างรุนแรง แต่เมื่อแฮงค์ลงมาพร้อมกับโรคติดต่อในโลกแห่งความเป็นจริงสิ่งที่เขาต้องทำก็คือทำตามขั้นตอนที่เหมาะสมและมีบทบาทเล็กน้อยเพื่อหลีกเลี่ยงการแพร่กระจายต่อไปในขณะเดียวกันก็กระตุ้นให้คนอื่นทำเช่นเดียวกัน

ไม่ควรพบฮีโร่ที่เราต้องการใน Netflix และ Amazon แต่มีอยู่รอบตัวเราในโรงพยาบาลและหนังสือ พวกเขาอยู่ใน โรคระบาด โดย Albert Camus ที่เราสามารถอ่านคำเหล่านี้:

“ สิ่งที่ฉันยืนยันคือบนโลกนี้มีโรคระบาดและมีเหยื่อและมันก็ขึ้นอยู่กับเราแล้วเท่าที่จะทำได้ไม่รวมพลังกับโรคระบาด”