โดย Dennis Kucinich
คำแถลงที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดของเลขาธิการคลินตันในการโต้วาทีเมื่อคืนที่ผ่านมาคือคำแถลงของเธอว่าเขตห้ามบินเหนือซีเรียสามารถ “ช่วยชีวิตและเร่งการสิ้นสุดของความขัดแย้ง” ว่าเขตห้ามบินจะให้ “เขตปลอดภัยบนพื้นดิน” อยู่ใน "ผลประโยชน์สูงสุดของประชาชนในซีเรีย" และ "จะช่วยเราในการต่อสู้กับ ISIS"
มันจะไม่ทำอย่างใดอย่างหนึ่งข้างต้น ความพยายามของสหรัฐฯ ที่จะกำหนดเขตห้ามบินในซีเรียนั้น เมื่อรัฐมนตรีคลินตันเคยเตือนผู้ฟังของโกลด์แมน แซคส์ว่า "สังหารชาวซีเรียจำนวนมาก" และตามคำกล่าวของนายพลดันฟอร์ด ประธานหัวหน้าร่วมจะนำไปสู่สงคราม กับรัสเซีย หากสหรัฐฯ ไม่ได้รับเชิญให้เข้ามาในประเทศเพื่อจัดตั้ง "เขตห้ามบิน" การกระทำดังกล่าว อันที่จริงแล้ว เป็นการบุกรุก การกระทำของสงคราม
เป็นที่แน่ชัดจากพันธมิตรที่มืดมนของเรากับซาอุดิอาระเบียและการกระทำของเราในการสนับสนุนนักรบญิฮาดในซีเรียว่าผู้นำปัจจุบันของเราไม่ได้เรียนรู้อะไรเลยจากเวียดนาม อัฟกานิสถาน อิรัก และลิเบีย ในขณะที่เราเตรียมดำดิ่งสู่ก้นบึ้งของโลก สงคราม.
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของเราสร้างขึ้นจากการโกหกเพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง จินตนาการของโลกขั้วเดียวที่ปกครองโดยอเมริกา และการตรวจสอบสถานะความมั่นคงของชาติโดยเปล่าประโยชน์
ในขณะที่คนอื่นเตรียมทำสงคราม เราต้องเตรียมพร้อมสำหรับสันติภาพ เราต้องตอบรับการเรียกติดอาวุธอย่างไร้สติด้วยการเรียกที่รอบคอบและเต็มไปด้วยจิตวิญญาณเพื่อต่อต้านการก่อตัวเพื่อทำสงคราม การเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพที่แน่วแน่ใหม่จะต้องเกิดขึ้น ปรากฏให้เห็น และท้าทายผู้ที่ทำสงครามอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
เราต้องไม่รอจนกว่าการสถาปนาจะเริ่มสร้างขบวนการสันติภาพใหม่ในอเมริกา
7 คำตอบ
การทำงานที่ดี! รองรับ 100% ที่นี่
อย่ายอมแพ้!
หรือบางทีพวกเขาได้เรียนรู้ และนั่นคือเป้าหมายของพวกเขานั่นเอง
ดีที่เห็นนักการเมืองบางคนยังหลงเหลืออยู่จริงๆ นี่เป็นเพียงสามัญสำนึก แต่ถ้าประวัติศาสตร์บอกอะไรเรา รัฐบาลสหรัฐฯ ก็ไม่มี ไม่ใช่ว่าสหรัฐฯ ไม่ได้เรียนรู้อะไรจากความล้มเหลวทางทหารในอดีต แต่พวกเขาได้เรียนรู้มากมาย สิ่งที่พวกเขาได้เรียนรู้คือความล้มเหลวทางทหารนั้นดีต่อธุรกิจ ถ้าคุณเป็นศูนย์อุตสาหกรรมทางทหาร ซึ่งทำกำไรจากการแพร่กระจายความตายและการสังหาร และมีรัฐบาลสหรัฐฯ และนักการเมืองอย่างฮิลลารี คลินตัน อยู่ในกระเป๋าของพวกเขา
คลินตันน่ากลัวมาก ไม่มีความรู้เกี่ยวกับการทหาร อูเบอร์ฮอว์กถึงขีดสุด และความคิดที่ไม่ยืดหยุ่น WW3 มีศักยภาพที่แท้จริงอยู่แล้ว เพราะสิ่งนี้มีอันตรายมากกว่าขีปนาวุธในเดือนตุลาคม
เดนนิส ทำไมคุณถึงไม่สะดุดกับผู้สมัครที่ต่อต้านสงครามเพียงคนเดียวที่ทำงาน – ดร. จิลล์ สไตน์? ความจงรักภักดีของคุณต่อ DP ทำให้คุณมีมีดอยู่ข้างหลัง – การปฏิเสธอย่างไม่หยุดยั้งที่จะปฏิเสธปาร์ตี้นั้น กระโดดขึ้นเรือและทำงานให้กับงานปาร์ตี้/ผู้สมัครที่สะท้อนถึงสิ่งที่คุณอ้างว่าสนับสนุนจริง ๆ คุณไม่ให้เครดิตเลย ...
เดนนิส
มีใครในสภาคองเกรสต่อสู้กับสงครามครั้งใหม่นี้หรือไม่?
เห็นด้วยอย่างยิ่ง แต่เราจะทำอะไรได้? ฉันอยากลงคะแนนให้จิลมาก แต่การลงคะแนนด้วยวิธีนั้นอาจได้รับสิ่งที่แย่ที่สุดและแย่ที่สุด