โดย Nicolas JS Davies, Consortiumnew.com
พิเศษ: การเคลื่อนไหวของพรรคเดโมแครตในการเปลี่ยนโฉมตัวเป็นเหยี่ยวสุดยอดอาจเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดโดยตัวแทน Alcee Hastings ที่เสนอการอนุญาตให้ประธานาธิบดีโจมตีอิหร่านโดย Nicolas JS Davies รายงาน
ตัวแทน Alcee Hastings ได้สนับสนุนร่างกฎหมายเพื่ออนุญาตให้ประธานาธิบดีทรัมป์โจมตีอิหร่าน Hastings แนะนำ HJ Res 10, the “ การอนุญาตให้ใช้บังคับกับการลงมติอิหร่าน” ในวันที่ 3 วันแรกของการมีเพศสัมพันธ์ใหม่หลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีทรัมป์
ตัวแทน Alcee Hastings, D-Florida
การเรียกเก็บเงินของเฮสติงส์สร้างความตกใจให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้คนที่ติดตามอาชีพของเขาในฐานะสมาชิกสภาคองเกรสประชาธิปไตย 13 สมัยจากฟลอริดาตอนใต้ Michael Gruener ที่อาศัยอยู่ในหาดไมอามีเรียกใบเรียกเก็บเงินของ Hastings ว่า“ อันตรายเป็นพิเศษ” และถามว่า“ Hastings พิจารณาด้วยซ้ำว่าเขาให้การอนุญาตนี้กับใคร”
Fritzie Gaccione บรรณาธิการของ ประกาศฟลอริดาตอนใต้ ตั้งข้อสังเกตว่าอิหร่านปฏิบัติตาม JCPOA ปี 2015 (แผนปฏิบัติการร่วมที่ครอบคลุม) และแสดงความประหลาดใจที่เฮสติงส์ได้รื้อฟื้นร่างกฎหมายนี้อีกครั้งในช่วงเวลาที่เงินเดิมพันสูงมากและความตั้งใจของทรัมป์ก็ไม่ชัดเจน
“ เฮสติ้งส์จะมอบโอกาสนี้ให้กับทรัมป์ได้อย่างไร” เธอถาม. “ ทรัมป์ไม่ควรไว้วางใจกับทหารของเล่นนับประสาอะไรกับทหารอเมริกัน”
การคาดเดาโดยผู้คนในฟลอริดาตอนใต้ว่าเหตุใด Alcee Hastings จึงให้การสนับสนุนร่างกฎหมายอันตรายดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงสองประเด็นทั่วไป ประการหนึ่งคือเขาให้ความสนใจอย่างเกินควรต่อกลุ่มที่สนับสนุนอิสราเอลที่เลี้ยงดู 10 เปอร์เซ็นต์ของการมีส่วนร่วมในแคมเปญของเขา สำหรับการเลือกตั้งปี 2016 อีกประการหนึ่งคือเมื่ออายุได้ 80 ปีดูเหมือนว่าเขาจะต้องแบกน้ำให้กับปีกคลินตันที่จ่ายเพื่อเล่นของพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนการเกษียณอายุบางประเภท
Alcee Hastings เป็นที่รู้จักของสาธารณชนในฐานะผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่ถูกฟ้องในข้อหาติดสินบนและเนื่องจากการล่วงละเมิดทางจริยธรรมในฐานะสมาชิกสภาคองเกรสมากกว่าประวัติทางกฎหมายของเขา ปี 2012 กิจการครอบครัว รายงาน โดยคณะกรรมการความรับผิดชอบและจริยธรรมในวอชิงตันพบว่าเฮสติงส์จ่ายเงินให้กับหุ้นส่วนของเขาแพทริเซียวิลเลียมส์ 622,000 ดอลลาร์เพื่อดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการเขตตั้งแต่ปี 2007 ถึง 2010 ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่มากที่สุดที่สมาชิกสภาคองเกรสจ่ายให้กับสมาชิกในครอบครัวในรายงาน
แต่เฮสติ้งส์นั่งในหนึ่งใน 25 ปลอดภัยที่สุด ที่นั่งในสภาประชาธิปไตยและดูเหมือนจะไม่เคยเผชิญกับความท้าทายที่ร้ายแรงจากฝ่ายตรงข้ามหลักประชาธิปไตยหรือพรรครีพับลิกัน
บันทึกการลงคะแนนเสียงของ Alcee Hastings เกี่ยวกับปัญหาสงครามและสันติภาพเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับพรรคเดโมแครต เขาลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับ 2002 การอนุญาตให้ใช้กองทัพ (AUMF) ในอิรัก, และของเขา คะแนนสันติภาพแอ็คชั่นตลอดชีวิต 79 เปอร์เซ็นต์ สูงที่สุดในบรรดาสมาชิกสภาปัจจุบันจากฟลอริดาแม้ว่าอลันเกรย์สันจะสูงกว่าก็ตาม
เฮสติ้งส์โหวตให้กับบิลเพื่ออนุมัติ JCPOA หรือข้อตกลงนิวเคลียร์กับอิหร่านและได้แนะนำการเรียกเก็บเงิน AUMF ครั้งแรกใน 2015 ด้วยความเห็นชอบของ JCPOA และความมุ่งมั่นอันแรงกล้าของโอบามาทำให้บิลของเฮสติ้งส์ดูเหมือนการกระทำเชิงสัญลักษณ์ที่ก่อให้เกิดอันตรายเพียงเล็กน้อยจนถึงปัจจุบัน
ในสภาคองเกรสที่นำโดยพรรครีพับลิใหม่ด้วย Donald Trump ที่ไม่อาจคาดการณ์ได้และไม่อาจคาดการณ์ได้ในทำเนียบขาวบิลของเฮสติ้งส์อาจทำหน้าที่เป็นเช็คว่างเปล่าเพื่อทำสงครามกับอิหร่านและเป็น คำพูดอย่างระมัดระวัง จะเป็นอย่างนั้น มันอนุญาตให้ใช้กำลังแบบปลายเปิดต่ออิหร่านโดยไม่ จำกัด ขนาดหรือระยะเวลาของสงคราม ความรู้สึกเพียงอย่างเดียวที่ทำให้การเรียกเก็บเงินเป็นไปตามข้อกำหนดของพระราชบัญญัติมหาอำนาจสงครามก็คือข้อกำหนดว่าจะต้องทำเช่นนั้น มิฉะนั้นจะยอมสละอำนาจตามรัฐธรรมนูญของสภาคองเกรสอย่างสิ้นเชิงสำหรับการตัดสินใจทำสงครามกับอิหร่านต่อประธานาธิบดีโดยกำหนดให้เขารายงานต่อสภาคองเกรสเกี่ยวกับสงครามทุกๆ 60 วัน
ตำนานที่เป็นอันตราย
ข้อความในใบเรียกเก็บเงินของ Hastings ทำให้เกิดตำนานที่เป็นอันตรายเกี่ยวกับธรรมชาติของโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่านที่ได้รับการตรวจสอบและหักล้างอย่างละเอียดหลังจากหลายทศวรรษของการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเข้มข้นโดยผู้เชี่ยวชาญจากชุมชนข่าวกรองของสหรัฐฯไปจนถึง International Atomic Energy Association (IAEA)
ประธานาธิบดี Hassan Rouhani ของอิหร่านฉลองความสำเร็จในการทำข้อตกลงชั่วคราวเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่านในเดือนพฤศจิกายน 24, 2013 โดยการจูบหัวหน้าลูกสาวของวิศวกรนิวเคลียร์ชาวอิหร่านที่ถูกลอบสังหาร (ภาพรัฐบาลอิหร่าน)
ในฐานะอดีตผู้อำนวยการ IAEA Mohamed ElBaradei อธิบายในหนังสือของเขาว่า ยุคแห่งการหลอกลวง: การทูตนิวเคลียร์ในยุคทุจริตIAEA ไม่เคยพบหลักฐานที่แท้จริงของการวิจัยอาวุธนิวเคลียร์หรือการพัฒนาในอิหร่านมากกว่าในอิรักใน 2003 ครั้งสุดท้ายที่ตำนานดังกล่าวถูกทารุณกรรมเพื่อเปิดประเทศของเราให้เข้าสู่สงครามที่ร้ายแรงและหายนะ
In วิกฤตการผลิต: บอกเล่าเรื่องราวของ ตกใจนิวเคลียร์อิหร่านนักข่าวสืบสวน Gareth Porter ตรวจสอบหลักฐานที่น่าสงสัยเกี่ยวกับกิจกรรมอาวุธนิวเคลียร์ในอิหร่านอย่างพิถีพิถัน เขาสำรวจความเป็นจริงเบื้องหลังการเรียกร้องทุกครั้งและอธิบายว่าความไม่ไว้วางใจที่ฝังลึกในความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ - อิหร่านทำให้เกิดการตีความการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของอิหร่านในทางที่ผิดและทำให้อิหร่านต้องปิดกั้นการวิจัยพลเรือนที่ถูกต้องตามกฎหมายด้วยความลับ บรรยากาศแห่งความเป็นปรปักษ์และข้อสันนิษฐานในกรณีที่เลวร้ายที่สุดที่เป็นอันตรายนี้นำไปสู่ การลอบสังหารนักวิทยาศาสตร์ชาวอิหร่านผู้บริสุทธิ์สี่คน โดยตัวแทนอิสราเอลที่ถูกกล่าวหา
ตำนานที่น่าอดสูของ“ โครงการอาวุธนิวเคลียร์” ของอิหร่านได้ดำเนินไปตลอดการหาเสียงเลือกตั้งปี 2016 โดยผู้สมัครของทั้งสองฝ่าย แต่ฮิลลารีคลินตันมีความเห็นพ้องเป็นพิเศษในการอ้างเครดิตในการต่อต้านโครงการอาวุธนิวเคลียร์ในจินตนาการของอิหร่าน
ประธานาธิบดีโอบามาและรัฐมนตรีต่างประเทศจอห์นเคอร์รียังกล่าวเสริมเรื่องเล่าเท็จว่าแนวทาง“ สองทาง” ในวาระแรกของโอบามาการเพิ่มมาตรการคว่ำบาตรและการคุกคามของสงครามในเวลาเดียวกับที่จัดการเจรจาทางการทูต“ นำอิหร่านเข้าสู่โต๊ะ” นี่เป็นเท็จอย่างที่สุด การคุกคามและการคว่ำบาตรทำหน้าที่เพียงเพื่อบ่อนทำลายการทูตเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับทั้งสองฝ่ายและผลักดันให้อิหร่านสร้างเครื่องหมุนเหวี่ยง 20,000 เครื่องเพื่อจัดหาโครงการนิวเคลียร์พลเรือนด้วยยูเรเนียมเสริมสมรรถนะตามที่บันทึกไว้ในหนังสือของ Trita Parsi ลูกเต๋าม้วนเดียว: การทูตของโอบามากับอิหร่าน.
อดีตตัวประกันที่สถานทูตสหรัฐอเมริกาในเตหะรานซึ่งเพิ่มขึ้นเป็นเจ้าหน้าที่อาวุโสบนโต๊ะอิหร่านที่กระทรวงการต่างประเทศบอกกับ Parsi ว่าอุปสรรคสำคัญในการเจรจาต่อรองกับอิหร่านในช่วงแรกของโอบามาคือการที่สหรัฐฯปฏิเสธที่จะ ตอบ."
เมื่อ บราซิลและตุรกีชักชวนอิหร่าน เพื่อยอมรับเงื่อนไขของข้อตกลงที่เสนอโดยสหรัฐฯเมื่อไม่กี่เดือนก่อนหน้านี้สหรัฐฯตอบโต้ด้วยการปฏิเสธข้อเสนอของตนเอง เมื่อถึงเวลานั้นเป้าหมายหลักของสหรัฐฯคือการเพิ่มมาตรการคว่ำบาตรที่ UN ซึ่งความสำเร็จทางการทูตนี้จะบ่อนทำลาย
Trita Parsi อธิบายว่านี่เป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ วิธีที่ทั้งสองแนวทางของแนวทาง "ทางคู่" ของโอบามาขัดแย้งกันอย่างสิ้นหวัง เพียงครั้งเดียวที่คลินตันถูกแทนที่โดยจอห์นเคอร์รีที่กระทรวงการต่างประเทศทำให้การทูตอย่างจริงจังแทนที่ความโหดร้ายและความตึงเครียดที่เพิ่มสูงขึ้นเรื่อย ๆ
เป้าหมายต่อไปของการรุกรานของสหรัฐ
ถ้อยแถลงของประธานาธิบดีทรัมป์ทำให้เกิดความหวังในการกักตัวใหม่กับรัสเซีย แต่ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับการทบทวนนโยบายสงครามของสหรัฐฯอย่างแท้จริงการยุติการรุกรานของสหรัฐฯต่อเนื่องหรือความมุ่งมั่นใหม่ของสหรัฐฯต่อสันติภาพหรือหลักนิติธรรมระหว่างประเทศ
โดนัลด์ทรัมป์พูดกับผู้สนับสนุนในการรณรงค์หาเสียงในสวนน้ำพุในเฟาน์เทนฮิลส์รัฐแอริโซนา มีนาคม 19, 2016 (Flickr Gage Skidmore)
ทรัมป์และที่ปรึกษาของเขาอาจหวังว่า“ ข้อตกลง” บางอย่างกับรัสเซียจะทำให้พวกเขามีพื้นที่ทางยุทธศาสตร์ในการดำเนินนโยบายสงครามของอเมริกาในแนวรบอื่น ๆ ต่อไปโดยปราศจากการแทรกแซงของรัสเซีย แต่นี่จะทำให้รัสเซียได้รับการบรรเทาโทษชั่วคราวจากการรุกรานของสหรัฐฯตราบเท่าที่ผู้นำสหรัฐฯยังคงมองว่า“ การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง” หรือการทำลายล้างสูงเป็นเพียงผลลัพธ์ที่ยอมรับได้สำหรับประเทศที่ท้าทายอำนาจการปกครองของสหรัฐฯ
นักเรียนของประวัติศาสตร์ไม่น้อยกว่า 150 ล้านคนรัสเซียจะจำได้ว่าผู้รุกรานต่อเนื่องอีกรายเสนอให้รัสเซีย "ข้อตกลง" แบบนั้นใน 1939 และการที่รัสเซียมีความสัมพันธ์กับเยอรมนีเหนือโปแลนด์นั้นเป็นเพียงขั้นตอนสำหรับการทำลายล้างทั้งหมดของโปแลนด์รัสเซียและเยอรมนี
อดีตเจ้าหน้าที่สหรัฐคนหนึ่งที่เตือนอย่างสม่ำเสมอถึงอันตรายจากการรุกรานของสหรัฐต่ออิหร่านคือนายพลเวสลีย์คลาร์กที่เกษียณอายุราชการ ในบันทึกประจำวันปี 2007 ของเขา เวลาที่จะนำไปสู่นายพลคลาร์กอธิบายว่าความกลัวของเขามีรากฐานมาจากความคิดที่พวกเหยี่ยวในวอชิงตันได้รับการยอมรับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น คลาร์กจำปลัดกระทรวงกลาโหมสำหรับนโยบาย คำตอบของ Paul Wolfowitz ในเดือนพฤษภาคม 1991 เมื่อเขาแสดงความยินดีกับบทบาทของเขาในสงครามอ่าว
“ เราเมาแล้วปล่อยซัดดัมฮุสเซ็นให้อยู่ในอำนาจ ประธานาธิบดีเชื่อว่าเขาจะถูกโค่นล้มโดยคนของตัวเอง แต่ฉันค่อนข้างสงสัย "Wolfowitz บ่น “ แต่เราเรียนรู้สิ่งหนึ่งที่สำคัญมาก เมื่อสิ้นสุดสงครามเย็นตอนนี้เราสามารถใช้ทหารของเราได้โดยไม่ต้องรับโทษ โซเวียตจะไม่เข้ามาขัดขวางเรา และเรามีห้าอาจ 10 หลายปีในการทำความสะอาดระบอบตัวแทนโซเวียตเก่าเช่นอิรักและซีเรียก่อนที่มหาอำนาจหน้าคนต่อไปจะมาท้าทายเรา…เราอาจมีเวลาเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย แต่ไม่มีใครรู้จริง”
มุมมองที่ว่าการสิ้นสุดของสงครามเย็นเปิดประตูให้เกิดสงครามที่นำโดยสหรัฐฯในตะวันออกกลางหลายครั้งในหมู่เจ้าหน้าที่และที่ปรึกษาในรัฐบาลบุชที่ 1990 และรถถังที่คิดว่าเป็นอุตสาหกรรมทางทหาร ในระหว่างการโฆษณาชวนเชื่อผลักดันให้เกิดสงครามกับอิรักในปี XNUMX Michael Mandelbaum ผู้อำนวยการการศึกษาตะวันออก - ตะวันตกที่ Council on Foreign Relations แออัดไป นิวยอร์กไทม์ส“ เป็นครั้งแรกในรอบ 40 ปีที่เราสามารถปฏิบัติการทางทหารในตะวันออกกลางได้โดยไม่ต้องกังวลเรื่องสงครามโลกครั้งที่สาม”
ฝันร้ายที่ทำร้ายตนเอง
ในขณะที่เราเริ่มการบริหารสหรัฐฯครั้งที่ 1990 ตั้งแต่ปี 1991 นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯยังคงติดอยู่ในฝันร้ายที่เกิดขึ้นเองซึ่งสมมติฐานที่เป็นอันตรายเหล่านั้นเกิดขึ้น วันนี้ชาวอเมริกันที่ฉลาดในสงครามสามารถตอบคำถามที่ไม่ได้ถามได้อย่างง่ายดายซึ่งการวิเคราะห์ที่ดูล้าหลังและเรียบง่ายของ Wolfowitz ล้มเหลวในการถามนับประสาคำตอบในปี XNUMX
อดีตปลัดกระทรวงกลาโหมพอล Wolfowitz (ภาพกระทรวงโดย Scott Davis กองทัพสหรัฐฯ Wikipedia)
เขาหมายถึงอะไร "ทำความสะอาด"? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราไม่สามารถ“ ล้างมันให้หมด” ในหน้าต่างประวัติศาสตร์สั้น ๆ ที่เขาอธิบาย? จะเกิดอะไรขึ้นหากความพยายามที่ล้มเหลวในการ“ ล้างระบอบตัวแทนเก่าของสหภาพโซเวียต” จะเหลือเพียงความโกลาหลไร้เสถียรภาพและอันตรายที่ยิ่งใหญ่กว่าเข้ามาแทนที่ ซึ่งนำไปสู่คำถามที่ยังไม่ได้ตอบและยังไม่ได้รับคำตอบส่วนใหญ่: เราจะล้างความรุนแรงและความโกลาหลที่ตัวเราเองได้ปล่อยออกมาบนโลกได้อย่างไร?
ใน 2012 นายพลโรเบิร์ตมู้ดชาวนอร์เวย์ถูกบังคับให้ถอนตัวทีมรักษาสันติภาพของสหประชาชาติจากประเทศซีเรียหลังจากฮิลลารีคลินตันนิโคลัสซาร์โคซีเดวิดคาเมรอนและพันธมิตรราชาธิปไตยของตุรกีและอาหรับ บ่อนทำลายแผนการสันติภาพของโคฟีอันนันผู้แทนสหประชาชาติ.
ใน 2013 เนื่องจากพวกเขาเปิดตัว “ แผนข,” สำหรับการแทรกแซงทางทหารของตะวันตกในซีเรีย อารมณ์ทั่วไปบอกกับบีบีซี“ มันค่อนข้างง่ายที่จะใช้เครื่องมือทางทหารเพราะเมื่อคุณเปิดตัวเครื่องมือทางทหารในการแทรกแซงแบบคลาสสิกบางสิ่งจะเกิดขึ้นและจะมีผลลัพธ์ ปัญหาคือผลลัพธ์แทบจะตลอดเวลาแตกต่างจากผลลัพธ์ทางการเมืองที่คุณตั้งเป้าไว้เมื่อคุณตัดสินใจเปิดตัว ดังนั้นตำแหน่งอื่น ๆ ที่อ้างว่าไม่ใช่บทบาทของประชาคมระหว่างประเทศทั้งพันธมิตรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่เต็มใจหรือไม่ในเรื่องนั้นในการเปลี่ยนแปลงรัฐบาลภายในประเทศก็เป็นตำแหน่งที่ควรเคารพเช่นกัน”
นายพลเวสลีย์คลาร์กเล่นบทมรณะของตัวเองในฐานะผู้บัญชาการสูงสุดของนาโต้ การโจมตีที่ผิดกฎหมาย เกี่ยวกับสิ่งที่เหลืออยู่ของ "ระบอบการปกครองตัวแทนของสหภาพโซเวียตเก่า" ของยูโกสลาเวียในปี 1999 จากนั้นสิบวันหลังจากการก่ออาชญากรรมที่น่าสยดสยองในวันที่ 11 กันยายน 2001 นายพลคลาร์กที่เพิ่งเกษียณอายุราชการใหม่ได้เดินทางไปที่เพนตากอนเพื่อพบว่าโครงการ Wolfowitz อธิบายให้เขา 1991 ได้กลายเป็นกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ของรัฐบาลบุชในการใช้ประโยชน์จาก โรคจิตสงคราม ซึ่งกำลังถาโถมเข้ามาในประเทศและโลก
ปลัดสตีเฟน บันทึกของ Cambone จากการประชุมท่ามกลางซากปรักหักพังของเพนตากอนเมื่อเดือนกันยายน 11th รวมถึงคำสั่งจากเลขานุการรัทมสไปจนถึง "ไปมาก กวาดมันทั้งหมดขึ้น สิ่งที่เกี่ยวข้องและไม่”
อดีตเพื่อนร่วมงานที่เพนตากอนแสดงให้คลาร์กดูรายชื่อเจ็ดประเทศนอกเหนือจากอัฟกานิสถานที่สหรัฐฯวางแผนที่จะปลดปล่อยสงคราม“ การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง” ในอีกห้าปีข้างหน้า ได้แก่ อิรัก; ซีเรีย; เลบานอน; ลิเบีย; โซมาเลีย; ซูดาน; และอิหร่าน หน้าต่างแห่งโอกาสห้าถึงสิบปีที่ Wolfowitz อธิบายต่อคลาร์กในปี 1991 ได้ผ่านพ้นไปแล้ว แต่แทนที่จะประเมินกลยุทธ์ที่ผิดกฎหมายไม่ได้รับการทดสอบและคาดเดาได้ยากที่จะเริ่มต้นและตอนนี้ผ่านวันที่ขายไปแล้วกลุ่มนีโอคอนต่างก็ก้มหัวให้กับการเปิดตัวสิ่งที่คิดไม่ดี การสงครามฟ้าแลบ ทั่วทั้งตะวันออกกลางและภูมิภาคใกล้เคียงโดยไม่มีการวิเคราะห์วัตถุประสงค์ของผลทางภูมิรัฐศาสตร์และไม่คำนึงถึงต้นทุนของมนุษย์
ความทุกข์ยากและความโกลาหล
สิบห้าปีต่อมาแม้จะประสบความล้มเหลวอย่างหายนะจากสงครามที่ผิดกฎหมาย ฆ่า 2 ล้านคน และทิ้งไว้เพียงความทุกข์ยากและความสับสนวุ่นวายในการปลุกบรรดาผู้นำของพรรคการเมืองใหญ่ของสหรัฐฯทั้งสองดูเหมือนจะมุ่งมั่นที่จะไล่ตามความบ้าคลั่งทางทหารนี้ไปจนถึงจุดจบอันขมขื่นไม่ว่าจะจบลงอย่างไรและสงครามอาจจะยาวนานเพียงใดก็ตาม
ในช่วงเริ่มต้นของการรุกรานอิรักของสหรัฐใน 2003 ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชสั่งให้กองทหารสหรัฐฯทำการโจมตีทางอากาศอย่างรุนแรงในแบกแดดซึ่งรู้จักกันในนาม "ตกใจและหวาดกลัว"
ด้วยการวางกรอบสงครามของพวกเขาในแง่ของ“ ภัยคุกคาม” ที่คลุมเครือต่ออเมริกาและโดยการหลอกลวงผู้นำต่างชาติผู้นำที่ล้มละลายทางศีลธรรมและถูกต้องตามกฎหมายของเราเองและสื่อองค์กรในสหรัฐฯที่ยังคงพยายามปิดบังความจริงที่ชัดเจนว่า เราเป็นผู้รุกราน ที่คุกคามและโจมตีประเทศหลังจากประเทศที่ละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติและกฎหมายระหว่างประเทศตั้งแต่ 1999
ดังนั้นกลยุทธ์ของสหรัฐฯจึงเพิ่มขึ้นอย่างไม่หยุดยั้งจากเป้าหมายที่ไม่สมจริง แต่ จำกัด ในการโค่นล้มรัฐบาลแปดประเทศที่ค่อนข้างไร้ที่พึ่งในและรอบ ๆ ตะวันออกกลางเพื่อเสี่ยงต่อสงครามนิวเคลียร์กับรัสเซียและ / หรือจีน สหรัฐอเมริกาหลังสงครามเย็น และความทะเยอทะยานทางทหารที่ไม่สมจริงอย่างสิ้นหวังได้ฟื้นอันตรายของสงครามโลกครั้งที่สามที่แม้แต่ Paul Wolfowitz ก็เฉลิมฉลองการผ่านพ้นไปในปี 1991
สหรัฐฯได้ดำเนินตามเส้นทางที่เสื่อมโทรมซึ่งขัดขวางผู้รุกรานตลอดประวัติศาสตร์เนื่องจากตรรกะที่โดดเด่นที่ใช้ในการแสดงความก้าวร้าวในตอนแรกเรียกร้องให้เราเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในการทำสงครามที่เรามีความหวังน้อยลงและน้อยลงที่จะชนะและใช้ทรัพยากรของชาติอย่างสิ้นเปลือง เพื่อแพร่กระจายความรุนแรงและความโกลาหลไปทั่วโลก
รัสเซียได้แสดงให้เห็นว่าอีกครั้งมีทั้งวิธีการทางทหารและเจตจำนงทางการเมืองที่จะ "ปิดกั้น" ความทะเยอทะยานของสหรัฐฯดังที่ Wolfowitz วางไว้ในปี 1991 ดังนั้นความหวังที่ไร้สาระของทรัมป์ในการ "ทำข้อตกลง" เพื่อซื้อรัสเซียออก ปฏิบัติการของสหรัฐฯรอบเกาะต่างๆในทะเลจีนใต้ชี้ให้เห็นถึงการเพิ่มระดับของภัยคุกคามและการแสดงกำลังต่อจีนมากกว่าการโจมตีจีนแผ่นดินใหญ่ในอนาคตอันใกล้แม้ว่าสิ่งนี้จะหมุนไปอย่างไม่สามารถควบคุมได้
ดังนั้นโดยค่าเริ่มต้นอิหร่านได้ย้ายกลับไปอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการเป้าหมาย "การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง" ของสหรัฐฯแม้ว่าจะต้องอาศัยคดีทางการเมืองสำหรับสงครามที่ผิดกฎหมายเกี่ยวกับอันตรายในจินตนาการของอาวุธที่ไม่มีอยู่จริงเป็นครั้งที่สอง ใน 15 ปี สงครามต่อต้านอิหร่านจะเกี่ยวข้องกับการรณรงค์ทิ้งระเบิดครั้งใหญ่เพื่อต่อต้านการป้องกันทางทหารโครงสร้างพื้นฐานของพลเรือนและโรงงานนิวเคลียร์ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปหลายหมื่นคนและมีแนวโน้มที่จะลุกลามเป็นสงครามที่ร้ายแรงยิ่งกว่าในอิรักอัฟกานิสถานและซีเรีย
กาเร็ ธ พอร์เตอร์เชื่อว่า ทรัมป์จะหลีกเลี่ยงสงครามกับอิหร่าน ด้วยเหตุผลเดียวกับบุชและโอบามาเพราะมันจะไม่สามารถพิสูจน์ได้และเนื่องจากอิหร่านมีการป้องกันที่แข็งแกร่งซึ่งอาจสร้างความสูญเสียอย่างมากต่อเรือรบและฐานทัพของสหรัฐในอ่าวเปอร์เซีย
ในทางกลับกัน Patrick Cockburn หนึ่งในนักข่าวชาวตะวันตกที่มีประสบการณ์มากที่สุดในตะวันออกกลางเชื่อว่าเราจะ โจมตีอิหร่านในหนึ่งถึงสองปี เพราะหลังจากทรัมป์ล้มเหลวในการแก้ไขวิกฤตใด ๆ ในภูมิภาคแรงกดดันจากความล้มเหลวของเขาจะรวมกับตรรกะของการเพิ่มขึ้นของการทำลายล้างและการคุกคามที่กำลังดำเนินอยู่ในกรุงวอชิงตันเพื่อทำสงครามกับอิหร่านอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ในแง่นี้ตัวแทนของเฮสติ้งส์เป็นอิฐที่สำคัญในกำแพงที่เหยี่ยวสองฝ่ายในวอชิงตันกำลังสร้างเพื่อปิดทางออกใด ๆ จากเส้นทางสู่การทำสงครามกับอิหร่าน พวกเขาเชื่อว่าโอบามาปล่อยให้อิหร่านหลุดพ้นจากกับดักของพวกเขาและพวกเขาตั้งใจแน่วแน่ที่จะไม่ปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นอีก
อิฐอีกชิ้นในกำแพงนี้คือตำนานรีไซเคิลของอิหร่านในฐานะผู้สนับสนุนการก่อการร้ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของรัฐ นี่เป็นความขัดแย้งอย่างชัดเจนกับการที่สหรัฐฯให้ความสำคัญกับ ISIS ในฐานะภัยคุกคามจากการก่อการร้ายหลักของโลก รัฐที่ให้การสนับสนุนและขับเคลื่อนการเพิ่มขึ้นของ ISIS ไม่ใช่อิหร่าน แต่เป็นซาอุดิอาระเบียกาตาร์สถาบันกษัตริย์อาหรับอื่น ๆ และตุรกีโดยมี การฝึกอบรมที่สำคัญอาวุธและการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์และการทูต สำหรับสิ่งที่เป็น ISIS จากสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศส
อิหร่านสามารถเป็นผู้สนับสนุนการก่อการร้ายได้มากกว่าสหรัฐฯและพันธมิตรหากเฮซบอลเลาะห์ฮามาสและฮูเธสการเคลื่อนไหวต่อต้านของตะวันออกกลางซึ่งให้การสนับสนุนในระดับต่าง ๆ ก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้ก่อการร้ายมากกว่าประเทศอื่น ๆ ในโลก กว่าไอสิส ไม่มีเจ้าหน้าที่สหรัฐคนใดพยายามทำคดีนี้และเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงเหตุผลการทรมานที่เกี่ยวข้อง
Brinksmanship และ Military Madness
กฎบัตรสหประชาชาติ ห้ามมิให้มีการข่มขู่รวมถึงการใช้กำลังในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างชาญฉลาดเพราะการคุกคามของกำลังจึงนำไปสู่การใช้ และหลักคำสอนหลังสงครามเย็นของสหรัฐได้นำแนวคิดที่เป็นอันตรายมาใช้อย่างรวดเร็วว่า“ การทูต” ของสหรัฐจะต้องได้รับการสนับสนุนจากภัยคุกคามของกำลัง
อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศฮิลลารีคลินตันกล่าวถึงการประชุม AIPAC ในกรุงวอชิงตันดีซีเมื่อเดือนมีนาคม 21, 2016 (เครดิตภาพ: AIPAC)
ฮิลลารีคลินตันได้รับ ผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งของความคิดนี้ ตั้งแต่ทศวรรษ 1990 และไม่ถูกขัดขวางโดยความผิดกฎหมายหรือผลลัพธ์ที่หายนะ ตามที่ผมเขียนใน บทความเกี่ยวกับคลินตัน ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งนี่เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายไม่ใช่การทูตที่ถูกต้อง
ต้องใช้การโฆษณาชวนเชื่อที่ซับซ้อนจำนวนมากเพื่อโน้มน้าวแม้แต่ชาวอเมริกันว่าเครื่องจักรสงครามที่คอยคุกคามและโจมตีประเทศอื่นแสดงถึง“ ความมุ่งมั่นต่อความมั่นคงของโลก” ตามที่ประธานาธิบดีโอบามาอ้างใน คำพูดของโนเบล. การทำให้คนอื่น ๆ ในโลกเชื่อมั่นเป็นเรื่องอื่นอีกครั้งและผู้คนในประเทศอื่น ๆ ก็ไม่ได้ถูกล้างสมองง่ายๆ
ชัยชนะการเลือกตั้งที่เป็นสัญลักษณ์อย่างมากของโอบามาและความไม่พอใจในมนต์เสน่ห์ระดับโลก การรุกรานของสหรัฐอย่างต่อเนื่อง อีกแปดปี แต่ทรัมป์เสี่ยงที่จะเลิกเล่นเกมนี้ด้วยการทิ้งถุงมือกำมะหยี่และเปิดโปงกำปั้นเหล็กที่เปลือยเปล่าของกองทัพสหรัฐฯ สงครามของสหรัฐฯกับอิหร่านอาจเป็นฟางเส้นสุดท้าย
Cassia Laham เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง POWIR (ฝ่ายต่อต้านสงครามจักรวรรดินิยมและชนชาติ) และเป็นส่วนหนึ่งของ แนวร่วมจัดการสาธิต ในฟลอริดาตอนใต้ต่อต้านนโยบายหลายประการของประธานาธิบดีทรัมป์ Cassia เรียกใบเรียกเก็บเงิน AUMF ของ Alcee Hastings ว่า "เป็นความพยายามที่อันตรายและสิ้นหวังที่จะท้าทายการเปลี่ยนแปลงอำนาจในตะวันออกกลางและโลก" เธอตั้งข้อสังเกตว่า“ อิหร่านก้าวขึ้นมาในฐานะผู้มีอำนาจสำคัญในการต่อต้านอิทธิพลของสหรัฐและซาอุดิอาระเบียในภูมิภาคนี้” และสรุปว่า“ หากอดีตเป็นตัวบ่งชี้อนาคตผลสุดท้ายของสงครามกับอิหร่านจะมีขนาดใหญ่ - สงครามที่รุนแรงผู้เสียชีวิตจำนวนมากและอำนาจของสหรัฐฯที่อ่อนแอลงอีก”
ไม่ว่าจะมีความเข้าใจผิดผลประโยชน์หรือความทะเยอทะยานใดก็ตามที่กระตุ้นให้ Alcee Hastings คุกคามประชาชน 80 ล้านคนในอิหร่านด้วยการตรวจสอบว่างเปล่าสำหรับสงครามที่ไม่ จำกัด พวกเขาอาจไม่สามารถเกินดุลกับการสูญเสียชีวิตครั้งใหญ่และความทุกข์ยากที่ไม่อาจจินตนาการได้ซึ่งเขาจะต้องรับผิดชอบหากสภาคองเกรสควรผ่าน HJ Res 10 และประธานาธิบดีทรัมป์ควรปฏิบัติตาม การเรียกเก็บเงินดังกล่าวยังไม่มีผู้สนับสนุนร่วมดังนั้นเราหวังว่าจะสามารถกักกันได้ในฐานะกรณีที่แยกได้จากความบ้าคลั่งทางทหารอย่างรุนแรงก่อนที่มันจะกลายเป็นโรคระบาดและปล่อยให้เกิดสงครามหายนะอีกครั้ง
Nicolas JS Davies เป็นผู้แต่ง Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of อิรัก นอกจากนี้เขายังเขียนบทเกี่ยวกับ“ Obama at War” ในการให้คะแนนประธานาธิบดีคนที่ 44: รายงานเกี่ยวกับวาระแรกของบารัคโอบามาในฐานะผู้นำก้าวหน้า
