ถึงเพื่อนชาวยูเครนที่ไม่มีทางเลือก

โดย David Swanson World BEYOND War, พฤษภาคม 25, 2023

เมื่อวานฉันเผยแพร่ ถึงเพื่อนชาวรัสเซียที่ไม่มีทางเลือกความพยายามที่จะแก้ไขสิ่งที่ฉันเห็นว่าเป็นความคิดที่ผิดที่ว่ารัฐบาลรัสเซียไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากบุกยูเครน

แน่นอนว่า เป็นเรื่องเข้าใจผิดเหมือนกันที่ยูเครนไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากทำสงครามครั้งนี้ ฉันพูดว่า "แน่นอน" เพียงเพราะฉันและอีกหลายคนเคยเป็น การทำซ้ำ ตัวเรา อาการคลื่นไส้ เป็นเวลากว่าหนึ่งปีไม่ใช่เพราะคุณเห็นด้วย และฉันไม่ได้เผยแพร่สิ่งนี้เป็นหลักเพื่อดูว่ามันก่อให้เกิดการบอกเลิกมากขึ้นหรือน้อยลงและการถอนการสมัครรับข้อมูลทางอีเมลและการบริจาคจากผู้ที่ลงนามในบันทึกที่น่ารังเกียจ "แฟนเก่า" มากกว่าเมื่อวาน ข้าพเจ้ามิได้เผยแพร่ด้วยความเข้าใจผิดว่าจะก้าวข้ามอุปสรรคการทำซ้ำที่เพียงพอและโน้มน้าวใจทุกคน ค่อนข้างเป็นความหวังของฉันว่าอาจมีคนจำนวนน้อยที่จะคิดที่จะต่อต้านสงครามทั้งหมดมากขึ้นหากพวกเขาเห็นบทความคู่หนึ่งซึ่งต่อต้านทั้งสองฝั่งของกระแสเพื่อหรือต่อต้านซึ่งอยู่ข้างไหน - คุณเชื่อฟังหรือศัตรูชนะความบ้าคลั่ง

แต่ยูเครนอาจทำอะไรในนามของธงศักดิ์สิทธิ์แห่งสงครามได้?

เช่นเดียวกับคำถามเดียวกันเกี่ยวกับรัสเซีย คำถามนี้น่าจะทรงพลังมากจนไม่ควรพยายามหาคำตอบด้วยซ้ำ

เช่นเดียวกับทุกด้านของสงคราม การมีอยู่ของประวัติศาสตร์มนุษยชาติทั้งหมดก่อนการทิ้งระเบิดควรถูกกำจัดออกจากความคิด เราควรจะย้อนเวลากลับไปในไทม์แมชชีนมหัศจรรย์เพื่อพิจารณาสิ่งที่ยูเครนสามารถทำได้ — ฉันหมายความว่าสำหรับพระเจ้า อาจ — เคยทำตอนที่ระเบิดกำลังตก แต่ไม่ได้เล็งไทม์แมชชีนของเราในวัน สัปดาห์ หรือสิบปีก่อน เพราะนั่นอาจเป็นเรื่องไร้สาระ

ขณะที่ฉันคิดว่าการจำกัดคำถามนี้เป็นการเข้าใจผิดอย่างร้ายแรง ฉันจะเลือกตอบคำถามว่ายูเครนจะทำอะไรได้บ้างในช่วงก่อนถึงช่วงเวลานั้นและในช่วงเวลานั้น

ในการเริ่มต้น เราควรจำไว้ว่าสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ตะวันตก นักการทูต สายลับ และนักทฤษฎี ที่คาดการณ์ เป็นเวลา 30 ปีที่การฝ่าฝืนคำสัญญาและการขยายตัวของนาโต้จะนำไปสู่สงครามกับรัสเซีย และประธานาธิบดีบารัค โอบามาปฏิเสธที่จะติดอาวุธให้กับยูเครน โดยคาดการณ์ว่าการทำเช่นนั้นจะนำไปสู่จุดที่เราอยู่ในขณะนี้ เช่นเดียวกับโอบามา ยังคงเห็นมัน ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2022 ก่อนเกิด "สงครามที่ไม่ได้รับการยั่วยุ" มีความคิดเห็นสาธารณะโดยเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ โดยโต้แย้งว่าการยั่วยุนั้นไม่ได้เป็นการยั่วยุแต่อย่างใด (“ผมไม่เห็นด้วยกับการโต้เถียงที่ว่า การที่เราจัดหาอาวุธป้องกันให้กับชาวยูเครนนั้น จะเป็นการยั่วยุปูติน” Sen. Chris Murphy (D-Conn.) กล่าว เรายังสามารถอ่าน RAND ได้ รายงาน การสนับสนุนให้เกิดสงครามเช่นนี้ผ่านการยั่วยุประเภทต่างๆ ที่ ส.ว.อ้างว่าไม่ได้ยั่วยุอะไร

ยูเครนอาจมุ่งมั่นที่จะไม่เข้าร่วม NATO นี่อาจไม่ง่ายเลย Zelensky อาจต้องรักษาสัญญาในการหาเสียงแทนที่จะจูบกับพวกนาซีบางคน ประเด็นคือถ้าเราพิจารณายูเครนในภาพรวมและถามว่าสามารถทำอะไรได้หรือไม่ คำตอบคือใช่

สหรัฐอเมริกา การอำนวยความสะดวก a กบฏ ในยูเครนในปี 2014 สงครามเริ่มขึ้นหลายปี ก่อนถึง กุมภาพันธ์ 2022 สหรัฐอเมริกามี ฉีกขาด สนธิสัญญากับรัสเซีย สหรัฐอเมริกา ได้ใส่ ฐานขีปนาวุธไปยังยุโรปตะวันออก สหรัฐอเมริกา เก็บ อาวุธนิวเคลียร์ในหกชาติยุโรป เคนเนดี เอา ขีปนาวุธออกจากตุรกีเพื่อแก้ไขวิกฤตที่คล้ายกันแทนที่จะทำให้มันบานปลาย อาร์คิปอฟ ปฏิเสธ เพื่อใช้นิวเคลียร์ มิฉะนั้น เราอาจจะไม่ได้อยู่ที่นี่ สหรัฐฯ อาจมีพฤติกรรมแตกต่างออกไปมากในยุโรปตะวันออกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ยูเครนอาจไม่มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ อาจปฏิเสธการชักใยจากรัฐบาลของตน และยึดมั่นในความเป็นกลาง

ที่เหมาะสม ข้อตกลง ถึงมินสค์ในปี 2015 ยูเครนสามารถปฏิบัติตามได้ ประธานาธิบดีคนปัจจุบันของยูเครนได้รับเลือกในปี 2019 แวว การเจรจาสันติภาพ เขาสามารถรักษาสัญญานั้นได้ แม้ว่าสหรัฐฯ (และกลุ่มฝ่ายขวาในยูเครน) ผลักดันให้กลับ ต่อต้านมัน ของรัสเซีย ความต้องการ ก่อนการรุกรานยูเครนนั้นสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง และเป็นข้อตกลงที่ดีกว่าจากมุมมองของยูเครนมากกว่าที่คุยกันไว้ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ยูเครนสามารถเจรจาได้แล้ว

สหรัฐฯ และพันธมิตรนาโต้ขัดขวางการสิ้นสุดของสงคราม ไม่ใช่แค่จัดหาอาวุธให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเท่านั้น แต่ยังขัดขวางการเจรจาด้วย ฉันไม่ได้หมายถึงเพียงแค่ แตกลง เกี่ยวกับสมาชิกรัฐสภาที่กล้าพูดคำว่า “เจรจา” ฉันไม่ได้หมายถึงแค่การสร้างกระแสโฆษณาชวนเชื่อที่อ้างว่าอีกฝ่ายเป็นสัตว์ประหลาดที่ไม่มีใครพูดได้ แม้แต่ในขณะที่กำลังเจรจากับพวกมันเรื่องการแลกเปลี่ยนนักโทษและการส่งออกธัญพืช และฉันไม่ได้หมายถึงแค่ซ่อนตัวอยู่ข้างหลังยูเครน อ้าง ยูเครนต่างหากที่ไม่ต้องการเจรจา ดังนั้น สหรัฐฯ ในฐานะผู้รับใช้ที่ภักดีต่อยูเครน จะต้องดำเนินการเพิ่มความเสี่ยงของหายนะนิวเคลียร์ ฉันหมายถึงการสกัดกั้นการหยุดยิงที่เป็นไปได้และการเจรจาข้อตกลง Medea เบนจามิน & Nicolas JS Davies เขียน ในเดือนกันยายน:

“สำหรับผู้ที่กล่าวว่าการเจรจาเป็นไปไม่ได้ เราต้องดูเฉพาะการเจรจาที่เกิดขึ้นในช่วงเดือนแรกหลังจากการรุกรานของรัสเซีย เมื่อรัสเซียและยูเครนตกลงกันคร่าวๆ แผนสันติภาพสิบห้าจุด ในการเจรจาไกล่เกลี่ยโดยตุรกี รายละเอียดยังต้องดำเนินการ แต่กรอบและเจตจำนงทางการเมืองอยู่ที่นั่น รัสเซียพร้อมที่จะถอนตัวออกจากยูเครนทั้งหมด ยกเว้นไครเมียและสาธารณรัฐที่ประกาศตนเองในดอนบาส ยูเครนพร้อมที่จะสละสมาชิกภาพในอนาคตใน NATO และรับตำแหน่งความเป็นกลางระหว่างรัสเซียและ NATO กรอบที่ตกลงกันไว้สำหรับการเปลี่ยนผ่านทางการเมืองในแหลมไครเมียและดอนบาสซึ่งทั้งสองฝ่ายจะยอมรับและยอมรับโดยอิงจากการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนในภูมิภาคเหล่านั้น ความมั่นคงในอนาคตของยูเครนจะต้องได้รับการค้ำประกันโดยกลุ่มประเทศอื่น ๆ แต่ยูเครนจะไม่เป็นเจ้าภาพฐานทัพต่างประเทศในอาณาเขตของตน

“เมื่อวันที่ 27 มีนาคม ประธานาธิบดีเซเลนสกี้บอกกับคนชาติคนหนึ่ง ผู้ชมทีวี, 'เป้าหมายของเราชัดเจน—สันติภาพและการฟื้นฟูชีวิตปกติในสภาพดั้งเดิมของเราโดยเร็วที่สุด' เขาวาง 'เส้นสีแดง' สำหรับการเจรจาทางทีวีเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับประชาชนของเขาว่าเขาจะไม่ยอมรับมากเกินไป และเขาสัญญากับพวกเขาว่าจะมีการลงประชามติเกี่ยวกับข้อตกลงเป็นกลางก่อนที่จะมีผลบังคับใช้ . . . แหล่งข่าวในยูเครนและตุรกีเปิดเผยว่ารัฐบาลสหราชอาณาจักรและสหรัฐฯ มีบทบาทชี้ขาดในการตอร์ปิโดเพื่อสันติภาพในระยะแรก ระหว่าง 'การเยือนอย่างน่าประหลาดใจ' ของนายกรัฐมนตรีอังกฤษ บอริส จอห์นสัน ที่กรุงเคียฟ เมื่อวันที่ 9 เมษายน เขารายงานว่า นายกรัฐมนตรี Zelenskyy ว่าสหราชอาณาจักรอยู่ใน 'ในระยะยาว' ว่าจะไม่เข้าร่วมข้อตกลงใด ๆ ระหว่างรัสเซียและยูเครน และว่า 'กลุ่มตะวันตก' มองเห็นโอกาสที่จะ 'กด' รัสเซียและมุ่งมั่นที่จะทำ ที่สุดของมัน ข้อความเดียวกันนี้ถูกกล่าวซ้ำโดยออสติน รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ซึ่งติดตามจอห์นสันไปยังเคียฟเมื่อวันที่ 25 เมษายน และทำให้ชัดเจนว่าสหรัฐฯ และนาโตไม่ได้เพียงแค่พยายามช่วยยูเครนปกป้องตัวเองอีกต่อไป แต่ขณะนี้มุ่งมั่นที่จะใช้สงครามเพื่อ 'อ่อนแอ' รัสเซีย. นักการทูตตุรกี บอกกับเครก เมอร์เรย์ นักการทูตอังกฤษที่เกษียณอายุราชการแล้วว่าข้อความเหล่านี้จากสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรได้ทำลายความพยายามที่มีแนวโน้มว่าจะไกล่เกลี่ยในการไกล่เกลี่ยการหยุดยิงและการแก้ปัญหาทางการทูต”

รัสเซีย ได้รับการเสนอ การเจรจา นานาประเทศ ได้เสนอ เจรจานานนับเดือนนับสิบชาติ ทำข้อเสนอนั้น ที่องค์การสหประชาชาติ. ยูเครนสามารถเจรจาได้ เนื่องจากข้อเสนอสันติภาพของทุกคนค่อนข้างดี มีหลายอย่างที่เหมือนกัน เราทุกคนรู้ไม่มากก็น้อยว่าข้อตกลงที่เจรจาจะมีลักษณะอย่างไร คำถามคือจะเลือกมันแทนการตายและการทำลายล้างที่ไม่มีที่สิ้นสุดหรือไม่

ความคิดที่ว่าการเจรจาสันติภาพจะก่อให้เกิดการโกหกจากอีกฝ่ายหนึ่ง ตามมาด้วยสงครามที่มากขึ้น ซึ่งจะเลวร้ายยิ่งกว่าสงครามครั้งนี้ แน่นอนว่าเป็นความคิดที่เล่นอยู่ในความคิดของทั้งสองฝ่าย แต่ก็มีเหตุผลให้ทั้งสองฝ่ายปฏิเสธ หากการเจรจาสำเร็จ จะมีขั้นตอนเริ่มต้นที่แต่ละฝ่ายสามารถดำเนินการต่อสาธารณะและตรวจสอบโดยอีกฝ่ายได้ และจะนำไปสู่ความไว้วางใจและความร่วมมือที่มากขึ้นตลอดไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง “การเจรจา” ไม่ใช่แค่คำอื่นสำหรับ “การหยุดยิง” แต่จะไม่มีข้อเสียอย่างแน่นอนสำหรับก้าวแรกของการหยุดยิงในทันที

ยูเครนสามารถลงทุนในการพัฒนาแผนสำหรับ การต่อต้านการรุกรานโดยปราศจากอาวุธจำนวนมหาศาล. มันยังคงทำได้

ยูเครนสามารถเข้าร่วมและสนับสนุนสนธิสัญญาระหว่างประเทศด้านสิทธิมนุษยชนและการลดอาวุธได้เสมอ มันยังคงทำได้

ยูเครนสามารถให้คำมั่นว่าจะเป็นกลางและเป็นมิตรกับทั้งสองฝ่าย สหรัฐฯ และรัสเซีย มันยังคงทำได้

กว่าปีที่แล้ว ผมตั้งข้อสังเกตว่า มีบางสิ่งที่ยูเครนกำลังทำอยู่และกำลังทำอยู่:

1. เปลี่ยนป้ายถนน.
2. ปิดถนนด้วยวัสดุ
3. ปิดถนนด้วยคน
4. ติดป้ายโฆษณา.
5. พูดคุยกับกองทัพรัสเซีย
6. เฉลิมฉลองนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพของรัสเซีย
7. ประท้วงทั้งการทำสงครามของรัสเซียและการทำสงครามของยูเครน
8. เรียกร้องให้รัฐบาลยูเครนทำการเจรจาอย่างจริงจังและเป็นอิสระกับรัสเซียโดยรัฐบาลยูเครน - เป็นอิสระจากคำสั่งของสหรัฐฯ และ NATO และไม่ขึ้นกับภัยคุกคามจากฝ่ายขวาของยูเครน
9. แสดงต่อสาธารณะสำหรับ No Russia, No NATO, No War
10. ใช้บางส่วน 198 ยุทธวิธีเหล่านี้.
11. จัดทำเอกสารและแสดงให้โลกเห็นถึงผลกระทบของสงคราม
12. บันทึกและแสดงให้โลกเห็นถึงพลังของการต่อต้านอย่างสันติ
13. เชิญชาวต่างชาติผู้กล้าหาญเข้าร่วมกองทัพสันติภาพที่ไม่มีอาวุธ
14. ประกาศคำมั่นสัญญาว่าจะไม่เข้าร่วมทางทหารกับ NATO รัสเซีย หรือใครก็ตาม
15. เชิญรัฐบาลของสวิตเซอร์แลนด์ ออสเตรีย ฟินแลนด์ และไอร์แลนด์เข้าร่วมการประชุมเรื่องความเป็นกลางในเคียฟ
16. ประกาศความมุ่งมั่นในข้อตกลงมินสค์ 2 รวมถึงการปกครองตนเองสำหรับสองภูมิภาคตะวันออก
17. ประกาศความมุ่งมั่นในการเฉลิมฉลองความหลากหลายทางชาติพันธุ์และภาษา
18. ประกาศการสอบสวนความรุนแรงของฝ่ายขวาในยูเครน
19. ประกาศคณะผู้แทนชาวยูเครนพร้อมเรื่องราวที่น่าประทับใจจากสื่อเพื่อเยือนเยเมน อัฟกานิสถาน เอธิโอเปีย และอีกหลายสิบประเทศเพื่อดึงดูดความสนใจของเหยื่อสงครามทั้งหมด
20. มีส่วนร่วมในการเจรจาอย่างจริงจังและเป็นสาธารณะกับรัสเซีย
21. มุ่งมั่นที่จะไม่รักษาอาวุธหรือกองกำลังภายใน 100, 200, 300, 400 กม. ของพรมแดนใด ๆ และขอให้เพื่อนบ้านเหมือนกัน
22. ร่วมมือกับรัสเซียในการจัดตั้งกองทัพไร้อาวุธที่ไม่รุนแรงเพื่อเดินไปประท้วงอาวุธหรือกองกำลังที่อยู่ใกล้พรมแดน
23. เชิญชวนชาวโลกร่วมเดินขบวนประท้วง
24. เฉลิมฉลองความหลากหลายของชุมชนนักเคลื่อนไหวทั่วโลกและจัดกิจกรรมทางวัฒนธรรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการประท้วง
25. ถามรัฐบอลติกที่ได้วางแผนตอบโต้อย่างสันติต่อการรุกรานของรัสเซียเพื่อช่วยฝึกชาวยูเครน รัสเซีย และชาวยุโรปอื่นๆ ในลักษณะเดียวกัน
26. เข้าร่วมและรักษาสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนที่สำคัญ
27. เข้าร่วมและรักษาศาลอาญาระหว่างประเทศ
28. เข้าร่วมและรักษาสนธิสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์
29. เสนอให้เป็นเจ้าภาพการเจรจาลดอาวุธโดยรัฐบาลที่ติดอาวุธนิวเคลียร์ของโลก
30. ขอให้ทั้งรัสเซียและตะวันตกขอความช่วยเหลือและความร่วมมือที่ไม่ใช่ทหาร

ยูเครนสามารถสนับสนุนสิ่งเหล่านั้นได้ ผู้พิทักษ์ที่ไม่มีอาวุธ กระตือรือร้นที่จะได้รับอนุญาตในการปกป้องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์

ยูเครนสามารถประกาศความสำเร็จได้เหมือนที่ทำมาเป็นเวลากว่าหนึ่งปี และปล่อยไว้อย่างนั้น เข้าสู่โต๊ะเจรจา

แต่ยูเครนและรัสเซียต่างก็ต้องยอมรับผิดและประนีประนอมหากสงครามยุติลง แม้ว่าพวกเขาต้องการที่จะสนุกสนานไปกับภาพลวงตาของความไร้ที่ติ พวกเขาก็ต้องทำสิ่งนี้ พวกเขาจะต้องปล่อยให้ชาวไครเมียและ Donbas ตัดสินใจชะตากรรมของพวกเขาเอง จากนั้นยูเครน NATO และ Raytheon ก็สามารถประกาศชัยชนะเพื่อประชาธิปไตยโดยมีพื้นฐานที่แท้จริงสำหรับการทำเช่นนั้น