โดย David Swanson ลองประชาธิปไตยกันเถอะ.
เมื่อประชาชนสหรัฐฯได้รับแจ้งว่าสเปนปลิวไปแล้ว เมน หรือเวียดนามคืนอาวุธหรืออิรักมีอาวุธสำรองหรือลิเบียกำลังวางแผนสังหารหมู่การอ้างสิทธิ์นั้นตรงไปตรงมาและไม่อาจพิสูจน์ได้ ก่อนที่ผู้คนจะเริ่มพูดถึงเหตุการณ์อ่าวตังเกี๋ยใครบางคนต้องโกหกว่ามันเกิดขึ้นและจะต้องมีความเข้าใจในสิ่งที่เกิดขึ้น ไม่มีการตรวจสอบว่ามีสิ่งใดเกิดขึ้นหรือไม่อาจเป็นจุดเริ่มต้นของความมั่นใจว่าการโจมตีหรือการโจมตีเวียดนามเกิดขึ้น และไม่มีการสอบสวนว่าการโจมตีของเวียดนามเกิดขึ้นได้หรือไม่นั้นอาจเน้นไปที่ความพยายามในเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องเช่นใครก็ตามในเวียดนามเคยทำธุรกิจกับญาติหรือเพื่อนร่วมงานของ Robert McNamara
ทั้งหมดนี้เป็นอย่างอื่นด้วยแนวคิดที่ว่ารัฐบาลรัสเซียได้พิจารณาผลลัพธ์ของการเลือกตั้งประธานาธิบดี 2016 สหรัฐฯ รายงานขององค์กรสื่อของสหรัฐอเมริกามักอ้างว่ารัสเซียตัดสินใจเลือกหรือพยายามทำเช่นนั้นหรือต้องการพยายามทำเช่นนั้น แต่พวกเขาก็มักจะยอมรับว่าไม่รู้ว่าสิ่งนั้นเป็นเช่นไร ไม่มีบัญชีที่จัดตั้งขึ้นมีหรือไม่มีหลักฐานที่จะสนับสนุนมันของสิ่งที่รัสเซียควรทำ และยังมีบทความจำนวนนับไม่ถ้วนอ้างอิงอย่างตั้งใจราวกับว่าได้สร้างความจริงให้กับ . .
“ อิทธิพลของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดี 2016” (yahoo).
“ รัสเซียพยายามขัดขวางการเลือกตั้ง” (นิวยอร์กไทม์ส).
“ รัสเซีย…แทรกแซงในการเลือกตั้งประธานาธิบดี 2016 สหรัฐอเมริกา” (เอบีซี).
“ อิทธิพลของรัสเซียเหนือการเลือกตั้งประธานาธิบดี 2016” (การสกัดกั้น).
“ การสอบสวนแบบหลายง่ามเพื่อเปิดเผยขอบเขตการเลือกตั้งที่เต็มไปด้วยการเลือกตั้งของรัสเซีย” (เวลา).
“ การแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐ” (ซีเอ็นเอ็น).
“ การแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดี 2016” (สมาคมรัฐธรรมนูญอเมริกัน).
“ การแฮ็ครัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐ” (มาตรฐานธุรกิจ). "
“ Obama โต้กลับรัสเซียสำหรับการแฮ็กการเลือกตั้ง” เราได้รับการบอกเล่าจาก นิวยอร์กไทม์สแต่ "การแฮ็กการเลือกตั้ง" คืออะไร คำจำกัดความของมันดูเหมือนจะแตกต่างกัน รัสเซียมีหลักฐานอะไรบ้าง?
"การแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐ 2016" ยังคงมีอยู่ในเหตุการณ์จริง วิกิพีเดียไม่ใช่ข้อกล่าวหาหรือทฤษฎี แต่ลักษณะความเป็นจริงของมันไม่ได้ถูกกล่าวหาว่าถูกปัดทิ้ง
อดีตผู้อำนวยการซีไอเอจอห์นเบรนแนนในประจักษ์พยานในรัฐสภาเดียวกับที่เขายึดหลักการ“ ฉันไม่ได้ทำหลักฐาน” ให้การว่า“ ความจริงที่ว่ารัสเซียพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อทรัพยากรและอำนาจและอำนาจและความจริงที่ว่ารัสเซีย พยายามที่จะมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งครั้งนั้นเพื่อให้ความประสงค์ของคนอเมริกันจะไม่ได้รับการตระหนักรู้จากการเลือกตั้งครั้งนั้นฉันพบว่าเป็นเรื่องอุกอาจและบางสิ่งบางอย่างที่เราจำเป็นต้องเผชิญกับการเสียสละทุกออนซ์สุดท้ายของประเทศนี้ อินสแตนซ์เพิ่มเติมของสิ่งนั้น” เขาไม่ได้ให้หลักฐาน
นักเคลื่อนไหวได้วางแผนไว้ว่า“ การเดินขบวนเรียกร้องให้มีการสอบสวนอย่างเร่งด่วนเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐ” พวกเขาประกาศว่า“ ทุกวันเราเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับบทบาทของการแฮ็คและสงครามข้อมูลของรัสเซียในการเลือกตั้ง 2016” (มีนาคมเพื่อความจริง.)
ความเชื่อที่รัสเซียช่วยวางทรัมป์ในทำเนียบขาวคือ เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในที่สาธารณะสหรัฐอเมริกา สิ่งใดที่เรียกโดยทั่วไปว่าข้อเท็จจริงจะได้รับความน่าเชื่อถือ ผู้คนจะสมมติว่าในบางจุดมีคนสร้างจริงว่ามันเป็นความจริง
การเก็บเรื่องราวในข่าวโดยไม่มีหลักฐานเป็นบทความเกี่ยวกับการสำรวจความคิดเห็นของคนดังและเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องทุกชนิดการสืบสวนและการขัดขวาง เนื้อหาส่วนใหญ่ของบทความส่วนใหญ่ที่นำไปสู่การอ้างอิงถึง "อิทธิพลของรัสเซียในการเลือกตั้ง" เป็นเรื่องเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ของทำเนียบขาวที่มีการเชื่อมต่อบางอย่างกับรัฐบาลรัสเซียหรือธุรกิจรัสเซียหรือรัสเซีย มันเหมือนกับว่าการสืบสวนของอิรัก WMD อ้างว่ามุ่งเน้นไปที่การฆาตกรรมแบล็กวอเตอร์หรือว่า Scooter ลิบบี้ได้เรียนเป็นภาษาอาหรับหรือไม่หรือว่ารูปถ่ายของซัดดัมฮุสเซนและโดนัลด์รัมสเฟลด์จับมือของชาวอิรัก
แนวโน้มทั่วไปที่อยู่ห่างจากหลักฐานเชิงประจักษ์ได้รับการบันทึกและอภิปรายอย่างกว้างขวาง ไม่มีหลักฐานสาธารณะใด ๆ ที่บอกว่าเซทริชรั่วประชาธิปไตยจากอีเมลมากกว่าที่รัฐบาลรัสเซียขโมยมา ทว่าทั้งคู่อ้างว่ามีผู้ศรัทธาที่หลงใหล ถึงกระนั้นการเรียกร้องเกี่ยวกับรัสเซียนั้นมีความโดดเด่นในเรื่องการแพร่กระจายอย่างกว้างขวางการยอมรับอย่างกว้างขวางและสถานะว่าเป็นสิ่งที่ถูกกล่าวถึงอย่างต่อเนื่องราวกับว่าได้รับการยอมรับแล้ว ปรากฏการณ์นี้ในมุมมองของฉันมีอันตรายเท่ากับการโกหกและการประดิษฐ์ใด ๆ ที่ออกมาจากชนชั้นที่ถูกต้อง
