โดย Patrick T. Hiller
วันที่ข้อตกลงนิวเคลียร์ครั้งประวัติศาสตร์ระหว่างอิหร่านและสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร รัสเซีย จีน ฝรั่งเศส และเยอรมนี (P5+1) บรรลุข้อตกลง ประธานาธิบดีโอบามาประกาศว่า “โลกสามารถทำสิ่งที่น่าทึ่งได้เมื่อเราแบ่งปันวิสัยทัศน์อย่างสันติ จัดการกับความขัดแย้ง” ในเวลาเดียวกัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศอิหร่าน จาวาด ซารีฟ แสดงความชื่นชมต่อ “กระบวนการเพื่อบรรลุทางออกแบบ win-win … และเปิดโลกทัศน์ใหม่สำหรับการจัดการกับปัญหาร้ายแรงที่ส่งผลกระทบต่อประชาคมระหว่างประเทศของเรา”
ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์สันติภาพ ฉันศึกษาสาเหตุของสงครามและเงื่อนไขเพื่อสันติภาพ ในสาขาของฉัน เราให้ทางเลือกตามหลักฐานในการทำสงครามโดยใช้ภาษา เช่น "การจัดการกับข้อขัดแย้งอย่างสันติ" และ "การแก้ปัญหาแบบ win-win" วันนี้เป็นวันที่ดี เนื่องจากข้อตกลงนี้สร้างเงื่อนไขเพื่อสันติภาพและเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องในการก้าวไปข้างหน้า
ข้อตกลงนิวเคลียร์เป็นผลสำเร็จในการไม่แพร่ขยายนิวเคลียร์ทั่วโลก อิหร่านยืนกรานเสมอว่าไม่ได้ติดตามอาวุธนิวเคลียร์ คำกล่าวอ้างนี้ได้รับการสนับสนุนจากอดีตนักวิเคราะห์ของ CIA และผู้เชี่ยวชาญในตะวันออกกลางของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ฟลินท์ เลเวอเรตต์ ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญที่ อย่าเชื่อว่าอิหร่านกำลังพยายามสร้างอาวุธนิวเคลียร์. อย่างไรก็ตาม กรอบของข้อตกลงควรแก้ไขข้อกังวลของผู้ที่เกรงกลัวอิหร่านติดอาวุธนิวเคลียร์ อันที่จริง ข้อตกลงนี้อาจขัดขวางการแข่งขันด้านอาวุธนิวเคลียร์ในตะวันออกกลางทั้งหมด
การผ่อนปรนมาตรการคว่ำบาตรจะช่วยให้ปฏิสัมพันธ์ทางการเมือง สังคม และเศรษฐกิจเป็นปกติ ตัวอย่างเช่น ความสัมพันธ์ทางการค้าจะทำให้ความขัดแย้งรุนแรงมีโอกาสน้อยลง ลองดูที่สหภาพยุโรปซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากชุมชนการค้า วิกฤตการณ์กับกรีซในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในหมู่สมาชิกอย่างแน่นอน แต่เป็นไปไม่ได้ที่พวกเขาจะทำสงครามกันเอง
เช่นเดียวกับข้อตกลงที่เจรจากันส่วนใหญ่ ข้อตกลงนี้จะเปิดเส้นทางที่นอกเหนือไปจากการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์และการบรรเทาการคว่ำบาตร เราสามารถคาดหวังความร่วมมือที่มากขึ้น ความสัมพันธ์ที่ดีขึ้น และข้อตกลงที่ยั่งยืนระหว่าง P5+1 กับอิหร่าน ตลอดจนกับนักแสดงระดับภูมิภาคและระดับโลกอื่นๆ สิ่งนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษเมื่อต้องรับมือกับปัญหาที่ซับซ้อนเกี่ยวกับซีเรีย อิรัก ISIS เยเมน น้ำมัน หรือความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์
นักวิจารณ์ของดีลนี้กำลังพยายามทำให้ตกรางอยู่แล้ว นี่ไม่ใช่ "การแก้ไขอย่างรวดเร็ว" ที่คาดหวังว่าการแทรกแซงทางทหารอย่างรวดเร็วที่ลวงตาจะเกิดขึ้น เป็นเรื่องที่ดี เนื่องจากไม่มีการแก้ไขอย่างรวดเร็วสำหรับประเทศที่มีความขัดแย้งมานานกว่าสามทศวรรษ นี่เป็นเส้นทางที่สร้างสรรค์ซึ่งสามารถฟื้นฟูความสัมพันธ์ได้ในที่สุด เนื่องจาก โอบามารู้ดีอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะได้ผล และไม่มีใครคาดหวังว่ากระบวนการนี้จะปราศจากความท้าทาย นี่คือที่มาของพลังแห่งการเจรจาอีกครั้ง เมื่อคู่สัญญาบรรลุข้อตกลงในบางพื้นที่ พวกเขามักจะเอาชนะอุปสรรคในด้านอื่นๆ ข้อตกลงมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ข้อตกลงมากขึ้น
จุดวิจารณ์ทั่วไปอีกประการหนึ่งคือผลลัพธ์ของการตั้งถิ่นฐานที่เจรจาไว้นั้นไม่ชัดเจน ถูกต้อง. อย่างไรก็ตาม ในการเจรจาต่อรอง วิธีการนั้นมีความแน่นอนและไม่เหมือนกับสงครามที่พวกเขาไม่ได้มาพร้อมกับต้นทุนมนุษย์ สังคม และเศรษฐกิจที่ยอมรับไม่ได้ ไม่มีการรับประกันว่าทุกฝ่ายจะรักษาคำมั่นสัญญา ปัญหาที่อาจต้องมีการเจรจาใหม่ หรือทิศทางของการเจรจาจะเปลี่ยนไป ความไม่แน่นอนนี้ไม่เป็นความจริงสำหรับสงคราม ที่ซึ่งการบาดเจ็บล้มตายของมนุษย์และความทุกข์ทรมานได้รับการประกันและไม่สามารถยกเลิกได้
ข้อตกลงนี้สามารถเป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ที่ผู้นำระดับโลกยอมรับว่าการทำงานร่วมกันในระดับโลก การเปลี่ยนแปลงความขัดแย้งเชิงสร้างสรรค์ และการเปลี่ยนแปลงทางสังคมมีมากกว่าสงครามและความรุนแรง นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่สร้างสรรค์ยิ่งขึ้นจะมีส่วนร่วมกับอิหร่านโดยไม่มีการคุกคามของสงคราม อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนจากประชาชนเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากยังคงมีสมาชิกรัฐสภาจำนวนมากที่ติดอยู่ในกระบวนทัศน์การแก้ปัญหาทางการทหารที่ไม่สมบูรณ์ ตอนนี้ก็ขึ้นอยู่กับคนอเมริกันที่จะโน้มน้าวตัวแทนของพวกเขาว่าข้อตกลงนี้จำเป็นต้องได้รับการดำเนินการ เราไม่สามารถซื้อสงครามเพิ่มและรับประกันความล้มเหลวได้
แพทริค T. Hiller, Ph.D. , จัดทำโดย PeaceVoice,เป็นนักวิชาการด้านการเปลี่ยนแปลงความขัดแย้ง ศาสตราจารย์ในสภาปกครองของสมาคมวิจัยสันติภาพระหว่างประเทศ สมาชิกของกลุ่มผู้ให้ทุนด้านสันติภาพและความมั่นคง และผู้อำนวยการโครงการป้องกันสงครามของมูลนิธิครอบครัวจูบิตซ์
