โดยนอร์แมนโซโลมอน World BEYOND War, ธันวาคม 15, 2021
อาวุธนิวเคลียร์อยู่ที่จุดสูงสุดของสิ่งที่มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ เรียกว่า “ความบ้าคลั่งของการทหาร” หากคุณไม่ต้องการคิดถึงพวกเขา นั่นก็เข้าใจได้ แต่กลยุทธ์การเผชิญปัญหาดังกล่าวมีมูลค่าจำกัด และบรรดาผู้ที่ทำกำไรมหาศาลจากการเตรียมการสำหรับการทำลายล้างทั่วโลกจะได้รับอำนาจเพิ่มเติมจากการหลีกเลี่ยงของเรา
ในระดับนโยบายระดับชาติ ความแปรปรวนของนิวเคลียร์ทำให้เป็นมาตรฐานจนแทบไม่มีใครสนใจ ปกติไม่ได้หมายความว่ามีสติ เป็นบทประพันธ์ของหนังสืออันยอดเยี่ยมของเขา เครื่องจักร Doomsday, Daniel Ellsberg ให้คำพูดที่เหมาะเจาะจาก Friedrich Nietzsche: “ความบ้าคลั่งในตัวบุคคลเป็นสิ่งที่หายาก; แต่ในกลุ่ม พรรคการเมือง ชาติ และยุคสมัย มันคือกฎ”
ตอนนี้ นักเทคโนโลยีด้านนโยบายบางคนของคลังแสงนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกาและผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธบางคน ถูกขังอยู่ในข้อพิพาทที่ดุเดือดเกี่ยวกับอนาคตของ ICBM: ขีปนาวุธข้ามทวีป เป็นการโต้แย้งระหว่างการจัดตั้ง "ความมั่นคงของชาติ" - มุ่งร้ายกับ ICBM "ทันสมัย" - และนักวิจารณ์นโยบายนิวเคลียร์หลายคนที่ต้องการรักษา ICBM ในปัจจุบันไว้ ทั้งสองฝ่ายปฏิเสธที่จะรับทราบถึงความจำเป็นอย่างยิ่งในการกำจัดพวกเขาทั้งหมด
การกำจัด ICBM จะ ลดลงอย่างมาก โอกาสที่จะเกิดความหายนะนิวเคลียร์ทั่วโลก ICBMs มีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อการโจมตีที่มีประสิทธิภาพ ดังนั้นจึงไม่มีค่าการยับยั้ง แทนที่จะเป็น "การยับยั้ง" ICBM เป็นเป็ดนั่งบนบกและด้วยเหตุนี้จึงตั้งขึ้นเพื่อ "เปิดตัวเมื่อมีการเตือน"
ผลก็คือ ไม่ว่ารายงานขีปนาวุธที่เข้ามาจะถูกต้องหรือเป็นสัญญาณเตือนที่ผิดพลาด ผู้บัญชาการสูงสุดจะต้องตัดสินใจอย่างรวดเร็วว่าจะ "ใช้หรือสูญเสีย" ICBMs “หากเซ็นเซอร์ของเราระบุว่าขีปนาวุธของศัตรูอยู่ในเส้นทางไปยังสหรัฐอเมริกา ประธานาธิบดีจะต้องพิจารณาเปิดตัว ICBM ก่อนที่ขีปนาวุธของศัตรูจะทำลายพวกมันได้ เมื่อเปิดตัวแล้วจะไม่สามารถเรียกคืนได้” อดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม William Perry เขียน. “ประธานาธิบดีจะมีเวลาน้อยกว่า 30 นาทีในการตัดสินใจที่เลวร้ายนั้น”
ผู้เชี่ยวชาญอย่างเพอร์รี่ก็ชัดเจนตามที่พวกเขา ผู้สนับสนุนการยกเลิก ICBMs. แต่กองกำลัง ICBM เป็นวัวเงินสดที่ศักดิ์สิทธิ์ และรายงานข่าวในปัจจุบันมีข้อโต้แย้งว่าควรให้อาหารมันอย่างไร
สัปดาห์ที่แล้ว The Guardian รายงาน ที่กระทรวงกลาโหมได้สั่งให้ศึกษาทางเลือกสำหรับ ICBM ภายนอก ปัญหาคือ สองทางเลือกที่กำลังพิจารณา — ยืดอายุของขีปนาวุธ Minuteman III ที่ใช้งานในปัจจุบันหรือแทนที่ด้วยระบบขีปนาวุธใหม่ — ไม่ต้องทำอะไรเพื่อลด อันตรายที่เพิ่มขึ้นของสงครามนิวเคลียร์ในขณะที่การกำจัด ICBM ของประเทศจะช่วยลดอันตรายเหล่านั้นได้อย่างมาก
แต่มหาศาล ICBM เครื่องวิ่งเต้น ยังคงอยู่ในระดับสูง โดยมีกำไรของบริษัทมหาศาลเป็นเดิมพัน Northrop Grumman ได้ทำสัญญามูลค่า 13.3 พันล้านดอลลาร์เพื่อดำเนินการพัฒนาระบบ ICBM ใหม่ โดยตั้งชื่อให้เข้าใจผิดว่า Ground Based Strategic Deterrent ทั้งหมดนี้สอดคล้องกับการอุทิศตนทางการเมืองโดยอัตโนมัติต่อ ICBM ในสภาคองเกรสและฝ่ายบริหาร
ส่วนที่อยู่บนทะเลและบนอากาศของ "กลุ่มนิวเคลียร์" (เรือดำน้ำและเครื่องบินทิ้งระเบิด) นั้นคงกระพันต่อการโจมตีที่ประสบความสำเร็จ ต่างจาก ICBM ซึ่งมีความเสี่ยงอย่างยิ่ง เครื่องบินย่อยและเครื่องบินทิ้งระเบิดที่สามารถทำลายทุกประเทศเป้าหมายได้หลายครั้ง ทำให้เกิด "การยับยั้ง" ได้มากกว่าที่ใครๆ ก็อยากได้
ในทางตรงกันข้าม ICBM เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการยับยั้ง ที่จริงแล้ว พวกมันเป็นเป้าหมายหลักสำหรับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งแรกเนื่องจากความอ่อนแอ และด้วยเหตุผลเดียวกันนี้จึงไม่มีความสามารถในการ "ยับยั้ง" ในการตอบโต้ ICBMs มีฟังก์ชันที่คาดการณ์ได้เพียงฟังก์ชันเดียว นั่นคือ เป็น "ฟองน้ำ" เพื่อดูดซับการเริ่มต้นของสงครามนิวเคลียร์
ติดอาวุธและบน การแจ้งเตือนทริกเกอร์ผมไอซีบีเอ็ม 400 แห่งของประเทศฝังแน่น ไม่ใช่แค่ในไซโลใต้ดินเท่านั้น กระจัดกระจายไปทั่วห้ารัฐแต่ยังอยู่ในกรอบความคิดของสถานประกอบการทางการเมืองของสหรัฐฯ หากเป้าหมายคือการได้รับการสนับสนุนแคมเปญจำนวนมากจากผู้รับเหมาทางทหาร เติมผลกำไรมหาศาลของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร และสอดคล้องกับแนวโน้มที่ครอบงำสื่อองค์กร ความคิดเหล่านั้นก็มีเหตุผล หากเป้าหมายคือป้องกันสงครามนิวเคลียร์
ดังที่เอลส์เบิร์กและฉันเขียนไว้ใน an บทความ สำหรับ The Nation ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้ “การติดอยู่ในการโต้เถียงเกี่ยวกับวิธีการที่ถูกที่สุดในการทำให้ ICBMs ดำเนินการในไซโลของพวกเขานั้นท้ายที่สุดแล้วไม่ชนะ ประวัติศาสตร์ของอาวุธนิวเคลียร์ในประเทศนี้บอกเราว่าผู้คนจะไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ หากพวกเขาเชื่อว่าการใช้จ่ายเงินจะทำให้พวกเขาและคนที่พวกเขารักปลอดภัยขึ้นจริง ๆ เราต้องแสดงให้พวกเขาเห็นว่า ICBM ทำสิ่งที่ตรงกันข้าม” แม้ว่ารัสเซียและจีนจะไม่ตอบสนองเลย แต่ผลของการปิด ICBM ของสหรัฐฯ ทั้งหมดจะทำให้โอกาสของสงครามนิวเคลียร์ลดลงอย่างมาก
บน Capitol Hill ความเป็นจริงดังกล่าวมีความคลุมเครือและอยู่นอกจุดเมื่อเทียบกับการมองเห็นอุโมงค์ตรงไปข้างหน้าและโมเมนตัมของภูมิปัญญาดั้งเดิม สำหรับสมาชิกสภาคองเกรส การลงคะแนนเสียงที่เหมาะสมเป็นพันล้านดอลลาร์สำหรับอาวุธนิวเคลียร์นั้นดูเป็นเรื่องปกติ สมมติฐานท่องจำที่ท้าทาย เกี่ยวกับ ICBMs จะมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะขัดขวางการเดินขบวนไปสู่หายนะนิวเคลียร์
____________________________
Norman Solomon เป็นผู้อำนวยการระดับชาติของ RootsAction.org และเป็นผู้เขียนหนังสือหลายเล่มรวมถึง สงครามได้ง่าย: วิธีการที่ประธานาธิบดีและผู้เชี่ยวชาญทำการปั่นให้เราตาย. เขาเป็นตัวแทนของเบอร์นีแซนเดอร์สจากแคลิฟอร์เนียเข้าร่วมการประชุมแห่งชาติประชาธิปไตยปี 2016 และ 2020 โซโลมอนเป็นผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการบริหารของสถาบันเพื่อความถูกต้องสาธารณะ
One Response
ยุติอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมด ไม่มีดาวเคราะห์ B