สารบัญ: ระบบความปลอดภัยทั่วโลก: ทางเลือกสู่สงคราม

24 คำตอบ

1. จำเป็นอย่างยิ่งที่ต้องส่งคืนคอมมอนส์ให้กับประชาชน การตัดสินใจทางเศรษฐกิจด้วยตนเองว่าสิ่งนี้จะอำนวยความสะดวกจะบ่อนทำลายความอบอุ่น

   เมื่อผู้คนอดอยากพวกเขามีความอ่อนไหวต่อการทำสงครามเหยี่ยว เมื่อประชาชนมีความพึงพอใจความต้องการแรงกระตุ้นหรือความปรารถนาในการทำความเสียหายจะหายไป

   สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดอ่าน "ศาสตร์แห่งเศรษฐศาสตร์การเมือง" โดย Henry George

   ตอบ

   1. ใช่มีหลายสิ่งหลายอย่างที่เอื้อต่อการทำสงครามรวมถึงความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจวัฒนธรรมแห่งความเกลียดชังการมีอาวุธและแผนสงครามการขาดวัฒนธรรมแห่งสันติภาพการขาดโครงสร้างของการแก้ปัญหาความขัดแย้งแบบไม่รุนแรง เราจำเป็นต้องทำงานในทุกพื้นที่ดังกล่าว

      ตอบ

   2. ใช่แฟรงค์เพราะฉันคุ้นเคยกับความคิดทางเศรษฐกิจที่สำคัญของเฮนรีจอร์จฉันดีใจที่ได้เห็นความคิดเห็นของคุณ เพื่อที่จะมีโลกแห่งสันติภาพเราจำเป็นต้องแบ่งปันอย่างเป็นธรรมแทนที่จะต่อสู้กับที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติ เศรษฐศาสตร์แบบจอร์เจียทำให้แนวทางเชิงนโยบายมีความชัดเจนในการทำเช่นนั้น

      ตอบ

2. ฉันยังไม่ได้อ่านหนังสือเล่มนี้ ฉันเพิ่งอ่านสารบัญและบทสรุปผู้บริหารดังนั้นโปรดยกโทษให้ฉันถ้าฉันรีบตัดสิน

   จนถึงทุกกลยุทธ์และยุทธวิธีที่ต้องรื้อถอนเครื่องจักรสงครามหรือสร้างวัฒนธรรมสันติภาพที่คุณได้ระบุไว้ใน TOC หรือบนเว็บไซต์ของคุณต้องการให้ผู้คนมารวมตัวกันเป็นกลุ่มและตัดสินใจ ทุกข้อเสนอแนะทุกแผน และเท่าที่ฉันสามารถบอกได้การวิเคราะห์การประชุมและพลวัตกลุ่มในระดับ (เล็ก) ดูเหมือนจะหายไปอย่างสงสัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณมีมุมมองเช่นฉันว่าการตัดสินใจเรียกกระบวนการโหวตเสียงส่วนใหญ่มีความรุนแรงโดยเนื้อแท้และแม้แต่การใช้อำนาจในการประชุมเพื่อทำการตัดสินใจในทุกรูปแบบไดนามิกที่เราใช้พลังงานเป็นระบบไมโครสำหรับมาโคร - ระบบที่เราพยายามจะรื้อ เป็นไปได้หรือไม่ที่จะใช้รูปแบบของพลวัตของกลุ่มที่อิงกับสงคราม (ใช้อำนาจในการชนะหรือครอบครอง; หรือที่เรียกว่าการลงคะแนน) เพื่อกำจัดสงคราม? คุณมีคณะกรรมการ บริษัท หรือไม่? นั่นไม่ใช่รูปแบบของคณาธิปไตยใช่ไหม

   ฉันเชื่อว่าฉันมีจุดยืนที่จะชี้ให้เห็นถึงความกังวลนี้ ฉันเป็นนักปฏิบัติการโดยตรงที่ไม่ใช้ความรุนแรงมากว่า 30 ปี ฉันได้รับการฝึกฝนอย่างลึกซึ้งในเรื่องอหิงสาได้อำนวยความสะดวกในการฝึกอบรมด้านอหิงสาและได้เข้าร่วมในการปฏิบัติการโดยตรงที่ไม่รุนแรงกว่า 100 ครั้งในสหรัฐอเมริกา ฉันเขียนหนังสือสารคดีสามเล่มในหัวข้อนี้ หนึ่งมีชื่อว่า“ อาหารไม่ใช่ระเบิด: วิธีเลี้ยงคนหิวและสร้างชุมชน” [ฉันเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้งกลุ่ม Food Not Bombs ดั้งเดิม] ฉันยังเขียนว่า:“ On Conflict and Consensus” และ“ Consensus for Cities” หลังนี้เป็นพิมพ์เขียวสำหรับการใช้ความร่วมมือการตัดสินใจตามค่านิยมสำหรับคนกลุ่มใหญ่เช่นเมือง ภาคผนวกยังมีแบบจำลองสำหรับการตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ทั่วโลก [หมายเหตุ: นี่ไม่ใช่แบบจำลองมติเอกฉันท์ของ UN ความเป็นเอกฉันท์ที่สมบูรณ์เป็นรูปแบบของการปกครองส่วนใหญ่บางครั้งเรียกว่าฉันทามติ ฉันทามติที่แท้จริง IMO แตกต่างจากขั้นตอนการลงคะแนนเสียงเนื่องจากอเมริกันฟุตบอลมาจากเบสบอล ทั้งคู่เป็นกิจกรรมกลุ่มหรือทีมทั้งคู่เป็นเกมบอลและทั้งสองมีวัตถุประสงค์เดียวกัน แต่อย่างอื่นก็ไม่เหมือนกันเลย ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ (ไม่เหมือนในเกมบอล) คือในการลงคะแนนแต่ละทีมพยายามที่จะชนะและทุกคนพยายามร่วมมือกันโดยมีมติเอกฉันท์] ในกรณีที่ไม่ชัดเจนกระบวนการลงคะแนนจะสร้างชนกลุ่มน้อยหรือผู้แพ้หรือผู้ที่มี ถูกครอบงำ ทุกเวลา.

   ฉันเป็นดงนี้มานานแล้ว ฉันรู้ว่ารูปแบบและนิสัยในการใช้อำนาจเพื่อเอาชนะนั้นตราตรึงอยู่ในตัวเราทุกคน (และพวกคุณทุกคนที่ World Beyond War). เว้นแต่และจนกว่าเราจะรื้อถอนแนวโน้มที่จะ“ ใช้อำนาจเพื่อเอาชนะ” ภายในตัวเราเองและนี่ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำเราจะ“ ต่อสู้กับกระแส” ต่อไปเพื่อรื้อระบบการกดขี่และยังคงล้มเหลวในการสร้างสันติภาพบางสิ่ง คุณมีส่วนร่วมมากกว่าสันติภาพคือการไม่มีสงคราม

   CT บัตเลอร์

   “ ถ้าสงครามคือการแก้ปัญหาความขัดแย้งอย่างรุนแรงมากกว่าสันติภาพไม่ใช่การไม่มีความขัดแย้ง แต่เป็นความสามารถในการแก้ไขความขัดแย้งโดยไม่ใช้ความรุนแรง”
   - จาก On Conflict and Consensus 1987

   ตอบ

   1. ฉันสามารถตอบกลับโดยปราศจากพวกเราสองคนที่กลายเป็นนักดูโอกดขี่ข่มเหงส่วนที่เหลือของโลกได้หรือไม่? 🙂

      เราต้องพูดคุยกันและทำงานร่วมกันเพื่อเปลี่ยนแปลงโลกใช่ไหม?

      คุณมีสิทธิ์อย่างยิ่งที่เราจำเป็นต้องพัฒนาความร่วมมือและพลังที่ไม่ได้เรียนรู้และการแข่งขัน

      ตอบ

   2. ฉันมีการวิเคราะห์เช่นเดียวกับคุณ…ว่าเราทุกคนตื้นตันใจกับ“ แบบจำลองสงคราม” ในชีวิตประจำวันของเรา - ในวิธีที่เราพูดคุยกันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิธีที่เราตัดสินใจในกลุ่มของเราซึ่งทั้งหมดนี้ การตัดสินใจเกิดขึ้นในสังคมของเรา และจนกว่าเราทุกคนจะรับผิดชอบในการไม่เรียนรู้สิ่งที่เราได้รับการสอนและเรียนรู้รูปแบบการสื่อสารและการตัดสินใจอย่างสันติเราก็ไม่มีโอกาสมากนักที่จะถอยห่างจากสงคราม

      ตอบ

      1. Hark! แบบจำลองนี้ประสบความสำเร็จเมื่อ 68 เมื่อหลายปีก่อนและยังคงมีชีวิตชีวาและมีชีวิตอยู่ในอำนาจทางทหารที่มีชื่อเสียงที่สุดตลอดกาล ประเทศญี่ปุ่น บทความ 9 ของรัฐธรรมนูญสันติภาพของญี่ปุ่นป้องกันไม่ให้ญี่ปุ่นทำสงครามอีกครั้ง เอกสารที่ถูกต้องตามกฎหมายที่พิสูจน์แล้ว

         ตอบ

3. ครอบคลุมมากและคิดออกดี ฉันชอบการเน้นที่ศาลเป็นพิเศษ หากมีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าควรให้ความสำคัญกับขบวนการ OUtlawery และการส่งเสริมสนธิสัญญา Kellogg Briand ซึ่งยังคงเป็นเอกสารสนธิสัญญาและกฎหมายต่อต้านสงครามที่ยังคงมีผลอยู่ในปัจจุบัน แต่ค่อนข้างมาก ปัดทิ้งสิ่งที่เป็นโบราณในหนังสือของคุณเช่นเดียวกับที่เป็นสังคมในปัจจุบันดังนั้นเมื่อฉันคิดว่าดีและครอบคลุมฉันหมายความว่านี่เป็นความตั้งใจและอยากจะรู้ว่าทำไม Steve McKeown

   ตอบ

   1. ไม่แน่ใจว่ากำลังรอการกลั่นกรองอยู่

      ตอบ

      1. ความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงความคิดเห็นที่เป็นสแปม

         ตอบ

   2. ขอบคุณสตีฟ: http://davidswanson.org/outlawry

      ตอบ

   3. สตีฟ - ขบวนการนอกกฎหมายคืออะไร?

      ตอบ

4. ระบบรักษาความปลอดภัยทั่วโลกทำให้เกิด "ธงสีแดง" จำนวนมากในตัวของมันเอง ด้วย“ ระบบรักษาความปลอดภัยระดับโลก” ทำให้เกิดการรุกรานความเป็นส่วนตัวทั่วโลกการละเมิดสิทธิพลเมืองและความหวาดระแวงจำนวนมาก “ ระบบรักษาความปลอดภัยระดับโลก” ไม่ว่าจะสร้างโดยพลเรือนหรือโดยรัฐบาลไม่ช้าก็เร็วจะนำไปสู่สิ่งเลวร้ายที่เกิดขึ้น ประวัติศาสตร์เตือนมนุษยชาติให้ตระหนักถึงสิ่งนั้นและเราจำเป็นต้องเรียนรู้จากความผิดพลาดในอดีตเพื่อไม่ให้ "ความมั่นคงระดับโลก" เวอร์ชันใด ๆ ไม่ว่าจะฟังดูเป็นกุศลเพียงใดเพื่อทำลายการขาดสามัญสำนึกของเราในการไม่ไว้วางใจกลุ่ม บริษัท ใด ๆ ระบบรักษาความปลอดภัยทั่วโลกไม่ช้าก็เร็วกลายเป็น“ พี่ใหญ่” ซึ่งเป็นเผด็จการอีกรูปแบบหนึ่ง ประวัติศาสตร์พิสูจน์ได้

   ตอบ

   1. คุณอ่าน“ ความปลอดภัย” เป็น“ ทหารและตำรวจ” หรือไม่? หากคุณอ่านหนังสือฉันยินดีที่จะพนันได้เลยว่าคุณจะไม่อ่านหนังสือแบบนั้น

      ตอบ

5. เมื่อฉันได้รับอีเมลที่ส่งเสริมโลกที่ปราศจากสงครามฉันตัดสินใจดาวน์โหลด 70 หน้าบางหน้าและนำกลับบ้านไปอ่าน น่าเสียดายที่ฉันใช้เวลาไม่นานในการตระหนักว่านี่คือยูโทเปีย การคิดสักครู่ว่าคุณสามารถทำให้ทุกคนเห็นด้วยกับการไม่ทะเลาะกันเป็นนัยว่าคุณต้องสูบบุหรี่

   คุณพูดถึงศาลโลก แต่ศาลนี้อยู่ที่ไหนเมื่อสอบสวนการก่ออาชญากรรมของ George W. Bush, Dick Cheney, Rumsfeld ฯลฯ ศาลนี้อยู่ที่ไหนเมื่อมันมาถึงอาชญากรรมและการฆาตกรรมที่กระทำโดยรัฐบาลอิสราเอลสำหรับ 70 ปีที่ผ่านมา?

   เพื่อหวังว่าคุณจะสามารถขจัดความโลภและพลังจากจิตใจของคนหลาย ๆ คนทั่วโลกนั้นไม่ได้มี แต่ความคิดที่ปรารถนา เพียงแค่ดูที่คนหลายล้านที่ทำโดยนายธนาคาร Federal Reserve และ Wall Street ซึ่งไม่รวมถึงผู้ผลิตอาวุธหลายราย

   และแน่นอนฉันไม่สามารถมองข้ามสงครามและอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในนามของศาสนา ความเกลียดชังของชาวมุสลิมโดยชาวยิวชาวยิวโดยชาวมุสลิมชาวคริสต์โดยชาวยิวชาวมุสลิมโดยชาวคริสเตียน ฯลฯ

   หนังสือของคุณยังระบุว่าคุณเชื่อมั่นแล้วว่าผู้ก่อการร้ายชาวอาหรับที่บินเครื่องบินนำอาคารสูงสามหลังในนิวยอร์กเมื่อเดือนกันยายน 11, 2001 หากเป็นกรณีนี้จะแสดงให้เห็นว่าคุณไม่ได้สัมผัสกับความเป็นจริงวิทยาศาสตร์กฎแรงโน้มถ่วงเคมีความแข็งแรงของวัสดุ ฯลฯ

   ฉันขอแนะนำว่าแทนที่จะพยายามเข้าถึงโลกที่เต็มไปด้วยสงครามคุณควรเรียกร้องให้ผู้นำเหล่านั้นที่ต้องการเข้าร่วมสงครามเป็นคนแรกในแนวป้องกันและรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา นี่อาจทำให้บางคนคิดสองครั้งก่อนใส่คอ

   ตอบ

   1. คุณไม่เห็นด้วยกับการจัดตั้งศาลทำงานเพราะเรายังไม่มี?

      คุณพบว่าการขจัดความโลภและอำนาจในหนังสือเล่มนี้? ที่ไหน? นี่คือหนังสือที่บอกว่าเมื่อผู้คนแสดงความโลภและโกรธแค้นมันจะดีกว่าถ้าพวกเขาทำเช่นนั้นโดยไม่มีอาวุธสงคราม

      คุณไม่เห็นด้วยกับการกำจัดสงครามเพราะสงครามได้รับการสนับสนุนจากศาสนา?

      ตอบ

6. เมื่อฉันวิจารณ์หนังสือถึงจุดหนึ่งมันไม่ได้เป็นเพราะมันเป็นยูโทเปียเกินไป ในทางตรงกันข้ามควรได้รับคำชมเชยสำหรับมุมมองเชิงปฏิบัติ สิ่งที่เรามีอยู่ในตอนนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นอุดมคติแบบแคร็กพอตที่คิดว่าเราสามารถดำเนินต่อไปได้โดยไม่ต้องล้มเลิกสงคราม ทุกหัวข้อที่กล่าวถึงล้วนเป็นส่วนประกอบสำคัญที่จำเป็นต้องวาง โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าหากแต่ละประเทศมีนโยบายและแนวปฏิบัติในการป้องกันประเทศในการที่พวกเขาสามารถปฏิบัติตามสนธิสัญญา Kellogg Briand ได้ก็จะเป็นสิ่งที่เป็นประโยชน์ที่สุดในโลกหากประเทศต่างๆต้องการสันติภาพจริงๆ ในการประชุมลดอาวุธทั่วโลกในปี 1932 ฮูเวอร์ยินดีที่จะรื้ออาวุธโจมตีทั้งหมดรวมทั้งเครื่องบินทิ้งระเบิดด้วย ในปีพ. ศ. 1963 ครุสชอฟและเคนเนดีได้พูดคุยกันอย่างจริงจังเกี่ยวกับเบื้องหลังการปลดอาวุธที่สมบูรณ์และครบถ้วน หากพวกเขาสามารถพูดคุยเรื่องนี้ได้หลังจากหายนะพวกเขาเกือบจะพาเราไปพวกเขาต้องการให้ผู้นำของทุกประเทศศึกษาเพื่อนำสิ่งที่อยู่ในหนังสือเล่มนี้ไปใช้กับพวกเราส่วนใหญ่ ...

   ตอบ

7. การทดลองทางความคิด: ประเทศหรือกลุ่มติดอาวุธที่มีประชากรอาศัยอยู่มากกว่าต้องการที่จะครอบครองฮาวาย พวกเขาบุกฮาวาย ฆ่าชาวฮาวายทั้งหมด Repopulate หมู่เกาะกับคนของตัวเอง

   ตอบ

8. พื้นที่ World Beyond War พิมพ์เขียวเผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ในรายการสันติภาพ (ในแคนาดา) เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ข้อเสนอขนาดใหญ่เช่นนี้ด้วยความตั้งใจที่มั่นคงจะยอมรับแนวคิดที่ก้าวหน้าเช่นการป้องกันที่ไม่รุกรานและไม่ยั่วยุผู้รักษาสันติภาพพลเรือนที่ปราศจากอาวุธการปฏิรูปสหประชาชาติ ฯลฯ แต่ไม่ใช่ UNEPS เช่นกัน มีความคิดเห็นที่คลุมเครือเกี่ยวกับ R2P และรวมถึง“ การเปลี่ยนไปใช้วิธีการที่ไม่รุนแรงเป็นเครื่องมือหลักและให้อำนาจตำรวจที่เพียงพอ (และรับผิดชอบได้อย่างเพียงพอ) ในการบังคับใช้การตัดสินใจของตน” แต่ไม่มีการอ้างอิงอย่างชัดเจนถึงหน่วยบริการสันติภาพฉุกเฉินของสหประชาชาติ

   เพื่อชี้แจง (เนื่องจาก UNEPS ยังไม่ - แต่ควรจะเป็น - ในวาทกรรมชุมชนสันติภาพกระแสหลักทั้งหมด) ข้อเสนออายุ 20 ปีมีไว้สำหรับการบูรณาการหลายมิติแบบถาวร (ทหารตำรวจและพลเรือน) เป็นอันดับแรกใน / ก่อนออกความสามารถใน 15 ช่วงคน -18,000 คน (หนึ่งในสามในแต่ละกลุ่มที่ปรับใช้งานได้อย่างรวดเร็ว) ได้รับการว่าจ้างควบคุมและฝึกอบรมโดย UN มันมาถึงก่อนเวลาเพื่อลดวิกฤตก่อนที่จะเน่าเปื่อยและพ้นจากมือ จะไม่จัดตั้ง UNEPS สำหรับการต่อสู้ในสงครามและจะ "ส่งมอบ" ให้กับเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพหน่วยบริการระดับภูมิภาคหรือระดับชาติภายในหกเดือนขึ้นอยู่กับวิกฤต

   หากไม่มี UNEPS ในแผนงานสันติภาพในอนาคตจะไม่มีการวัดผลและขีดความสามารถในทางปฏิบัติที่เป็นจริงมีเหตุผลยับยั้งและขีดความสามารถและไม่มี linchpin ของสหประชาชาติที่จะทำให้โครงการสันติภาพทำงานได้ วิธีที่ดีที่สุดที่จะไปจากกองทัพ 195 แห่งชาติเพื่อปรับขนาดกลับ แต่ยังคงความปลอดภัยมากกว่าผ่านความสามารถของสหประชาชาติในหลายมิติ

   การไปจากที่ที่เราอยู่ตอนนี้ไปสู่จุดที่เราต้องการไปนั้นไม่ใช่เรื่องมหัศจรรย์ แต่เป็นคำถามเชิงปฏิบัติที่ต้องใช้ความคิดสร้างสรรค์ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงเห็นด้วยกับส่วนใหญ่ของพิมพ์เขียว WBW - ตามที่ผู้สนับสนุนสันติภาพทุกคนควรจะเป็น - แต่ไม่มีข้ออ้างใด ๆ ในการละทิ้งข้อเสนอ UNEPS อีกต่อไป

   ถึงเวลาแล้วที่นักคิดสันติภาพจะต้องพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านปฏิบัติการสันติภาพ (ซึ่งส่วนใหญ่รู้เรื่องสันติภาพมากหรือมากกว่าใคร)

   ฉันสนใจความคิดของคุณเกี่ยวกับการวาง UNEPS ลงในไฟล์ World Beyond War พิมพ์เขียว.

   โรบินคอลลินส์
   ออตตาวา

   โครงร่างสั้น ๆ ที่ดีอยู่ในกระดาษ FES ของ Peter Langille:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   โครงร่างที่ดีอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับ OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   ตอบ

9. หนังสือเล่มนี้ยอดเยี่ยมและในฐานะตัวแทนองค์กรพัฒนาเอกชนแห่งสหประชาชาติมายาวนานฉันขอขอบคุณในความชัดเจนเกี่ยวกับการปฏิรูปสหประชาชาติ อย่างไรก็ตามยังคงต้องมีการวิเคราะห์อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ของสงครามและสันติภาพ เศรษฐศาสตร์ใหม่กล่าวถึงความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งด้วยหลักการที่ว่า“ โลกนี้เป็นของทุกคน” และนโยบายที่จะแบ่งปันค่าเช่าที่ดินและทรัพยากรอย่างยุติธรรม สิ่งนี้ควบคู่ไปกับธนาคารของรัฐเป็นกุญแจสำคัญสองประการในการสร้างโลกแห่งสันติภาพและความยุติธรรม

   ตอบ

   1. ขอบคุณอลันนา! ความคิดเห็นของคุณในแต่ละส่วนที่เกี่ยวข้องกับการปฏิรูปสหประชาชาติจะได้รับการต้อนรับมากที่สุด http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) ตลอดจนหัวข้อเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์โลก ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.) และขอขอบคุณสำหรับงานของคุณที่จะพูด #NOwar!

      ตอบ

10. นี่คือวิธี, วิธี, วิธีที่ซับซ้อนเกินไป เราสามารถมีโลกได้โดยปราศจากสงครามเพียงแค่ทำลายเศรษฐกิจแนวดิ่ง http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    ตอบ

11. ประเด็นของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสิทธิมนุษยชนและสงครามแน่นอนว่าทุกคนต้องการความสนใจ เครื่องมือที่ไม่รุนแรงทั้งหมดที่มีอยู่จะต้องถูกนำไปใช้ในระดับท้องถิ่นและระดับชาติ

    สหพันธ์โลกกล่าวถึงระดับโลกและตระหนักดีว่าสหประชาชาติไม่สามารถทำงานได้เนื่องจากกฎบัตรสหประชาชาติที่มีข้อบกพร่องร้ายแรงและไม่เพียงพอ

    เราคิดว่ารัฐธรรมนูญโลกให้การเปลี่ยนแปลงระบบภูมิรัฐศาสตร์ที่จำเป็นเนื่องจากทำให้เรามีกลยุทธ์ที่แข็งแกร่งที่สุดในการยุติหรือลดสงครามและกำจัดอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูง ระบบตุลาการ / การบังคับใช้กฎหมายของโลกของรัฐธรรมนูญจะช่วยให้เราสามารถควบคุมผู้นำแต่ละประเทศของคนพาลที่ต้องรับผิดต่ออาชญากรรมโลกได้ ปัจจุบันพวกเขาอยู่เหนือกฎหมาย

    บรรษัทข้ามชาติจะไม่สามารถย้ายจากประเทศหนึ่งไปสู่อีกประเทศหนึ่งได้อีกต่อไปเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบต่อสาธารณะ รัฐสภาโลกที่มาจากการเลือกตั้งจะทำให้“ พวกเราประชาชน” เป็นกระบอกเสียงที่แท้จริงในกิจการระดับโลก นี่คือการเปลี่ยนแปลงระบบของโลกที่จำเป็น - จากระบบสงครามโลกไปสู่ระบบสันติภาพโลก

    เรายืนหยัดกับไอน์สไตน์เรื่องสันติภาพ รัฐธรรมนูญโลกของสหพันธ์โลกเป็นเอกสารที่มีชีวิตที่แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่ไอน์สไตน์โต้แย้งนั้นจำเป็นถ้าเราจะช่วยมนุษยชาติ

    ตอบ

12. ฉันคิดว่าฉันรู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้พบกับข้อคิดเห็นที่น่าคิดมากมายจากนักคิดเชิงวิพากษ์ที่ชาญฉลาดจำนวนมากขณะที่ฉันกำลังหาข้อมูลเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ ขอบคุณ; รอคอยที่จะอ่าน

    ตอบ