โดย Medea Benjamin และ Nicolas JS Davies World BEYOND Warพฤศจิกายน 13, 2022
หากผู้นำผู้มีอำนาจของคณะกรรมการบริการด้านอาวุธของวุฒิสภา วุฒิสมาชิก Jack Reed (D) และ Jim Inhofe (ขวา) มีแนวทาง รัฐสภาจะประกาศสงครามในไม่ช้า อำนาจฉุกเฉิน เพื่อสร้างคลังอาวุธของเพนตากอนให้มากขึ้น เดอะ การแก้ไข ได้รับการออกแบบมาเพื่ออำนวยความสะดวกในการเติมอาวุธที่สหรัฐฯ ส่งไปยังยูเครน แต่เมื่อดูรายการความปรารถนาที่พิจารณาในการแก้ไขนี้ เผยให้เห็นเรื่องราวที่แตกต่างออกไป
ความคิดของ Reed และ Inhofe คือการรวมการแก้ไขในช่วงสงครามของพวกเขาไว้ในกฎหมายการจัดสรรการป้องกันประเทศประจำปีงบประมาณ 2023 (NDAA) ซึ่งจะผ่านในช่วงเซสชั่นลาเมดัคก่อนสิ้นปีนี้ การแก้ไขดังกล่าวผ่านคณะกรรมการบริการด้านอาวุธในช่วงกลางเดือนตุลาคม และหากกลายเป็นกฎหมาย กระทรวงกลาโหมจะได้รับอนุญาตให้ทำสัญญาหลายปีและให้สัญญาที่ไม่แข่งขันกับผู้ผลิตอาวุธสำหรับอาวุธที่เกี่ยวข้องกับยูเครน
หากการแก้ไขของ Reed/Inhofe เป็นจริง มีวัตถุประสงค์เพื่อ ในการเติมเสบียงของเพนตากอน แล้วทำไมปริมาณในรายการสิ่งที่ต้องการถึงมากมายเกินจำนวนเหล่านั้น ส่งไปยังยูเครน?
มาทำการเปรียบเทียบ:
– ดาวดวงปัจจุบันของความช่วยเหลือทางทหารของสหรัฐฯ ต่อยูเครนคือของ Lockheed Martin ฮิมาร์ ระบบจรวด อาวุธแบบเดียวกัน นาวิกโยธินสหรัฐ เคยช่วยลดพื้นที่ส่วนใหญ่ของโมซุล เมืองใหญ่อันดับสองของอิรัก เศษหินหรืออิฐ ในปี 2017 สหรัฐฯ ส่งระบบ HIMARS ไปยังยูเครนเพียง 38 ระบบ แต่วุฒิสมาชิกรีดและอินโฮเฟวางแผนที่จะ "จัดลำดับใหม่" 700 ระบบ พร้อมจรวด 100,000 ลูก ซึ่งอาจมีราคาสูงถึง 4 พันล้านดอลลาร์
– ปืนใหญ่อีกกระบอกที่มอบให้กับยูเครนคือ M777 ปืนครก 155 มม. ในการ "แทนที่" M142 จำนวน 777 ลำที่ส่งไปยูเครน วุฒิสมาชิกวางแผนที่จะสั่งซื้อ 1,000 ลำจาก BAE Systems โดยมีมูลค่าประมาณ 3.7 พันล้านดอลลาร์
– ปืนกล HIMARS ยังสามารถยิงระยะไกลของ Lockheed Martin ได้อีกด้วย (สูงสุด 190 ไมล์) เอ็มจีเอ็-140 ขีปนาวุธ ATACMS ซึ่งสหรัฐฯ ไม่ได้ส่งไปยังยูเครน ในความเป็นจริง สหรัฐฯ เคยยิงไปเพียง 560 นัด ส่วนใหญ่ที่อิรักในปี 2003 พิสัยยิงไกลกว่านี้อีก”ขีปนาวุธโจมตีแม่นยำ,” เดิมห้ามตาม สนธิสัญญา INF ที่ทรัมป์ประกาศยกเลิก และจะเริ่มแทนที่ ATACMS ในปี 2023 แต่ Reed-Inhofe Amendment จะซื้อ ATACMS 6,000 เครื่อง มากกว่าที่สหรัฐฯ เคยใช้ถึง 10 เท่า โดยมีมูลค่าประมาณ 600 ล้านดอลลาร์
– Reed และ Inhofe วางแผนที่จะซื้อ 20,000 Stinger ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานจาก Raytheon แต่สภาคองเกรสใช้เงินไปแล้ว 340 ล้านดอลลาร์สำหรับ 2,800 Stingers เพื่อทดแทน 1,400 ลำที่ส่งไปยูเครน การแก้ไขของ Reed และ Inhofe จะ "เติมเต็ม" หุ้นของ Pentagon เพิ่มขึ้น 14 เท่า ซึ่งอาจมีมูลค่า 2.4 พันล้านดอลลาร์
– สหรัฐฯ ได้จัดหาระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ Harpoon เพียงสองระบบให้กับยูเครน – ซึ่งเป็นการยกระดับที่ยั่วยุอยู่แล้ว – แต่การแก้ไขรวมถึงโบอิ้ง 1,000 ลำ ฉมวก ขีปนาวุธ (ประมาณ 1.4 พันล้านดอลลาร์) และ Kongsberg ใหม่กว่า 800 ลูก ขีปนาวุธโจมตีทางเรือ (ประมาณ 1.8 พันล้านดอลลาร์) ซึ่งเป็นสิ่งทดแทนของเพนตากอนสำหรับฉมวก
- คนรักชาติ ระบบป้องกันภัยทางอากาศเป็นอีกหนึ่งอาวุธที่สหรัฐฯ ไม่ได้ส่งไปยังยูเครน เนื่องจากแต่ละระบบอาจมีราคาถึงพันล้านดอลลาร์ และหลักสูตรการฝึกอบรมขั้นพื้นฐานสำหรับช่างเทคนิคในการบำรุงรักษาและซ่อมแซมต้องใช้เวลามากกว่าหนึ่งปีจึงจะเสร็จสมบูรณ์ และยังมีรายการความปรารถนาของ Inhofe-Reed รวมถึงขีปนาวุธแพทริออต 10,000 ลูกพร้อมเครื่องยิงซึ่งอาจเพิ่มได้ถึง 30 ล้านดอลลาร์
ATACMS, Harpoons และ Stingers ล้วนเป็นอาวุธที่เพนตากอนเลิกใช้ไปแล้ว ดังนั้นทำไมต้องเสียเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อซื้ออาวุธเหล่านี้นับพันในตอนนี้ นี่มันเกี่ยวกับอะไรกันแน่? การแก้ไขนี้เป็นตัวอย่างที่เลวร้ายอย่างยิ่งของการแสวงหาผลประโยชน์จากสงครามโดยอุตสาหกรรมการทหาร-สภาคองเกรสNAL ซับซ้อน? หรือว่าอเมริกากำลังเตรียมทำสงครามภาคพื้นดินกับรัสเซียจริงๆ?
การตัดสินที่ดีที่สุดของเราคือทั้งสองเป็นจริง
เมื่อดูรายการอาวุธ นักวิเคราะห์ทางทหารและนาวิกโยธินมาร์ค แคนเชียนที่เกษียณแล้ว เด่น: “สิ่งนี้ไม่ได้แทนที่สิ่งที่เรามอบให้กับ [ยูเครน] มันกำลังสร้างคลังสำรองสำหรับสงครามภาคพื้นดินครั้งใหญ่ [กับรัสเซีย] ในอนาคต นี่ไม่ใช่รายการที่คุณจะใช้สำหรับประเทศจีน สำหรับประเทศจีน เรามีรายการที่แตกต่างกันมาก”
ประธานาธิบดีไบเดนกล่าวว่าเขาจะไม่ส่งกองทหารสหรัฐฯ ไปต่อสู้กับรัสเซีย เพราะจะเป็นเช่นนั้น สงครามโลกครั้งที่สาม. แต่ยิ่งสงครามดำเนินไปนานขึ้นและยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้น ก็ยิ่งชัดเจนว่ากองกำลังสหรัฐฯ มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับหลายแง่มุมของสงคราม: ช่วยวางแผน ปฏิบัติการของยูเครน ให้ ใช้ระบบดาวเทียม ปัญญา; การขับเคี่ยว สงครามไซเบอร์และ ปฏิบัติการอย่างลับๆ ภายในยูเครนในฐานะกองกำลังปฏิบัติการพิเศษและกองกำลังกึ่งทหารของซีไอเอ ขณะนี้รัสเซียกล่าวหากองกำลังปฏิบัติการพิเศษของอังกฤษว่า บทบาทโดยตรง ในการโจมตีด้วยโดรนทางทะเลที่เมือง Sevastopol และการทำลายท่อส่งก๊าซ Nord Stream
ในขณะที่การมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในสงครามได้ทวีความรุนแรงขึ้น แม้ว่าไบเดนจะเข้าร่วมด้วยก็ตาม ผิดสัญญาเพนตากอนจะต้องจัดทำแผนฉุกเฉินสำหรับสงครามเต็มรูปแบบระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย หากแผนเหล่านั้นถูกดำเนินการและหากไม่ก่อให้เกิดจุดจบของโลกในทันที สงครามนิวเคลียร์พวกเขาจะต้องการอาวุธเฉพาะจำนวนมหาศาล และนั่นคือจุดประสงค์ของคลังเก็บ Reed-Inhofe
ในขณะเดียวกันการแก้ไขดูเหมือนจะตอบสนอง ร้องเรียน โดยผู้ผลิตอาวุธระบุว่าเพนตากอน "เคลื่อนไหวช้าเกินไป" ในการทุ่มเงินจำนวนมหาศาลที่เหมาะสมกับยูเครน ในขณะที่มีการจัดสรรอาวุธกว่า 20 ล้านดอลลาร์ แต่สัญญาซื้ออาวุธให้ยูเครนจริง ๆ และแทนที่อาวุธที่ส่งไปที่นั่นมียอดรวมเพียง 2.7 พันล้านดอลลาร์ภายในต้นเดือนพฤศจิกายน
ดังนั้นยอดขายอาวุธที่คาดหวังจึงยังไม่เกิดขึ้น และผู้ผลิตอาวุธก็เริ่มหมดความอดทน กับ ส่วนที่เหลือของโลก เรียกร้องให้มีการเจรจาทางการทูตมากขึ้นเรื่อยๆ หากสภาคองเกรสไม่เคลื่อนไหว สงครามอาจยุติก่อนที่แจ็คพอตที่ผู้ผลิตอาวุธคาดหวังไว้มากจะมาถึงเสียอีก
มาร์ค แคนเชียน อธิบาย บอกกับ DefenseNews ว่า “เราได้ยินจากภาคอุตสาหกรรม เมื่อเราพูดคุยกับพวกเขาเกี่ยวกับปัญหานี้ พวกเขาต้องการเห็นสัญญาณอุปสงค์”
เมื่อการแก้ไข Reed-Inhofe ผ่านคณะกรรมการในช่วงกลางเดือนตุลาคม เห็นได้ชัดว่าเป็น "สัญญาณความต้องการ" ที่พ่อค้าแห่งความตายกำลังมองหา ราคาหุ้นของ Lockheed Martin, Northrop Grumman และ General Dynamics ดีดตัวขึ้นราวกับขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน ระเบิดขึ้นสู่ระดับสูงสุดตลอดกาลภายในสิ้นเดือนนี้
Julia Gledhill นักวิเคราะห์จาก Project on Government Oversight ประณามบทบัญญัติภาวะฉุกเฉินในช่วงสงครามในการแก้ไข โดยกล่าวว่า "มันยิ่งทำลายเกราะป้องกันที่อ่อนแออยู่แล้วเพื่อป้องกันการโก่งราคากองทัพ"
การเปิดประตูสู่สัญญาทางทหารมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่ไม่มีการแข่งขันหลายปี แสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันติดอยู่ในวังวนแห่งสงครามและการใช้จ่ายทางทหารที่เลวร้ายอย่างไร สงครามใหม่แต่ละครั้งจะกลายเป็นข้ออ้างสำหรับการใช้จ่ายทางทหารที่เพิ่มขึ้น ซึ่งส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับสงครามปัจจุบันที่ให้การปกปิดการเพิ่มขึ้น นักวิเคราะห์งบประมาณทางทหาร Carl Conetta แสดงให้เห็น (ดู บทสรุปผู้บริหาร) ในปี 2010 หลังจากหลายปีของสงครามในอัฟกานิสถานและอิรัก "ปฏิบัติการเหล่านั้นคิดเป็นสัดส่วนเพียง 52% ของการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว" ในการใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯ ในช่วงเวลาดังกล่าว
Andrew Lautz จาก National Taxpayers' Union กำลังคำนวณว่างบประมาณฐานของ Pentagon จะเกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี ภายในปี 2027 เร็วกว่าที่สำนักงานงบประมาณรัฐสภาคาดการณ์ไว้ห้าปี แต่ถ้าเราคำนึงถึงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการทหารอย่างน้อย 230 ล้านดอลลาร์ต่อปีในงบประมาณของหน่วยงานอื่น ๆ เช่น พลังงาน (สำหรับอาวุธนิวเคลียร์) กิจการทหารผ่านศึก ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ ความยุติธรรม (ความปลอดภัยทางไซเบอร์ของ FBI) และรัฐ การใช้จ่ายที่ไม่มั่นคงของชาติมี แตะระดับล้านล้านดอลลาร์ต่อปีแล้วกลืนกิน สองในสาม ของการใช้จ่ายตามดุลยพินิจประจำปี
การลงทุนสูงเกินไปของอเมริกาในอาวุธรุ่นใหม่ทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่นักการเมืองของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะรับรู้ นับประสาอะไรกับการยอมรับต่อสาธารณะว่าอาวุธและสงครามของอเมริกาเป็นสาเหตุของปัญหามากมายของโลก ไม่ใช่ทางออก และนั่น ก็ไม่สามารถแก้ไขวิกฤตินโยบายต่างประเทศครั้งล่าสุดได้เช่นกัน
วุฒิสมาชิก Reed และ Inhofe จะปกป้องการแก้ไขของพวกเขาในฐานะขั้นตอนที่รอบคอบในการยับยั้งและเตรียมพร้อมสำหรับการเพิ่มระดับของสงครามในรัสเซีย แต่เกลียวของการเพิ่มระดับที่เราถูกผูกมัดนั้นไม่ได้มีด้านเดียว มันเป็นผลมาจากการกระทำที่ทวีความรุนแรงขึ้นของทั้งสองฝ่าย และการสร้างอาวุธขนาดใหญ่ที่ได้รับอนุญาตจากการแก้ไขนี้เป็นการยกระดับที่ยั่วยุอย่างอันตรายโดยฝ่ายสหรัฐฯ ซึ่งจะเพิ่มอันตรายของสงครามโลกครั้งที่ประธานาธิบดีไบเดนสัญญาว่าจะหลีกเลี่ยง
หลังจากสงครามหายนะและงบประมาณทางทหารของสหรัฐที่พุ่งสูงขึ้นในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา ตอนนี้เราควรจะฉลาดในธรรมชาติที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ ของวงจรอุบาทว์ที่เราถูกจับได้ และหลังจากคลุกคลีกับอาร์มาเก็ดดอนเป็นเวลา 45 ปีในสงครามเย็นครั้งล่าสุด เราก็ควรรู้เท่าทันต่ออันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วมในลักษณะนี้กับรัสเซียที่มีอาวุธนิวเคลียร์ ดังนั้น ถ้าเราฉลาด เราจะต่อต้านการแก้ไข Reed/Inhofe
Medea Benjamin และ Nicolas JS Davies เป็นผู้เขียน สงครามในยูเครน: ทำความเข้าใจความขัดแย้งที่ไร้เหตุผลได้จาก OR Books ในเดือนพฤศจิกายน 2022
Medea Benjamin เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง CODEPINK เพื่อสันติภาพและผู้แต่งหนังสือหลายเล่มรวมถึง ภายในอิหร่าน: ประวัติศาสตร์ที่แท้จริงและการเมืองของสาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่าน.
Nicolas JS Davies เป็นนักข่าวอิสระนักวิจัยที่มี CODEPINK และผู้แต่ง เลือดในมือของเรา: การรุกรานและการทำลายล้างอิรักของชาวอเมริกัน.
2 คำตอบ
เพียงแค่คิดให้ออก – ให้ครึ่งหนึ่งของทุกสิ่งที่พวกเขาขอ และนั่นจะเหลือเงิน 475 พันล้านเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ฉันยึดสิ่งนี้จากข้อเท็จจริงที่ว่าเราไม่ได้อยู่ในสงคราม ความคิดที่ว่าเราควรให้อิสระแก่ทหารในการปฏิบัติตัวราวกับว่าเรากำลังอยู่ในสงคราม (ตลอดไป?) นั้นไร้สาระ
สงครามภาคพื้นดินกับรัสเซีย? จากที่ฉันได้ยินมาพวกเขากำลังเกณฑ์ทหารจากประเทศอื่น ๆ และลากพลเมืองที่ไม่เต็มใจออกจากท้องถนนเพื่อเติมบิลเล็ทของพวกเขาในยูเครน ซึ่งพลเมืองเหล่านั้นจะมีอาหารและอุปกรณ์ไม่เพียงพอรวมถึงขวัญกำลังใจในการต่อสู้
ฉันยอมรับว่าสงครามนิวเคลียร์เป็นความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นในปัจจุบัน แต่ไม่มีอุปกรณ์ราคาแพงนี้ที่จะลดความเสี่ยงจากศัตรูที่สิ้นหวังมากพอที่จะกดปุ่มนั้น
ในทางกลับกัน สงครามเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ยังไม่มีใครพูดถึงยังคงโหมกระหน่ำ อุตสาหกรรมนี้อาจคร่าชีวิตผู้คนไปมากกว่าการปฏิบัติการทางทหารทั้งหมดรวมกัน แต่เราจะให้พื้นที่มากขึ้นแก่พวกเขาในการเจาะในอ่าว เพราะหากเราไม่ทำเช่นนั้น พวกเขาจะยกระดับราคาผลิตภัณฑ์ของพวกเขาให้สูงขึ้นไปอีก
ฉันไม่คิดว่าเราจะทนกับการตกเป็นตัวประกันของนักจี้สองคนพร้อมกันได้
นี่คือข้อเสนอของกฎหมายที่ "รั้น" อย่างโจ๋งครึ่ม (ในทุกแง่มุมของคำ) ที่ควรได้รับการเขียนใหม่อย่างละเอียดโดยผู้มีจิตใจที่มีสติสัมปชัญญะ ไม่ใช่การสมรู้ร่วมคิดกับอุตสาหกรรมอาวุธ!