โดย David Swanson World BEYOND War, ตุลาคม 18, 2021
หลังจากการสารภาพวิดีโอเทปของ WMD-liar Curveball Colin Powell ก็ อยากจะรู้ ทำไมไม่มีใครเตือนเขาเกี่ยวกับความไม่น่าเชื่อถือของ Curveball ปัญหาคือพวกเขาทำ
คุณนึกภาพออกไหมว่ามีโอกาสที่จะพูดถึงคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเกี่ยวกับเรื่องที่มีความสำคัญระดับโลกอย่างมาก โดยที่สื่อทั่วโลกจับตามอง และใช้มันเพื่อ... เอาล่ะ เพื่อทำให้เป็นเรื่องไร้สาระ – โกหกด้วยใบหน้าตรงๆ และด้วย ผู้อำนวยการซีไอเอที่หนุนหลังคุณ ฉันหมายถึงจะพ่นวัวกระทิงระดับโลกเล่มหนึ่งสำหรับทำสถิติ หายใจแทบไม่ออกโดยไม่ต้องมีสิ่งแปลกปลอมอยู่ในนั้น และดูเหมือนว่าคุณหมายความอย่างนั้นจริงๆ เหรอ? น้ำดีอะไร ช่างดูถูกคนทั้งโลกเสียนี่กระไร
Colin Powell ไม่ต้องจินตนาการถึงเรื่องนั้น เขาต้องอยู่กับมัน เขาทำเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2003 เป็นวิดีโอเทป
ฉันพยายามถามเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ในฤดูร้อนปี 2004 เขาพูดกับการประชุม Unity Journalists of Color ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. งานนี้มีการโฆษณาว่ารวมคำถามจากพื้น แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างแผนได้รับการแก้ไข วิทยากรจากพื้นห้องได้รับอนุญาตให้ถามคำถามเกี่ยวกับนักข่าวสีที่ปลอดภัยและผ่านการตรวจสอบสี่คนก่อนที่พาวเวลล์จะปรากฏตัว จากนั้นบุคคลสี่คนนั้นสามารถเลือกที่จะถามเขาในเรื่องที่เกี่ยวข้อง ซึ่งแน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้ทำในทุกกรณี
บุชและเคอร์รีก็พูดเช่นกัน คณะนักข่าวที่ถามคำถามของบุชเมื่อเขาปรากฏตัวไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเหมาะสม Roland Martin แห่ง Chicago Defender ได้ลื่นล้ม (ซึ่งจะไม่เกิดขึ้นอีก!) มาร์ตินถามบุชว่าเขาไม่เห็นด้วยกับการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยพิเศษสำหรับเด็กของศิษย์เก่าหรือไม่ และเขาสนใจเรื่องสิทธิในการออกเสียงในอัฟกานิสถานมากกว่าในฟลอริดาหรือไม่ บุชดูเหมือนกวางในไฟหน้า แต่ไม่มีสติปัญญา เขาสะดุดอย่างมากจนทั้งห้องหัวเราะเยาะเขาอย่างเปิดเผย
แต่แผงที่ประกอบขึ้นเพื่อลอบซอฟต์บอลที่พาวเวลล์ก็ทำหน้าที่ได้ดี มันถูกกลั่นกรองโดย Gwen Ifill ฉันถามอิฟิล (และพาวเวลล์สามารถดูได้ในภายหลังในซี-สแปน ถ้าเขาต้องการ) ว่าพาวเวลล์มีคำอธิบายใดๆ เกี่ยวกับวิธีที่เขาอาศัยคำให้การของบุตรเขยของซัดดัม ฮุสเซนหรือไม่ เขาได้อ่านข้อเรียกร้องเกี่ยวกับอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง แต่ละทิ้งส่วนที่สุภาพบุรุษคนเดียวกันนั้นให้การอย่างระมัดระวังว่า WMD ของอิรักทั้งหมดถูกทำลาย Ifill ขอบคุณฉันและไม่พูดอะไร ฮิลลารี คลินตัน ไม่อยู่ด้วย และไม่มีใครทุบตีฉัน
ฉันสงสัยว่าพาวเวลล์จะพูดอะไรถ้ามีคนถามคำถามนั้นกับเขา แม้กระทั่งวันนี้ ปีหน้า หรือสิบปีต่อจากนี้ มีคนบอกคุณเกี่ยวกับอาวุธเก่าจำนวนหนึ่ง และในขณะเดียวกันก็บอกคุณว่าพวกเขาได้ถูกทำลายไปแล้ว และคุณเลือกที่จะทำซ้ำในส่วนที่เกี่ยวกับอาวุธและเซ็นเซอร์ส่วนที่เกี่ยวกับการทำลายล้างของพวกมัน คุณจะอธิบายสิ่งนั้นได้อย่างไร?
มันเป็นบาปของการละเลย ดังนั้นในที่สุดพาวเวลล์สามารถอ้างว่าเขาลืมไปแล้ว “ใช่ ฉันตั้งใจจะพูดแบบนั้น แต่มันทำให้ฉันรู้สึกผิด”
แต่เขาจะอธิบายเรื่องนี้อย่างไร:
ในระหว่างการนำเสนอของเขาที่สหประชาชาติ นายพาวเวลล์ได้แปลบทสนทนาที่ถูกสกัดกั้นระหว่างนายทหารอิรัก:
“พวกเขากำลังตรวจสอบกระสุนที่คุณมี ใช่
"ใช่.
“สำหรับความเป็นไปได้ที่มีกระสุนต้องห้าม
“สำหรับความเป็นไปได้มีกระสุนต้องห้ามโดยบังเอิญ?
"ใช่.
“เมื่อวานนี้เราได้ส่งข้อความถึงคุณเพื่อทำความสะอาดพื้นที่ทั้งหมด พื้นที่ขยะ พื้นที่ที่ถูกทิ้งร้าง แน่ใจว่าไม่มีอะไรอยู่ที่นั่น”
วลีที่กล่าวหาว่า "ทำความสะอาดพื้นที่ทั้งหมด" และ "ตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีสิ่งใดอยู่ที่นั่น" ไม่ปรากฏในการแปลอย่างเป็นทางการของการแลกเปลี่ยนของกระทรวงการต่างประเทศ:
“พล.ท. ผู้พัน: พวกเขากำลังตรวจสอบกระสุนที่คุณมี
“พันเอก: ใช่
“พล.ท. Col: สำหรับความเป็นไปได้ที่มีกระสุนต้องห้าม
“พันเอก: ครับ?
“พล.ท. ผู้พัน: สำหรับความเป็นไปได้ที่มีโอกาส กระสุนต้องห้าม
“พันเอก: ใช่
“พล.ท. ผู้พัน: และเราส่งข้อความถึงคุณเพื่อตรวจสอบพื้นที่เศษซากและพื้นที่ที่ถูกทิ้งร้าง
“พล.อ. : ครับ”
พาวเวลล์กำลังเขียนบทสนทนาสมมติ เขาใส่บรรทัดพิเศษเหล่านั้นที่นั่นและแสร้งทำเป็นว่ามีคนพูด นี่คือสิ่งที่ Bob Woodward พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในหนังสือ “Plan of Attack” ของเขา
“[พาวเวลล์] ได้ตัดสินใจที่จะเพิ่มการตีความส่วนตัวของเขาเกี่ยวกับการสกัดกั้นเพื่อซ้อมบท นำพวกเขาไปไกลกว่านี้อย่างมากและคัดเลือกพวกเขาในแง่ลบที่สุด เกี่ยวกับการสกัดกั้นการตรวจสอบความเป็นไปได้ของ 'กระสุนต้องห้าม' พาวเวลล์ตีความต่อไปว่า: 'ทำความสะอาดพื้นที่ทั้งหมด . . . ตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีอะไรอยู่ที่นั่น' สิ่งนี้ไม่อยู่ในการสกัดกั้น”
สำหรับการนำเสนอส่วนใหญ่ พาวเวลล์ไม่ได้เป็นผู้ประดิษฐ์บทสนทนา แต่เขานำเสนอตามข้อเท็จจริงหลายประการที่อ้างว่าเจ้าหน้าที่ของเขาเตือนเขาว่าอ่อนแอและไม่สามารถแก้ตัวได้
พาวเวลล์บอกกับสหประชาชาติและทั่วโลกว่า “เรารู้ว่าคูเซย์ บุตรชายของซัดดัม สั่งให้ถอดอาวุธต้องห้ามทั้งหมดออกจากอาคารวังหลายแห่งของซัดดัม” เมื่อวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2003 การประเมินร่างข้อสังเกตของพาวเวลล์ซึ่งจัดเตรียมไว้สำหรับเขาโดยสำนักข่าวกรองและการวิจัยของกระทรวงการต่างประเทศ ("INR") ได้ทำเครื่องหมายการอ้างสิทธิ์นี้ว่า "อ่อนแอ"
เกี่ยวกับการปกปิดไฟล์สำคัญที่ถูกกล่าวหาของอิรัก นายพาวเวลล์กล่าวว่า: “ไฟล์สำคัญจากสถานประกอบการทางทหารและวิทยาศาสตร์ถูกวางไว้ในรถยนต์ที่หน่วยข่าวกรองอิรักขับไปรอบ ๆ ชนบทเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจจับ” การประเมิน INR ในวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2003 ระบุว่าการอ้างสิทธิ์นี้ "อ่อนแอ" และเพิ่ม "ความเป็นไปได้ที่ตั้งคำถาม" เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2003 การประเมิน INR ของร่างข้อสังเกตของพาวเวลล์ที่ตามมาตั้งข้อสังเกตว่า:
“หน้า 4 กระสุนนัดสุดท้าย ไฟล์สำคัญที่ถูกขับไปรอบๆ ในรถเพื่อหลีกเลี่ยงผู้ตรวจสอบ คำกล่าวอ้างนี้เป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งและสัญญาว่าจะตกเป็นเป้าของนักวิจารณ์และเจ้าหน้าที่ตรวจสอบของสหประชาชาติอาจตกเป็นเป้าเช่นกัน”
นั่นไม่ได้หยุด Colin จากการระบุว่าเป็นความจริงและเห็นได้ชัดว่าหวังว่าแม้ว่าผู้ตรวจการของสหประชาชาติจะคิดว่าเขาเป็นคนโกหกที่หน้าด้าน แต่สื่อของสหรัฐฯก็จะไม่บอกใคร
เกี่ยวกับอาวุธชีวภาพและอุปกรณ์กระจายอาวุธ นายพาวเวลล์กล่าวว่า “เราทราบจากแหล่งข่าวว่ากองพลน้อยขีปนาวุธนอกกรุงแบกแดดกำลังจ่ายเครื่องยิงจรวดและหัวรบที่มีสารทำสงครามชีวภาพไปยังสถานที่ต่างๆ โดยกระจายไปยังพื้นที่ต่างๆ ทางตะวันตกของอิรัก”
การประเมิน INR ในวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2003 ได้ตั้งค่าสถานะการอ้างสิทธิ์นี้เป็น "อ่อนแอ":
"อ่อนแอ. มีรายงานว่าขีปนาวุธที่มีหัวรบชีวภาพกระจัดกระจาย สิ่งนี้ค่อนข้างจะเป็นความจริงในแง่ของขีปนาวุธระยะสั้นที่มีหัวรบทั่วไป แต่น่าสงสัยในแง่ของขีปนาวุธพิสัยไกลหรือหัวรบชีวภาพ”
การอ้างสิทธิ์นี้ถูกตั้งค่าสถานะอีกครั้งในวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2003 การประเมินร่างการนำเสนอของพาวเวลล์ในเวลาต่อมา: “หน้า 5 ย่อหน้าแรก อ้างสิทธิ์ในกองพลน้อยขีปนาวุธที่กระจายตัวปล่อยจรวดและหัวรบบีดับบลิว การอ้างสิทธิ์นี้ก็เป็นที่น่าสงสัยเช่นกันและอาจต้องถูกวิพากษ์วิจารณ์จากเจ้าหน้าที่ตรวจสอบของสหประชาชาติ”
นั่นไม่ได้หยุดโคลิน อันที่จริงเขานำอุปกรณ์ทัศนมาตรมาช่วยในการโกหกของเขา
พาวเวลล์แสดงภาพนิ่งของภาพถ่ายดาวเทียมของบังเกอร์อาวุธยุทโธปกรณ์อิรัก และโกหก:
“ลูกศรสองอันบ่งชี้ว่ามีสัญญาณชัดเจนว่าบังเกอร์กำลังเก็บอาวุธเคมี . . [t]เขารถบรรทุกคุณ […] เห็นเป็นรายการลายเซ็น มันเป็นยานพาหนะสำหรับการฆ่าเชื้อในกรณีที่มีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น”
การประเมินค่า INR เมื่อวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2003 ระบุว่าการอ้างสิทธิ์นี้เป็น "อ่อนแอ" และกล่าวเพิ่มเติมว่า: "เราสนับสนุนการอภิปรายนี้เป็นจำนวนมาก แต่เราทราบว่ายานพาหนะสำหรับการขจัดสิ่งปนเปื้อน - ที่อ้างถึงหลายครั้งในข้อความ - เป็นรถบรรทุกน้ำที่สามารถใช้ประโยชน์ได้อย่างถูกกฎหมาย ... อิรัก ได้ให้ UNMOVIC ในสิ่งที่อาจเป็นเหตุผลสำหรับกิจกรรมนี้ - ว่านี่เป็นการฝึกที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนที่ของวัตถุระเบิดธรรมดา; การปรากฏตัวของรถบรรทุกความปลอดภัยจากอัคคีภัย (รถบรรทุกน้ำ ซึ่งสามารถใช้เป็นรถขจัดสิ่งปนเปื้อนได้) เป็นเรื่องปกติในเหตุการณ์ดังกล่าว”
พนักงานของพาวเวลล์บอกเขาว่าสิ่งนั้นคือรถบรรทุกน้ำ แต่เขาบอกกับองค์การสหประชาชาติว่ามันเป็น “รายการลายเซ็น…ยานพาหนะสำหรับการปนเปื้อน” องค์การสหประชาชาติจะต้องใช้ยานพาหนะในการขจัดสิ่งปนเปื้อนเองเมื่อถึงเวลาที่พาวเวลล์กล่าวเท็จและทำให้ประเทศของเขาอับอาย
เขาเอาแต่ตอกย้ำว่า: “UAV ที่ติดตั้งถังสเปรย์เป็นวิธีที่เหมาะสำหรับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายโดยใช้อาวุธชีวภาพ” เขากล่าว
การประเมินค่า INR เมื่อวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2003 ระบุว่าคำกล่าวนี้ "อ่อนแอ" และเสริมว่า: "คำกล่าวอ้างว่าผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องต้องกันว่า UAV ที่ติดตั้งถังสเปรย์เป็น 'วิธีการในอุดมคติสำหรับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายโดยใช้อาวุธชีวภาพ' นั้นอ่อนแอ"
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวอ้างดังกล่าว
พาวเวลล์ยังคงเดินหน้าต่อไป โดยประกาศว่า “ในช่วงกลางเดือนธันวาคมผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธในสถานที่แห่งหนึ่งถูกแทนที่โดยหน่วยข่าวกรองอิรักที่จะหลอกลวงผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับงานที่ทำที่นั่น”
การประเมินค่า INR เมื่อวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2003 ระบุว่าการอ้างสิทธิ์นี้ "อ่อนแอ" และ "ไม่น่าเชื่อถือ" และ "เปิดรับการวิพากษ์วิจารณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยผู้ตรวจการของสหประชาชาติ"
พนักงานของเขาเตือนเขาว่าสิ่งที่เขาวางแผนจะพูดจะไม่เชื่อโดยผู้ฟังของเขา ซึ่งรวมถึงคนที่มีความรู้จริงเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย
ถึงพาวเวลล์นั่นก็ไม่สำคัญ
พาวเวลล์ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาอยู่ในที่ลึกอยู่แล้ว ดังนั้นเขาต้องสูญเสียอะไรจึงบอกกับองค์การสหประชาชาติว่า “ตามคำสั่งของซัดดัม ฮุสเซน เจ้าหน้าที่อิรักออกใบมรณะบัตรเท็จให้นักวิทยาศาสตร์คนหนึ่ง และเขาถูกส่งตัวไปซ่อน ”
การประเมินค่า INR เมื่อวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2003 ได้ตั้งค่าสถานะการอ้างสิทธิ์นี้ว่า "อ่อนแอ" และเรียกมันว่า "ไม่น่าเชื่อ แต่ผู้ตรวจสอบของ UN อาจตั้งคำถาม (หมายเหตุ: ร่างระบุว่าเป็นความจริง)”
และพาวเวลล์กล่าวว่าเป็นความจริง ขอให้สังเกตว่าพนักงานของเขาไม่สามารถพูดได้ว่ามีหลักฐานใด ๆ สำหรับการอ้างสิทธิ์ แต่เป็นการ "ไม่น่าเชื่อ" นั่นคือสิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขาสามารถทำได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง: “พวกเขาอาจจะซื้ออันนี้ครับ แต่อย่าพึ่งซื้อมัน”
อย่างไรก็ตาม พาวเวลล์ไม่พอใจที่โกหกนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่ง เขาต้องมีโหล เขาบอกกับองค์การสหประชาชาติว่า “ผู้เชี่ยวชาญ [WMD] หลายสิบคนถูกกักบริเวณในบ้าน ไม่ใช่ในบ้านของพวกเขาเอง แต่เป็นกลุ่มที่เกสต์เฮาส์แห่งหนึ่งของซัดดัม ฮุสเซน”
การประเมินค่า INR ในวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2003 ได้ตั้งค่าสถานะการอ้างสิทธิ์นี้ว่า "อ่อนแอ" และ "น่าสงสัยอย่างมาก" อันนี้ไม่ได้บุญแม้แต่ "ไม่น่าเชื่อ"
พาวเวลล์ยังกล่าวอีกว่า: “ในช่วงกลางเดือนมกราคม ผู้เชี่ยวชาญในโรงงานแห่งหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับอาวุธทำลายล้างสูง ผู้เชี่ยวชาญเหล่านั้นได้รับคำสั่งให้อยู่บ้านจากที่ทำงานเพื่อหลีกเลี่ยงผู้ตรวจสอบ คนงานจากสถานที่ทางทหารอื่น ๆ ของอิรักที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในโครงการอาวุธยุทโธปกรณ์จะต้องเปลี่ยนคนงานที่ถูกส่งกลับบ้าน”
พนักงานของพาวเวลล์เรียกสิ่งนี้ว่า “อ่อนแอ” ด้วย “ความเป็นไปได้ที่ตั้งคำถามได้”
ทั้งหมดนี้ฟังดูมีเหตุผลเพียงพอสำหรับผู้ชม Fox, CNN และ MSNBC และนั่น เราเห็นแล้วว่าเป็นสิ่งที่โคลินสนใจ แต่มันต้องฟังดูไม่น่าเชื่ออย่างสูงสำหรับผู้ตรวจของสหประชาชาติ นี่คือผู้ชายที่ไม่ได้อยู่กับพวกเขาในการตรวจสอบใด ๆ ของพวกเขาที่เข้ามาเพื่อบอกพวกเขาว่าเกิดอะไรขึ้น
เราทราบจากสกอตต์ ริตเตอร์ ซึ่งเป็นผู้นำการตรวจสอบของ UNSCOM หลายครั้งในอิรัก ว่าผู้ตรวจการของสหรัฐฯ ได้ใช้การเข้าถึงที่กระบวนการตรวจสอบทำให้พวกเขาสามารถสอดแนม และตั้งค่าวิธีการรวบรวมข้อมูลสำหรับ CIA ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่ความคิดที่ว่าชาวอเมริกันสามารถกลับมาที่สหประชาชาติและแจ้งให้สหประชาชาติทราบถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในการตรวจสอบ
ทว่าพนักงานของพาวเวลล์เตือนเขาซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าคำกล่าวอ้างเฉพาะที่เขาต้องการจะทำนั้นไม่น่าเป็นไปได้ด้วยซ้ำ พวกเขาจะถูกบันทึกโดยประวัติศาสตร์ง่ายกว่าการโกหกที่โจ่งแจ้ง
ตัวอย่างการโกหกของพาวเวลล์ที่กล่าวข้างต้นนั้นนำมาจากรายงานฉบับกว้างที่ออกโดยสภาคองเกรส จอห์น คอนเยอร์ส: “รัฐธรรมนูญในภาวะวิกฤต นาทีที่ Downing Street และการหลอกลวง การจัดการ การทรมาน การแก้แค้น และการปกปิดในสงครามอิรัก”
