การล่มสลายของสภาพภูมิอากาศและความรับผิดชอบของกองทัพ

โดย Ria Verjauw พฤษภาคม 5, 2019

“ ประเทศที่ดำเนินการใช้จ่ายเงินเพื่อการป้องกันทางทหารอย่างต่อเนื่องทุกปีมากกว่าในโปรแกรมการยกระดับสังคมกำลังเข้าใกล้ความตายฝ่ายวิญญาณ” -คิง Martin Luther

รูปถ่าย: กรมกิจการทหารผ่านศึกสหรัฐอเมริกา

ทุกอย่างเชื่อมโยงกัน: ความขัดแย้งทางอาวุธ - การละเมิดสิทธิมนุษยชน - มลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม - การเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศ - ความอยุติธรรมในสังคม .. ….

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมเป็นส่วนหนึ่งของสงครามสมัยใหม่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ บทบาทของทหารในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นอย่างมาก น้ำมันจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการทำสงคราม การทหารเป็นกิจกรรมที่สิ้นเปลืองน้ำมันมากที่สุดในโลก การพูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศใด ๆ ไม่รวมถึงการทหารไม่มีอะไรนอกจากอากาศร้อน

ในขณะที่พวกเราหลายคนลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของเราผ่านการใช้ชีวิตที่เรียบง่ายขึ้น แต่กองทัพก็ไม่ได้กังวลกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ทหารไม่ได้รายงานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ปล่อยก๊าซเรือนกระจก สำหรับองค์กรระดับชาติหรือนานาชาติขอขอบคุณการบิดแขนของสหรัฐในระหว่างการเจรจา 1997 ของข้อตกลงระหว่างประเทศครั้งแรกเพื่อ จำกัด การปล่อยภาวะโลกร้อนพิธีสารเกียวโตว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

สิ่งที่น่าผิดหวังคือแทบจะไม่มีการกล่าวถึงอะไรเลยเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการก่อมลพิษครั้งใหญ่โดยการทำสงคราม - ทั้งในระหว่างการอภิปรายและการประท้วงด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหลายครั้งหรือในสื่อ ในระหว่างการประชุมด้านสิ่งแวดล้อมมีความเงียบเกี่ยวกับผลกระทบที่ก่อให้เกิดมลพิษทางทหาร

ในบทความนี้เราให้ความสำคัญกับผลกระทบของปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯเท่านั้น นี่ไม่ได้หมายความว่าประเทศอื่น ๆ และผู้ผลิตอาวุธจะไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นกับสภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อมของเรา สหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในผู้เล่นหลายคนในอิทธิพลระดับโลกจากการปฏิบัติการทางทหารต่อสภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อมของเรา

กองทัพสหรัฐฯคิดเป็น 25% ของการบริโภคน้ำมันทั้งหมดของสหรัฐฯซึ่งคิดเป็น 25% ของการบริโภคทั้งหมดของโลก กองเรือที่หกของสหรัฐฯเป็นหนึ่งในหน่วยงานที่ก่อมลพิษมากที่สุดในทะเลเมดิเทอร์เรเนียน กองทัพอากาศสหรัฐฯ (USAF) เป็นผู้บริโภคน้ำมันเครื่องบินรายใหญ่ที่สุดเพียงรายเดียวในโลก

ใน 1945 กองทัพสหรัฐได้สร้างฐานทัพอากาศที่เมือง Dhahran ประเทศซาอุดิอาระเบียจุดเริ่มต้นของการรักษาความปลอดภัยให้ชาวอเมริกันเข้าถึงน้ำมันตะวันออกกลางที่ค้นพบใหม่อย่างถาวร ประธานาธิบดีรูสเวลต์ได้เจรจาต่อรอง quid pro quo กับครอบครัวซาอุดิ: การปกป้องทางทหารเพื่อแลกกับน้ำมันราคาถูกสำหรับตลาดสหรัฐและการทหาร ไอเซนฮาวร์มีความรู้สึกผิดชอบชั่วดีเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของสงครามโลกครั้งที่สองของอุตสาหกรรมสงครามถาวรที่กำหนดนโยบายระดับชาติและความจำเป็นในการเฝ้าระวังพลเมืองและการมีส่วนร่วมในการควบคุม "อุตสาหกรรมทหาร" กระนั้นเขาได้ตัดสินใจอย่างเด็ดขาดเกี่ยวกับนโยบายพลังงานซึ่งทำให้สหรัฐฯและโลกอยู่ในเส้นทางที่เราต้องหาทางกลับไป

การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สร้างวิกฤติสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันเริ่มขึ้นในรอบ 1950; ในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สองทันที นี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ น้ำมันมีความสำคัญในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง แต่การควบคุมการเข้าถึงแหล่งน้ำมันมีความสำคัญในช่วงที่สอง พันธมิตรจะไม่ได้รับชัยชนะหากพวกเขาไม่สามารถตัดการเข้าถึงน้ำมันของเยอรมันและเพื่อรักษาไว้ได้ด้วยตนเอง บทเรียนสำหรับสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากสงครามคือการเข้าถึงและการผูกขาดน้ำมันของโลกอย่างต่อเนื่องเป็นสิ่งสำคัญหากเป็นมหาอำนาจของโลก สิ่งนี้ทำให้น้ำมันกลายเป็นเรื่องสำคัญอันดับต้น ๆ ของกองทัพและยังยึดตำแหน่งที่โดดเด่นของภาคปิโตรเลียม / ยานยนต์ในสหรัฐอเมริกา นี่เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับระบบที่พึ่งพาเทคโนโลยีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสำหรับการผลิตทางทหารและในประเทศ แหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เรากำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้

ในช่วงปลายยุค 1970 การรุกรานอัฟกานิสถานของสหภาพโซเวียตและการปฏิวัติอิหร่านขู่ว่าสหรัฐฯจะเข้าถึงน้ำมันในตะวันออกกลางซึ่งนำไปสู่ลัทธิ 1980 State of the Union อันอบอุ่นของประธานาธิบดีคาร์เตอร์ หลักคาร์เตอร์เชื่อว่าการคุกคามใด ๆ ต่อการเข้าถึงน้ำมันของตะวันออกกลางจะถูกต่อต้าน“ ด้วยวิธีการใด ๆ ที่จำเป็นรวมถึงกำลังทหาร” คาร์เตอร์ใส่ฟันเข้าไปในหลักคำสอนของเขาโดยการสร้างหน่วยปฏิบัติการเฉพาะกิจร่วมที่รวดเร็ว พื้นที่อ่าวเปอร์เซียเมื่อจำเป็น โรนัลด์เรแกนเพิ่มกำลังทหารด้วยการจัดตั้งหน่วยบัญชาการกลางของสหรัฐฯ (CENTCOM) ซึ่ง raison d'etre เพื่อให้แน่ใจว่าการเข้าถึงน้ำมันลดอิทธิพลของสหภาพโซเวียตในภูมิภาคและควบคุมระบอบการเมืองในภูมิภาคเพื่อผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติ ด้วยความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นของน้ำมันจากแอฟริกาและภูมิภาคทะเลแคสเปียนทำให้สหรัฐฯได้เพิ่มขีดความสามารถทางการทหารในภูมิภาคดังกล่าว

พิธีสารเกียวโต 1992 ยกเว้นการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการปฏิบัติการทางทหารจากเป้าหมายการปล่อย สหรัฐฯเรียกร้องและได้รับการยกเว้นจากข้อ จำกัด ในการปล่อยก๊าซเชื้อเพลิง“ บังเกอร์” (หนาแน่นน้ำมันเชื้อเพลิงหนักสำหรับเรือเรือ) และการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดจากการปฏิบัติการทางทหารทั่วโลกรวมถึงสงคราม จอร์จดับเบิลยูบุชดึงสหรัฐออกจากพิธีสารเกียวโตเป็นหนึ่งในการกระทำแรกของประธานาธิบดีของเขาโดยอ้างว่ามันจะทำให้เศรษฐกิจสหรัฐหดตัวลงอย่างรุนแรงด้วยการควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มีราคาสูงเกินไป ถัดไปทำเนียบขาวเริ่มรณรงค์นีโอ - ลิวเดอร์ต่อต้านศาสตร์แห่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การยกเว้นการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยอัตโนมัติจากการปฏิบัติการทางทหารได้ถูกลบออกในข้อตกลง 2015 Paris on Climate ฝ่ายบริหารของ Trumps ปฏิเสธที่จะลงนามในข้อตกลงและยังไม่จำเป็นสำหรับประเทศที่ลงนามในการติดตามและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนของกองทัพ

เมื่อ US Science Science Board รายงานใน 2001 ว่ากองทัพจะต้องพัฒนาอาวุธที่มีประสิทธิภาพน้ำมันมากขึ้นหรือระบบสนับสนุนที่ดีกว่าเพื่อให้สามารถจัดหาตัวเองได้ "นายพลดูเหมือนจะเลือกทางเลือกที่สาม: จับการเข้าถึงน้ำมันมากขึ้น ” สิ่งนี้บ่งชี้ถึงความจริงพื้นฐานเกี่ยวกับการทหารและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: วิธีการทำสงครามสมัยใหม่เกิดขึ้นและเป็นไปได้ด้วยการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล

ความมั่นคงด้านน้ำมันประกอบด้วยการป้องกันทางทหารจากการก่อวินาศกรรมต่อท่อและเรือบรรทุกน้ำมันและยังทำสงครามในภูมิภาคที่อุดมด้วยน้ำมันเพื่อให้มั่นใจถึงการเข้าถึงในระยะยาว ฐานทัพทหาร 1000 เกือบหนึ่งแห่งติดตามร่องรอยส่วนโค้งจากเทือกเขาแอนดีสไปยังแอฟริกาเหนือในตะวันออกกลางไปยังอินโดนีเซียฟิลิปปินส์และเกาหลีเหนือกวาดล้างแหล่งน้ำมันที่สำคัญทั้งหมด - ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเป็นส่วนที่เกี่ยวข้องเพื่อคาดการณ์ความมั่นคงด้านพลังงาน นอกจากนี้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการผลิตอุปกรณ์ทางทหาร, การทดสอบ, โครงสร้างพื้นฐาน, ยานพาหนะและอาวุธที่ใช้ในการป้องกันน้ำมันและสงครามที่ขับเคลื่อนด้วยน้ำมันควรรวมอยู่ในผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยรวมของการใช้น้ำมันเบนซิน

เมื่อเริ่มต้นของสงครามอิรักในเดือนมีนาคม 2003 กองทัพคาดว่าจะต้องใช้น้ำมันเบนซินมากกว่า 40 ล้านแกลลอนเป็นเวลาสามสัปดาห์ในการต่อสู้มากกว่าปริมาณทั้งหมดที่กองกำลังพันธมิตรใช้ในช่วงสี่ปีของสงครามโลกครั้งที่ 1 ในบรรดาอาวุธยุทโธปกรณ์ของกองทัพคือ 2000 หยุดรถถัง M-1 Abrams ยิงขึ้นเพื่อสงครามและเผาแกลลอนเชื้อเพลิง 250 ต่อชั่วโมง อิรักมีน้ำมันสำรองที่ใหญ่เป็นอันดับสาม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสงครามอิรักเป็นสงครามเหนือน้ำมัน

สงครามทางอากาศในลิเบียได้มอบคำสั่งใหม่ของแอฟริกาสหรัฐ (AFRICOM) - เป็นอีกสงครามหนึ่ง นามสกุล of Carter Doctrine - สปอตไลท์และกล้ามเนื้อ นักวิจารณ์บางคนสรุปว่าสงครามนาโต้ในลิเบียเป็นการแทรกแซงทางทหารอย่างมีเหตุผล สงครามทางอากาศใน Lybia ฝ่าฝืนมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 1973, รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและพระราชบัญญัติมหาอำนาจสงคราม; และมันเป็นแบบอย่าง สงครามทางอากาศในลิเบียเป็นความพ่ายแพ้ต่อการเจรจาทางการทหาร มันทำให้สหภาพแอฟริกันด้อยโอกาสและกำหนดแนวทางสำหรับการแทรกแซงทางทหารมากขึ้นในแอฟริกาเมื่อผลประโยชน์ของสหรัฐอยู่ในความเสี่ยง

ถ้าเราเปรียบเทียบตัวเลข:

1. ค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่คาดการณ์ไว้จากสงครามอิรัก (ประมาณ $ 3 ล้านล้านดอลลาร์) จะครอบคลุม“การลงทุนทั้งหมดทั่วโลก ในการผลิตพลังงานทดแทน” จำเป็นระหว่างปัจจุบันและ 2030 เพื่อย้อนกลับแนวโน้มภาวะโลกร้อน
2. ระหว่าง 2003-2007 สงครามสร้างอย่างน้อย 141 ล้านตันของคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า (CO2e) ในแต่ละปีของสงครามมากกว่า 139 ของประเทศโลกที่ปล่อยเป็นประจำทุกปี. การสร้างโรงเรียนอิรักบ้านธุรกิจสะพานถนนและโรงพยาบาลที่ถูกบดบังด้วยสงครามและกำแพงและกำแพงรักษาความปลอดภัยแห่งใหม่จะต้องใช้ปูนซีเมนต์นับล้านตันซึ่งเป็นหนึ่งในแหล่งอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
3. ใน 2006 สหรัฐฯใช้จ่ายในการทำสงครามในอิรักมากกว่าที่โลกทั้งโลกใช้ไปกับการลงทุนด้านพลังงานหมุนเวียน
4. โดย 2008 รัฐบาลบุชใช้เวลา 97 มากขึ้นในการทหารมากกว่าเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีประธานาธิบดีโอบามาให้คำมั่นที่จะใช้จ่าย $ 150 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสิบปีที่ผ่านมาสำหรับเทคโนโลยีพลังงานสีเขียวและโครงสร้างพื้นฐาน - น้อยกว่าสหรัฐอเมริกาใช้จ่ายในหนึ่งปีของสงครามอิรัก

สงครามไม่ใช่แค่การสูญเสียทรัพยากรที่สามารถนำมาใช้เพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่เป็นสาเหตุสำคัญของการทำลายสิ่งแวดล้อม กองกำลังติดอาวุธมีรอยเท้าคาร์บอนจำนวนมาก

ทหารสหรัฐยอมรับว่าจะผ่านถัง 395,000 (1 US barrel = 158.97liter) ของน้ำมันทุกวัน นี่คือตัวเลขที่น่าประหลาดใจซึ่งอย่างไรก็ตามมีแนวโน้มที่จะดูถูกดูแคลนมาก เมื่อทุกการใช้น้ำมันจากผู้รับเหมาทหารการผลิตอาวุธและฐานลับและการดำเนินการทั้งหมดที่ถูกตัดออกจากตัวเลขอย่างเป็นทางการนั้นถูกนำมาใช้จริงการใช้งานจริงทุกวันน่าจะใกล้เคียงกับ ล้านบาร์เรล. เพื่อให้เห็นภาพในมุมมองบุคลากรทางทหารของสหรัฐฯที่ให้บริการอย่างแข็งขันทำหน้าที่ประมาณ 0.0002% ของประชากรโลก แต่เป็นส่วนหนึ่งของระบบทหารซึ่งสร้างประมาณ 5% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของโลก

การปล่อยมลพิษเหล่านี้ส่วนใหญ่มาจากโครงสร้างพื้นฐานทางทหารที่สหรัฐฯดูแลอยู่ทั่วโลก ต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมของสงครามนั้นสูงขึ้นมาก

ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากสงครามไม่ได้ จำกัด อยู่ที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผลของการทิ้งระเบิดนิวเคลียร์และการทดสอบนิวเคลียร์การใช้ Agent Orange ยูเรเนียมพร่องและสารเคมีที่เป็นพิษอื่น ๆ รวมถึงทุ่นระเบิดบกและกฏหมายที่ยังไม่ระเบิดที่เอื่อยเฉื่อยอยู่ในเขตความขัดแย้งนานหลังจากสงครามเคลื่อนไปได้รับชื่อเสียงทางทหาร “ การโจมตีครั้งเดียวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อสิ่งแวดล้อม” มีการประเมินว่า 20% ของความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมทั่วโลกเกิดจากกิจกรรมทางทหารและกิจกรรมที่เกี่ยวข้อง

ประจวบกับโศกนาฏกรรมสิ่งแวดล้อมเหล่านี้ทวีความรุนแรงขึ้นจากภาวะโลกร้อนเป็นข้อเสียอย่างต่อเนื่องในงบประมาณของรัฐบาลกลางสหรัฐระหว่างการป้องกันทางทหารและความมั่นคงของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมที่แท้จริง สหรัฐอเมริกามีส่วนร่วมมากกว่าร้อยละ 30 ของภาวะโลกร้อนสู่ชั้นบรรยากาศสร้างขึ้นโดยร้อยละห้าของประชากรโลกและความเข้มแข็งของสหรัฐ ชิ้นส่วนของงบประมาณของรัฐบาลกลางสหรัฐที่ให้ทุนการศึกษาพลังงานสิ่งแวดล้อมบริการสังคมที่พักและการสร้างงานใหม่นำมารวมกันได้รับเงินทุนน้อยกว่างบประมาณทางทหาร / การป้องกัน อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน Robert Reich ได้เรียกงบประมาณทางทหารว่าเป็นโครงการจัดหางานที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้เสียภาษีและให้เหตุผลว่าทำไมการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางในงานด้านพลังงานสีเขียวการศึกษาและโครงสร้างพื้นฐาน

มาพลิกกระแส การเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพ: เริ่มทำการวิจัยเพื่อตรวจสอบการปล่อย CO2 ของกองทัพและทำให้โลกของเราเป็นพิษ นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน: พูดอย่างชัดเจนกับสงครามและการทำลายล้าง ดังนั้นฉันจึงโทรหานักเคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศทุกคนทุกวัย:

'ปกป้องสภาพภูมิอากาศด้วยการเป็นนักกิจกรรมเพื่อสันติภาพและต่อต้านการก่อการร้าย'

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

แหล่งที่มา:

ufpj-peacetalk- ทำไมการหยุดสงครามจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการหยุดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, หนังสือ: 'อาหารของความเข้มงวด: ระดับอาหารและการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

เอียนแองกัส หันหน้าไปทางมานุษยวิทยา ทบทวนทุกเดือนกด 2016), p.161