คลาสสิกปรับอากาศเพื่อสันติภาพ

By เดวิดสเวนสัน, ตุลาคม 22, 2108

จากการวิเคราะห์ของตำรวจ - ฆาตกรรม - ยุยง Dave Grossmanเหตุผลที่ว่ามีเพียงทหารส่วนน้อยเท่านั้นที่พยายามฆ่าในสงครามโลกครั้งที่สองและสงครามก่อนหน้านี้เป็นความเกลียดชังทั่วไปในการก่อคดีฆาตกรรม และสาเหตุที่ทหารสหรัฐส่วนใหญ่ (นาวิกโยธินกะลาสีและอื่น ๆ ) พยายามฆ่าในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาคือ“ การปรับอากาศแบบดั้งเดิม” นักดับเพลิงรีบเข้าไปในกองไฟโดยไม่ต้องคิดถ้าเขาหรือเธอถูกฝึกซ้ำ ๆ ทำเช่นนั้น ทหารฆ่าโดยไม่คิดถ้าพวกเขาได้รับการฝึกฝนให้ทำเช่นนั้นผ่านการจำลองการฆ่าที่เหมือนจริง

แน่นอนหลังจากนั้นคุณแทบจะหยุดคนไม่ให้คิดถึงสิ่งที่พวกเขาทำ สาเหตุอันดับต้น ๆ ของการเสียชีวิตในกองทัพสหรัฐฯคือการฆ่าตัวตายและตัวบ่งชี้อันดับต้น ๆ ของความเสี่ยงในการฆ่าตัวตายคือความรู้สึกผิดในการต่อสู้

ฉันสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากรัฐบาลต้องลงทุนอย่างหนักในการโฆษณาและการรับสมัครและจากนั้นจ่ายเงินเดือนที่ดีให้กับคนหนุ่มสาวหลายแสนคนเพื่อความสงบสุข ฉันสงสัยอย่างยิ่งว่าสิ่งหนึ่งที่จะไม่เกิดขึ้นจะต้องเสียใจและรู้สึกผิดที่นำไปสู่การฆ่าตัวตาย แต่การปรับสภาพเช่นนี้จะมีลักษณะอย่างไรและอาจมีผลข้างเคียงอะไรบ้าง

ฉันไม่เคยคิดถึงเรื่องนี้มาก่อนโดยพื้นฐานแล้วฉันคิดว่าเพราะฉันไม่ต้องการหลอกใครให้มีความสงบสุขและไม่เชื่อว่ามันจำเป็น เมื่อฉันพูดคุยกับคนที่เชื่อว่าสงครามเป็นธรรมและผู้ที่เปิดให้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้บ่อยครั้งกว่าที่ฉันจะชักชวนพวกเขาผ่านการสนทนาด้วยความเคารพอย่างตรงไปตรงมาว่าในความเป็นจริงสงครามไม่สามารถพิสูจน์ได้ ถ้าฉันมีเพียง 7.6 พันล้านชั่วโมงที่จะใช้เวลากับแต่ละคนชั่วโมงฉันบอกตัวเองฉันสามารถพูดพวกเขาส่วนใหญ่ออกจากความเชื่อในสงครามและบางส่วนของพวกเขาในการดำเนินการเพื่อยกเลิกการเตรียมการของรัฐบาลในการทำสงคราม

อย่างไรก็ตามฉันเพิ่งดูรายการ Netflix ซึ่งมีความพยายามในการกำหนดเงื่อนไขเพื่อความสงบสุข อย่างน้อยก็เป็นวิธีหนึ่งในการดูรายการนี้ ก็เรียกว่า เสียสละ โดย Derren Brown ฉันจะทำลายความประหลาดใจให้คุณ

หยุดอ่านที่นี่เพื่อหลีกเลี่ยงการสปอยเลอร์

ควรสังเกตว่า การ์เดียน, รถไฟฟ้าใต้ดินและ decider ไม่ชอบการแสดงนี้มากนักและมักคัดค้านการตัดสินใจทางจริยธรรมที่จะจัดการกับผู้ชายที่อยู่ภายใต้การทดลองของรายการ อย่างไรก็ตามเชื่อว่าผู้ผลิตรายการจะพอใจกับการทดลองอย่างมาก ไม่ว่าในกรณีใดก็ยากที่จะได้รับการตีพิมพ์ขององค์กรเพื่อคัดค้านการยักย้ายถ่ายเทของเด็ก ๆ ผ่านวิดีโอเกมและภาพยนตร์สงครามและการจัดการของทหารเกณฑ์ที่จะสังหารและเชื่อว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะอยู่รอดได้โดยไม่เป็นอันตราย หากการจัดการกับใครบางคนเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ - และฉันสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่าทำไมมันถึงเป็นเช่นนั้น - เราควรจะคัดค้านการจัดการของใครบางคนเพื่อจุดประสงค์ที่ดีหรือไม่?

ในความเป็นธรรมสิ่งพิมพ์ที่คล้ายกันมีค่อนข้างคล้ายกัน การคัดค้าน เมื่อ Derren Brown ในรายการ Netflix อีกรายการจัดการผู้คนให้ทำสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นการก่อคดีฆาตกรรม แต่มันคือการฆาตกรรมรายบุคคลไม่ใช่การสังหารหมู่และไม่ใช่การแต่งกายหรือการวางระเบิดหรือธงชาติแห่งชาติหรืออุปกรณ์เสริมใด ๆ ที่ทำให้เป็นที่ยอมรับ

หากคุณดูตัวอย่างสำหรับ เสียสละข้อสรุปจะไม่ทำให้คุณประหลาดใจ เป็นเพียงชิ้นส่วนที่อยู่ระหว่างคุณจะไม่แน่ใจ การแสดงที่พยายามจะให้ผู้ชายใส่ตัวเองระหว่างปืนกับคนแปลกหน้าจะไม่ได้รับการออกอากาศเว้นแต่ในท้ายที่สุดเขาก็ทำ แต่เขานำมาถึงจุดที่ทำมันได้อย่างไร

สิ่งที่ทำให้การแสดงน่าสนใจยิ่งขึ้นและมีค่ามากขึ้นนั่นคือชายฟิลเป็นพลเมืองสหรัฐที่มีอคติต่อ“ ผู้อพยพ” และบราวน์ตั้งใจที่จะให้ฟิลยิงกระสุนเพื่อปกป้องผู้อพยพชาวละตินจากผิวขาวผิวขาวชาวอเมริกัน ดังนั้นมีสองสิ่งที่บราวน์อ้างว่าทำเพื่อฟิล: ทำให้เขากล้าหาญและทำให้เขาสนใจคนที่เขาไม่สนใจ

ส่วนที่ทำให้เขากล้าหาญทำได้โดยได้รับความยินยอมจากฟิล ส่วนที่บิดเบือนคือบราวน์บอกฟิลว่าเขาติดตั้ง“ ชิป” ในร่างกายของเขาซึ่งจะช่วยทำให้เขากล้าซึ่งแน่นอนว่าไม่จริง ส่วนที่เหลือของความกล้าหาญจะทำกับการมีส่วนร่วมของฟิล เขาฟังการบันทึกเสียงและคิดว่าความคิดที่กล้าหาญ เขามีเงื่อนไขที่จะเชื่อมโยงกริ๊งดนตรีและการเคลื่อนไหวของมือด้วยการค้นหาความกล้าหาญที่ยิ่งใหญ่ การร้องเรียนทางจริยธรรมกับสิ่งนี้ดูเหมือนจะอ่อนแอกว่าคนที่ปฏิบัติจริงโดยเฉพาะความเป็นไปได้ที่จะไม่เกิดขึ้นกับทุกคน

ส่วนที่ต้องคำนึงถึงของการปรับสภาพนั้นเป็นวิธีที่ไม่ซื่อสัตย์มากขึ้น แต่ก็ไม่เหมือนกับการปรับสภาพ (บราวน์เรียกสิ่งนี้ว่า“ การเอาใจใส่” แทนที่จะสนใจ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ามันเกี่ยวข้องกับความรู้สึกเห็นอกเห็นใจที่เข้มงวดหมายถึงการได้สัมผัสโลกจากมุมมองของคนอื่น) ฟิลแสดงผลบรรพบุรุษของ DNA ที่พบว่าเขามีบรรพบุรุษ ในปาเลสไตน์และเม็กซิโก เขาถูกผลักไปในทิศทางของการพิจารณาอคติของเขาอีกครั้ง เขาไม่ได้บอกว่าเกิดอะไรขึ้น เขาไม่เห็นด้วยกับมัน แต่เขาก็บอกว่าอะไรคือข้อเท็จจริงที่ถูกต้องอย่างแน่นอน หากผลดีเอ็นเอถูกประดิษฐ์ขึ้นหรือจะต้องมีการประดิษฐ์ในกรณีของคนอื่น ๆ จำนวนมากนั่นเป็นจุดอ่อนที่แน่นอน แต่ไม่มีการกำหนดเงื่อนไขซ้ำ ๆ ที่นี่

มีองค์ประกอบอื่นในการเตรียมการดูแลอย่างไรก็ตาม ฟิลกับผู้ชายที่ดูเป็นลาตินถูกขอให้นั่งและจ้องตาของกันและกันเป็นเวลาสี่นาที ฟิลกลายเป็นอารมณ์และขอให้กอดชายคนนั้น แทบจะไม่มีคำพูดใด ๆ นี่ไม่ใช่การชักชวนที่มีเหตุผล แต่ก็ไม่มีอะไรที่ไม่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าจะเกิดอันตรายอะไรขึ้นโดยใช้เทคนิคนี้ในระดับมาก

ส่วนที่ไม่สุจริตและยั่วยุมากที่สุดของการทดลองคือการใช้นักแสดงจำนวนมากในการสร้างฉากเหตุการณ์ที่ฟิลถูกนำไปสู่การเลือกที่จะออกจากรถบรรทุกและยืนต่อหน้าชายคนหนึ่งที่ถูกปืนฉีดยา โลกไม่สามารถจ้างคนร้อยเพื่อจัดการกับทุกคนในการแสดงอย่างกล้าหาญ คณิตศาสตร์ไม่ทำงาน ความหวาดระแวงของทุกคนกลัวว่าพวกเขาอยู่ในรายการจะสร้างความเสียหายแม้ว่ามันจะมีผลในเชิงบวกเช่นกัน และหนึ่งการกระทำที่กล้าหาญก็ไม่เพียงพอ

แต่ทำไมไม่สามารถ“ เอาใจใส่แบบฝึกหัด” ผลลัพธ์ของ DNA การฝึกฝนความกล้าหาญ (ไม่ว่าจะมีหรือไม่มี placebos แต่ให้ความเคารพและยินยอมเสมอ) รวมกับการศึกษาที่มีเหตุผลและเป็นจริงเกี่ยวกับทางเลือกสู่สงครามการระงับข้อพิพาทที่ไม่รุนแรง ความยุติธรรมในการบูรณะมานุษยวิทยาประวัติศาสตร์จริงของสงครามและการโฆษณาชวนเชื่อสงครามความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมของการทหารผลการต่อต้านการก่อการร้ายและความต้องการการดำเนินการที่เกี่ยวข้องอย่างกล้าหาญในการปฏิรูประบบที่เสียหายเพื่อย้อนกลับนโยบายการทำลายล้าง ของสภาพอากาศที่วุ่นวาย?

จะมีอะไรผิดปกติกับการปรับตัวเพื่อทำงานเพื่อสันติภาพ?