หากคุณเพิ่งเคยเห็น Michael Moore's หนัง และกำลังสงสัยว่าในโลกนี้สหรัฐอเมริกาเบี่ยงเข้าสู่ช่องทางที่ช้าไปสู่นรกได้อย่างไรไปดู Noam Chomsky's หนัง. หากคุณเพิ่งดูภาพยนตร์ของ Noam Chomsky และสงสัยว่าเผ่าพันธุ์มนุษย์นั้นคุ้มค่าแก่การประหยัดจริงหรือไม่ไปดูภาพยนตร์ของ Michael Moore หากคุณยังไม่เคยดูภาพยนตร์เหล่านี้โปรดบอกฉันว่าคุณไม่ได้ดูการอภิปรายประธานาธิบดี เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งเหล่านี้ยินดีที่จะชี้ให้คุณเห็นนั่นไม่ใช่วิธีที่คุณจะเปลี่ยนอะไรเลย
“ ถ่ายทำมาสี่ปีแล้วนี่คือบทสัมภาษณ์สารคดีเรื่องยาวครั้งสุดท้ายของเขา” ภาพยนตร์ของชอมสกี บังสุกุลเพื่อความฝันแบบอเมริกันพูดถึงเขาตั้งแต่เริ่มต้นค่อนข้างก้าวร้าว ทำไม? ดูเหมือนว่าเขาจะสามารถให้สัมภาษณ์ได้อย่างสมบูรณ์และเห็นได้ชัดว่ามอบในภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับ สี่ปี. และแน่นอนว่าเขาได้รับข้อมูลเชิงลึกที่เขาสื่อผ่านมาหลายปีกว่านั้น พวกเขาไม่ใช่ข้อมูลเชิงลึกใหม่เกี่ยวกับนักเคลื่อนไหว แต่พวกเขาจะเป็นเหมือนการเปิดเผยจากอีกโลกหนึ่งสู่ผู้อาศัยในสหรัฐอเมริกา
ชอมสกีอธิบายว่าความมั่งคั่งที่กระจุกตัวก่อให้เกิดอำนาจที่กระจุกตัวได้อย่างไรซึ่งจะออกกฎหมายให้มีการกระจุกตัวของความมั่งคั่งมากขึ้นซึ่งจะทำให้มีอำนาจมากขึ้นในวงจรที่เลวร้าย เขาเขียนรายการและอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับหลักการ 40 ประการของการกระจุกตัวของความมั่งคั่งและอำนาจซึ่งเป็นหลักการที่เศรษฐีในสหรัฐอเมริกาปฏิบัติอย่างเข้มข้นเป็นเวลา XNUMX ปีหรือมากกว่านั้น
1 ลดประชาธิปไตย ชอมสกีพบว่าสิ่งนี้กระทำโดย“ บรรพบุรุษผู้ก่อตั้ง” ของสหรัฐอเมริกาในการสร้างวุฒิสภาสหรัฐฯและในแถลงการณ์ของเจมส์เมดิสันในระหว่างการอภิปรายเรื่องรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯว่ารัฐบาลใหม่จะต้องปกป้องผู้มั่งคั่งจากระบอบประชาธิปไตยมากเกินไป . ชอมสกีพบธีมเดียวกันในอริสโตเติล แต่อริสโตเติลเสนอให้ลดความไม่เท่าเทียมกันขณะที่เมดิสันเสนอให้ลดความเป็นประชาธิปไตย การระเบิดของการเคลื่อนไหวและประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกาในทศวรรษที่ 1960 ทำให้ผู้ปกป้องความมั่งคั่งและสิทธิพิเศษต่างๆหวาดกลัวและชอมสกียอมรับว่าเขาไม่ได้คาดหวังถึงความแข็งแกร่งของฟันเฟืองที่เราต้องทนทุกข์ทรมานมาตั้งแต่นั้น
2 อุดมการณ์รูปร่าง บันทึกของพาวเวลล์จากสิทธิขององค์กรและรายงานฉบับแรกของคณะกรรมาธิการไตรภาคีที่เรียกว่า“ วิกฤตประชาธิปไตย” ถูกอ้างโดยชอมสกี้ว่าเป็นโรดแมปสำหรับฟันเฟือง รายงานดังกล่าวอ้างถึง“ ประชาธิปไตยส่วนเกิน” การมีส่วนร่วมของคนหนุ่มสาวที่มีต่อชีวิตพลเมืองและมุมมองที่ว่าคนหนุ่มสาวไม่ได้รับ“ การปลูกฝัง” ที่เหมาะสม มีปัญหาเกิดขึ้น การแก้ไขใช่มั้ย
3 ออกแบบเศรษฐกิจ นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เป็นต้นมาสหรัฐอเมริกาได้ก้าวไปสู่บทบาทที่ใหญ่ขึ้นสำหรับสถาบันการเงิน ภายในปี 2007 พวกเขา“ ได้รับ” 40% ของกำไรขององค์กร การลดกฎเกณฑ์ได้ก่อให้เกิดการกระจุกตัวของความมั่งคั่งและความล้มเหลวทางเศรษฐกิจตามมาด้วยการต่อต้านทุนนิยมที่ทำให้ความมั่งคั่งกระจุกตัวมากขึ้น การผลิตนอกชายฝั่งทำให้ค่าจ้างคนงานลดลง อลันกรีนสแปนเป็นพยานต่อสภาคองเกรสเกี่ยวกับประโยชน์ของการส่งเสริม“ ความไม่มั่นคงในงาน” ซึ่งเป็นสิ่งที่ชาวยุโรปในภาพยนตร์ของไมเคิลมัวร์ไม่รู้และอาจพบว่าเป็นการยากที่จะชื่นชม
4 เปลี่ยนภาระ ความฝันแบบอเมริกันในช่วงปี 1950 และ 60 เป็นเรื่องจริงบางส่วน ทั้งคนรวยและคนจนร่ำรวยขึ้น ตั้งแต่นั้นมาเราได้เห็นความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องของสิ่งที่ Chomsky เรียกว่า plutonomy และ precariat นั่นคือคนร่ำรวยเพียงไม่กี่คนที่ดำเนินรายการและได้รับความมั่งคั่งใหม่ทั้งหมดและชนชั้นกรรมาชีพที่ล่อแหลม ในตอนนั้นภาษีค่อนข้างสูงสำหรับ บริษัท เงินปันผลและความมั่งคั่ง ไม่อีกแล้ว.
5 โจมตีสมานฉันท์ เพื่อไปหลังจากการประกันสังคมและการศึกษาสาธารณะ Chomsky กล่าวว่าคุณต้องขับไล่อารมณ์ปกติในการห่วงใยผู้อื่นออกไปจากหัวของผู้คน สหรัฐอเมริกาในปี 1950 สามารถทำให้วิทยาลัยเป็นอิสระได้ด้วย GI Bill และเงินทุนสาธารณะอื่น ๆ ตอนนี้ประเทศสหรัฐอเมริกาที่ร่ำรวยกว่านั้นเต็มไปด้วยผู้เชี่ยวชาญที่“ จริงจัง” ซึ่งอ้างว่าสิ่งนั้นเป็นไปไม่ได้ (และใครที่ต้องหลีกเลี่ยงการดู Michael Moore อย่างเคร่งครัด)
6 เรียกใช้หน่วยงานกำกับดูแล 1970s มีการเติบโตอย่างมากในการวิ่งเต้น ตอนนี้เป็นกิจวัตรประจำวันสำหรับความสนใจที่ถูกควบคุมเพื่อควบคุมหน่วยงานกำกับดูแลซึ่งทำให้สิ่งต่าง ๆ ง่ายขึ้นในการควบคุม
7 การเลือกตั้งวิศวกร ดังนั้นเราจึงได้เห็นการสร้างความเป็นองค์กรสมการของเงินด้วยคำพูดและการเพิ่มขีด จำกัด ทั้งหมดภายใต้ พลเมืองสห
8 รักษา Rabble ในสาย ที่นี่ชัมสกีให้ความสำคัญกับการโจมตีแรงงานที่เป็นระบบรวมถึงพระราชบัญญัติ Taft Hartley แต่ใคร ๆ ก็จินตนาการได้ว่าการขยายงานเพิ่มเติมในเรื่องนี้
9 ผลิตยินยอม ผู้บริโภคที่หลงไหลไม่ได้เกิดมา แต่ถูกหล่อหลอมด้วยการโฆษณา เป้าหมายของการชี้นำผู้คนไปสู่การบริโภคแบบผิวเผินเพื่อรักษาผู้คนไว้ในที่ของพวกเขานั้นชัดเจนและได้รับการเข้าถึงแล้ว ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดชอมสกีกล่าวว่าโฆษณาที่ให้ข้อมูลจะส่งผลให้เกิดการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล แต่โฆษณาจริงไม่ให้ข้อมูลและส่งเสริมการเลือกที่ไม่มีเหตุผล ที่นี่ Chomsky กำลังพูดถึงไม่ใช่แค่โฆษณารถยนต์และสบู่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงแคมเปญการเลือกตั้งสำหรับผู้สมัครด้วย
10 ลดประชากร สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นผลดีต่อการเจรจาต่อรอง แต่ก็ประสบความสำเร็จอย่างแน่นอน สิ่งที่ประชาชนต้องการ ไม่ โดยทั่วไปแล้วส่งผลกระทบต่อสิ่งที่รัฐบาลสหรัฐทำ
นอกจากว่าแนวโน้มที่อธิบายไว้ข้างต้นจะกลับด้านชอมสกีกล่าวว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังจะน่าเกลียดมาก
จากนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เราเห็นคลิปของชอมสกีที่พูดในทำนองเดียวกันเมื่อหลายสิบปีก่อนตอนที่เขายังฉายทางโทรทัศน์ของสหรัฐฯ เขาเป็นคนชายขอบพร้อมกับพวกเราที่เหลือ
ฉันคิดว่านักวิจารณ์ที่เป็นมิตรทุกคนของภาพยนตร์เรื่องนี้มีอันดับที่ 11 เพิ่มและพวกเขาก็แตกต่างกัน อันที่จริงฉันคิดได้หลายอย่างที่จะเพิ่ม แต่ฉันยืนยันที่จะพูดถึงหนึ่งในนั้น เป็นเรื่องเดียวกับที่ขาดหายไปจากภาพยนตร์ในบ้านของ Bernie Sanders ที่นำแสดงโดยไอโอวาและนิวแฮมป์เชียร์ มันเป็นสิ่งที่ขาดหายไปจากวาทกรรมของสหรัฐฯทั้งหมด แต่ปรากฏในภาพยนตร์ของ Michael Moore ว่าเป็นความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ระหว่างสหรัฐอเมริกาและยุโรป
11 Dump Massive Funding สู่ Militarism ทำไมต้องรวมสิ่งนี้? การทหารเป็นโครงการสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา มากกว่าครึ่งหนึ่งของการใช้จ่ายตามดุลยพินิจของรัฐบาลกลาง หากคุณจะอ้างว่าผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภามุ่งเน้นความมั่งคั่งผ่านอิทธิพลของพวกเขาที่มีต่อรัฐบาลทำไม ไม่ สังเกตเห็นรายการงบประมาณรายการเดียวที่กินงบประมาณเกินครึ่งหรือไม่? มันเน้นความมั่งคั่งและอำนาจ มันเป็นเงินทุนจำนวนมหาศาลสำหรับพวกพ้อง และสร้างความสนใจของสาธารณชนในการต่อสู้กับศัตรูต่างชาติมากกว่าศัตรูที่แขวนอยู่ที่ Wall Street ตำรวจทำหน้าที่เป็นทหารฟรี แต่ในกรณีที่ Wall Street สร้างลูกค้าที่ไม่พอใจ
แน่นอนชอมสกีต่อต้านการทหาร เท่าที่ฉันรู้ว่าเขาต่อต้านมันมาหลายปีแล้ว เราเห็น B-roll ของเขาในภาพยนตร์ที่มีหนังสือต่อต้านสงครามในห้องทำงานของเขา และการอภิปรายในประเด็น # 1 ข้างต้นกล่าวถึงการเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพในทศวรรษ 1960 สิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเพียงอย่างเดียวที่ผู้มั่งคั่งและมีอำนาจทำในความพยายามที่จะขยายอำนาจไปทั่วโลกไม่ได้ติดอันดับ 10 อันดับแรกที่ฉันไม่รู้
หนังเรื่องนี้จบลงด้วยการเรียกร้องให้สร้างการเคลื่อนไหวเพื่อการเปลี่ยนแปลง สหรัฐอเมริกายังคงมีสังคมที่เสรีมาก Chomsky ให้คำแนะนำ สามารถทำได้มากเขาบอกเราว่าถ้าผู้คนเลือกที่จะทำ
