งบประมาณของทรัมป์ทางเลือกที่สร้างขึ้น

โดย David Swanson

ทรัมป์เสนอที่จะเพิ่มการใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯอีก 54 ล้านดอลลาร์และเพื่อนำเงินจำนวน 54 ล้านดอลลาร์ออกจากส่วนอื่น ๆ ของงบประมาณข้างต้นรวมถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเขากล่าวว่าความช่วยเหลือจากต่างประเทศ หากคุณไม่พบความช่วยเหลือจากต่างประเทศในแผนภูมิด้านบนนั่นเป็นเพราะมันเป็นส่วนหนึ่งของชิ้นส่วนสีเขียวเข้มที่เรียกว่างานวิเทศสัมพันธ์ หากต้องการรับเงินช่วยเหลือจากต่างประเทศจำนวน 54 ล้านเหรียญคุณจะต้องลดความช่วยเหลือจากต่างประเทศลงประมาณ 200 เปอร์เซ็นต์

คณิตศาสตร์ทางเลือก!

แต่อย่ามุ่งเน้นไปที่ 54 พันล้านเหรียญ ส่วนสีน้ำเงินด้านบน (ในงบประมาณปี 2015) เป็นค่าใช้จ่ายตามดุลยพินิจ 54% แล้ว (นั่นคือ 54% ของเงินทั้งหมดที่รัฐบาลสหรัฐฯเลือกว่าจะนำไปทำอะไรทุกปี) ถึง 60% แล้วหากคุณเพิ่มในสิทธิประโยชน์ของทหารผ่านศึก (แน่นอนเราควรดูแลทุกคน แต่เราจะไม่ต้องดูแลการตัดแขนขาและการบาดเจ็บที่สมองจากสงครามหากเราหยุดสงคราม) ทรัมป์ต้องการเปลี่ยนทหารอีก 5% เพื่อเพิ่มจำนวนทั้งหมดเป็น 65%.

ตอนนี้ฉันอยากจะแสดงให้คุณเห็นลานสกีที่เดนมาร์กกำลังเปิดอยู่บนหลังคาของโรงไฟฟ้าพลังงานสะอาดซึ่งเป็นโรงไฟฟ้าที่สะอาดซึ่งมีค่าใช้จ่าย 0.06% ของงบประมาณทางทหารของทรัมป์

ข้ออ้างของทรัมป์ที่ว่าเขากำลังจะทำร้ายชาวต่างชาติที่ไม่หวังดีด้วยการรับเงินช่วยเหลือจากต่างประเทศจำนวน 54 ล้านดอลลาร์นั้นทำให้เข้าใจผิดในหลายระดับ ประการแรกเงินประเภทนั้นไม่ได้อยู่ที่นั่น ประการที่สองความช่วยเหลือจากต่างประเทศทำให้สหรัฐฯปลอดภัยขึ้นจริง ๆ ซึ่งแตกต่างจากการใช้จ่ายด้าน "การป้องกัน" ทั้งหมด แหล เรา. ประการที่สามพันล้านเหรียญ 700 ที่ทรัมป์ต้องการยืมและระเบิดในกองทัพทุก ๆ ปีไม่เพียง แต่จะทำให้พวกเราใกล้ชิดใน 8 ปีที่จะสูญเสียโดยตรง (โดยไม่คำนึงถึงโอกาสพลาดดอกเบี้ยจ่าย ฯลฯ ) เดียวกัน ในสงครามที่ล้มเหลวเมื่อเร็ว ๆ นี้ (ซึ่งแตกต่างจากสงครามที่ประสบความสำเร็จในจินตนาการของเขา) แต่ที่เดียวกัน $ 6 พันล้านนั้นมากเกินพอที่จะเปลี่ยนแปลงการใช้จ่ายในประเทศและต่างประเทศได้

จะต้องใช้เงินประมาณ 30 พันล้านเหรียญต่อปีเพื่อยุติความอดอยากและความหิวโหยทั่วโลก จะต้องใช้เงินประมาณ 11 พันล้านเหรียญต่อปีในการจัดหาน้ำสะอาดให้กับโลก โครงการเหล่านี้เป็นโครงการขนาดใหญ่ แต่ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ตามที่องค์การสหประชาชาติคาดการณ์ไว้เป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของการใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯ นี่คือเหตุผลว่าทำไมวิธีที่ดีที่สุดในการใช้จ่ายทางทหารในการสังหารไม่ได้อยู่ที่อาวุธใด ๆ แต่เป็นการเปลี่ยนทรัพยากรอย่างหมดจด

สำหรับเศษส่วนที่คล้ายกันของการใช้จ่ายทางทหารสหรัฐอเมริกาสามารถปรับปรุงชีวิตของสหรัฐอย่างรุนแรงในแต่ละพื้นที่อื่น ๆ ในแผนภูมิวงกลมนั้น คุณจะพูดอะไรกับการศึกษาที่มีคุณภาพสูงสุดฟรีสำหรับผู้ที่ต้องการได้รับการศึกษาตั้งแต่ระดับอนุบาลจนถึงระดับวิทยาลัยรวมถึงการฝึกอบรมงานฟรีตามความจำเป็นในการเปลี่ยนอาชีพ คุณจะคัดค้านพลังงานสะอาดหรือไม่? ฟรีรถไฟด่วนไปทุกที่? สวนสาธารณะที่สวยงาม? นี่ไม่ใช่ความฝัน นี่คือสิ่งต่าง ๆ ที่คุณสามารถมีได้สำหรับเงินประเภทนี้เงินที่คนแคระได้สะสมเงินอย่างมากมายโดยมหาเศรษฐี

หากสิ่งต่าง ๆ เหล่านั้นถูกจัดเตรียมไว้อย่างเท่าเทียมกันสำหรับทุกคนโดยไม่จำเป็นต้องมีระบบราชการใด ๆ ในการแยกแยะความมีค่าควรจากการไม่คู่ควร และอาจขัดแย้งกับความช่วยเหลือจากต่างประเทศ

ความช่วยเหลือจากต่างประเทศของสหรัฐฯในขณะนี้อยู่ที่ประมาณ 25 พันล้านเหรียญต่อปี การได้รับเงินถึง 100 พันล้านเหรียญจะมีผลกระทบที่น่าสนใจหลายประการรวมถึงการช่วยชีวิตผู้คนจำนวนมากและการป้องกันความทุกข์ทรมานจำนวนมหาศาล นอกจากนี้หากมีการเพิ่มปัจจัยอื่น ๆ เข้าไปด้วยก็จะทำให้ประเทศที่ทำเช่นนั้นเป็นประเทศที่รักมากที่สุดในโลก การสำรวจความคิดเห็นของ Gallup ในเดือนธันวาคม 2014 ของ 65 ประเทศพบว่าสหรัฐอเมริกาอยู่ห่างไกลและห่างไกลจากประเทศที่น่ากลัวที่สุดซึ่งถือเป็นประเทศที่เป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพที่ใหญ่ที่สุดในโลก สหรัฐอเมริกาเป็นผู้รับผิดชอบในการจัดหาโรงเรียนและยาและแผงโซลาร์เซลล์ความคิดของกลุ่มก่อการร้ายต่อต้านอเมริกันจะน่าหัวเราะพอ ๆ กับกลุ่มก่อการร้ายต่อต้านสวิตเซอร์แลนด์หรือต่อต้านแคนาดาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการเพิ่มปัจจัยอื่น ๆ เข้ามา: หากมีเงิน 100 พันล้านเหรียญ จากงบประมาณทางทหาร ผู้คนไม่เห็นคุณค่าโรงเรียนที่คุณมอบให้พวกเขามากนักหากคุณทิ้งระเบิดพวกเขา

แทนที่จะลงทุนในสิ่งดี ๆ ทั้งในและต่างประเทศทรัมป์เสนอให้ตัดพวกเขาเพื่อลงทุนในสงคราม ใหม่ยังคอนเนตทิคัต เพิ่งผ่านไป มีมติให้สภาคองเกรสลดงบประมาณทางทหารลดค่าใช้จ่ายในการทำสงครามและเคลื่อนย้ายเงินทุนไปสู่ความต้องการของมนุษย์ ทุกเมืองมณฑลและเมืองควรผ่านมติที่คล้ายกัน

หากผู้คนหยุดตายในสงครามพวกเราทุกคนคงจะตายจากสงคราม

ไม่จำเป็นต้องทำสงครามเพื่อรักษาวิถีชีวิตของเราอย่างที่พูดไป และนั่นจะไม่เป็นเรื่องน่าตำหนิถ้ามันเป็นเรื่องจริง? เราจินตนาการว่า 4 เปอร์เซ็นต์ของมนุษยชาติที่จะใช้ทรัพยากร 30 เปอร์เซ็นต์ของโลกต่อไปเราต้องการสงครามหรือภัยคุกคามจากสงคราม แต่โลกไม่ขาดแคลนแสงแดดหรือลม วิถีชีวิตของเราสามารถปรับปรุงได้โดยมีการทำลายน้อยลงและบริโภคน้อยลง ความต้องการพลังงานของเราต้องได้รับการตอบสนองอย่างยั่งยืนไม่เช่นนั้นเราจะทำลายตัวเองไม่ว่าจะมีสงครามหรือไม่ก็ตาม นั่นคือสิ่งที่หมายถึง ไม่ยั่งยืน.

เหตุใดจึงยังคงสร้างสถาบันแห่งการสังหารหมู่เพื่อยืดเวลาการใช้พฤติกรรมแสวงหาผลประโยชน์ที่จะทำลายโลกหากสงครามไม่ทำก่อน? เหตุใดจึงต้องเสี่ยงต่อการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์และภัยพิบัติอื่น ๆ เพื่อที่จะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อสภาพภูมิอากาศและระบบนิเวศของโลก

ถึงเวลาแล้วที่เราต้องเลือก: สงครามหรือทุกสิ่งทุกอย่างไม่ใช่หรือ?