โดย David Swanson
ข้อสังเกตที่การประชุมประชาธิปไตยในมินนิอาโปลิสเมื่อวันที่สิงหาคม 5, 2017
เช้านี้เราแจกใบปลิวที่ Kellogg Boulevard ใน St. Paul เราพบน้อยคนที่รู้ว่าทำไมมันถึงเรียกว่า Frank Kellogg เป็นวีรบุรุษในแง่ที่ว่าผู้เป่านกหวีดเป็นฮีโร่ เขาเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศที่ไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากดูถูกการเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพจนกระทั่งการเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพนั้นมีพลังมากเกินไปไม่สำคัญเกินกว่าจะต้านทานได้ จากนั้น Kellogg เปลี่ยนมุมมองของเขาช่วยสร้าง Kellogg-Briand Pact และสกอตต์ชาปิโรบันทึกไว้ในหนังสือที่กำลังจะมาถึงของเขาเตรียมการรณรงค์ที่น่ารังเกียจและไม่ซื่อสัตย์เพื่อให้ได้รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ นักเคลื่อนไหวผู้ริเริ่มและนำขบวนการสงครามนอกกฎหมาย
สนธิสัญญายังคงอยู่ในหนังสือยังคงเป็นกฎหมายสูงสุดของแผ่นดิน มันห้ามสงครามทั้งหมดอย่างชัดเจนและชัดเจนเว้นแต่คุณเลือกที่จะตีความเช่นเดียวกับวุฒิสมาชิกบางคนที่ให้สัตยาบันในขณะที่อนุญาตอย่างเงียบ ๆ โดยไม่ได้กำหนด "สงครามป้องกัน" หรือเว้นแต่คุณจะอ้างว่ามันถูกคว่ำโดยการสร้างสหประชาชาติ กฎบัตรที่รับรองทั้ง "สงครามป้องกัน" และสงครามที่ได้รับอนุญาตจากสหประชาชาติ (ตรงข้ามกับสิ่งที่คนส่วนใหญ่คิดว่ากฎบัตรสหประชาชาติทำ) หรือเว้นแต่คุณจะอ้าง (และนี่เป็นเรื่องธรรมดากว่าที่คุณคิด) ว่าเนื่องจากสงครามมีกฎหมาย ดังนั้นการห้ามทำสงครามจึงเป็นโมฆะ (ลองบอกเจ้าหน้าที่ตำรวจว่าเพราะคุณกำลังเร่งกฎหมายไม่ให้มีการเร่งความเร็วจึงถูกคว่ำ)
ในความเป็นจริงมีสงครามมากมายที่กำลังดำเนินอยู่โดยไม่ได้รับอนุญาตจาก UN และ - ตามคำนิยามโดยมีฝ่ายอย่างน้อยหนึ่งฝ่ายที่ไม่ต่อสู้แบบ "ตั้งรับ" การทิ้งระเบิดของสหรัฐฯใน 8 ประเทศในรอบ 8 ปีที่ผ่านมาล้วนผิดกฎหมายภายใต้กฎบัตรสหประชาชาติ การทิ้งระเบิดโจมตีครั้งแรกของประเทศยากจนครึ่งทางทั่วโลกเป็นการตรงกันข้ามกับคำจำกัดความของ "ฝ่ายป้องกัน" ของใครก็ตาม และความคิดที่ว่าองค์การสหประชาชาติอนุญาตให้โจมตีอัฟกานิสถานหรือบางประเทศนอกเหนือจากอิรักซึ่งคนส่วนใหญ่ทราบดีว่าปฏิเสธที่จะอนุญาตนั้นเป็นเพียงตำนานในเมือง การอนุญาตในลิเบียคือเพื่อป้องกันการสังหารหมู่ที่ไม่เคยถูกคุกคามไม่ใช่เพื่อโค่นล้มรัฐบาล การใช้ประโยชน์ในระยะหลังส่งผลให้สหประชาชาติปฏิเสธซีเรีย ความคิดที่ว่าอิรักปากีสถานโซมาเลียเยเมนหรือฟิลิปปินส์สามารถอนุญาตให้ทหารต่างชาติทำสงครามกับประชาชนของตนได้ แต่ไม่มีที่ไหนระบุไว้ชัดเจนในสนธิสัญญาสันติภาพหรือในกฎบัตรสหประชาชาติ สิ่งที่เรียกว่า“ ความรับผิดชอบในการปกป้อง” เป็นเพียงแนวคิดไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยกับฉันหรือไม่ว่ามันเป็นแนวคิดที่เสแสร้งและเป็นจักรวรรดินิยม ไม่พบในกฎหมายใด ๆ ดังนั้นหากเราต้องการชี้ให้เห็นถึงกฎหมายที่สงครามในปัจจุบันละเมิดทำไมไม่ชี้ไปที่สิ่งที่ผู้คนเคยได้ยินคือกฎบัตรสหประชาชาติ? ทำไมต้องปัดฝุ่นกฎหมายที่ตั้งอยู่ระหว่างขั้นตอนแรกที่พวกเขาเพิกเฉยกับคุณและขั้นตอนความก้าวหน้าที่พวกเขาหัวเราะเยาะคุณ?
ก่อนอื่นฉันเขียนหนังสือ เมื่อโลกมีสงครามที่ผิดกฎหมาย เพื่อเน้นถึงภูมิปัญญาทักษะกลยุทธ์และความมุ่งมั่นของการเคลื่อนไหวที่สร้างสนธิสัญญา Kellogg-Briand ส่วนหนึ่งของภูมิปัญญานั้นอยู่ในตำแหน่งที่เลวินสันและนักนอกกฎหมายคนอื่น ๆ พูดกันว่าสงครามทั้งหมดไม่ใช่แค่“ สงครามที่รุนแรง” จำเป็นต้องถูกห้ามตีตราและทำให้เป็นไปไม่ได้ พวกนอกกฎหมายเหล่านี้มักใช้การเปรียบเทียบกับการดวลโดยชี้ให้เห็นว่าไม่เพียง แต่การดวลที่ดุดันเท่านั้นที่ถูกห้าม แต่สถาบันทั้งหมดถูกกำจัดรวมถึง“ การดวลป้องกัน” ด้วย นี่คือสิ่งที่พวกเขาต้องการทำสงคราม พวกเขาต้องการสงครามและการเตรียมการสำหรับสงครามรวมถึงการซื้อขายอาวุธยุติลงและถูกแทนที่ด้วยหลักนิติธรรมการป้องกันความขัดแย้งการระงับข้อพิพาทการลงโทษทางศีลธรรมเศรษฐกิจและรายบุคคลและการเหยียดหยาม ความคิดที่ว่าโดยทั่วไปพวกเขาเชื่อว่าการให้สัตยาบันสนธิสัญญาจะยุติสงครามทั้งหมดด้วยตัวมันเองนั้นเป็นความจริงเหมือนกับความเชื่อของโคลัมบัสที่มีต่อโลกแบน
การเคลื่อนไหวของพวกนอกกฎหมายเป็นแนวร่วมที่ใหญ่จนน่าอึดอัด แต่กลุ่มหนึ่งที่ปฏิเสธที่จะประนีประนอมกับการทำผิดกฎหมายของสงครามทั้งหมด (ซึ่งเป็นไปได้ว่านักเคลื่อนไหวคนสำคัญส่วนใหญ่มองว่าภาษาที่ชัดเจนของสนธิสัญญานี้เป็นอย่างไร แต่ก็มีแนวโน้มว่าประชาชนจะมองว่า มัน). ข้อโต้แย้งของพวกนอกกฎหมายมักเป็นเรื่องศีลธรรมในลักษณะที่ไม่ค่อยพบบ่อยนักในโลกที่มีการเหยียดหยามและโฆษณาที่อิ่มตัวในปัจจุบันซึ่งนักเคลื่อนไหวได้รับเงื่อนไขให้ดึงดูดเฉพาะผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัวเท่านั้น
ไม่ว่าคุณจะทำอะไรด้วยสติปัญญาหรือการมีอยู่จริงของการคิดสงครามการป้องกันใน 1920 เราไม่สามารถอยู่รอดได้ในวันนี้ การป้องกันหรือการคิดในเชิงสงครามทำให้การใช้จ่ายทางทหารที่ฆ่าเสียก่อนและสำคัญที่สุดคือการโอนทรัพยากรจากความต้องการของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม เศษส่วนเล็ก ๆ ของการใช้จ่ายทางทหารอาจทำให้เกิดความหิวโหยน้ำที่ไม่สะอาดโรคต่าง ๆ และการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล สงครามเชิงทฤษฎีจะต้องเป็นเช่นเดียวกับเมื่อเทียบกับทศวรรษของการเบี่ยงเบนการสังหารทรัพยากรเช่นเดียวกับสงครามที่ไม่ยุติธรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้นอย่างโจ่งแจ้งรวมถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการเปิดเผยของสถาบันนิวเคลียร์ที่เกิดขึ้นโดยสถาบันสงคราม ไม่ต้องพูดถึงความเสียหายที่สถาบันทำกับสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ, เสรีภาพ, การรักษาในประเทศ, ตัวแทนรัฐบาล ฯลฯ
เหตุผลเพิ่มเติมในการจดจำ Kellogg-Briand คือการเข้าใจความสำคัญทางประวัติศาสตร์ ก่อนสงครามจะมีการทำสนธิสัญญาเป็นที่เข้าใจและยอมรับได้ นับตั้งแต่มีการสร้างสนธิสัญญาขึ้นมาสงครามโดยทั่วไปถือว่าเป็นสิ่งผิดกฎหมายและป่าเถื่อนเว้นแต่สหรัฐอเมริกาจะเข้าร่วม ข้อยกเว้นนั้นเป็นส่วนหนึ่งของการคำนวณที่อ้างว่าสงครามลดน้อยลงอย่างมากในทศวรรษที่ผ่านมาดูเหมือนว่าฉันเข้าใจผิด ส่วนอื่น ๆ ของสาเหตุที่รวมสิ่งที่ดูเหมือนว่าจะนับจำนวนผู้เสียชีวิตที่ผิดพลาดและการใช้สถิติที่เบี่ยงเบนอื่น ๆ
ไม่ว่าคุณจะคิดว่าสงครามคือ - เนื่องจากความรุนแรงบางรูปแบบกำลังลดน้อยลงอย่างชัดเจนเราจำเป็นต้องตระหนักถึงปัญหาเฉพาะและระบุเครื่องมือที่สร้างสรรค์สำหรับจัดการกับมัน ฉันกำลังพูดถึงการติดสงครามของรัฐบาลสหรัฐฯ นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 20 กองทัพสหรัฐฯได้สังหารประชาชนไปแล้ว 36 ล้านคนโค่นรัฐบาลอย่างน้อย 82 ประเทศแทรกแซงการเลือกตั้งในต่างประเทศอย่างน้อย 50 ครั้งพยายามลอบสังหารผู้นำต่างประเทศกว่า 30 คนและทิ้งระเบิดใส่ประชาชนในกว่า XNUMX ประเทศ มหกรรมการสังหารอาชญากรนี้ได้รับการบันทึกไว้ที่ DavidSwanson.org/WarList ในพรรครีพับลิกันเมื่อปีที่แล้วผู้ดำเนินการอภิปรายถามผู้สมัครว่าเขายินดีที่จะฆ่าเด็กบริสุทธิ์หลายร้อยหลายพันคนหรือไม่ สื่อสหรัฐที่อ่อนแอล่าสุดแสดงความไม่พอใจจากการประกาศของทำเนียบขาวว่าต่อจากนี้ไปจะต่อสู้เพียงด้านเดียวของสงครามในซีเรียซึ่งเป็นสงครามที่หัวหน้าหน่วยปฏิบัติการพิเศษของสหรัฐฯเมื่อสัปดาห์ที่แล้วกล่าวว่าผิดกฎหมายอย่างชัดเจนสำหรับสหรัฐฯที่จะเข้าร่วม .
เมื่อผู้คนต้องการที่จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมายการทรมานหรือการจำคุกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือสิทธิมนุษยชนสำหรับ บริษัท พวกเขาอุทธรณ์ต่อคนชายขอบในการพิจารณาคดีของศาลการคัดค้านแบบพลิกคว่ำและเรื่องไร้สาระทุกประเภทที่ไม่ใช่กฎหมาย ทำไมไม่ถือกฎหมายที่อยู่เคียงข้างสันติภาพ? ทหารผ่านศึกเพื่อสันติภาพที่นี่ในเมืองแฝดได้เป็นผู้นำในโครงการนี้โดยได้รับการสนับสนุนข้อตกลงในบันทึกรัฐสภาและวันแฟรงก์เคลล็อกที่ประกาศโดยสภาเมืองในปี 2013
นี่เป็นอีกแนวคิดหนึ่ง: ทำไมไม่ให้รัฐที่ไม่ใช่ภาคีทั่วโลกลงชื่อเข้าใช้ KBP? หรือขอให้ภาคีที่มีอยู่ระบุคำมั่นสัญญาอีกครั้งและเรียกร้องให้ปฏิบัติตาม?
หรือทำไมไม่สร้างขบวนการระดับโลกเพื่อทดแทนหรือปฏิรูปศาลแห่งสหประชาชาติและศาลอาญาระหว่างประเทศและศาลโลกด้วยองค์กรประชาธิปไตยระดับโลกที่มีความสามารถอย่างแท้จริงที่จะต้องปฏิบัติตามกฎแห่งกฎหมายโดยทุกประเทศทั่วโลกรวมทั้งสหรัฐอเมริกา เช่นกัน เรามีวิธีการสร้างองค์กรระดับโลกที่แสดงถึงประชากรในท้องถิ่นตามสัดส่วนของประชากร เราไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงกลุ่มประเทศเท่านั้นที่เป็นเครื่องมือในการเอาชนะลัทธิชาตินิยม
โรเบิร์ตแจ็คสันหัวหน้าอัยการสหรัฐในการพิจารณาคดีของนาซีในการทำสงครามและการก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องซึ่งจัดขึ้นในนูเรมเบิร์กเยอรมนีหลังสงครามโลกครั้งที่สองได้กำหนดมาตรฐานสำหรับโลกโดยใช้การฟ้องร้องของเขาอย่างเต็มที่ในสนธิสัญญา Kellogg-Briand “ ความผิดที่เราพยายามจะประณามและลงโทษ” เขากล่าว“ ได้รับการคำนวณอย่างมากเลวร้ายและทำลายล้างมากจนอารยธรรมไม่สามารถทนต่อการถูกเพิกเฉยได้เพราะไม่สามารถดำรงอยู่ได้ซ้ำซาก” แจ็คสันอธิบายว่านี่ไม่ใช่ความยุติธรรมของผู้ชนะโดยชัดเจนว่าสหรัฐฯเองก็ยอมเข้าร่วมการทดลองที่คล้ายกันนี้หากถูกบังคับให้ทำเช่นนั้นหลังจากการยอมจำนนโดยไม่มีเงื่อนไข “ หากการกระทำบางอย่างละเมิดสนธิสัญญาเป็นอาชญากรรมพวกเขาจะเป็นอาชญากรรมไม่ว่าสหรัฐฯจะทำหรือไม่หรือว่าเยอรมนีทำก็ตาม” เขากล่าว“ และเราไม่ได้เตรียมที่จะวางกฎเกณฑ์ในการดำเนินคดีอาญากับผู้อื่นซึ่งเราจะไม่ เต็มใจที่จะเรียกร้องให้ต่อต้านเรา”
ในขณะที่พวก Outlawrists และพันธมิตรของพวกเขาได้พยายามที่จะสร้างความเป็นจริงในการโฆษณาชวนเชื่อในสงครามเพื่อยุติสงครามทั้งหมดของวูดโรว์วิลสันเราก็ควรพยายามทำเช่นเดียวกันกับแจ็คสัน
เมื่อ Ken Burns เริ่มทำสารคดีเกี่ยวกับสงครามอเมริกันกับเวียดนามโดยเรียกมันว่าสงครามเริ่มขึ้นโดยสุจริตเราควรจะรับรู้เรื่องโกหกและความเป็นไปไม่ได้ เราไม่คิดว่าการข่มขืนเริ่มขึ้นโดยสุจริตการเป็นทาสเริ่มขึ้นโดยสุจริตการล่วงละเมิดเด็กเริ่มต้นด้วยความสุจริตใจ หากมีใครบอกคุณว่าสงครามเริ่มขึ้นโดยสุจริตให้พยายามโดยสุจริตเพื่อทำลายโทรทัศน์ของคุณ
