#2 การโจมตีของแก๊ส 2013 ใน Ghouta, ซีเรีย
การโฆษณาเพื่อ Hitlerum

นักโฆษณาชวนเชื่อและนักมายากลเล่นกับการเรียนรู้ด้วยจิตไร้สำนึกของเรา - รวดเร็วของเรา ความคิดที่หมดสติอย่างง่ายดาย. เพื่อตอบโต้สิ่งนี้เราต้องคิดอย่างหนักถึงการชั่งน้ำหนัก หลักฐาน และ เหตุผล.

ดูวิดีโอด้านล่างของ John Kerry ในการประชุมที่ปารีสเพื่อขอความช่วยเหลือในการวางระเบิดซีเรียเพื่อตอบโต้การโจมตีของ 2013 Ghouta Gas - คุณคิดว่าเราถูกนำไปสู่การวางตัวผิด ๆ หรือไม่?

อะไรคือความแตกต่างระหว่าง 2013 Paris และ 1938 Munich Conferences?

โปรดทราบว่าฮิตเลอร์ใช้ข้ออ้างด้านมนุษยธรรมที่น่าสงสัยในการเพิกเฉยต่อกฎหมายระหว่างประเทศและโจมตีประเทศที่มีอำนาจสูงสุด

ใน 1938 เยอรมนีอังกฤษฝรั่งเศสและอิตาลีได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมมิวนิกเพื่อหารือเกี่ยวกับการเรียกร้องของฮิตเลอร์ต่อการประหัตประหารชาวเยอรมัน Sudeten ในเชโกสโลวะเกียและการแก้ปัญหาของเขา เพื่อยึดครอง Sudetenland ทั้งสองประเทศยินดีที่จะต่อสู้เพื่ออำนาจอธิปไตยของเช็กโกสโลวะเกียยกเว้นเชโกสโลวะเกียและสหภาพโซเวียต

ใน 2013 ซีเรียอิหร่านและรัสเซียถูกแยกออกจากการประชุมที่ปารีส ฮิตเลอร์เริ่มพูดโดย:

“ เยอรมนีไม่สามารถนิ่งเฉยต่อความทุกข์ยากและความยากจนของชาวเยอรมันซูดานอีกต่อไป ประชากรต้องถูกประหัตประหารอย่างป่าเถื่อน…สถานการณ์ตึงเครียดนี้ต้องได้รับการแก้ไขภายในไม่กี่วัน”

คำพูดของเขาได้รับการยอมรับจากทุกคนในปัจจุบัน ความจริงก็คือแม้ว่า Sudetens ไม่ได้รับเอกราชตามคำมั่นสัญญาจากรัฐบาลสาธารณรัฐเช็ก (เพราะความกังวลด้านความปลอดภัย) การ "ปราบปราม" คือคำตอบของเช็กต่อการยั่วยุของผู้ก่อการร้าย Sudeten ที่ได้รับทุนสนับสนุน

ในทำนองเดียวกันในประเทศซีเรีย สหรัฐอเมริกาตุรกีและราชาธิปไตยของอ่าว ได้รับการสนับสนุน กองกำลังตัวแทนกบฏ ต่อสู้กับรัฐบาลซีเรียและเมื่อเคอร์รี่พูดในเสียงเราคิดว่าพวกเขาสามารถ "จัดการ" สถานการณ์กับ ISIS เพื่อโค่นล้ม Assad (หมายเหตุเคอร์รี่ได้ชื่อผสมกัน แต่แก้ไขด้วยตัวเอง)

หลักฐานที่แสดงว่าการโจมตีของเกาตูก็เป็นข้ออ้างที่ผิดเช่นกัน?

1 แม้แต่ภาพแรกจากบีบีซีก็ดูน่าสงสัย

• ควรวางเหยื่อไว้ในท่ากึ่งนอนคว่ำ (การสำลักของเหลวในร่างกายมักเป็นอันตรายถึงแก่ชีวิต)
• ของเหลวในร่างกายสีขาวบริสุทธิ์ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ (ดูความคิดเห็นทางการแพทย์ด้านล่าง)
• “ …ไม่มี (ในวิดีโอ) ที่แสดงรูม่านตาที่ระบุ…สิ่งนี้บ่งบอกถึงการสัมผัสกับสารกระตุ้นประสาทออร์กาโนฟอสฟอรัส”
  - จอห์นฮาร์ตหัวหน้าโครงการความปลอดภัยทางเคมีและชีวภาพที่สถาบันวิจัยสันติภาพนานาชาติสตอกโฮล์ม
• “ โฟมดูเหมือนจะขาวเกินไปบริสุทธิ์เกินไปและไม่สอดคล้องกับการบาดเจ็บภายในที่คุณอาจคาดหวังที่จะเห็นซึ่งคุณคาดว่าจะมีเลือดเนื้อหรือตะโกนเหลือง” - สตีเฟ่นจอห์นสันสถาบันนิติเวชมหาวิทยาลัย Cranfield
• “ …ผู้คนที่ช่วยเหลือพวกเขาโดยไม่มีชุดป้องกันและไม่มีเครื่องช่วยหายใจในกรณีจริงพวกเขาก็จะได้รับการปนเปื้อนและจะมีอาการด้วย” - Paula Vanninen ผู้อำนวยการของ Verifin สถาบันเพื่อการตรวจสอบของฟินแลนด์ อนุสัญญาว่าด้วยอาวุธเคมี
• วิดีโอบางส่วนในสารคดีบีบีซีบันทึกลูกของซีเรียออกอากาศในวันถัดไปหลังจากที่รัฐสภาลงมติเห็นชอบการแทรกแซงในซีเรีย

เด็กที่คาดว่าจะได้รับการรักษาด้วยอาการไฟไหม้จากสารเคมีดูเหมือนจะตอบสนองต่อการชี้นำจากกล้องและความช่วยเหลือทางการแพทย์จะไปรักษาข้อเท้าทันทีโดยไม่ประเมินผู้อื่นที่ดูแย่กว่ามาก ถ้ามันทำหน้าที่มันไม่ได้มาตรฐานบีบีซี

2 ดูวิดีโอด้านล่างของ Carla del Ponte อดีตอัยการที่ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) และศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับรวันดา (ICTR) รวมทั้งอัยการสูงสุดและเอกอัครราชทูตสวิตเซอร์แลนด์:

3 สหรัฐฯจะสนใจจริงๆหรือ มีการใช้อาวุธเคมีกับพลเรือน สหรัฐฯใช้ยูเรเนียมและฟอสฟอรัสสีขาวหมดลงและเมื่ออิรักใช้ตัวแทนประสาทกับชาวเคิร์ด (ด้านล่าง) และอิหร่านชาวสหรัฐสนับสนุนซัดดัมฮุสเซน นอกจากนี้ให้สังเกตสีเลือดของของเหลวที่มาจากปากและจมูก

4 การศึกษาสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ (MIT) (แจ้งให้ทราบว่าหนึ่งในผู้แต่งเป็นอดีตผู้ตรวจสอบอาวุธของสหประชาชาติ) พบว่าอาวุธก๊าซไม่สามารถมาจากพื้นที่ที่รัฐบาลยึดไว้ได้ ประเด็นสุดท้ายของพวกเขาดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่มีสติในวันนี้

5 บทความโดยพูลิตเซอร์นักหนังสือพิมพ์ที่ชนะรางวัลเซย์มัวร์ Hersh อธิบายถึงวิธีที่เจ้าหน้าที่บอกเขาว่าผู้ก่อกบฏมีแก๊สประสาทและ:

“ การเปลี่ยนแปลงความคิดของโอบามา (จากการโจมตีซีเรีย) มีต้นกำเนิดที่ Porton Down ห้องปฏิบัติการป้องกันในวิลต์เชียร์ หน่วยสืบราชการลับของอังกฤษได้รับตัวอย่างของ sarin ที่ใช้ในการโจมตี 21 สิงหาคมและการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าก๊าซที่ใช้ไม่ตรงกับชุดที่ทราบกันว่ามีอยู่ในคลังแสงอาวุธเคมีของกองทัพซีเรีย “

6 ในการให้สัมภาษณ์กับ Obama สำหรับ The Atlantic:

“ James Clapper ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติของเขาซึ่งขัดจังหวะบทสรุปรายวันของประธานาธิบดีรายงานภัยคุกคามที่โอบามาได้รับจากนักวิเคราะห์ของ Clapper ทุกเช้าเพื่อให้ชัดเจนว่าข่าวกรองเรื่องการใช้ก๊าซ sarin ของซีเรียในขณะที่แข็งแกร่ง .”

7 การโจมตี Ghouta เกิดขึ้นหลังจากผู้ตรวจอาวุธของสหประชาชาติ มาถึงดามัสกัส อัสซาดขอให้พวกเขาเข้ามาและตรวจสอบการโจมตีของกลุ่มกบฏต่อรัฐบาลในพื้นที่ดามัสกัส ดูเหมือนแปลกมากที่อัสซาดจะเสี่ยงต่อการใช้อาวุธเคมีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจาก "สายสีแดงของโอบามา

ฉันเห็นมันอย่างไร:

กรอบของเคอร์รี่สำหรับการวางนัยทั่วไปก็คือทั้ง Assad และ Hitler ต่างก็มี เผด็จการ.
เราอาจเคยได้ยินความคิดนั้นหลายครั้งสำหรับผู้เผด็จการคนอื่น (เทียบกับสหรัฐฯ)
ความคุ้นเคยกับความคิดนั้นทำให้ยอมรับได้ง่าย

แต่ถ้าเราคิดอย่างยิ่ง เป็นไปได้ไหมว่าวิธีที่สำคัญกว่าในการวางกรอบคือการถามว่าใครกำลังคุกคามอยู่ ไม่สนใจกฎหมายระหว่างประเทศ และโจมตีประเทศที่มีอำนาจสูงสุดโดยใช้ข้ออ้างเท็จ?

“ การเริ่มต้นสงครามการรุกรานจึงไม่ได้เป็นเพียงอาชญากรรมระหว่างประเทศเท่านั้น มันเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศขั้นสูงสุดซึ่งแตกต่างจากอาชญากรรมสงครามอื่น ๆ ตรงที่มันมีความชั่วร้ายที่สะสมอยู่ภายในตัวเอง " ~ ผู้พิพากษา Robert Jackson, Nuremberg Trials

นี่เป็นลักษณะทั่วไปที่ถูกต้องหรือไม่? คุณคิดอย่างไร?

ความคิดเห็นที่: