By , Inkstickมกราคม 12, 2023
International Catalan Institute for Peace เผยแพร่ข้อขัดแย้งที่ลึกซึ้ง ยั่วยุ และอาจเปลี่ยนแปลงได้ รายงาน ในวงกว้างและผลกระทบเชิงลึกของการต่อต้านที่ไม่รุนแรงของยูเครนอย่างกล้าหาญและการไม่ให้ความร่วมมือต่อการรุกรานของรัสเซีย รายงานตรวจสอบกิจกรรมต่อต้านความรุนแรงของพลเรือนตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงมิถุนายน 2022 โดยตั้งใจที่จะระบุลักษณะและผลกระทบ
การวิจัยของรายงานเกี่ยวข้องกับการสัมภาษณ์กว่า 55 ครั้ง ระบุการกระทำที่ไม่รุนแรงกว่า 235 ครั้ง และพบว่าการต่อต้านที่ไม่รุนแรงได้ขัดขวางเป้าหมายทางทหารและการเมืองในระยะยาวของทางการรัสเซีย เช่น การจัดตั้งสถาบันการยึดครองทางทหารและการปราบปรามในดินแดนที่ถูกยึดครอง การต่อต้านแบบไม่ใช้ความรุนแรงยังปกป้องพลเรือนจำนวนมาก บ่อนทำลายเรื่องเล่าของรัสเซีย สร้างความยืดหยุ่นของชุมชน และเสริมสร้างการปกครองท้องถิ่น ความพยายามเหล่านี้นำเสนอโอกาสสำคัญแก่รัฐบาลสหรัฐฯ ในการสนับสนุนชาวยูเครนด้วยวิธีการที่เป็นรูปธรรมและปฏิบัติได้จริงเพื่อช่วยเปลี่ยนพลวัตของอำนาจภาคพื้นดิน
การต่อต้านที่ไม่รุนแรงมีลักษณะอย่างไรในยูเครน
ตัวอย่างของการกระทำที่ไม่รุนแรงอย่างกล้าหาญ ได้แก่ ชาวยูเครน การปิดกั้น ขบวนและรถถังและยืน พื้นของพวกเขา แม้จะมีการเตือน กระสุนถูกไล่ออก ในหลายเมือง ใน เบอร์เดียนสค์ และKulykіvkaผู้คนจัดการชุมนุมเพื่อสันติภาพและโน้มน้าวให้กองทัพรัสเซียออกไป หลายร้อย ประท้วง การลักพาตัวนายกเทศมนตรีและมี ได้รับการประท้วง และ ปฏิเสธที่จะเปลี่ยนไปใช้รูเบิล ในเคอร์ซอนเพื่อต่อต้านการกลายเป็นรัฐที่แตกแยก Ukrainians ยังเป็นพี่น้องกับรัสเซีย ทหารจะลดลง ขวัญและกำลังใจของพวกเขา การเบี่ยงเบน. ชาวยูเครนอพยพผู้คนจำนวนมากออกจากพื้นที่อันตรายอย่างกล้าหาญ ตัวอย่างเช่นยูเครน สันนิบาตคนกลาง กำลังช่วยจัดการกับการแบ่งขั้วที่เพิ่มขึ้นภายในครอบครัวและชุมชนของยูเครนเพื่อลดความรุนแรง
อื่น รายงาน โดย สถาบันสันติภาพ ปฏิบัติการ การฝึกอบรม และการวิจัยแห่งโรมาเนีย รวมถึงตัวอย่างล่าสุดของการไม่ให้ความร่วมมือของชาวยูเครนทั่วไป เช่น ชาวนาปฏิเสธที่จะขายธัญพืชให้กับกองกำลังรัสเซียและให้ความช่วยเหลือแก่กองทัพรัสเซีย ชาวยูเครนยังได้ตั้งศูนย์บริหารทางเลือกและซ่อนตัวนักเคลื่อนไหวและเจ้าหน้าที่รัฐบาลท้องถิ่น เช่น เจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่ธุรการ และผู้อำนวยการโรงเรียน นักการศึกษาชาวยูเครนยังปฏิเสธมาตรฐานของรัสเซียสำหรับโปรแกรมการศึกษา โดยรักษามาตรฐานของตนเอง
การทำงานเพื่อบ่อนทำลายการสนับสนุนสงครามในรัสเซียเป็นความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญ ตัวอย่างเช่น ข้อเสนอโครงการโดยผู้เชี่ยวชาญระดับภูมิภาคในเคียฟที่ทำงานร่วมกับ สันติวิธีซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชน กำลังระดมชาวรัสเซียนอกรัสเซียเพื่อสื่อสารข้อความต่อต้านสงครามเชิงกลยุทธ์ไปยังภาคประชาสังคมของรัสเซีย นอกจากนี้ ความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์เพื่อสร้างการแปรพักตร์จากกองทัพรัสเซียและสนับสนุนผู้ที่ออกไปแล้วเพื่อหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหารเป็นโอกาสสำคัญสำหรับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ
ฉันเดินทางไปเคียฟเมื่อปลายเดือนพฤษภาคม 2022 โดยเป็นส่วนหนึ่งของ คณะผู้แทนระหว่างศาสนา. เมื่อปลายเดือนสิงหาคม ฉันได้เข้าร่วม Peace, Action, Training and Research Institute of Romania ซึ่งตั้งอยู่ในประเทศโรมาเนีย เพื่อเดินทางไปยูเครนเพื่อพบปะกับนักเคลื่อนไหวที่ไม่รุนแรงและนักสร้างสันติภาพชั้นนำ พวกเขามีการประชุมเพื่อเพิ่มความร่วมมือและปรับปรุงกลยุทธ์ เราได้ยินเรื่องราวการต่อต้านและความต้องการการสนับสนุนและทรัพยากรของพวกเขา หลายคนไปที่กรุงบรัสเซลส์พร้อมกับพันธมิตรระหว่างประเทศอื่นๆ เพื่อขอเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนกิจกรรมดังกล่าว และขอการสนับสนุนในลักษณะเดียวกันนี้ไปยังรัฐบาลสหรัฐฯ
ชาวยูเครนที่เราพบขอให้เราเรียกร้องให้ผู้นำสำคัญ เช่น สมาชิกสภาคองเกรสและทำเนียบขาว ดำเนินการสามประการ อันดับแรก โดยแบ่งปันตัวอย่างการต่อต้านที่ไม่รุนแรง ประการที่สอง โดยเรียกร้องให้รัฐบาลยูเครนและรัฐบาลอื่น ๆ สนับสนุนพวกเขาโดยการพัฒนากลยุทธ์ที่ไม่รุนแรงของการไม่ร่วมมือในการยึดครอง และประการที่สาม โดยการจัดหาทางการเงิน การฝึกอบรมแคมเปญเชิงกลยุทธ์ และทรัพยากรด้านเทคโนโลยี/ความปลอดภัยดิจิทัล สุดท้าย แต่ที่ตรงประเด็นที่สุดคือ พวกเขาขอให้พวกเขาไม่ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง
ผู้ตรวจสอบความขัดแย้งคนหนึ่งที่เราพบในคาร์คิฟได้รับการสนับสนุนจากสหประชาชาติ และกล่าวว่าในพื้นที่ยึดครองซึ่งการต่อต้านแบบไม่ใช้ความรุนแรงเป็นวิธีการหลัก ชาวยูเครนเผชิญกับการปราบปรามน้อยกว่าในการตอบสนองต่อการต่อต้านประเภทนี้ ในภูมิภาคที่มีการต่อต้านอย่างรุนแรง ชาวยูเครนต้องเผชิญกับการปราบปรามมากขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการต่อต้านของพวกเขา เดอะ Peaceforce สันติวิธี ได้เริ่มเขียนโปรแกรมใน Mykolaiv และ Kharkiv ในยูเครน พวกเขากำลังให้การคุ้มครองพลเรือนที่ปราศจากอาวุธและการช่วยเหลือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้สูงอายุ ผู้พิการ เด็ก ฯลฯ นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ สามารถสนับสนุนโดยตรงและขยายขนาดโปรแกรมที่มีอยู่และวิธีการที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว
ได้ยินผู้สร้างสันติ และนักเคลื่อนไหวที่ไม่รุนแรง
ในหนังสือที่แหวกแนว “ทำไมการต่อต้านของโยธาถึงได้ผล” นักวิจัยวิเคราะห์ความขัดแย้งร่วมสมัยมากกว่า 300 ครั้ง และแสดงให้เห็นว่าการต่อต้านแบบไม่ใช้ความรุนแรงมีประสิทธิภาพมากกว่าการต่อต้านแบบรุนแรงถึงสองเท่า และมีโอกาสมากกว่าอย่างน้อยสิบเท่าที่จะนำไปสู่ประชาธิปไตยที่ยั่งยืน ซึ่งรวมถึงการต่อต้านเผด็จการด้วย งานวิจัยของ Erica Chenoweth และ Maria J. Stephan รวมแคมเปญที่มีวัตถุประสงค์เฉพาะ เช่น การต่อต้านการยึดครองหรือการแสวงหาการตัดสินใจด้วยตนเอง สิ่งเหล่านี้เป็นทั้งแง่มุมที่เกี่ยวข้องของสถานการณ์ในวงกว้างและความขัดแย้งที่ยืดเยื้อในยูเครน เนื่องจากพื้นที่ของยูเครนอยู่ภายใต้การยึดครอง และประเทศพยายามที่จะปกป้องการตัดสินใจของตนเองในฐานะชาติ
สมมติว่านโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ เอนเอียงไปที่งานสนับสนุนแนวร่วมมวลชนที่จัดตั้งขึ้นเพื่อต่อต้านความรุนแรง ในกรณีนั้น เรามีแนวโน้มที่จะปลูกฝังนิสัยทั้งในตัวบุคคลและสังคมที่สอดคล้องกับประชาธิปไตยที่คงทนมากขึ้น ความมั่นคงของความร่วมมือ และความเฟื่องฟูของมนุษย์ นิสัยดังกล่าวรวมถึงการมีส่วนร่วมในการเมืองและสังคมในวงกว้าง การสร้างฉันทามติ การสร้างพันธมิตรในวงกว้าง การกล้าเสี่ยง มีส่วนร่วมในความขัดแย้งอย่างสร้างสรรค์
นโยบายต่างประเทศของสหรัฐมีส่วนเกี่ยวข้องกับยูเครนมานานแล้ว น่าสงสัย และขยับ วัตถุประสงค์. กระนั้นก็มีโอกาสสำคัญที่จะกระชับและขัดเกลาความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของเรากับชาวยูเครนตามคำขอโดยตรงของผู้สร้างสันติภาพชาวยูเครนและนักเคลื่อนไหวที่ไม่รุนแรงเหล่านี้ ในนามของพวกเขา ฉันขอให้สภาคองเกรส เจ้าหน้าที่รัฐสภา และทำเนียบขาวแบ่งปันรายงานนี้และเรื่องราวเหล่านี้กับผู้มีอำนาจตัดสินใจหลัก
ถึงเวลาแล้วที่จะทำงานร่วมกับรัฐบาลยูเครนเพื่อพัฒนากลยุทธ์การต่อต้านที่ไม่ร่วมมือและไม่ใช้ความรุนแรงที่สอดคล้องกัน ซึ่งจะสนับสนุนนักเคลื่อนไหวและนักสร้างสันติภาพชาวยูเครนดังกล่าว ถึงเวลาแล้วที่ผู้นำสหรัฐฯ จะต้องลงทุนทรัพยากรทางการเงินจำนวนมากในการฝึกอบรม การรักษาความปลอดภัยทางดิจิทัล และความช่วยเหลือด้านวัตถุสำหรับผู้สร้างสันติภาพและนักเคลื่อนไหวที่ไม่รุนแรงเหล่านี้ในแพ็คเกจความช่วยเหลือใดๆ ของยูเครนในอนาคต ในขณะที่เราพยายามสร้างเงื่อนไขเพื่อสันติภาพที่ยั่งยืนและเป็นธรรม
อีไล แมคคาร์ธี เป็นศาสตราจารย์ด้านความยุติธรรมและสันติศึกษาที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์และเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง/ผู้อำนวยการของ ทีมสันติภาพ DC.
5 คำตอบ
บทความนี้น่าสนใจและกระตุ้นความคิด คำถามของฉันคือ เมื่อประเทศเช่นรัสเซียของปูตินทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างโจ่งแจ้งต่อชาวยูเครน การต่อต้านที่ไม่รุนแรงจะเอาชนะสิ่งนี้ได้อย่างไร หากสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ ในกลุ่มนาโต้หยุดส่งอาวุธให้ยูเครน นั่นจะไม่นำไปสู่การยึดครองยูเครนโดยสมบูรณ์โดยกองกำลังของปูตินและการสังหารหมู่ชาวยูเครนจำนวนมากใช่หรือไม่ ชาวยูเครนส่วนใหญ่ใช้การต่อต้านแบบไม่ใช้ความรุนแรงเพื่อดึงทหารรัสเซียและทหารรับจ้างออกจากยูเครนหรือไม่? ฉันยังรู้สึกว่านี่คือสงครามของปูติน และคนรัสเซียส่วนใหญ่ก็ไม่ควรถูกเข่นฆ่าโดยไม่จำเป็นเช่นกัน ฉันต้องการคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้อย่างจริงใจ ฉันจะอ่านรายงานด้วยความเข้าใจว่าสงครามดำเนินต่อไปอีกครึ่งปีนับตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2022 โดยกองทหารของปูตินมีความโหดร้ายและไร้มนุษยธรรมมากขึ้น ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับข้อสรุปของคุณ: “ถึงเวลาแล้วที่ผู้นำสหรัฐฯ จะต้องลงทุนทรัพยากรทางการเงินจำนวนมากในการฝึกอบรม ความปลอดภัยทางดิจิทัล และความช่วยเหลือด้านวัสดุสำหรับผู้สร้างสันติภาพและนักเคลื่อนไหวที่ไม่รุนแรงเหล่านี้ในแพ็คเกจความช่วยเหลือใดๆ ของยูเครนในอนาคต ในขณะที่เราพยายามสร้างเงื่อนไขเพื่อความยั่งยืน ความสงบสุขเท่านั้น” ขอบคุณมากสำหรับการเขียนนี้
ในคำถามของคุณ ฉันเห็นสมมติฐานที่มีข้อบกพร่อง (ในความคิดของฉัน – เห็นได้ชัดว่าฉันมีอคติและการกำกับดูแลของตัวเอง)
1) อาชญากรรมสงครามและความโหดร้ายนั้นเป็นด้านเดียว: สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงอย่างเป็นกลางและแม้แต่ถูกรายงานโดยสื่อตะวันตก แม้ว่าโดยปกติแล้วจะถูกปกปิดด้วยเหตุผลและถูกฝังไว้หลังหน้าแรก โปรดจำไว้ว่าสงครามนี้เกิดขึ้นในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งซึ่งเกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2014 ทั้งหมดที่เราพูดได้อย่างแน่นอนก็คือ ยิ่งสงครามดำเนินไปนานเท่าไร อาชญากรรมก็จะก่ออาชญากรรมมากขึ้นจากทุกฝ่าย อย่าสับสนว่านี่เป็นเหตุผลปกปิดสำหรับอาชญากรรมของรัสเซียหรืออ้างว่ายูเครนมีความผิดเท่าเทียมกัน แต่จากสิ่งที่เกิดขึ้นในโอเดสซาในปี 2014 สิ่งที่ยังคงเกิดขึ้นใน Donbas และการประหารชีวิตเชลยศึกรัสเซียจำนวนมากในวิดีโออย่างโหดเหี้ยม ฉันไม่มีความเชื่อว่าการ "ปลดปล่อย" ไครเมียของยูเครนจะเป็นการกระทำที่สมเหตุสมผล และฉันคิดว่าข้อแตกต่างอีกอย่างระหว่างฉันกับคนที่สนับสนุนสงครามก็คือ ฉันไม่ได้จัดว่าชาวรัสเซียหรือทหารรัสเซียทุกคนเป็น "ออร์ค" พวกเขาเป็นมนุษย์
2) หากสหรัฐฯ และ NATO หยุดส่งอาวุธ – รัสเซียจะฉวยโอกาสและพิชิตยูเครนโดยสมบูรณ์ การตัดสินใจหยุดอาวุธไม่จำเป็นต้องเป็นฝ่ายเดียวและสามารถมีเงื่อนไขได้ ความขัดแย้งดำเนินไปอย่างไร – สหรัฐฯ เพิ่มการสนับสนุนทางทหารทั้งทางตรงและทางอ้อมอย่างต่อเนื่อง ผลักดันขอบเขตอย่างต่อเนื่อง (จำตอนที่ Biden ยกเลิกระบบป้องกันผู้รักชาติได้ไหม) และเราทุกคนควรจะถามว่าสิ่งนี้จะจบลงที่ไหน การคิดแบบนี้เป็นการพิสูจน์ตรรกะของการยกระดับ DE แต่ละฝ่ายต้องดำเนินการเพื่อพิสูจน์ความเชื่อที่ดีของตน ฉันไม่สนับสนุนข้อโต้แย้งที่ว่ารัสเซียนั้น “ไม่ได้รับการยั่วยุ” ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งทั่วไปที่ต่อต้านการเจรจา
3) ประชาชนชาวรัสเซียไม่สนับสนุนสงคราม – คุณไม่มีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับเรื่องนี้และยอมรับว่ามีมาก ในทำนองเดียวกัน คุณไม่รู้ว่าผู้คนที่อาศัยอยู่ใน Donbas และ Crimea ในปัจจุบันรู้สึกอย่างไร แล้วชาวยูเครนที่หลบหนีเข้ารัสเซียหลังจากเกิดสงครามกลางเมืองในปี 2014 ล่ะ? แต่อย่างไรก็ตาม นี่คือข้อสันนิษฐานที่อยู่เบื้องหลังแนวทางของสหรัฐฯ + NATO: ฆ่าชาวรัสเซียให้มากพอ แล้วพวกเขาจะเปลี่ยนใจและกำจัดปูตินในกระบวนการนี้ (และบางที Blackrock อาจได้รับส่วนแบ่งในบริษัทก๊าซและน้ำมันของรัสเซียด้วย) ในทำนองเดียวกัน นี่เป็นกลยุทธ์เดียวกันกับรัสเซีย – ฆ่าชาวยูเครนให้มากพอ สร้างความเสียหายมากพอ ยูเครน / นาโต้ / อียูยอมรับข้อต่อรองที่แตกต่างออกไป อย่างไรก็ตาม ในทุกด้าน ในรัสเซีย แม้แต่เซเลนสกีในบางครั้ง และนายพลระดับสูงของสหรัฐฯ ก็ระบุว่าจำเป็นต้องมีการเจรจา แล้วทำไมไม่ไว้ชีวิตคนนับแสน? ทำไมไม่อนุญาตให้ผู้ลี้ภัยกว่า 9 ล้านคนกลับบ้านได้ (อย่างไรก็ตาม ผู้ลี้ภัยเกือบ 3 ล้านคนอยู่ในรัสเซีย) หากสหรัฐฯ และนาโต้ห่วงใยชาวรัสเซียและยูเครนจริงๆ พวกเขาก็จะสนับสนุนแนวทางนี้ แต่ฉันหมดความหวังเมื่อพิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นกับอัฟกานิสถาน อิรัก เยเมน ซีเรีย และไลบีเรีย
4) ชาวยูเครนส่วนใหญ่ต้องสนับสนุนแนวทางที่ไม่ใช้ความรุนแรงจึงจะใช้ได้ คำถามสำคัญคือ – อะไรดีที่สุดสำหรับทุกคน? สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับมนุษยชาติ? หากคุณเชื่อว่านี่คือสงครามเพื่อ "ประชาธิปไตย" และ "ระเบียบโลกเสรีนิยม" คุณอาจต้องการชัยชนะอย่างไม่มีเงื่อนไข (แต่หวังว่าคุณจะรับทราบถึงสิทธิพิเศษที่คุณเรียกร้องจากความสะดวกสบายในบ้านของคุณ) บางทีคุณอาจจะมองข้ามองค์ประกอบที่น่าสนใจน้อยกว่าของลัทธิชาตินิยมยูเครน (ฉันยังแปลกใจที่วันเกิดของ Stepan Bandera ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ - คุณอาจคิดว่าพวกเขาจะลบสิ่งนั้นออกจากปฏิทินวันหยุดอย่างเงียบ ๆ ) แต่เมื่อผมดูการสนับสนุนของสหรัฐฯ ต่อการปิดล้อมเยเมน การยึดครองแหล่งน้ำมันของซีเรียอย่างสะดวกสบาย ผลกำไรของบริษัทพลังงานและผู้ผลิตอาวุธของสหรัฐฯ ผมตั้งคำถามว่าใครกันแน่ที่ได้รับประโยชน์จากระเบียบโลกในปัจจุบัน และแท้จริงแล้วมันดีแค่ไหน .
ฉันสูญเสียศรัทธาทุกวัน แต่ตอนนี้ฉันยังคงเชื่อมั่นว่าหากผู้คนทั่วโลกมากพอ รวมทั้งในสหรัฐอเมริกา รัสเซีย และยูเครน เรียกร้องสันติภาพ มันอาจจะเกิดขึ้นได้
ฉันเป็นชาวแคนาดา ในปี 2014 หลังจากการรุกรานไครเมียของรัสเซีย และหลังจากการลงประชามติของรัสเซียซึ่งขาดความน่าเชื่อถือและไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ฉันรู้สึกผิดหวังมากที่ได้ยินว่านายกรัฐมนตรีสตีเฟน ฮาร์เปอร์พูดกับปูตินว่า “คุณต้องออกจากไครเมีย ” ความคิดเห็นนี้ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงและไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ในเมื่อ Harper สามารถทำอะไรได้มากกว่านี้
ฮาร์เปอร์อาจเสนอการลงประชามติภายใต้การดูแลของสหประชาชาติ เขาอาจชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงที่ว่าแคนาดาได้ประสบความสำเร็จในการติดต่อกับภูมิภาคหนึ่งของแคนาดา ซึ่งก็คือจังหวัดควิเบก ซึ่งมีความคลุมเครือเกี่ยวกับการเป็นส่วนหนึ่งของแคนาดา สิ่งที่น่าสังเกตเกี่ยวกับความสัมพันธ์นี้คือมีความรุนแรงน้อยที่สุด แน่นอนว่าประวัติศาสตร์นี้ควรค่าแก่การแบ่งปันกับปูติน (และ Zelenskyy)
ข้าพเจ้าขอสนับสนุนให้ขบวนการสันติภาพยูเครนติดต่อรัฐบาลแคนาดา (ซึ่งไม่ได้อยู่ภายใต้การนำของฮาร์เปอร์อีกต่อไป) และสนับสนุนให้รัฐบาลดังกล่าวพยายามแบ่งปันประวัติความเกี่ยวข้องที่มีข้อพิพาทกับผู้ที่เกี่ยวข้องในข้อพิพาทนั้น แคนาดากำลังเข้าร่วมโลกในการจัดหาอาวุธให้ยูเครน มันสามารถทำได้ดีกว่ามาก
ฉันรู้สึกขอบคุณจริงๆ สำหรับ Catalan Institute for Peace, สำหรับ WBW และสำหรับผู้ที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความนี้ การอภิปรายนี้ทำให้ฉันนึกถึงคำปรารภในรัฐธรรมนูญของยูเนสโก ซึ่งเตือนเราว่าตั้งแต่สงครามเริ่มขึ้นในความคิดของเรา ความคิดของเราก็จะต้องสร้างเกราะป้องกันสันติภาพขึ้น นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมบทความเช่นนี้และการอภิปรายจึงมีความสำคัญมาก
BTW ฉันจะบอกว่าแหล่งที่มาหลักของการศึกษาเรื่องอหิงสาซึ่งไม่เพียงส่งผลกระทบต่อมุมมองของฉันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระทำของฉันด้วย คือมโนธรรมแคนาดา เรากำลังมองหาสมาชิกคณะกรรมการใหม่ 🙂
แนวคิดของการแก้ปัญหาแบบไม่ใช้ความรุนแรงยังคงมีชีวิตอยู่หลังจากสงครามต่อเนื่องมาหลายศตวรรษ เป็นเครดิตสำหรับมนุษยชาติส่วนนั้นที่รักสันติภาพ ฉันอายุเกือบ 94 ปี พ่อของฉันกลับมาจากสงครามโลกครั้งที่ 100 ตกตะลึง หายใจไม่ออก พิการ 4% และเป็นผู้สงบ . ในช่วงวัยรุ่นของฉัน เด็กผู้ชายสองสามคนโกหกเรื่องอายุและเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่สอง ฉันรวบรวมเศษโลหะและขายแสตมป์สงคราม น้องชายคนเล็กของฉันถูกเกณฑ์ทหารเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง และใช้เวลาของเขาในการเล่นเฟรนช์ฮอร์นในยุโรปที่ถูกยึดครอง สามีหนุ่มของฉันอายุ 1983F เราทำฟาร์มและสอนโรงเรียนและทำภาพประกอบทางวิทยาศาสตร์เพื่อให้เขาได้รับปริญญาเอก ฉันเข้าร่วมกับกลุ่มเควกเกอร์ที่ประกาศการไม่ใช้ความรุนแรงและทำงานทั่วโลกเพื่อสันติภาพ ฉันเดินทางไปแสวงบุญเพื่อสันติภาพที่ออกทุนด้วยตนเองในปี 91 ถึง 29 เพื่อสอนทักษะการสื่อสารที่ไม่รุนแรงของ Johanna Macy ที่เรียกว่า "ความสิ้นหวังและการเสริมอำนาจ" ใน 66 รัฐและแคนาดา และทำภาพสไลด์จากภาพเหมือนของผู้สร้างสันติที่ฉันพบระหว่างทาง จากนั้นจึงแสดงและแจกจ่าย เหล่านั้นไปอีกสิบปี ฉันกลับไปเรียนปริญญาโทหลังปริญญาเอกเป็นเวลา XNUMX ปี และกลายเป็นสิ่งที่ฉันอยากเป็นเมื่อโตขึ้น นั่นคือนักศิลปะบำบัด ตั้งแต่อายุ XNUMX ปี ฉันทำงานในอาชีพนั้นและเริ่มศูนย์ชุมชนใน Agua Prieta, Sonora, Mexico ซึ่งยังคงช่วยเหลือคนยากจนในการพัฒนาทักษะของพวกเขา เรียนรู้การจัดระเบียบชุมชนและการตัดสินใจตามระบอบประชาธิปไตย ตอนนี้อาศัยอยู่ในบ้านพักคนชราขนาดเล็กทางตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐโอเรกอน ฉันเชื่อแล้วว่ามนุษยชาติได้ทำลายรังของมันจนชีวิตมนุษย์บนโลกกำลังจะสิ้นสุดลง ฉันเสียใจสำหรับดาวเคราะห์ที่รักของฉัน