คำสัญญาที่หักของไบเดนเพื่อหลีกเลี่ยงการทำสงครามกับรัสเซียอาจฆ่าพวกเราทุกคน

โจมตีสะพานช่องแคบเคิร์ช เชื่อมไครเมียกับรัสเซีย เครดิต: เก็ตตี้อิมเมจ

โดย Medea Benjamin และ Nicolas JS Davies World BEYOND War, ตุลาคม 12, 2022

เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2022 ประธานาธิบดีไบเดน มั่นใจ ประชาชนชาวอเมริกันและโลกที่สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรนาโต้ไม่ได้ทำสงครามกับรัสเซีย “เราจะไม่ทำสงครามกับรัสเซียในยูเครน” ไบเดนกล่าว “ความขัดแย้งโดยตรงระหว่าง NATO และรัสเซียคือสงครามโลกครั้งที่ XNUMX ซึ่งเป็นสิ่งที่เราต้องพยายามป้องกัน”
เป็นที่ทราบกันดีว่าขณะนี้เจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ และ NATO อยู่ในขณะนี้ มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ ในการวางแผนปฏิบัติการสงครามของยูเครน โดยได้รับความช่วยเหลือจาก US . ที่หลากหลาย การรวบรวมข่าวกรอง และการวิเคราะห์เพื่อใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ทางทหารของรัสเซีย ในขณะที่กองกำลังยูเครนติดอาวุธด้วยอาวุธของสหรัฐฯ และ NATO และได้รับการฝึกฝนตามมาตรฐานของประเทศอื่นๆ ของ NATO

เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม Nikolay Patrushev หัวหน้าคณะมนตรีความมั่นคงแห่งรัสเซีย ได้รับการยอมรับ ว่ารัสเซียกำลังต่อสู้กับนาโต้ในยูเครน ในขณะเดียวกัน ประธานาธิบดีปูตินได้เตือนโลกว่ารัสเซียมีอาวุธนิวเคลียร์และพร้อมที่จะใช้มัน “เมื่อการดำรงอยู่ของรัฐถูกคุกคาม” ตามที่หลักคำสอนเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์อย่างเป็นทางการของรัสเซียประกาศเมื่อเดือนมิถุนายน 2020

ดูเหมือนว่าภายใต้หลักคำสอนดังกล่าว ผู้นำของรัสเซียจะตีความการแพ้สงครามกับสหรัฐฯ และ NATO ที่ชายแดนของตนว่าเป็นการบรรลุเกณฑ์สำหรับการใช้อาวุธนิวเคลียร์

ประธานาธิบดี Biden ที่ยอมรับ เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม ปูตินไม่ได้ล้อเล่น และคงเป็นเรื่องยากสำหรับรัสเซียที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ "ยุทธวิธี" "และจะไม่จบลงด้วยอาร์มาเก็ดดอน" ไบเดนประเมินอันตรายเต็มรูปแบบ สงครามนิวเคลียร์ สูงกว่าครั้งไหนๆ นับตั้งแต่วิกฤตขีปนาวุธคิวบาเมื่อปี 1962

แม้จะแสดงความเป็นไปได้ที่จะเป็นภัยคุกคามต่อการอยู่รอดของเรา Biden ไม่ได้ออกคำเตือนสาธารณะต่อชาวอเมริกันและโลก และไม่ประกาศการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในนโยบายของสหรัฐฯ ประธานาธิบดีกลับพูดคุยถึงโอกาสของสงครามนิวเคลียร์กับผู้สนับสนุนทางการเงินของพรรคการเมืองแทนในระหว่างการระดมทุนหาเสียงที่บ้านของเจมส์ เมอร์ด็อค เจ้าพ่อสื่อ โดยมีนักข่าวของบริษัทที่ประหลาดใจฟังอยู่

ใน รายงานเอ็นพีอาร์ เกี่ยวกับอันตรายของสงครามนิวเคลียร์กับยูเครน Matthew Bunn ผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธนิวเคลียร์ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดประเมินโอกาสที่รัสเซียจะใช้อาวุธนิวเคลียร์ที่ 10 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์

เราเปลี่ยนจากการตัดสิทธิ์การมีส่วนร่วมโดยตรงของสหรัฐฯ และนาโต้ในสงครามไปสู่การมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในทุกด้านของสงคราม ยกเว้นการตกเลือดและการตาย โดยมีโอกาสประมาณ 10 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ของสงครามนิวเคลียร์ บุนน์ประเมินไว้ไม่นานก่อนการก่อวินาศกรรมสะพานช่องแคบเคิร์ชไปยังแหลมไครเมีย โอกาสที่เขาจะคาดการณ์ในอีกไม่กี่เดือนต่อจากนี้หากทั้งสองฝ่ายยังคงจับคู่การยกระดับของกันและกันด้วยการยกระดับต่อไป?

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่แก้ไขไม่ได้ที่ผู้นำชาวตะวันตกต้องเผชิญคือสถานการณ์นี้ไม่มีทางชนะ พวกเขาจะเอาชนะรัสเซียได้อย่างไรในเมื่อครอบครอง 6,000 หัวรบนิวเคลียร์ และหลักคำสอนทางการทหารระบุอย่างชัดเจนว่าจะใช้มันก่อนที่จะยอมรับความพ่ายแพ้ทางทหารที่มีอยู่จริงหรือไม่?

และนั่นคือสิ่งที่บทบาทตะวันตกที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นในยูเครนตอนนี้มีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนเพื่อให้บรรลุ สิ่งนี้ทำให้นโยบายของสหรัฐฯ และ NATO ทิ้งไป และด้วยเหตุนี้การดำรงอยู่ของเราจึงถูกแขวนไว้บนเส้นด้ายบางๆ: ความหวังที่ปูตินกำลังหลอกลวง แม้จะมีคำเตือนอย่างชัดแจ้งว่าเขาไม่ใช่ ผู้อำนวยการซีไอเอ วิลเลียมเบิร์นส์, ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ แอวริล เฮนส์ และผู้อำนวยการ DIA (Defense Intelligence Agency), พลโท สก๊อตต์ เบอร์รี่ได้เตือนกันแล้วว่าไม่ควรเอาอันตรายนี้ไปง่ายๆ

อันตรายจากการขยายสู่อาร์มาเก็ดดอนอย่างไม่หยุดยั้งคือสิ่งที่ทั้งสองฝ่ายเผชิญตลอดช่วงสงครามเย็น ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมหลังจากการปลุกให้ตื่นขึ้นของวิกฤตขีปนาวุธคิวบาในปี 1962 อุบายอันตรายได้เปิดทางให้กับกรอบข้อตกลงการควบคุมอาวุธนิวเคลียร์และกลไกการป้องกัน เพื่อป้องกันสงครามตัวแทนและพันธมิตรทางทหารที่เข้าสู่สงครามนิวเคลียร์ที่สิ้นสุดโลก แม้จะมีมาตรการป้องกันแล้ว แต่ก็ยังมีการติดต่ออย่างใกล้ชิดหลายครั้ง แต่ถ้าไม่มีพวกเขา เราก็คงไม่มาที่นี่เพื่อเขียนถึงเรื่องนี้

ทุกวันนี้ สถานการณ์เริ่มอันตรายมากขึ้นจากการรื้อสนธิสัญญาและการป้องกันอาวุธนิวเคลียร์เหล่านั้น มันยังรุนแรงขึ้นไม่ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะตั้งใจหรือไม่ก็ตามโดย สิบสองต่อหนึ่ง ความไม่สมดุลระหว่างการใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯ และรัสเซีย ซึ่งทำให้รัสเซียมีทางเลือกทางการทหารตามแบบแผนที่จำกัดมากขึ้นและพึ่งพาการใช้อาวุธนิวเคลียร์มากขึ้น

แต่มีทางเลือกอื่นเสมอมาที่การทวีความรุนแรงอย่างไม่หยุดยั้งของสงครามครั้งนี้โดยทั้งสองฝ่ายที่นำเราไปสู่จุดจบนี้ ในเดือนเมษายน เจ้าหน้าที่ตะวันตก ก้าวขึ้นเป็นเวรเป็นกรรมเมื่อพวกเขาเกลี้ยกล่อมประธานาธิบดี Zelenskyy ให้ละทิ้งการเจรจาระหว่างตุรกีและอิสราเอลที่เป็นนายหน้ากับรัสเซียซึ่งให้สัญญา กรอบงาน 15 จุด สำหรับการหยุดยิง การถอนตัวของรัสเซีย และอนาคตที่เป็นกลางสำหรับยูเครน

ข้อตกลงดังกล่าวจะทำให้ประเทศตะวันตกต้องให้การค้ำประกันความมั่นคงแก่ยูเครน แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะเข้าร่วมกับยูเครน แต่กลับสัญญาว่าจะสนับสนุนกองทัพยูเครนสำหรับการทำสงครามที่ยาวนานเพื่อพยายามเอาชนะรัสเซียอย่างเด็ดขาดและฟื้นฟูดินแดนทั้งหมดที่ยูเครนสูญเสียไปตั้งแต่ปี 2014

ออสติน รมว.กลาโหมสหรัฐ ประกาศว่า เป้าหมายของตะวันตกในสงครามตอนนี้คือ “อ่อนแอ” รัสเซีย จนไม่มีอำนาจทางทหารที่จะบุกยูเครนได้อีก แต่ถ้าสหรัฐฯ และพันธมิตรเข้ามาใกล้จะบรรลุเป้าหมายนั้น รัสเซียก็จะเห็นความพ่ายแพ้ทางทหารทั้งหมดอย่างแน่นอน ซึ่งทำให้ “การดำรงอยู่ของรัฐอยู่ภายใต้การคุกคาม” ทำให้เกิดการใช้อาวุธนิวเคลียร์ภายใต้หลักคำสอนเรื่องนิวเคลียร์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ .

เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม วันที่สภาคองเกรสส่งเงินช่วยเหลือยูเครนมูลค่า 40 หมื่นล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงการใช้จ่ายทางทหารใหม่ 24 พันล้านดอลลาร์ ความขัดแย้งและอันตรายของนโยบายสงครามระหว่างสหรัฐฯ กับนาโต้ในยูเครน ในที่สุดก็กระตุ้นให้เกิดการตอบโต้ที่สำคัญจากเดอะนิวยอร์กไทมส์ กองบรรณาธิการ. อา บทบรรณาธิการไทม์ในหัวข้อ “สงครามยูเครนกำลังเริ่มซับซ้อน และอเมริกายังไม่พร้อม” ถามคำถามที่จริงจังและจริงจังเกี่ยวกับนโยบายใหม่ของสหรัฐฯ:

“ยกตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกากำลังพยายามช่วยยุติความขัดแย้งนี้ ผ่านการตั้งถิ่นฐานที่จะอนุญาตให้ยูเครนมีอำนาจอธิปไตยและความสัมพันธ์บางอย่างระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียหรือไม่? หรือตอนนี้สหรัฐฯ กำลังพยายามทำให้รัสเซียอ่อนแออย่างถาวร? เป้าหมายของฝ่ายบริหารเปลี่ยนไปเป็นการทำให้ปูตินไม่มั่นคงหรือถอดเขาออกหรือไม่? สหรัฐอเมริกาตั้งใจให้ปูตินรับผิดชอบในฐานะอาชญากรสงครามหรือไม่? หรือเป้าหมายคือพยายามหลีกเลี่ยงสงครามที่กว้างขึ้น…? หากปราศจากความชัดเจนในคำถามเหล่านี้ ทำเนียบขาว…เป็นอันตรายต่อสันติภาพและความมั่นคงในระยะยาวในทวีปยุโรป”

บรรณาธิการของ NYT ได้กล่าวต่อไปถึงสิ่งที่หลายคนคิด แต่มีเพียงไม่กี่คนที่กล้าพูดในสภาพแวดล้อมของสื่อทางการเมืองว่าเป้าหมายในการกู้คืนดินแดนทั้งหมดที่ยูเครนสูญเสียไปตั้งแต่ปี 2014 นั้นไม่สมจริง และสงครามที่ต้องทำจะทำเช่นนั้น “ ก่อให้เกิดความพินาศแก่ยูเครนอย่างบอกไม่ถูก” พวกเขาเรียกร้องให้ไบเดนพูดอย่างตรงไปตรงมากับ Zelenskyy เกี่ยวกับ "การทำลายล้างที่ยูเครนสามารถรักษาไว้ได้มากเพียงใด" และ "ขีดจำกัดว่าสหรัฐฯ และ NATO จะเผชิญหน้ากับรัสเซียได้ไกลแค่ไหน"

หนึ่งสัปดาห์ต่อมา ไบเดน ตอบกลับ The Times in an Op-Ed เรื่อง “สิ่งที่อเมริกาจะทำและจะไม่ทำในยูเครน” เขาอ้างคำพูดของ Zelenskyy โดยกล่าวว่าสงคราม “จะยุติลงโดยการเจรจาต่อรองเท่านั้น” และเขียนว่าสหรัฐฯ กำลังส่งอาวุธและกระสุนเพื่อให้ยูเครน “สามารถต่อสู้ในสนามรบและอยู่ในตำแหน่งที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในโต๊ะเจรจา”

ไบเดนเขียนว่า “เราไม่ได้ทำสงครามระหว่างนาโต้กับรัสเซีย….สหรัฐฯ จะไม่พยายามทำให้เกิดการขับไล่ [ของปูติน] ในมอสโก” แต่เขายังคงให้คำมั่นว่าสหรัฐฯ จะสนับสนุนยูเครนอย่างไร้ขีดจำกัด และเขาไม่ได้ตอบคำถามที่ยากกว่าที่ Times ถามเกี่ยวกับการยุติเกมของสหรัฐฯ ในยูเครน ข้อจำกัดของการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในสงคราม หรือความหายนะที่ยูเครนจะรักษาไว้ได้อีกมากเพียงใด

เมื่อสงครามทวีความรุนแรงขึ้นและอันตรายจากสงครามนิวเคลียร์เพิ่มขึ้น คำถามเหล่านี้ก็ยังไม่ได้รับคำตอบ เรียกร้องให้ยุติสงครามอย่างรวดเร็วดังก้องไปทั่วสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในนิวยอร์กในเดือนกันยายนที่ ประเทศ 66ซึ่งเป็นตัวแทนของประชากรส่วนใหญ่ของโลก เรียกร้องให้ทุกฝ่ายเริ่มการเจรจาสันติภาพโดยด่วน

อันตรายที่สุดที่เราเผชิญคือการเรียกร้องของพวกเขาจะถูกเพิกเฉย และสมุนทหาร-อุตสาหกรรมของสหรัฐฯ ที่จ่ายเงินเกินกำลังจะหาวิธีที่จะเพิ่มแรงกดดันต่อรัสเซียทีละน้อย เรียกการหลอกลวงและเพิกเฉยต่อ "เส้นสีแดง" อย่างที่พวกเขามีตั้งแต่นั้นมา 1991 จนกระทั่งพวกเขาข้าม "เส้นสีแดง" ที่สำคัญที่สุดของทั้งหมด

หากโลกเรียกร้องสันติภาพก่อนที่จะสายเกินไป และเรารอดจากวิกฤตนี้ สหรัฐอเมริกาและรัสเซียต้องต่ออายุข้อผูกมัดในการควบคุมอาวุธและการลดอาวุธนิวเคลียร์ และเจรจาว่าทั้งสองประเทศและรัฐติดอาวุธนิวเคลียร์อื่นๆ เป็นอย่างไร จะทำลาย อาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงและยอมจำนนต่อ สนธิสัญญา สำหรับการห้ามอาวุธนิวเคลียร์ เพื่อที่เราจะสามารถยกอันตรายที่คิดไม่ถึงและยอมรับไม่ได้ที่แขวนอยู่บนหัวของเราในที่สุด

Medea Benjamin และ Nicolas JS Davies เป็นผู้เขียน สงครามในยูเครน: ทำความเข้าใจความขัดแย้งที่ไร้เหตุผลได้จาก OR Books ในเดือนพฤศจิกายน 2022

Medea Benjamin เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง CODEPINK เพื่อสันติภาพและผู้แต่งหนังสือหลายเล่มรวมถึง ภายในอิหร่าน: ประวัติศาสตร์ที่แท้จริงและการเมืองของสาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่าน. 

Nicolas JS Davies เป็นนักข่าวอิสระนักวิจัยที่มี CODEPINK และผู้แต่ง เลือดในมือของเรา: การรุกรานและการทำลายล้างอิรักของชาวอเมริกัน.