โดย เดวิด สเวนสัน, มาลองประชาธิปไตยมิถุนายน 15, 2021
ครั้งสุดท้ายที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ และนายกรัฐมนตรีสหราชอาณาจักรประกาศ "กฎบัตรแอตแลนติก" ที่เกิดขึ้นอย่างลับๆ โดยไม่มีการมีส่วนร่วมของสาธารณชน โดยไม่มีรัฐสภาหรือรัฐสภา มันวางแผนสำหรับการสร้างโลกหลังจากการสิ้นสุดของสงครามที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ แต่ไม่ใช่รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาและไม่ใช่สาธารณะของสหรัฐฯ มุ่งมั่นที่จะมีส่วนร่วม ได้กำหนดว่าบางประเทศจะต้องถูกปลดอาวุธและอื่น ๆ ไม่. แต่กลับหยิบยกข้ออ้างต่างๆ เกี่ยวกับความดีและความเป็นธรรมที่หายไปจากการเมืองของสหรัฐอเมริกาและอังกฤษมาช้านาน
โจและบอริสมาพร้อมกับ "กฎบัตรมหาสมุทรแอตแลนติก" ตามพระราชกฤษฎีกาฉบับใหม่ที่พวกเขาได้ปล่อยตัวออกมาในขณะที่ปลุกปั่นความเป็นปรปักษ์ต่อรัสเซียและจีน การทำสงครามต่อในอัฟกานิสถานและซีเรีย การป้องกันความเป็นไปได้ที่จะเกิดสันติภาพกับอิหร่าน และผลักดันให้ การใช้จ่ายทางทหารที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่วันที่กฎบัตรแอตแลนติกครั้งแรก สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าเอกสารเหล่านี้ไม่ใช่กฎหมาย ไม่ใช่สนธิสัญญา ไม่ใช่การสร้างสรรค์ของมหาสมุทรแอตแลนติกหรือของทุกประเทศที่มีพรมแดนติดกับมัน และไม่มีสิ่งใดที่ทุกคนต้องยอมรับหรือรู้สึกแย่กับการวางกรงนกด้วย นอกจากนี้ยังควรค่าแก่การสังเกตข้อความประเภทนี้ที่แย่ลงและหยาบกร้านในช่วง 80 ปีที่ผ่านมา
กฎบัตรแอตแลนติกฉบับแรกอ้างว่าแสวงหา "ไม่เพิ่มอาณาเขตหรืออื่น ๆ " "ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอาณาเขตที่ไม่สอดคล้องกับความปรารถนาที่แสดงออกอย่างเสรีของประชาชนที่เกี่ยวข้อง" การปกครองตนเองและการเข้าถึงทรัพยากรที่เท่าเทียมกันและ "มาตรฐานแรงงานที่ดีขึ้น ความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและประกันสังคม” สำหรับทุกคนบนโลก ผู้เขียนหนังสือนี้ถึงขนาดต้องอ้างว่าตนชอบสันติภาพและเชื่อว่า “ประชาชาติทั้งหมดในโลก จะต้องละทิ้งการใช้กำลังด้วยเหตุผลตามความเป็นจริงและทางจิตวิญญาณ” พวกเขาถึงกับดูหมิ่นงบประมาณของกองทัพ โดยอ้างว่าพวกเขาจะ “ช่วยเหลือและสนับสนุนมาตรการอื่นๆ ที่ทำได้ ซึ่งจะทำให้ผู้รักสันติภาพแบ่งเบาภาระยุทโธปกรณ์”
การรีบูตนั้นแต่งตัวน้อยกว่าในความดีสากล ในทางกลับกัน มันมุ่งเน้นไปที่การแบ่งโลกออกเป็นพันธมิตรในด้านหนึ่งและเหตุผลในการใช้จ่ายอาวุธในทางกลับกัน: “เรามุ่งมั่นที่จะทำงานอย่างใกล้ชิดกับพันธมิตรทุกรายที่แบ่งปันค่านิยมประชาธิปไตยของเราและเพื่อตอบโต้ความพยายามของผู้แสวงหา เพื่อบ่อนทำลายพันธมิตรและสถาบันของเรา” แน่นอน สุภาพบุรุษเหล่านี้ทำงานให้กับรัฐบาลที่มี "ค่านิยมประชาธิปไตย" เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งทำหน้าที่เป็นคณาธิปไตย และเป็นสิ่งที่คนทั่วโลกหวาดกลัว โดยเฉพาะรัฐบาลสหรัฐฯ ที่คุกคามต่อประชาธิปไตย
“เราจะสนับสนุนความโปร่งใส รักษาหลักนิติธรรม และสนับสนุนภาคประชาสังคมและสื่ออิสระ เราจะเผชิญหน้ากับความอยุติธรรมและความไม่เท่าเทียมกัน และปกป้องศักดิ์ศรีโดยธรรมชาติและสิทธิมนุษยชนของบุคคลทุกคน” สิ่งนี้จากประธานาธิบดีสหรัฐฯ ซึ่งรัฐมนตรีต่างประเทศ Ilhan Omar ถามรัฐมนตรีต่างประเทศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสงครามสหรัฐฯ สามารถแสวงหาความยุติธรรมได้อย่างไร เนื่องจากสหรัฐฯ คัดค้านศาลอาญาระหว่างประเทศ และเขาไม่มีคำตอบ สหรัฐฯ เป็นภาคีในสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนน้อยกว่าประเทศอื่นๆ และเป็นผู้ละเมิดสูงสุดในการยับยั้งในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ตลอดจนผู้ค้าอาวุธรายใหญ่ที่สุดสำหรับทั้งที่ต้องการให้นิยามว่าเป็น "ประชาธิปไตย" และบุคคลเหล่านั้น มันพยายามที่จะต่อต้านอย่างเหนือชั้น ไม่ต้องพูดถึงการเป็นผู้ใช้จ่ายสูงสุดและมีส่วนร่วมในสงคราม
"เราจะดำเนินการตามระเบียบสากลที่ยึดตามกฎเกณฑ์ [ผู้ที่ปกครองก็ออกคำสั่ง] เพื่อจัดการกับความท้าทายระดับโลกด้วยกัน น้อมรับคำมั่นสัญญาและจัดการภัยอันตรายจากเทคโนโลยีเกิดใหม่ ส่งเสริมความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและศักดิ์ศรีของงาน และเปิดใช้งานการค้าที่เปิดกว้างและเป็นธรรมระหว่างประเทศ” สิ่งนี้จากรัฐบาลสหรัฐที่เพิ่งปิดกั้น G7 จากการลดการเผาไหม้ถ่านหิน
แล้วมีสิ่งนี้: “[W]e ยังคงความเป็นหนึ่งเดียวกันภายใต้หลักการของอธิปไตย บูรณภาพแห่งดินแดน และการระงับข้อพิพาทโดยสันติ เราต่อต้านการแทรกแซงผ่านการบิดเบือนข้อมูลหรืออิทธิพลที่เป็นอันตรายอื่น ๆ รวมถึงในการเลือกตั้ง” ยกเว้นในยูเครน และเบลารุส และเวเนซุเอลา และโบลิเวีย และ — ในแทบทุกสถานที่ในอวกาศอยู่แล้ว!
โลกได้รับการยอมรับในกฎบัตรแอตแลนติกฉบับใหม่ แต่หลังจากอเมริกา (และสหราชอาณาจักร) ครั้งใหญ่เท่านั้น - ลัทธิแรกนิยม: “[W] มุ่งมั่นที่จะควบคุมและปกป้องขอบนวัตกรรมของเราในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเพื่อสนับสนุนการรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันของเราและการส่งมอบ งานที่บ้าน; เพื่อเปิดตลาดใหม่ เพื่อส่งเสริมการพัฒนาและการปรับใช้มาตรฐานและเทคโนโลยีใหม่เพื่อสนับสนุนค่านิยมประชาธิปไตย เพื่อดำเนินการลงทุนในการวิจัยเกี่ยวกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่โลกกำลังเผชิญอยู่ และเพื่อส่งเสริมการพัฒนาระดับโลกที่ยั่งยืน”
จากนั้นก็มีความมุ่งมั่นในการทำสงคราม ไม่ใช่การแสร้งทำเป็นสันติภาพ: “[W]e ยืนยันความรับผิดชอบร่วมกันของเราในการรักษาความปลอดภัยส่วนรวมของเราและความมั่นคงระหว่างประเทศและความยืดหยุ่นต่อภัยคุกคามสมัยใหม่ทั้งหมด รวมถึงภัยคุกคามทางไซเบอร์ ตอนนี้เรียกว่าพื้นที่สำหรับสงครามจริง] เราได้ประกาศการยับยั้งนิวเคลียร์ของเราต่อการป้องกันของ NATO และตราบใดที่มีอาวุธนิวเคลียร์ NATO จะยังคงเป็นพันธมิตรทางนิวเคลียร์ [เพียงไม่กี่วันก่อนที่ไบเดนและปูตินจะพบกันเพื่อล้มเหลวในการปลดอาวุธนิวเคลียร์] พันธมิตรและพันธมิตรนาโตของเราจะวางใจได้ในเราเสมอ แม้ว่าพวกเขาจะเสริมกำลังกองกำลังระดับชาติของตนต่อไปก็ตาม เราให้คำมั่นที่จะส่งเสริมกรอบการทำงานของรัฐที่รับผิดชอบในไซเบอร์สเปซ การควบคุมอาวุธ การลดอาวุธ และมาตรการป้องกันการแพร่กระจายเพื่อลดความเสี่ยงของความขัดแย้งระหว่างประเทศ [ยกเว้นการสนับสนุนสนธิสัญญาจริงใด ๆ เพื่อห้ามการโจมตีทางไซเบอร์หรืออาวุธในอวกาศหรืออาวุธใด ๆ ชนิด]. เรายังคงมุ่งมั่นที่จะต่อต้านผู้ก่อการร้ายที่คุกคามพลเมืองและผลประโยชน์ของเรา [ไม่ใช่ว่าเรารู้ว่าผลประโยชน์สามารถถูกคุกคามได้อย่างไร แต่เรากังวลว่ารัสเซีย จีน และยูเอฟโอจะไม่ทำให้พลเมืองทุกคนหวาดกลัว]”
“มาตรฐานแรงงานที่สูง” ในกฎบัตรฉบับปรับปรุงกลายเป็นสิ่งที่ต้อง “สร้างสรรค์และแข่งขันผ่าน” มากกว่าที่จะส่งเสริมไปทั่วโลก ความมุ่งมั่นใด ๆ ที่จะหลีกเลี่ยง "การขยายดินแดนหรืออื่น ๆ " หรือ "การเปลี่ยนแปลงดินแดนที่ไม่สอดคล้องกับความปรารถนาที่แสดงออกโดยเสรีของประชาชนที่เกี่ยวข้อง" โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแหลมไครเมีย การขาดหายไปคือการอุทิศตนเพื่อการปกครองตนเองและการเข้าถึงทรัพยากรที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคนบนโลก การละทิ้งการใช้กำลังถูกยกเลิกเพื่อสนับสนุนความมุ่งมั่นในอาวุธนิวเคลียร์ แนวคิดที่ว่าอาวุธยุทโธปกรณ์เป็นภาระคงไม่สามารถเข้าใจได้ หากรวมไว้ สำหรับผู้ฟังที่ตั้งใจไว้ นั่นคือ ผู้แสวงหากำไรจากการเดินขบวนอย่างมั่นคงสู่วันสิ้นโลก
