หลังจาก คน 25,000 วุฒิสมาชิกเบอร์นีแซนเดอร์สถาม เพิ่มคำไม่กี่คำ ไปยังเว็บไซต์หาเสียงของประธานาธิบดีของเขาเกี่ยวกับ 96% ของมนุษยชาติที่เขาถูกเพิกเฉย
เขาไม่ได้แสดงความคิดเห็นที่เป็นคำพูดของเขาก่อนที่จะแนะนำให้กล่าวคำแถลงนี้ทั้งหมดหรือทั้งหมดเกี่ยวกับการฉ้อโกงและความสูญเปล่าในกองทัพ เขาไม่ได้พูดถึงซาอุดิอาระเบียด้วยซ้ำ แต่ไม่ค่อยประกาศว่าควร“ เป็นผู้นำ” หรือ“ ทำให้มือสกปรก” อย่างที่เขาเคยให้สัมภาษณ์แม้ในขณะที่ซาอุดีอาระเบียทิ้งระเบิดครอบครัวเยเมนด้วยระเบิดคลัสเตอร์ของสหรัฐฯ ในขณะที่เขากล่าวถึงทหารผ่านศึกและเรียกพวกเขาว่ากล้าหาญ แต่เขาก็ไม่ได้หันมาสนใจคำพูดของเขาไปที่การเชิดชูกองทหารอย่างที่เขาอาจมี
ทั้งหมดนั้นเป็นผลดีคำแถลงนี้ขาดส่วนประกอบสำคัญบางอย่าง สหรัฐฯควรใช้จ่ายปีละล้านล้านดอลลาร์และมากกว่าครึ่งหนึ่งของการใช้จ่ายอย่างรอบคอบในการทำสงครามหรือไม่? ควรตัดมันลง 50% เพิ่ม 30% ตัดแต่ง 3% หรือไม่? เราไม่สามารถบอกได้จากคำแถลงนี้ที่ยืนยันถึงความจำเป็นในการใช้จ่ายทางทหารครั้งใหญ่ในขณะที่ยอมรับถึงอันตรายที่เกิดขึ้น:
“ และในขณะที่ไม่มีคำถามว่ากองทัพของเราจะต้องเตรียมพร้อมอย่างเต็มที่และมีทรัพยากรที่จำเป็นในการต่อสู้กับการก่อการร้ายระหว่างประเทศ แต่ก็มีความจำเป็นที่เราจะต้องพิจารณางบประมาณของเพนตากอนและลำดับความสำคัญที่กำหนดไว้อย่างถี่ถ้วน กองทัพสหรัฐฯต้องพร้อมที่จะสู้รบในปัจจุบันไม่ใช่สงครามครั้งสุดท้ายหรือสงครามเย็นน้อยกว่ามาก งบประมาณด้านการป้องกันของเราต้องแสดงถึงผลประโยชน์ด้านความมั่นคงแห่งชาติและความต้องการของกองทัพไม่ใช่การเลือกสมาชิกสภาคองเกรสหรือผลกำไรของผู้รับเหมาด้านการป้องกัน คำเตือนที่ประธานาธิบดีดไวต์เดวิดไอเซนฮาวร์ให้เราเกี่ยวกับอิทธิพลของศูนย์อุตสาหกรรมการทหารในปี 1961 นั้นเป็นจริงกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน”
แน่นอนว่าคำเตือนนั้นอาจถูกตีความโดยบางคนว่าการลงทุนเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับ“ การต่อสู้ในวันนี้” คือสิ่งที่ก่อให้เกิดการต่อสู้ในปัจจุบัน
และการต่อสู้ใดของวันนี้ที่แซนเดอร์สอยากจะจบลง? ไม่ได้กล่าวถึงโดรน หน่วยรบพิเศษไม่ได้กล่าวถึง ฐานต่างประเทศไม่ได้กล่าวถึง คำใบ้เพียงอย่างเดียวที่เขาให้ไว้เกี่ยวกับปฏิบัติการในอิรักหรือซีเรียในอนาคตแสดงให้เห็นว่าเขาจะยังคงใช้กำลังทหารเพื่อทำให้สิ่งต่างๆแย่ลงในขณะเดียวกันก็พยายามใช้แนวทางอื่น ๆ เพื่อทำให้สิ่งต่างๆดีขึ้น:
“ เราอาศัยอยู่ในโลกที่เต็มไปด้วยอันตรายที่เต็มไปด้วยภัยคุกคามร้ายแรงอาจจะไม่มีอะไรมากไปกว่ารัฐอิสลามแห่งอิรักและซีเรีย (ISIS) และอัลกออิดะห์ วุฒิสมาชิกแซนเดอร์สมุ่งมั่นที่จะทำให้อเมริกาปลอดภัยและไล่ตามผู้ที่จะทำอันตรายต่อชาวอเมริกัน แต่เราไม่สามารถต่อสู้กับการก่อการร้ายระหว่างประเทศได้โดยลำพัง เราต้องทำงานร่วมกับพันธมิตรของเราเพื่อขจัดเครือข่ายการระดมทุนของผู้ก่อการร้ายให้การสนับสนุนด้านลอจิสติกส์ในภูมิภาคขัดขวางการสร้างความรุนแรงทางออนไลน์ให้การบรรเทาทุกข์ด้านมนุษยธรรมและสนับสนุนและปกป้องเสรีภาพทางศาสนา ยิ่งไปกว่านั้นเราต้องเริ่มต้นที่จะแก้ไขต้นตอของการทำให้รุนแรงแทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การตอบสนองทางทหารต่อผู้ที่กลายเป็นหัวรุนแรงไปแล้วเท่านั้น”
เขาจะยุติสงครามสหรัฐฯในอัฟกานิสถานหรือไม่?
“ ส.ว. แซนเดอร์สเรียกร้องให้ทั้งประธานาธิบดีบุชและโอบามาถอนทหารสหรัฐฯโดยเร็วที่สุดและเพื่อให้ประชาชนในอัฟกานิสถานรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อความมั่นคงของตนเอง หลังจากไปเยือนอัฟกานิสถาน ส.ว. แซนเดอร์สได้พูดต่อต้านการคอร์รัปชั่นอาละวาดที่เขาเห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องการเลือกตั้งความมั่นคงและระบบธนาคาร”
จากนั้นความทุกข์ทรมานของชาวอเมริกันภายใต้ความหลงผิดว่าสงครามได้สิ้นสุดลงแล้วจะไม่ได้รับการรู้แจ้งเลยและไม่มีใครบอกได้ว่าแซนเดอร์สจะเลือกดำเนินการแบบใดเพื่อยุติความเป็นจริง แน่นอนว่าเขาเป็นวุฒิสมาชิกสหรัฐและไม่ได้พยายามตัดเงินทุน
คำพูดของแซนเดอร์สเป็นกระเป๋าที่หลากหลายมาก เขาสนับสนุนข้อตกลงอิหร่านในขณะที่ผลักดันการกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับ“ อิหร่านกำลังพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์” เขาวิพากษ์วิจารณ์“ ทั้งสองฝ่าย” ในปาเลสไตน์ แต่ไม่ได้พูดคำเดียวเกี่ยวกับการตัดอาวุธหรือการคุ้มครองทางกฎหมายระหว่างประเทศสำหรับอิสราเอล - หรือสำหรับรัฐบาลอื่น ๆ คำเรียกร้องของสมเด็จพระสันตะปาปาให้ยุติการค้าอาวุธซึ่งสหรัฐฯเป็นผู้นำนั้นไม่ได้กล่าวถึง เขากล่าวถึงอาวุธนิวเคลียร์ แต่มีเพียงอาวุธที่ไม่มีอยู่จริงที่เป็นของอิหร่านไม่ใช่ของสหรัฐอเมริกาหรืออิสราเอลหรือชาติอื่นใด การลดอาวุธไม่ใช่วาระการประชุม และจะเป็นไปได้อย่างไรเมื่อเขาประกาศว่าละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติในย่อหน้าแรกของเขาว่า“ การบังคับต้องเป็นทางเลือกเสมอ”?
แซนเดอร์ไม่เสนอรายละเอียดเกี่ยวกับการเปลี่ยนจากการให้บริการในฐานะผู้จัดหาอาวุธสู่โลกการลงทุนอย่างจริงจังในการช่วยเหลือและการทูต แต่เขาพูดอย่างนี้:
“ อย่างไรก็ตามหลังจากเกือบสิบสี่ปีของการปฏิบัติการทางทหารที่เลวร้ายและร้ายแรงในตะวันออกกลางถึงเวลาแล้วสำหรับแนวทางใหม่ เราต้องถอยห่างจากนโยบายที่สนับสนุนการปฏิบัติการทางทหารฝ่ายเดียวและการทำสงครามเพื่อการต่อต้านและนั่นทำให้สหรัฐฯกลายเป็นตำรวจโดยพฤตินัยของโลก วุฒิสมาชิกแซนเดอร์สเชื่อว่านโยบายต่างประเทศไม่ใช่แค่การตัดสินใจว่าจะตอบสนองต่อความขัดแย้งทั่วโลกอย่างไร แต่ยังรวมถึงการกำหนดบทบาทของอเมริกาในเศรษฐกิจโลกที่เพิ่มมากขึ้นอีกด้วย ร่วมกับพันธมิตรของเราทั่วโลกเราควรมีความเข้มแข็งในการพยายามป้องกันความขัดแย้งระหว่างประเทศไม่ใช่แค่ตอบสนองต่อปัญหา ตัวอย่างเช่นข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศที่เราทำและนโยบายด้านพลังงานและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของเราไม่เพียง แต่ส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อชาวอเมริกันที่บ้านเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบอย่างมากต่อความสัมพันธ์ของเรากับประเทศต่างๆทั่วโลก วุฒิสมาชิกแซนเดอร์สมีประสบการณ์บันทึกและวิสัยทัศน์ไม่เพียง แต่จะนำไปสู่ประเด็นสำคัญที่สำคัญเหล่านี้ แต่ยังนำพาประเทศของเราไปในทิศทางที่แตกต่างออกไปอีกด้วย”
อย่างไรก็ตามแซนเดอร์สอ้างอย่างไร้เหตุผลว่าเขาสนับสนุนเฉพาะสงครามที่เป็น“ ทางเลือกสุดท้าย” เขารวมถึงอัฟกานิสถานและยูโกสลาเวียแม้ว่าจะไม่ได้เป็นทางเลือกสุดท้ายจากระยะไกลก็ตาม แซนเดอร์สยอมรับมากโดยกล่าวว่า“ ฉันสนับสนุนการใช้กำลังเพื่อหยุดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในคาบสมุทรบอลข่าน” กันความจริงที่ว่ามันเพิ่มการกวาดล้างชาติพันธุ์และการทูตนั้นไม่ได้ถูกพยายามอย่างแท้จริงสิ่งที่เขาอ้างว่าเป็นภารกิจการกุศลไม่ใช่ "ทางเลือกสุดท้าย" แซนเดอร์สยังกล่าวอีกว่า“ และหลังจากการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2001 ฉันสนับสนุนการใช้กำลังในอัฟกานิสถานเพื่อตามล่าผู้ก่อการร้ายที่โจมตีเรา” ยกเว้นข้อเสนอของตอลิบานในการย้ายโอซามาบินลาเดนไปยังประเทศที่สามเพื่อทำการทดลองสิ่งที่แซนเดอร์สอธิบายคือการล่าสัตว์และสังหารผู้คนในดินแดนอันห่างไกลไม่ใช่“ ทางเลือกสุดท้าย” - และไม่ใช่สิ่งที่เขาลงคะแนนให้และตัวแทน บาร์บาร่าลีลงคะแนนไม่เห็นด้วยซึ่งเป็นการตรวจสอบที่ว่างเปล่าสำหรับสงครามที่ไม่มีที่สิ้นสุดตามดุลยพินิจของประธานาธิบดี
เห็นได้ชัดว่าทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความเป็นไปได้ที่จะเกิดสงครามโลกที่ไม่มีที่สิ้นสุด แต่แสดงให้เห็นถึงความปรารถนาที่จะไม่แสวงหามันอย่างกระตือรือร้น เห็นได้ชัดว่ามันจะดีกว่าฮิลลารีคลินตัน กล่าวน้อยกว่าจิลล์สไตน์ กล่าว (“ กำหนดนโยบายต่างประเทศบนพื้นฐานของการทูตกฎหมายระหว่างประเทศและสิทธิมนุษยชนยุติสงครามและการโจมตีด้วยโดรนลดการใช้จ่ายทางทหารอย่างน้อย 50% และปิดฐานทัพต่างประเทศกว่า 700 แห่งที่กำลังเปลี่ยนสาธารณรัฐของเราให้กลายเป็นอาณาจักรที่ล้มละลาย หยุดการสนับสนุนของสหรัฐฯและการขายอาวุธให้กับผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนและนำไปสู่การปลดอาวุธนิวเคลียร์ทั่วโลก”) และแตกต่างจากที่ลินคอล์นชาฟีจะพูดเล็กน้อย (ประการหลัง ยอมรับ สงครามสหรัฐฯสร้าง ISIS และทำให้เราปลอดภัยน้อยลงเขาบอกว่าจะยุติการโจมตีด้วยโดรน ฯลฯ ) และแน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวจากการต่อสู้เพื่อลดและยุติความเข้มแข็งทางทหารและป้องกันสงครามในปี 2015 ซึ่งเป็นปีที่ไม่มีการเลือกตั้ง ถึงกระนั้นก็เป็นเรื่องน่ายินดีที่ผู้สมัคร "สังคมนิยม" ชั้นนำของประธานาธิบดีสหรัฐฯในที่สุดก็มีนโยบายต่างประเทศแม้ว่าจะแทบไม่คล้ายกับของ Jeremy Corbyn ก็ตาม
