ภูมิปัญญาที่ได้รับของออสเตรเลียเกี่ยวกับภัยคุกคามของจีนและการสนับสนุนจากสหรัฐฯ

ภาพ: iStock

โดย Cavan Hogue, ไข่มุกและการระคายเคืองกันยายน 14, 2022

เราไม่สามารถทึกทักเอาเองว่าประเทศอื่นจะทำอะไรได้นอกจากผลประโยชน์ของตนเองก่อนประเทศอื่นและเราต้องทำเช่นเดียวกัน

นโยบายการป้องกันของเราตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าเราต้องการ American Alliance และสหรัฐอเมริกาสามารถเชื่อถือได้เพื่อปกป้องเราจากภัยคุกคามใด ๆ ในคำพูดอมตะของ Sportin' Life "ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น" การทบทวนการป้องกันต้องเริ่มต้นจากศูนย์โดยไม่มีการสันนิษฐานล่วงหน้าหรือถูกกีดขวางจากการปฏิบัติและความเชื่อในอดีต

ว่ากันว่าจีนเป็นภัยคุกคาม ในการทำสงครามกับจีนอย่างเต็มกำลัง สหรัฐฯ จะไม่มีแรงจูงใจหรือความสามารถในการกังวลเกี่ยวกับออสเตรเลีย ยกเว้นเพื่อปกป้องทรัพย์สินของตนที่นี่ ความฝันของเราจะเป็นไปตามวิถีของผู้ที่คิดว่าอังกฤษจะปกป้องเราในสงครามโลกครั้งที่ 2 จนถึงตอนนี้ พันธมิตรของเราได้รับทั้งการให้และไม่ได้รับเหมือนในเวียดนาม อิรัก และอัฟกานิสถาน นโยบายและอุปกรณ์ของเรามีพื้นฐานมาจากการกระทำในฐานะน้องชายคนเล็กชาวอเมริกัน การตรวจสอบการป้องกันใด ๆ ควรตรวจสอบพื้นฐานก่อน แทนที่จะรวบรวมผู้ต้องสงสัยตามปกติเพื่อขอคำแนะนำ เราต้องดูว่าเหตุใดเพื่อนบ้านที่ใช้แนวทางเดียวกันกับเราจึงทำเช่นนั้นและทำไมผู้ที่เห็นสิ่งต่าง ๆ ทำเช่นนั้น

แม้ว่าสื่อจะอิ่มตัวกับรายการและข่าวของสหรัฐฯ แต่ชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่ไม่เข้าใจประเทศสหรัฐอเมริกาจริงๆ เราไม่ควรสับสนในคุณธรรมและความสำเร็จภายในประเทศที่ไม่อาจปฏิเสธได้กับพฤติกรรมในระดับสากล Henry Kissinger ตั้งข้อสังเกตว่าอเมริกาไม่มีเพื่อน มีแต่ผลประโยชน์ และประธานาธิบดี Biden กล่าวว่า "อเมริกากลับมาแล้ว พร้อมที่จะเป็นผู้นำโลก"

สิ่งแรกที่ต้องเข้าใจเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกาคือรัฐต่างๆ ไม่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน และมีทวีปอเมริกาอยู่มากมาย มีเพื่อนของฉันอยู่ทั่วประเทศ คนที่ฉันรู้จักเมื่อตอนที่ฉันอาศัยอยู่ในบอสตัน ผู้คนที่ฉันชื่นชมในสติปัญญาและความปรารถนาดี อีกทั้งนักวิจารณ์ที่มีคารมคมคายถึงสิ่งที่ไม่ดีกับประเทศของตนและสิ่งที่ควรทำเพื่อแก้ไข นอกจากคนดีและใจดีเหล่านี้แล้ว ยังมีพวกหัวรุนแรงที่เหยียดผิว พวกคลั่งศาสนา นักทฤษฎีสมคบคิดที่บ้าคลั่ง และชนกลุ่มน้อยที่ถูกกดขี่อย่างขุ่นเคือง อาจมีสิ่งหนึ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคือความเชื่อว่ามีบางอย่างที่พิเศษเกี่ยวกับอเมริกาและอเมริกา สิ่งนี้เรียกว่าพรหมลิขิตหรือความพิเศษ อาจใช้สองรูปแบบ สามารถใช้เพื่อพิสูจน์ความก้าวร้าวต่อผู้อื่นเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชาวอเมริกันหรืออาจถูกมองว่าเป็นหน้าที่ของชาวอเมริกันในการช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาส

ภารกิจของ Superman คือ "การต่อสู้เพื่อความจริง ความยุติธรรม และวิถีอเมริกัน" นี่เป็นรูปแบบที่เรียบง่ายของความเชื่อและจิตวิญญาณของมิชชันนารีซึ่งเป็นคุณลักษณะของประเทศและผู้คนมาช้านาน ตั้งแต่แรกเริ่ม อุดมการณ์อันสูงส่งได้เกิดขึ้นเพียงบางครั้งเท่านั้น ทุกวันนี้ มหาอำนาจต้องเผชิญกับจีนซึ่งมีแหล่งแร่คริปโตไนต์จำนวนมาก

หาก Defense Review เป็นอะไรที่มากกว่าเสือกระดาษ จะต้องกลับไปสู่พื้นฐานและตรวจสอบอย่างรอบคอบว่ามีภัยคุกคามจริง ๆ อะไรบ้างและเราจะทำอะไรได้บ้างเกี่ยวกับพวกมัน เราอาจนึกถึงตัวอย่างของคอสตาริกาที่เลิกใช้กำลังทหารและใช้เงินไปกับการศึกษาและสุขภาพแทน พวกเขาไม่สามารถชนะสงครามได้ แต่การไม่มีทหารทำให้เป็นไปไม่ได้ที่ใครจะบุกเข้าไปโดยอ้างว่าเป็นภัยคุกคาม พวกเขาปลอดภัยตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

การประเมินภัยคุกคามทั้งหมดเริ่มต้นจากการตรวจสอบว่าประเทศใดมีแรงจูงใจและความสามารถในการคุกคามเรา หากไม่หันไปใช้การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ ไม่มีใครสามารถรุกรานเราได้ ยกเว้นสหรัฐอเมริกาซึ่งไม่มีแรงจูงใจ อย่างไรก็ตาม จีนสามารถสร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญด้วยการโจมตีด้วยขีปนาวุธทางไกล เช่นเดียวกับสหรัฐฯ อินโดนีเซีย มาเลเซีย และสิงคโปร์อาจทำให้ชีวิตยากสำหรับการขนส่งสินค้าของเราเช่นเดียวกับจีน พลังที่เป็นศัตรูสามารถโจมตีทางไซเบอร์ที่เป็นอันตรายได้ แน่นอนว่าจีนกำลังขยายอิทธิพลไปทั่วโลกและแสวงหาความเคารพที่ตะวันตกปฏิเสธ แม้ว่าสิ่งนี้จะเป็นภัยคุกคามต่อความเหนือกว่าของอเมริกาอย่างไม่ต้องสงสัย แต่สิ่งนี้จะเป็นภัยคุกคามต่อออสเตรเลียอย่างแท้จริงเพียงใดหากเราไม่ได้สร้างศัตรูให้กับจีน สิ่งนี้ควรตรวจสอบเป็นคำถามเปิด

ใครมีแรงจูงใจ? ไม่มีประเทศใดสนใจที่จะบุกรุกออสเตรเลีย แม้ว่าจะมีข้อสันนิษฐานอย่างกว้างขวางว่าจีนเป็นศัตรู ความเป็นปรปักษ์ของจีนเกิดขึ้นจากการเป็นพันธมิตรของเรากับสหรัฐอเมริกา ซึ่งจีนมองว่าเป็นภัยคุกคามต่ออำนาจเหนือของพวกเขา เช่นเดียวกับที่สหรัฐฯ มองว่าจีนเป็นภัยคุกคามต่อตำแหน่งของตนในฐานะมหาอำนาจโลกอันดับหนึ่ง หากจีนและสหรัฐฯ เข้าสู่สงคราม จีนจะมีแรงจูงใจที่จะโจมตีออสเตรเลีย และจะทำอย่างนั้นอย่างแน่นอน หากเพียงแต่จะทำลายทรัพย์สินของอเมริกา เช่น Pine Gap, Northwest Cape, Amberly และบางทีดาร์วินที่นาวิกโยธินสหรัฐฯ เป็นพื้นฐาน มันจะมีความสามารถในการทำเช่นนี้กับขีปนาวุธต่อต้านเป้าหมายที่แทบไม่มีการป้องกัน

ในความขัดแย้งใดๆ กับจีน เราจะแพ้และสหรัฐฯ ก็อาจจะแพ้เช่นกัน เราไม่สามารถสรุปได้ว่าสหรัฐฯ จะชนะ และไม่มีทางที่กองกำลังของสหรัฐฯ จะถูกเบี่ยงเบนไปเพื่อปกป้องออสเตรเลียอย่างแน่นอน ในกรณีที่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ออสเตรเลียจะทำสงครามโดยไม่ได้รับอนุมัติจากสหรัฐฯ พวกเขาจะไม่มาช่วยเรา

การอ้างว่าเราเผชิญกับความขัดแย้งระหว่างความดีและความชั่วหรืออำนาจนิยมกับระบอบประชาธิปไตยก็ไม่หยุดยั้ง ระบอบประชาธิปไตยที่สำคัญของโลกมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการโจมตีประเทศอื่นๆ รวมทั้งประเทศประชาธิปไตยและการสนับสนุนเผด็จการที่เป็นประโยชน์ นี่คือปลาเฮอริ่งแดงที่ไม่ควรนำมาเป็นปัจจัยในการรีวิว สำนวนเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากการวิพากษ์วิจารณ์แบบเดียวกัน ประเทศใดบ้างที่เป็นผู้ฝ่าฝืนกฎและใครเป็นคนสร้างกฎ หากเราเชื่อว่ากฎเกณฑ์บางอย่างอยู่ในความสนใจของเรา เราจะให้ประเทศอื่นๆ รวมทั้งพันธมิตรของเราปฏิบัติตามได้อย่างไร เราจะทำอย่างไรกับประเทศที่ไม่ยอมรับกฎเหล่านั้นและผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์เหล่านั้น

หากการป้องกันประเทศออสเตรเลียเป็นปัญหาเดียวของเรา โครงสร้างกำลังของเราในปัจจุบันไม่ได้สะท้อนถึงสิ่งนั้น ไม่ชัดเจน ตัวอย่างเช่น รถถังจะทำอะไรเว้นแต่เราถูกบุกรุกจริง ๆ และเรือดำน้ำนิวเคลียร์ได้รับการออกแบบมาอย่างชัดเจนเพื่อปฏิบัติการภายในกรอบที่นำโดยอเมริกาเพื่อต่อต้านจีน ซึ่งจะนำหน้าพวกเขาเมื่อถึงเวลาที่พวกเขาเข้าประจำการในที่สุด แถลงการณ์สาธารณะที่แข็งแกร่งโดยผู้นำทางการเมืองของเราดูเหมือนจะได้รับการออกแบบมาเพื่อทำให้สหรัฐฯ พอใจและเพื่อสร้างการรับรองของเราในฐานะพันธมิตรที่ภักดีซึ่งสมควรได้รับการสนับสนุน แต่หากคุณเป็นผู้นำด้วยคางของคุณ คุณจะถูกโจมตี

การตรวจทานจำเป็นต้องตอบคำถามพื้นฐานบางข้อ ไม่ว่าจะได้ข้อสรุปอะไรก็ตาม ที่สำคัญกว่าคือ:

1. ภัยคุกคามที่แท้จริงคืออะไร จีนเป็นภัยคุกคามจริง ๆ หรือว่าเราทำให้มันเป็นเช่นนั้น?
2.  ข้อสันนิษฐานที่น่าเชื่อถือว่าสหรัฐฯ เป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้ซึ่งสามารถปกป้องเราและมีแรงจูงใจที่จะทำเช่นนั้นได้นั้นน่าเชื่อถือเพียงใด นี่เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดของเราหรือไม่ และเพราะเหตุใด
3.  โครงสร้างกำลังและนโยบายทางการเมืองใดที่จะปกป้องออสเตรเลียจากภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้ดีที่สุด
4.  การรวมตัวอย่างใกล้ชิดกับสหรัฐฯ จะทำให้เราเข้าสู่สงครามแทนที่จะกีดกันเราออกจากสงครามหรือไม่? พิจารณาเวียดนาม อิรัก และอัฟกานิสถาน เราควรทำตามคำแนะนำของโธมัส เจฟเฟอร์สันในการแสวงหา “สันติภาพ การค้าขาย และมิตรภาพที่ซื่อสัตย์กับทุกประเทศ—ไม่ผูกขาดพันธมิตรใดๆ”?
5. เรากังวลเกี่ยวกับการกลับมาของทรัมป์หรือโคลนของทรัมป์ในสหรัฐอเมริกา แต่ Xi Jin Ping ไม่ได้เป็นอมตะ เราควรใช้มุมมองระยะยาวหรือไม่?

ไม่มีคำตอบที่ง่ายหรือชัดเจนสำหรับคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ ทั้งหมด แต่ต้องได้รับการแก้ไขโดยไม่มีอคติหรือภาพลวงตา เราไม่สามารถทึกทักเอาเองว่าประเทศอื่นจะทำอะไรได้นอกจากผลประโยชน์ของตนเองก่อนประเทศอื่นและเราต้องทำเช่นเดียวกัน