มหาสมุทรแอตแลนติกคิดไม่ออกว่าทำไมสหรัฐฯถึงแพ้สงคราม

โดย David Swanson

หน้าปกของมกราคม - กุมภาพันธ์ 2015 แอตแลนติก ถามว่า“ ทำไมทหารที่ดีที่สุดในโลกถึงแพ้?” ซึ่งนำไปสู่ บทความนี้ซึ่งไม่สามารถตอบคำถามได้

จุดสนใจหลักของบทความนี้คือการค้นพบที่คุ้นเคยไม่รู้จบว่าสหรัฐฯ - อเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ในกองทัพ บทความนี้มาพร้อมกับอีกบทความหนึ่งที่สนับสนุนร่างจดหมาย การอ้างสิทธิ์ในบทความหลักคือเนื่องจากคนส่วนใหญ่ถูกตัดการเชื่อมต่อจากกองทัพพวกเขายินดีที่จะส่งมันออกไปสู่สงครามที่ไม่สามารถเอาชนะได้

James Fallows ผู้เขียนไม่มีที่ไหนพยายามบอกใบ้ถึงสิ่งที่ทำให้สงครามไม่สามารถบรรลุได้ เขาอ้างว่าสงครามครั้งสุดท้ายที่สหรัฐฯได้รับชัยชนะคือสงครามอ่าว แต่เขาไม่สามารถหมายความว่ามันสามารถแก้ไขวิกฤตได้ มันเป็นสงครามที่ตามมาด้วยการทิ้งระเบิดและการคว่ำบาตรและในความเป็นจริงแล้วการฟื้นฟูสงครามซ้ำแล้วซ้ำเล่ายังคงดำเนินต่อไปและทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ

สิ่งที่ต้องล้มเหลวก็คือเมื่อกองทัพสหรัฐได้ทำในสิ่งที่สามารถทำได้นั่นคือระเบิดสิ่งของ - ในสงครามอ่าวมันจะหยุดลงไม่มากก็น้อย ช่วงแรก ๆ ในอัฟกานิสถานในปี 2001 และอิรัก 2003 มี“ ชัยชนะ” ที่คล้ายคลึงกันมากเช่นเดียวกับลิเบียปี 2011 และสงครามอื่น ๆ อีกมากมายของสหรัฐฯ ทำไม Fallows ถึงเพิกเฉยต่อลิเบียฉันไม่รู้ แต่อิรักและอัฟกานิสถานตกต่ำลงเนื่องจากการสูญเสียในหนังสือของเขาฉันคิดว่าไม่ใช่เพราะไม่มีร่างหรือเพราะทหารและสภาคองเกรสทุจริตและสร้างอาวุธผิด แต่เพราะหลังจากระเบิดทุกอย่าง ทหารติดอยู่เป็นเวลาหลายปีเพื่อพยายามทำให้คนชอบโดยการสังหารเพื่อนและสมาชิกในครอบครัว อาชีพดังกล่าวแทบจะไม่มีใครเทียบได้เช่นเดียวกับในเวียดนามและที่อื่น ๆ อีกมากมายเนื่องจากผู้คนไม่ยอมรับพวกเขาและเนื่องจากความพยายามทางทหารในการสร้างการยอมรับจึงเป็นการต่อต้าน กองทัพที่ดีกว่าด้วยการวิจารณ์ตัวเองมากขึ้นร่างและงบประมาณที่ตรวจสอบแล้วจะไม่เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงนี้แม้แต่น้อย

การต่อสู้ของ Fallows ที่ไม่มีใครให้ความสำคัญกับสงครามและการทหารพลาดประเด็นนี้ แต่ก็คุยโวด้วยเช่นกัน “ ฉันไม่รู้” เขาเขียน“ เกี่ยวกับการแข่งขันกลางภาคสำหรับสภาหรือวุฒิสภาซึ่งมีเรื่องของสงครามและสันติภาพ . . เป็นปัญหาของแคมเปญชั้นหนึ่ง” เขาลืมปี 2006 เมื่อการสำรวจทางออกแสดงให้เห็นว่าการยุติสงครามกับอิรักในฐานะผู้กระตุ้นอันดับหนึ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลังจากผู้สมัครหลายคนต่อต้านสงครามพวกเขาจะเพิ่มขึ้นทันทีที่พวกเขาดำรงตำแหน่ง

Fallows ยังเน้นย้ำถึงผลกระทบของการพลัดพรากจากกองทัพ เขาเชื่อว่าเป็นไปได้ที่จะสร้างความสนุกสนานให้กับทหารในวัฒนธรรมสมัยนิยมและเพราะประชาชนส่วนใหญ่เข้าใกล้ทหารผ่านครอบครัวและเพื่อนมากขึ้น แต่นี่เป็นการหลีกเลี่ยงสไลด์ทั่วไปที่ลดลงของสื่อสหรัฐและการยกระดับความเข้มแข็งทางวัฒนธรรมของสหรัฐฯซึ่งเขาไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามีสาเหตุมาจากการขาดการเชื่อมต่อ

Fallows คิดว่าโอบามาจะไม่สามารถทำให้ทุกคน“ มองไปข้างหน้า” และหลีกเลี่ยงการไตร่ตรองถึงภัยพิบัติทางทหารหาก“ ชาวอเมริกันรู้สึกว่าได้รับผลกระทบจากผลของสงคราม” ไม่ต้องสงสัยเลย แต่คำตอบสำหรับปัญหานั้นเป็นแบบร่างหรือการศึกษาเล็กน้อย? ไม่ต้องใช้เวลามากนักที่จะชี้ให้นักศึกษาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาทราบว่าหนี้ของนักศึกษาไม่เคยมีมาก่อนในบางประเทศที่ต่อสู้กับสงครามน้อยลง สหรัฐฯได้สังหารชายหญิงและเด็กจำนวนมากทำให้ตัวเองถูกเกลียดชังทำให้โลกเป็นอันตรายมากขึ้นทำลายสิ่งแวดล้อมทิ้งสิทธิเสรีภาพและเสียเงินหลายล้านล้านดอลลาร์ที่สามารถทำประโยชน์ให้กับโลกได้ ร่างจะไม่ทำอะไรเลยเพื่อให้ผู้คนตระหนักถึงสถานการณ์นั้น และ Fallows มุ่งเน้นไปที่ต้นทุนทางการเงินของสงครามเท่านั้น - ไม่ใช่ที่ต้นทุนทางทหารที่สูงกว่า 10 เท่าซึ่งเป็นเหตุผลของสงครามกระตุ้นให้ยอมรับสิ่งที่ไอเซนฮาวร์เตือนว่าจะก่อให้เกิดสงครามมากขึ้น

ความพยายามของ Fallows ในการมองย้อนกลับไปก็ดูเหมือนว่าจะพลาดการใช้หุ่นยนต์ในสงครามของสหรัฐฯ ไม่มีร่างใดที่จะเปลี่ยนเราให้กลายเป็นโดรนนักบินที่เครื่องประหารถูกตัดการเชื่อมต่อจากสงคราม

ถึงกระนั้น Fallows ก็มีประเด็น เป็นเรื่องแปลกประหลาดอย่างยิ่งที่รายการสาธารณะที่ประสบความสำเร็จน้อยที่สุดสิ้นเปลืองราคาแพงที่สุดและถูกทำลายมากที่สุดนั้นส่วนใหญ่ไม่ได้รับการตอบคำถามและเชื่อถือได้และเป็นที่เคารพของประชาชนส่วนใหญ่ นี่คือการดำเนินการที่กำหนดคำว่า SNAFU สำหรับเทพเจ้าและผู้คนก็พร้อมที่จะเชื่อในนิทานทุกเรื่อง Gareth Porter อธิบาย การตัดสินใจอย่างรู้เท่าทันในการเปิดฉากสงครามอิรักอีกครั้งในปี 2014 เพื่อเป็นการคำนวณทางการเมืองไม่ใช่วิธีการสร้างความพึงพอใจให้กับผู้แสวงหาประโยชน์และแน่นอนว่าไม่ใช่วิธีการทำอะไรให้สำเร็จ แน่นอนว่าผู้ทำสงครามทำงานอย่างหนักเพื่อผลิตประชาชนประเภทที่ยืนกรานหรืออดทนต่อสงครามจำนวนมากและการคำนวณทางการเมืองอาจเกี่ยวข้องกับชนชั้นสูงที่น่าพอใจมากกว่าประชาชนทั่วไป ยังคงเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การกำหนดกรอบว่าเป็นวิกฤตการณ์ทางวัฒนธรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อหน้าเราควบคู่ไปกับการปฏิเสธสภาพภูมิอากาศที่ผู้คนจำนวนมากเกินไปยินดีที่จะเชียร์สงครามและยอมรับเศรษฐกิจสงครามถาวร สิ่งใดที่ทำให้สถานการณ์นั้นสั่นคลอนได้ก็ต้องปรบมือให้  http://warisacrime.org