โดย David Swanson, ตุลาคม 25, 2017, ลองประชาธิปไตยกันเถอะ.
Robert Burns และ Matthew Pennington จาก Associated Press บอกเราว่า:
“จิม แมตทิส รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของสหรัฐฯ กำลังไปเยือนคาบสมุทรเกาหลีในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่สำคัญในความพยายามที่จะชักชวนเปียงยางให้ยุติและรื้อโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของตน คำถามที่เป็นลางไม่ดีแขวนอยู่ในอากาศ”
ทำไมสำคัญ? ในอดีตเกาหลีเหนือเคยประสบความสำเร็จจนเกลี้ยงเกลา และต่อมาก็ถูกต่อต้านและข่มขู่จนกว่าจะมีการแนะนำอีกครั้ง สิ่งนี้ดำเนินไปเป็นเวลาหลายสิบปี ในขณะที่เป็นเวลากว่า 64 ปีแล้วที่สนธิสัญญาสันติภาพควรมีการลงนามที่ไม่เคยมีมาก่อน เป็นเวลา 14 ปีแล้วที่เกาหลีเหนือกลับมาสร้างนิวเคลียร์อีกครั้ง เป็นเวลาสิบเดือนที่ทรหดของระบอบการปกครองของทรัมป์ในระหว่างที่ความคิดเห็นและการคุกคามที่น่ารังเกียจถูกส่งผ่านไปมาทั่วสนามโรงเรียนในมหาสมุทรแปซิฟิก อะไรทำให้ช่วงเวลานี้สำคัญยิ่ง? คอยติดตาม. เอพีจะอธิบาย
“การเจรจาต่อรองล้มเหลวหรือไม่? สงครามกำลังใกล้เข้ามา?”
ลมพัดไหม คุณกำลังล้อเล่น? การทูตและสงครามกองกำลังภายนอกที่กำหนดตัวเองในมนุษยชาติหรือไม่? เกาหลีเหนือมีความชัดเจนและสมเหตุสมผลในข้อเรียกร้องของตน แม้จะกรีดร้องถึงการคุกคามและการท้าทายก็ตาม หากสหรัฐฯ จะหยุดเคลื่อนที่ขีปนาวุธ เครื่องบิน และเรือใกล้กับประเทศที่เคยถูกทำลาย และหยุดขู่ว่าจะทำลายอีกครั้ง เกาหลีเหนือจะหารือถึงสิ่งที่อิรักและลิเบียทำก่อนที่พวกเขาจะถูกโจมตี นั่นคือ การวางอาวุธ คำถามไม่ใช่ว่า "สงครามกำลังใกล้เข้ามาหรือไม่" “น่าเสียดาย!” คำถามคือ: ทรัมป์และผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาจะปฏิเสธที่จะเจรจาต่อไปหรือไม่? พวกเขาจะยืนกรานในการทำสงครามหรือไม่?
“การเดินทางครั้งที่สองของ Mattis ในฐานะหัวหน้าเพนตากอนไปยังกรุงโซลจะมีขึ้นในวันศุกร์ หลังจากการปรึกษาหารือกับพันธมิตรในเอเชียเกี่ยวกับแนวทางที่เป็นหนึ่งเดียวเพื่อแก้ไขวิกฤตเกาหลีเหนือ ในฟิลิปปินส์ คู่หูชาวญี่ปุ่นของเขาพูดถึงภัยคุกคามที่ 'ไม่เคยมีมาก่อน วิกฤต และใกล้จะเกิดขึ้น' จากการสาธิตซ้ำๆ ของเกาหลีเหนือเกี่ยวกับความสามารถในการยิงขีปนาวุธข้ามทวีป ซึ่งอาจติดอาวุธด้วยหัวรบนิวเคลียร์”
คนผู้นี้พูดจามืดมนจริงหรือ? มันฟังดูเหมือนอะไร? พวกเขาใช้คำจำกัดความของพจนานุกรมว่า "ใกล้เข้ามา" หรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้นบนพื้นฐานอะไร? หรือพวกเขาใช้คำจำกัดความของที่ปรึกษากฎหมายของสำนักงานทำเนียบขาวว่า "ใกล้เข้ามา" ซึ่งหมายความว่า "อาจเกิดขึ้นในทางทฤษฎีภายในสหัสวรรษ" หรือไม่? สหรัฐอเมริกาไม่สามารถเปิดตัว ICBM นิวเคลียร์ได้หรือไม่? รัสเซียทำไม่ได้? จีน? อะไรที่ไม่เคยมีมาก่อน?
“ในเดือนสิงหาคมและกันยายนสองครั้ง ในเดือนสิงหาคมและกันยายน ขีปนาวุธของเกาหลีเหนือได้บินเหนือเกาะฮอกไกโดทางเหนือของญี่ปุ่น ทำให้เกิดสัญญาณเตือนและคำเตือนให้ประชาชนปิดบัง ขณะที่ความสามารถของเกาหลีเหนือเร่งรัดในการทำให้แผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ อยู่ในพื้นที่ แมตทิสจึงยึดติดกับการทูตและการรณรงค์กดดันของสหรัฐฯ ที่นำโดยรัฐมนตรีต่างประเทศเร็กซ์ ทิลเลอร์สัน เป้าหมายคือการบังคับให้เกาหลีเหนือกำจัดคลังอาวุธนิวเคลียร์อย่างสมบูรณ์และไม่สามารถย้อนกลับได้”
แล้ว Associated Press สามารถมองเห็นอนาคตได้หรือไม่? และมันเห็นที่นั่นเร็ว ๆ นี้ขีปนาวุธนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือที่สามารถโจมตีสหรัฐอเมริกา? และเส้นทางที่หลีกหนีจากสิ่งนี้คือ “การทูตและความกดดัน” — วลีที่บ่งบอกถึงการขาดความเข้าใจว่าการทูตคืออะไร? ไม่ใช่ “สวัสดีครับ ผมมาที่นี่เพื่อพูดคุยด้วยความเคารพว่าเราจะแก้ไขอย่างไร และผมกำลังเตะคุณเข้าเต็มๆ เพราะนั่นคือวิธีที่ผมเตือนผู้คนด้วยความเคารพถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากพวกเขาไม่ปฏิบัติตาม ตอนนี้ คุณเชื่อว่าต้องทำอะไร? กรุณาโค้งงอเล็กน้อย เราจะไปที่นั่น." AP ได้ยินหรือไม่ว่าความพยายามของ Tillerson ในเรื่องนี้ถูกก่อวินาศกรรมเพิ่มเติมราวกับว่าพวกเขาต้องการมันโดยกัปตัน Twitter Master ซึ่ง Tillerson รายงานว่าเป็นคนปัญญาอ่อนในขณะที่ประธานคณะกรรมการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของวุฒิสภากล่าวว่าประธานาธิบดีเชื่อว่าเขาอาศัยอยู่ใน รายการโทรทัศน์ แต่ประธานคณะกรรมการบริการติดอาวุธของวุฒิสภาเสนอให้กำจัดชาวเกาหลีเหนือซึ่งประธานาธิบดีเพียงต้องการ "ทำลายทั้งหมด"?
“'ทุกคนออกมาเพื่อการแก้ปัญหาอย่างสันติ ไม่มีใครเร่งรีบทำสงคราม' แมตทิสกล่าวกับนักข่าวเมื่อวันพุธขณะบินไปประเทศไทย จากนั้นเขาก็เดินทางไปเกาหลีใต้ แต่มีข้อเสนอแนะที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเผชิญหน้าทางทหารที่เป็นไปได้ พล.ท. HR McMaster ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์ กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า 'เราอยู่ในการแข่งขันเพื่อแก้ไขปัญหาการดำเนินการทางทหารที่ขาดไปนี้' กล่าวเสริมว่า 'เรากำลังจะหมดเวลาแล้ว'”
นั่นเองค่ะ นั่นเป็นเหตุผลที่ช่วงเวลานี้สำคัญยิ่ง กองทัพสหรัฐฯ ได้กำหนดเส้นตายสำหรับการทำสงคราม และหากพวกเขาไม่ทำสงครามในตอนนั้น . . งั้นก็ยังไม่มีสงคราม นั่นแหละ! ลองนึกภาพว่าหากสหรัฐฯ รอให้กลุ่มตอลิบานส่งตัวบินลาเดนไปรับการพิจารณาคดี หรือให้เวลาผู้ตรวจการอีกสองสามวันในอิรัก หรืออนุญาตให้มีข้อตกลงสันติภาพกับกาดาฟฟี่ แล้วเราทุกคนจะอยู่ที่ไหน ชานเมืองวอชิงตัน ดี.ซี. จะไม่คลานไปกับรถยนต์หรูหราของพ่อค้าอาวุธที่ร่ำรวยหน้าใหม่ นั่นคือสิ่งที่ ช่วงเวลาสำคัญ
“Michael Swaine ผู้เชี่ยวชาญด้านเอเชียมาอย่างยาวนานที่ Carnegie Endowment for International Peace กล่าวว่าในขณะที่เขาหวังว่าจะหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง 'ฉันไม่เห็นสัญญาณชัดเจนว่ามีความคืบหน้าในการบังคับให้ชาวเกาหลีเหนือเริ่มพูดถึง ปลดอาวุธนิวเคลียร์หรือค้นหาเส้นทางอื่นไปสู่การมีส่วนร่วมบางอย่างกับเกาหลีเหนือ'”
เน้นที่เอ็นดาวเม้นท์ ไม่ใช่สันติภาพ ประเทศที่ติดอาวุธเพื่อตอบโต้การคุกคามและการบีบบังคับไม่ปลดอาวุธเพื่อตอบสนองต่อการบีบบังคับที่มากขึ้น สหรัฐอเมริกาจะ?
“'หลายเดือนมานี้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่เลวร้ายลงระหว่างสหรัฐฯ และเกาหลีเหนือ ซึ่งทำให้ผมหนักใจมาก' เขากล่าวในการให้สัมภาษณ์ 'ฉันกังวลเกี่ยวกับการเดินทางที่จะมาถึงของประธานาธิบดีในเอเชียซึ่งชาวเกาหลีเหนือสามารถใช้สิ่งนี้เป็นโอกาสในการทำการทดสอบเพิ่มเติมได้' ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะเยือนเกาหลีใต้ในเดือนหน้า ผู้ช่วยบอกว่าเขาจะไม่เดินทางไปยังเขตปลอดทหาร ซึ่งเป็นเขตกันชนที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลซึ่งแยกสองเกาหลีออกจากสงครามเกาหลี การสู้รบสิ้นสุดลงในปี 1953 ด้วยการพักรบ ไม่ใช่สนธิสัญญาสันติภาพ หมายความว่าสหรัฐฯ และเกาหลีเหนือยังคงทำสงครามในทางเทคนิค ทรัมป์เยาะเย้ยผู้นำเกาหลีเหนือ คิมจองอึน ว่าเป็น 'มนุษย์จรวดตัวน้อย' และขู่ว่าจะปล่อย 'ไฟและความเดือดดาล' ต่อเปียงยางหากผู้นำไม่ละทิ้งอาวุธนิวเคลียร์ของพวกเขา”
ขอบคุณที่ยอมรับว่า มันเข้ากับเนื้อเรื่องของการไล่ตามผู้สูงศักดิ์แต่ไร้ผลของการต่อรองทางการทูตที่แข่งกับเวลาอย่างไร? ไม่สามารถย้อนเวลากลับไปได้โดยทรัมป์ทวีตสิ่งที่ดีอย่างหนึ่งหรือถูกกล่าวโทษ หรือสภาคองเกรสห้ามทำสงคราม หรือรัฐบาลเกาหลีใต้ทำตามคำสัญญาและขับไล่กองทัพสหรัฐฯ ออกไป นั่นคือ นาฬิกามีปุ่มและแป้นหมุนจำนวนมากที่ปรับเปลี่ยนได้ไม่ใช่หรือ มันไม่ใช่นาฬิกาวิเศษใช่ไหม?
“คิมดูเหมือนไม่สะทกสะท้านกับการคุกคามและไม่ตอบสนองต่อการทาบทามทางการฑูต เขาได้แลกเปลี่ยนการดูถูกกับทรัมป์ และทำให้ประเทศของเขาเดินหน้าต่อไป บางคนบอกว่าเร่งรีบ มุ่งสู่ความสามารถในการโจมตีเมืองใดๆ ในอเมริกาด้วยอาวุธนิวเคลียร์”
ที่รวดเร็ว เขาเดินทางจากแคลิฟอร์เนียไปยังเมนในเวลาเพียงไม่กี่ย่อหน้า
“ทรัมป์เคยบอกว่าเขาจะไม่ยอมให้เกาหลีเหนือไปถึงจุดนั้น”
บางคนอาจจำได้ว่าเป็นกรณีโจมตีอิรัก มีอาวุธ! มีอาวุธ! มีอาวุธ! หรือยังไงก็ได้อาวุธถ้าไม่โจมตี เราจึงต้องโจมตีตั้งรับ!
มีเพียง บุช จูเนียร์ และเพื่อนสนิทในการล่านกกระทาของเขา เลือกอิรักเหนือเกาหลีเหนือ เนื่องจากเกาหลีเหนือมีอาวุธนิวเคลียร์ มันยังคงทำ
“ในกรุงโซล แมตทิสจะเข้าร่วมการประชุมประจำปีกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลเกาหลีใต้ในวันเสาร์ และประเมินแผนการตอบโต้ภัยคุกคามของเกาหลีเหนือ”
แม้จะอ้างคำขู่ของทรัมป์ต่อเกาหลีเหนือแล้ว AP ยังเสนอให้สหรัฐฯ มีส่วนร่วมในกิจกรรมต่อต้านการคุกคาม แทนที่จะยุติการคุกคาม แทนที่ "การก่อการร้าย" เป็น "การคุกคาม" และนี่คือการปฏิบัติด้านนักข่าวที่คุ้นเคย
“เขายังจะยืนยันคำมั่นสัญญาของอเมริกาที่จะปกป้องภาคใต้จากการจู่โจมใดๆ และอาจหารือเกี่ยวกับการให้กองกำลังของตนควบคุมการปฏิบัติการในช่วงสงครามใต้ สหรัฐฯ มีทหารประมาณ 28,500 นายในเกาหลีใต้ รวมทั้งที่ฐานทัพอากาศโอซานที่กองทัพอากาศดูแลเครื่องบินรบ กว่าทศวรรษที่แล้ว สหรัฐฯ พร้อมที่จะให้โซลควบคุมการปฏิบัติงานของกองกำลังเกาหลีใต้ในกรณีที่ทำสงครามกับเกาหลีเหนือ แต่พันธมิตรของสหรัฐฯ ได้ถามย้ำหลายครั้งว่าการเปลี่ยนแปลงต้องล่าช้า ในปี 2014 ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะยกเลิกตารางเวลาใด ๆ และส่งต่อการควบคุมเมื่อทั้งสองเงื่อนไขตกลงกันเท่านั้น ดังนั้น พล.อ. Vincent K. Brooks แห่งกองทัพสหรัฐฯ ผู้สั่งการกองทหารสหรัฐฯ ทั้งหมดในเกาหลี จะรับผิดชอบกองทหารเกาหลีใต้ด้วย หากเกิดสงครามขึ้นในวันพรุ่งนี้ คิมแห่งทางเหนือได้ให้คำมั่นว่าจะพัฒนาประเทศของเขาให้เสร็จสิ้นการพัฒนาคลังอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งเป็นโครงการที่ริเริ่มโดยคุณปู่ของเขา คิม อิล ซุง เพื่อต่อต้านการประณามนานาชาติและการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของสหประชาชาติ แม้แต่จีนซึ่งเป็นผู้อุปถัมภ์ตามประเพณีของภาคเหนือ ได้ดำเนินมาตรการทางเศรษฐกิจที่เข้มงวดขึ้นเพื่อกดดันให้เกาหลีเหนือกลับไปเจรจา ไม่มีแรงกดดันใดเกิดขึ้นในขณะที่เกาหลีเหนือยืนยันว่าคลังแสงนิวเคลียร์ที่มีการเข้าถึงทั่วโลกจะปกป้องมันจากสิ่งที่เรามองว่าเป็นความพยายามของสหรัฐฯ ในการโค่นล้มรัฐบาล”
แต่การยอมรับว่าเกาหลีเหนือมองสิ่งต่าง ๆ นั้นสร้างปัญหาให้กับส่วนที่เหลือของบทความนี้ที่มาก่อนหน้านั้นไม่ใช่หรือ ไม่ใช่ภาคเหนือจริงหรือ หาแผนของสหรัฐ เพื่อโค่นล้มรัฐบาลในคอมพิวเตอร์ของเกาหลีใต้? ตอนนั้นไม่ได้เริ่มสร้างขีปนาวุธที่ AP คาดการณ์ว่าจะสามารถเข้าถึงสหรัฐอเมริกาได้หรือไม่? ทางออกที่ลึกลับน้อยกว่าที่เราถูกชักจูงให้เชื่อไม่ใช่หรือ? จะไม่เพียงแค่ให้คำมั่นที่จะไม่ล้มล้างรัฐบาลอื่น สิ่งที่ทรัมป์รณรงค์ ไปไกลๆ อย่างนั้นหรือ?
“โช ซอน-ฮุย เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงการต่างประเทศกล่าวกับการประชุมในกรุงมอสโกเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าประเทศของเขาจะพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์และขีปนาวุธ จนกว่าจะบรรลุ 'ดุลอำนาจ' กับสหรัฐฯ ผู้เข้าร่วมการประชุมเล่าว่าเธอกล่าวว่าอาวุธนิวเคลียร์ไม่สามารถต่อรองได้เว้นแต่วอชิงตันจะยุติ 'นโยบายที่ไม่เป็นมิตร'”
ความต้องการที่ค่อนข้างสมเหตุสมผล
“สหรัฐฯ ได้เพิ่มจังหวะของการฝึกซ้อมทางทหารกับพันธมิตร รวมถึงเที่ยวบินเป็นระยะโดยเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์เหนือคาบสมุทรและการซ้อมรบทางทะเลกับเกาหลีใต้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กิจกรรมดังกล่าวทำให้เกิดคำถามว่าวอชิงตันกำลังแสดงกำลังเพื่อขัดขวางเปียงยางหรือพร้อมสำหรับความขัดแย้ง”
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ก็เตรียมทั้งสองฝ่ายให้พร้อมสำหรับความขัดแย้งและไม่ได้ทำสิ่งใดที่เป็น “การป้องปราม” แล้วคำถามคืออะไร?
“หลังจากที่เกาหลีเหนือทำการทดสอบขีปนาวุธหลายครั้งและการทดสอบนิวเคลียร์ใต้ดินในเดือนกันยายนที่เกาหลีเหนือกล่าวว่าเป็นระเบิดไฮโดรเจน เกาหลีเหนือทำให้โลกคาดเดาว่าจะทำอะไรต่อไป ถ้ามันยิงขีปนาวุธผ่านน่านฟ้าของญี่ปุ่นอีกครั้ง ญี่ปุ่นหรือสหรัฐฯ จะพยายามยิงมันทิ้งหรือไม่? ทางเหนือจะจุดชนวนระเบิดนิวเคลียร์เหนือมหาสมุทรแปซิฟิกตามที่รัฐมนตรีต่างประเทศของคิมเพิ่งแนะนำหรือไม่? และสามารถทำสงครามปรีชาญาณได้หรือไม่”
อะไรก็ได้ ไม่ สงครามปรีชาญาณ เมื่อคุณเขียนตัวเองถึงหนทางที่เป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อสันติภาพแล้ว?
