ขณะที่สหรัฐฯ ส่งผู้อพยพไปรอบๆ เคน เบิร์นส์อ้างว่าเขาจะบอกความจริงเกี่ยวกับความหายนะ

โดย David Swanson World BEYOND Warกันยายน 16, 2022

ช่วงเวลานี้ที่สหรัฐฯ ขนส่งผู้อพยพราวกับเป็นขยะนิวเคลียร์ เป็นเวลาในอุดมคติของ Ken Burns และ PBS ที่จะอ้างว่าพวกเขาจะบอกความจริงเกี่ยวกับสหรัฐฯ และความหายนะหรือไม่ พวกเขาอ้างว่าเกี่ยวกับเวียดนามด้วย (นี่คือรีวิวที่หลากหลายของฉัน.)

แน่นอนฉันหวังว่าจะได้เรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ จากเบิร์นและ บริษัท และไม่อ้างว่ารู้ทุกอย่าง แต่สิ่งที่ฉันรู้นี่คือสิ่งที่ฉันจะทำให้ภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของเขารวมถึงถ้าฉันมีอำนาจ (แต่จะตกใจถ้า มันทำ):

(ตัดตอนมาจาก ทิ้งสงครามโลกครั้งที่สองไว้เบื้องหลัง.)

 หากคุณต้องฟังผู้คนที่อ้างเหตุผลของสงครามโลกครั้งที่สองในวันนี้และใช้สงครามโลกครั้งที่สองเพื่อพิสูจน์ว่า 75 ปีต่อมาของสงครามและการเตรียมการทำสงครามสิ่งแรกที่คุณคาดหวังว่าจะได้พบจากการอ่านเกี่ยวกับสิ่งที่สงครามโลกครั้งที่สองเป็นสงครามที่ได้รับแรงบันดาลใจจากความต้องการที่จะ ช่วยชาวยิวจากการฆาตกรรมหมู่ จะมีรูปโปสเตอร์เก่า ๆ ที่ลุงแซมชี้นิ้วบอกว่า“ ฉันอยากให้คุณช่วยชาวยิว!”

ในความเป็นจริงรัฐบาลสหรัฐฯและอังกฤษมีส่วนร่วมในการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อครั้งใหญ่เป็นเวลาหลายปีเพื่อสร้างการสนับสนุนสงคราม แต่ไม่เคยเอ่ยถึงการช่วยชีวิตชาวยิว[I] และเรารู้เพียงพอเกี่ยวกับการอภิปรายภายในของรัฐบาลเพื่อให้ทราบว่าการช่วยชีวิตชาวยิว (หรือคนอื่น ๆ ) ไม่ใช่แรงจูงใจที่เป็นความลับที่ถูกซ่อนไว้จากประชาชนที่ต่อต้านยิว (และถ้าเป็นเช่นนั้นประชาธิปไตยจะเป็นอย่างไรในการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยครั้งใหญ่) ทันทีที่เราประสบกับปัญหาที่เหตุผลที่เป็นที่นิยมมากที่สุดสำหรับสงครามโลกครั้งที่สองไม่ได้ถูกคิดค้นขึ้นจนกระทั่งหลังสงครามโลกครั้งที่สอง

นโยบายการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐฯซึ่งสร้างขึ้นโดยนักลัทธิต่อต้านลัทธินิยมเช่น Harry Laughlin ซึ่งเป็นแหล่งที่มาของแรงบันดาลใจให้กับนักนิยมลัทธินาซี - จำกัด การรับชาวยิวเข้ามาในสหรัฐอเมริกาอย่างรุนแรงก่อนและระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง[Ii]

นโยบายของนาซีเยอรมนีเป็นเวลาหลายปีคือการไล่ตามการขับไล่ชาวยิวไม่ใช่การสังหารพวกเขา รัฐบาลของโลกจัดการประชุมสาธารณะเพื่อหารือว่าใครจะยอมรับชาวยิวและรัฐบาลเหล่านั้น - ด้วยเหตุผลที่เปิดเผยและไร้ยางอาย - ปฏิเสธที่จะยอมรับเหยื่อในอนาคตของพวกนาซี ฮิตเลอร์เป่าแตรอย่างตรงไปตรงมาว่าการปฏิเสธนี้เป็นข้อตกลงกับความคลั่งไคล้ของเขาและเพื่อเป็นกำลังใจในการขยายความ

ในÉvian-les-Baines ประเทศฝรั่งเศสในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 1938 มีความพยายามระหว่างประเทศในช่วงแรก ๆ หรืออย่างน้อยก็แสร้งทำเพื่อบรรเทาบางสิ่งที่พบบ่อยในทศวรรษที่ผ่านมานั่นคือวิกฤตผู้ลี้ภัย วิกฤตคือการปฏิบัติต่อชาวยิวของนาซี ตัวแทนของ 32 ประเทศและ 63 องค์กรรวมถึงนักข่าว 200 คนที่ครอบคลุมเหตุการณ์นี้ตระหนักดีถึงความปรารถนาของนาซีที่จะขับไล่ชาวยิวทั้งหมดออกจากเยอรมนีและออสเตรียและค่อนข้างตระหนักดีว่าชะตากรรมที่รอพวกเขาอยู่หากไม่ถูกขับออกไปก็น่าจะ เป็นความตาย. การตัดสินใจของการประชุมใหญ่คือการปล่อยให้ชาวยิวตกอยู่ในชะตากรรมของพวกเขา (เฉพาะคอสตาริกาและสาธารณรัฐโดมินิกันเท่านั้นที่เพิ่มโควต้าการย้ายถิ่นฐาน)

ผู้แทนจากออสเตรเลีย TW White กล่าวโดยไม่ต้องถามคนพื้นเมืองของออสเตรเลียว่า“ เนื่องจากเราไม่มีปัญหาทางเชื้อชาติอย่างแท้จริงเราจึงไม่ต้องการนำเข้า”[Iii]

เผด็จการแห่งสาธารณรัฐโดมินิกันมองว่าชาวยิวเป็นเชื้อชาติที่น่าพึงพอใจเนื่องจากนำความขาวมาสู่ดินแดนที่มีเชื้อสายแอฟริกันหลายคน ที่ดินถูกกันไว้สำหรับชาวยิว 100,000 แต่น้อยกว่า 1,000 ที่เคยมาถึง[Iv]

ฮิตเลอร์เคยกล่าวไว้เมื่อมีการเสนอการประชุมเอเวียนว่า“ ฉันได้ แต่หวังและคาดหวังว่าโลกอื่นซึ่งมีความเห็นอกเห็นใจอย่างลึกซึ้งต่ออาชญากร [ชาวยิว] เหล่านี้อย่างน้อยก็จะใจกว้างพอที่จะเปลี่ยนความเห็นอกเห็นใจนี้ให้เป็นความช่วยเหลือในทางปฏิบัติ ในส่วนของเราพร้อมที่จะกำจัดอาชญากรเหล่านี้ทั้งหมดในการกำจัดประเทศเหล่านี้สำหรับทุกสิ่งที่ฉันสนใจแม้กระทั่งบนเรือหรูหราก็ตาม”[V]

หลังจากการประชุมในเดือนพฤศจิกายนปี 1938 ฮิตเลอร์ได้เพิ่มการโจมตีชาวยิวด้วย Kristallnacht หรือคริสตัลไนท์ - การจลาจลที่รัฐจัดในเวลากลางคืนทำลายและเผาร้านค้าและธรรมศาลาของชาวยิวในระหว่างนั้นผู้คน 25,000 คนถูกส่งไปยังค่ายกักกัน เมื่อพูดเมื่อวันที่ 30 มกราคม 1939 ฮิตเลอร์อ้างเหตุผลสำหรับการกระทำของเขาจากผลของการประชุมเอเวียน:

“ เป็นภาพที่น่าอับอายที่ได้เห็นว่าโลกที่เป็นประชาธิปไตยทั้งโลกแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อชาวยิวผู้ยากไร้ที่ถูกทรมาน แต่ยังคงใจแข็งและไม่เชื่อฟังเมื่อต้องช่วยเหลือพวกเขาซึ่งแน่นอนว่าในมุมมองของทัศนคติเป็นหน้าที่ที่ชัดเจน . ข้อโต้แย้งที่นำมาเป็นข้อแก้ตัวที่ไม่ช่วยให้พวกเขาพูดแทนเราชาวเยอรมันและชาวอิตาลี สำหรับนี่คือสิ่งที่พวกเขาพูด:

“ 1. 'พวกเรา' ที่เป็นประชาธิปไตย 'ไม่อยู่ในฐานะที่จะรับพวกยิวได้' แต่ในอาณาจักรเหล่านี้มีคนไม่ถึงสิบคนในตารางกิโลเมตร ในขณะที่เยอรมนีซึ่งมีประชากร 135 คนถึงตารางกิโลเมตรควรจะมีที่ว่างสำหรับพวกเขา!

“ 2. พวกเขายืนยันกับเรา: เราไม่สามารถพาพวกเขาไปได้เว้นแต่เยอรมนีจะเตรียมที่จะให้ทุนจำนวนหนึ่งเพื่อนำพวกเขาไปในฐานะผู้อพยพ”^[Vi]

ปัญหาที่เอเวียนคือน่าเศร้าที่ไม่ใช่การเพิกเฉยต่อวาระของนาซี แต่ล้มเหลวในการจัดลำดับความสำคัญในการป้องกัน สิ่งนี้ยังคงเป็นปัญหาตลอดช่วงสงคราม เป็นปัญหาที่พบทั้งในนักการเมืองและในที่สาธารณะ

ห้าวันหลังจากคริสตัลไนท์ประธานาธิบดีแฟรงคลินรูสเวลต์กล่าวว่าเขานึกถึงเอกอัครราชทูตประจำเยอรมนีและความคิดเห็นของสาธารณชนนั้น“ สะเทือนใจอย่างมาก” เขาไม่ได้ใช้คำว่า“ ยิว” ผู้สื่อข่าวถามว่าที่ใดในโลกอาจรับชาวยิวจำนวนมากจากเยอรมนี “ ไม่” รูสเวลท์กล่าว “ เวลานั้นยังไม่สุกงอม” นักข่าวอีกคนถามว่ารูสเวลต์จะผ่อนคลายข้อ จำกัด ด้านการอพยพสำหรับผู้ลี้ภัยชาวยิวหรือไม่ “ นั่นไม่ได้อยู่ในการไตร่ตรอง” ประธานาธิบดีตอบ[Vii] รูสเวลต์ปฏิเสธที่จะสนับสนุนร่างกฎหมายผู้ลี้ภัยเด็กในปี 1939 ซึ่งจะอนุญาตให้ชาวยิว 20,000 คนที่อายุต่ำกว่า 14 ปีเข้ามาในสหรัฐอเมริกาและไม่เคยออกมาจากคณะกรรมการ[Viii]

ในขณะที่หลายคนในสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับที่อื่น ๆ พยายามอย่างกล้าหาญที่จะช่วยเหลือชาวยิวจากพวกนาซีรวมถึงการอาสาที่จะรับพวกเขาเข้ามา แต่ความคิดเห็นส่วนใหญ่ไม่เคยอยู่กับพวกเขา

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 1940 อดอล์ฟไอช์มันน์ผู้วางแผนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ครั้งใหญ่ตั้งใจจะส่งชาวยิวทั้งหมดไปยังมาดากัสการ์ซึ่งปัจจุบันเป็นของเยอรมนีฝรั่งเศสถูกยึดครอง เรือจะต้องรอจนกว่าอังกฤษซึ่งตอนนี้หมายถึงวินสตันเชอร์ชิลจะยุติการปิดล้อม วันนั้นไม่เคยมา[Ix]

แอนโธนีอีเดนรัฐมนตรีต่างประเทศของอังกฤษพบกันเมื่อวันที่ 27 มีนาคม พ.ศ. 1943 ที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กับรับบีสตีเฟนไวส์และโจเซฟเอ็มโปรสกาเออร์ทนายความคนสำคัญและอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งรัฐนิวยอร์กซึ่งดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการชาวยิวอเมริกัน ปรีชาญาณและโปรสกาเออร์เสนอให้เข้าใกล้ฮิตเลอร์เพื่ออพยพชาวยิว Eden ยกเลิกความคิดนี้ว่า“ เป็นไปไม่ได้อย่างน่าอัศจรรย์”[x] แต่ในวันเดียวกันนั้นตามรายงานของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐอีเดนบอกกับรัฐมนตรีต่างประเทศคอร์เดลล์ฮัลล์ว่า

“ ฮัลล์ตั้งคำถามเกี่ยวกับชาวยิว 60 หรือ 70 คนที่อยู่ในบัลแกเรียและถูกคุกคามด้วยการขุดรากถอนโคนเว้นแต่ว่าเราจะเอาพวกเขาออกไปได้และเร่งด่วนมากให้เอเดนให้คำตอบสำหรับปัญหา อีเดนตอบว่าปัญหาทั้งหมดของชาวยิวในยุโรปเป็นเรื่องยากมากและเราควรดำเนินการอย่างระมัดระวังในการเสนอให้นำชาวยิวทั้งหมดออกจากประเทศเช่นบัลแกเรีย หากเราทำเช่นนั้นชาวยิวทั่วโลกก็จะต้องการให้เรายื่นข้อเสนอแบบเดียวกันนี้ในโปแลนด์และเยอรมนี ฮิตเลอร์อาจให้ข้อเสนอดังกล่าวแก่เราได้และมีเพียงเรือและวิธีการขนส่งไม่เพียงพอในโลกที่จะจัดการกับพวกเขา”[Xi]

เชอร์ชิลล์เห็นด้วย “ แม้กระทั่งเราจะได้รับอนุญาตให้ถอนชาวยิวทั้งหมดออกไป” เขาเขียนตอบจดหมายวิงวอนฉบับหนึ่ง“ การขนส่งเพียงอย่างเดียวนำเสนอปัญหาที่ยากจะแก้ไข” ค่าขนส่งและขนส่งไม่เพียงพอ? ในการสู้รบที่ Dunkirk อังกฤษได้อพยพผู้คนเกือบ 340,000 คนในเวลาเพียงเก้าวัน กองทัพอากาศสหรัฐมีเครื่องบินใหม่หลายพันลำ ในระหว่างการสงบศึกช่วงสั้น ๆ สหรัฐฯและอังกฤษสามารถเคลื่อนย้ายและขนส่งผู้ลี้ภัยจำนวนมากไปยังที่ปลอดภัยได้[Xii]

ไม่ใช่ทุกคนที่ยุ่งกับการต่อสู้กับสงคราม โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 1942 เป็นต้นมาหลายคนในสหรัฐอเมริกาและอังกฤษเรียกร้องให้ทำบางสิ่งบางอย่าง เมื่อวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 1943 อาร์ชบิชอปแห่งแคนเทอร์เบอรีขอร้องให้สภาขุนนางช่วยเหลือชาวยิวในยุโรป ดังนั้นรัฐบาลอังกฤษจึงเสนอให้รัฐบาลสหรัฐจัดการประชุมสาธารณะอีกครั้งเพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่อาจทำได้เพื่ออพยพชาวยิวออกจากประเทศที่เป็นกลาง แต่สำนักงานต่างประเทศของอังกฤษเกรงว่าพวกนาซีอาจร่วมมือในแผนการดังกล่าวทั้งๆที่ไม่เคยถูกขอให้เขียน:“ มีความเป็นไปได้ที่ชาวเยอรมันหรือดาวเทียมของพวกเขาอาจเปลี่ยนจากนโยบายการขุดรากถอนโคนไปเป็นการรีดไถอย่างใดอย่างหนึ่งและมุ่งเป้าไปที่พวกเขา ก่อนที่จะเกิดสงครามที่สร้างความอับอายให้กับประเทศอื่น ๆ โดยการท่วมพวกเขาด้วยผู้อพยพจากต่างดาว”[Xiii]

ความกังวลในที่นี้ไม่ได้อยู่ที่การช่วยชีวิตมากเท่ากับการหลีกเลี่ยงความลำบากใจและความไม่สะดวกในการช่วยชีวิต

ในท้ายที่สุดผู้ที่ยังมีชีวิตอยู่ในค่ายกักกันก็ได้รับการปลดปล่อยแม้ว่าในหลาย ๆ กรณีจะไม่เร็วนัก แต่ก็ไม่ได้เป็นสิ่งที่มีความสำคัญสูงสุด นักโทษบางคนถูกคุมขังในค่ายกักกันที่น่าสยดสยองอย่างน้อยจนถึงเดือนกันยายนปี 1946 นายพลจอร์จแพตตันเรียกร้องว่าไม่มีใครควร“ เชื่อว่าผู้พลัดถิ่นเป็นมนุษย์ซึ่งเขาไม่ใช่และสิ่งนี้ใช้ได้โดยเฉพาะกับชาวยิวที่มีฐานะต่ำกว่า สัตว์” ประธานาธิบดีแฮร์รีทรูแมนยอมรับในเวลานั้นว่า“ เห็นได้ชัดว่าเราปฏิบัติต่อชาวยิวแบบเดียวกับพวกนาซีโดยมีข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวว่าเราจะไม่ฆ่าพวกเขา”[Xiv]

แน่นอนว่าถึงแม้จะไม่ใช่เรื่องเกินจริง แต่การไม่ฆ่าคนก็เป็นข้อยกเว้นที่สำคัญมาก สหรัฐอเมริกามีแนวโน้มฟาสซิสต์ แต่ไม่ยอมจำนนต่อพวกเขาเหมือนที่เยอรมนีทำ แต่ก็ไม่มีสงครามครูเสดแนวร่วมทุน - อาร์อย่างเต็มที่เพื่อช่วยผู้ที่ถูกคุกคามจากลัทธิฟาสซิสต์ - ไม่ใช่ในส่วนของรัฐบาลสหรัฐฯไม่ใช่ในส่วนของกระแสหลักของสหรัฐฯ

หมายเหตุ:

[I] ในความเป็นจริงกระทรวงโฆษณาชวนเชื่อของอังกฤษได้ตัดสินใจที่จะหลีกเลี่ยงการกล่าวถึงชาวยิวเมื่อพูดถึงเหยื่อของนาซี ดู Walter Laqueuer ความลับที่น่ากลัว: การปราบปรามความจริงเกี่ยวกับ“ ทางออกสุดท้าย” ของฮิตเลอร์ บอสตัน: น้อย, น้ำตาล, 1980, น. 91. อ้างโดย Nicholson Baker, ควันของมนุษย์: จุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดของอารยธรรม. นิวยอร์ก: Simon & Schuster, 2008, p. 368.

[Ii] Harry Laughlin ให้การในปี 1920 ต่อคณะกรรมาธิการการอพยพและการแปลงสัญชาติของสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาว่าการอพยพของชาวยิวและชาวอิตาเลียนทำลายโครงสร้างทางพันธุกรรมของเผ่าพันธุ์ “ ความล้มเหลวของเราในการคัดแยกผู้อพยพบนพื้นฐานของคุณค่าทางธรรมชาติถือเป็นภัยคุกคามระดับชาติที่ร้ายแรงมาก” ลาฟลินเตือน Albert Johnson ประธานคณะกรรมการแต่งตั้ง Laughlin ให้เป็น Expert Eugenics Agent ของคณะกรรมการ Laughlin สนับสนุนพระราชบัญญัติตรวจคนเข้าเมือง Johnson-Reed ปี 1924 ซึ่งห้ามการอพยพจากเอเชียและลดการอพยพจากยุโรปใต้และตะวันออก กฎหมายนี้สร้างโควต้าตามจำนวนประชากรในสหรัฐอเมริกาปี 1890 ต่อจากนี้ไปผู้อพยพไม่เพียงมาปรากฏตัวที่เกาะเอลลิส แต่จะต้องขอวีซ่าที่สถานกงสุลสหรัฐฯในต่างประเทศ ดู Rachel Gur-Arie, The Embryo Project Encyclopedia,“ Harry Hamilton Laughlin (1880-1943),” 19 ธันวาคม 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 ดู Andrew J. Skerritt จากพรรคเดโมแครตแทลลาแฮสซี“ กระแสต่อต้านไม่ได้” ให้ความสำคัญกับนโยบายการย้ายถิ่นฐานของอเมริกา Book Review,” 1 สิงหาคม 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 เรื่องนี้ครอบคลุม ในภาพยนตร์ PBS เรื่อง American Experience: The Eugenics Crusade วันที่ 16 ตุลาคม 2018 https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade สิ่งนี้มีอิทธิพลต่อพวกนาซีอย่างไรโปรดดูบทที่ 4 ของ ทิ้งสงครามโลกครั้งที่สองไว้เบื้องหลัง.

[Iii] Holocaust Educational Trust, 70 Voices: Victims, Perpetrer, and Bystanders,“ As We No Racial Problem,” 27 มกราคม 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55

[Iv] Lauren Levy ห้องสมุดเสมือนของชาวยิวโครงการขององค์กรความร่วมมืออเมริกัน - อิสราเอล“ สาธารณรัฐโดมินิกันให้โซซัวเป็นที่หลบภัยสำหรับผู้ลี้ภัยชาวยิว” https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish - ผู้ลี้ภัยดู Jason Margolis, The World,“ สาธารณรัฐโดมินิกันรับผู้ลี้ภัยชาวยิวที่หลบหนีจากฮิตเลอร์ในขณะที่ 31 ประเทศหลบหนี” 9 พฤศจิกายน 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ โดมินิกัน - สาธารณรัฐ - เอายิว - ลี้ภัย - หนี - ฮิตเลอร์ในขณะที่ -31- ประเทศ - มอง

[V] Ervin Birnbaum,“ Evian: การประชุมที่ผิดพลาดที่สุดในประวัติศาสตร์ของชาวยิว,” ตอนที่ 0902, http://www.acpr.org.il/nativ/2-birnbaum-EXNUMX.pdf

[Vi] ลัทธิไซออนิสต์และอิสราเอล - พจนานุกรมสารานุกรม“ การประชุม Evian” http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm

[Vii] แฟรงคลินดี. รูสเวลต์ เอกสารสาธารณะและที่อยู่ของ Franklin D.Roosevelt, (New York: Russell & Russell, 1938-1950) ฉบับ 7, หน้า 597-98 อ้างโดย Nicholson Baker ควันของมนุษย์: จุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดของอารยธรรม. นิวยอร์ก: Simon & Schuster, 2008, p. 101.

[Viii] เดวิดเอส. ไวแมน กำแพงกระดาษ: อเมริกาและวิกฤตผู้ลี้ภัย, 1938-พ.ศ. 1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), p. 97. อ้างโดย Nicholson Baker, ควันของมนุษย์: จุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดของอารยธรรม. นิวยอร์ก: Simon & Schuster, 2008, p. 116.

[Ix] คริสโตเฟอร์บราวนิ่ง เส้นทางสู่ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ (New York: Cambridge University Press, 1992), หน้า 18-19 อ้างโดย Nicholson Baker ควันของมนุษย์: จุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดของอารยธรรม. นิวยอร์ก: Simon & Schuster, 2008, p. 233.

[x] Lucy S. Dawidowicz“ ชาวอเมริกันเชื้อสายยิวกับความหายนะ” นิวยอร์กไทม์ส เมษายน 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html

[Xi] กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐอเมริกาสำนักงานประวัติศาสตร์“ บันทึกการสนทนาโดยนายแฮร์รีแอลฮอปกินส์ผู้ช่วยพิเศษของประธานาธิบดีรูสเวลต์ 55” 27 มีนาคม 1943 https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23

[Xii] War No More: การเขียนต่อต้านสงครามและสันติภาพอเมริกันสามศตวรรษแก้ไขโดย Lawrence Rosendwald (Library of America, 2016)

[Xiii] PBS American Experience:“ The Bermuda Conference” https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda

[Xiv] Jacques R.Pauwels, ตำนานแห่งสงครามอันดี: อเมริกาในโลกที่สอง War (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) p. 36.