ทางเลือกสู่สงครามจากล่างขึ้นบน

โดย Stephen Zunes ภาพยนตร์สำหรับการดำเนินการ

มากกว่าในช่วงเวลาอื่น ๆ ในประวัติศาสตร์กรณีที่แข็งแกร่งสามารถเกิดขึ้นได้บนพื้นฐานที่เป็นประโยชน์และเป็นประโยชน์ซึ่งสงครามไม่จำเป็นอีกต่อไป สถิติที่ไม่รุนแรงไม่จำเป็นต้องเป็นความฝันของนักรักสงบและนักอุดมคติในฝัน อยู่ใกล้แค่เอื้อม

การต่อต้านสงครามและการบันทึกผลที่น่าเศร้านั้นไม่เพียงพอ เราจำเป็นต้องสามารถนำเสนอทางเลือกที่น่าเชื่อถือโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของความพยายามที่จะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในสงครามเพียงสาเหตุเช่นยุติเผด็จการและอาชีพการมีส่วนร่วมในการป้องกันตัวเองและปกป้องผู้ที่ถูกฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการสังหารหมู่

บางรัฐมีการเคลื่อนไหวที่เป็นเหตุเป็นผลการปฏิวัติคณะกำลังต่อสู้กับเผด็จการ บางคนมีเหตุผลเข้าแทรกแซงทางทหารอย่างแข็งขันในนามของการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตย อย่างไรก็ตามยังมีวิธีการอื่นที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการปราบปรามเผด็จการ

มันไม่ใช่กองโจรฝ่ายซ้ายของกองทัพคนใหม่ที่นำการปกครองแบบเผด็จการของมาร์กอสในฟิลิปปินส์ลงมา มันเป็นแม่ชีที่ภาวนาภาวนาต่อหน้ารถถังของรัฐบาลพม่าและผู้ชุมนุมประท้วงที่ไม่รุนแรงอีกหลายล้านคนซึ่งนำพามะนิลาใหญ่กว่ามายืนนิ่ง

ไม่ใช่สิบเอ็ดสัปดาห์แห่งการทิ้งระเบิดที่ทำให้ผู้นำชาวเซอร์เบีย Slobodan Milosevic ซึ่งเป็น“ คนขายเนื้อแห่งบอลข่านเสียชื่อ” เป็นขบวนการต่อต้านที่ไม่รุนแรงซึ่งนำโดยนักศึกษารุ่นเล็กที่เสียสละชุดรณรงค์ทหารเลือดกับเพื่อนบ้าน สาธารณรัฐยูโกสลาเวีย - นั่นคือสามารถระดมส่วนใหญ่ของประชากรที่จะลุกขึ้นต่อต้านการเลือกตั้งที่ถูกขโมย

มันไม่ใช่ปีกติดอาวุธของสภาแห่งชาติแอฟริกันที่นำเสียงข้างมากมาสู่แอฟริกาใต้ มันเป็นคนงานนักเรียนและผู้อยู่อาศัยในเขตการปกครองซึ่งใช้การนัดหยุดงานการคว่ำบาตรการสร้างสถาบันทางเลือกและการต่อต้านอื่น ๆ - ทำให้ระบบการแบ่งแยกสีผิวเป็นไปไม่ได้

มันไม่ใช่นาโต้ที่ทำให้ระบอบคอมมิวนิสต์ของยุโรปตะวันออกหรือปลดปล่อยสาธารณรัฐบอลติกจากการควบคุมของสหภาพโซเวียต มันเป็นนักเทียบท่าชาวโปแลนด์นักบวชชาวเยอรมันตะวันออกชาวเอสโตเนียนักปราชญ์ชาวเช็กและประชาชนทั่วไปหลายล้านคนที่เผชิญหน้ากับรถถังด้วยมือเปล่าและไม่ยอมรับความถูกต้องตามกฎหมายของผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์อีกต่อไป

ในทำนองเดียวกันทรราชเช่น Jean-Claude Duvalier ในเฮติ, Augusto Pinochet ในชิลี, King Gyanendra ในเนปาล, General Suharto ในอินโดนีเซีย, Zine El Abidine Ben Ali ของตูนิเซีย, และเผด็จการจากโบลิเวียไปยังเบนินและมัลดีฟส์ถูกบังคับให้ ก้าวลงมาเมื่อเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่มีอำนาจในการเผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรงและการไม่ให้ความร่วมมือ

การกระทำที่ไม่รุนแรงได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพ

ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นแล้วว่าในกรณีส่วนใหญ่การกระทำที่ไม่ใช้ความรุนแรงทางยุทธศาสตร์จะมีประสิทธิภาพมากกว่าการต่อสู้ด้วยอาวุธ จากการศึกษาของ Freedom House เมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าจากเกือบเจ็ดสิบประเทศที่ได้เปลี่ยนจากการปกครองแบบเผด็จการไปสู่ระดับประชาธิปไตยในช่วงสามสิบห้าปีที่ผ่านมามีเพียงชนกลุ่มน้อยกลุ่มเล็ก ๆ เท่านั้นที่ทำได้ผ่านการต่อสู้ด้วยอาวุธจากด้านล่าง ระบอบประชาธิปไตยใหม่ ๆ แทบจะไม่เกิดขึ้นเลยจากการรุกรานจากต่างประเทศ ในช่วงเปลี่ยนผ่านเกือบสามในสี่การเปลี่ยนแปลงมีรากฐานมาจากองค์กรภาคประชาสังคมประชาธิปไตยที่ใช้วิธีการที่ไม่รุนแรง

ในทำนองเดียวกันในหนังสือที่ได้รับการยกย่องอย่างสูง ทำไมการต่อต้านของโยธาถึงได้ผลผู้เขียน Erica Chenoweth และ Maria Stephan (นักวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์ที่สำคัญและมุ่งเน้นเชิงปริมาณ) ทราบว่าการจลาจลครั้งใหญ่เกือบ 350 เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจด้วยตนเองและการปกครองระบอบประชาธิปไตยในศตวรรษที่ผ่านมาการต่อต้านอย่างรุนแรงนั้นประสบความสำเร็จเพียงร้อยละ 26 เท่านั้น ในขณะที่แคมเปญที่ไม่รุนแรงส่วนใหญ่มีอัตราความสำเร็จร้อยละ 53 ในทำนองเดียวกันพวกเขาสังเกตเห็นว่าการต่อสู้ด้วยอาวุธที่ประสบความสำเร็จใช้เวลาเฉลี่ยแปดปีในขณะที่การต่อสู้ที่ไม่มีอาวุธประสบความสำเร็จใช้เวลาเฉลี่ยเพียงสองปีเท่านั้น

การกระทำที่ไม่รุนแรงก็เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังในการย้อนกลับรัฐประหาร ในเยอรมนีใน 1923, ในโบลิเวียใน 1979, ในอาร์เจนตินาใน 1986, ในเฮติใน 1990, ในรัสเซียใน 1991, และในเวเนซุเอลาใน 2002, coups ได้รับการพลิกกลับเมื่อผู้วางแผนตระหนักว่า อาคารและสถาบันที่สำคัญไม่ได้หมายความว่าพวกเขามีอำนาจจริงๆ

การต่อต้านอย่างไม่สันติได้ท้าทายการยึดครองของทหารต่างชาติ ในช่วงแรกของชาวปาเลสไตน์ intifada ใน 1980s ส่วนใหญ่ของประชากรได้อย่างมีประสิทธิภาพกลายเป็นหน่วยงานที่ปกครองตนเองด้วยการปราบปราม subjugated ผ่านการร่วมมือกันอย่างไม่หยุดยั้งและการสร้างสถาบันทางเลือกขนาดใหญ่บังคับให้อิสราเอลอนุญาตให้สร้างปาเลสไตน์ พื้นที่ของเวสต์แบงก์ การต่อต้านอย่างไม่สันติในซาฮาราตะวันตกที่ถูกยึดครองได้บังคับให้โมร็อกโกเสนอข้อเสนอเอกราชซึ่งในขณะที่ยังขาดข้อผูกพันของโมร็อกโกที่จะอนุญาตให้ Sahrawis มีสิทธิ์ในการพิจารณาตนเองอย่างน้อยที่สุดก็ยอมรับว่าดินแดนไม่ใช่เพียงส่วนหนึ่งของโมร็อกโก

ในปีสุดท้ายของการยึดครองเดนมาร์กเดนมาร์กและนอร์เวย์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองพวกนาซีไม่สามารถควบคุมประชากรได้อย่างมีประสิทธิภาพอีกต่อไป ลิทัวเนียลัตเวียและเอสโตเนียเป็นอิสระจากการยึดครองของสหภาพโซเวียตผ่านการต่อต้านอย่างรุนแรงก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ในเลบานอนประเทศถูกทำลายโดยสงครามมานานหลายทศวรรษสามสิบปีแห่งการปกครองของซีเรียสิ้นสุดลงด้วยการจลาจลที่ไม่รุนแรงใน 2005 และเมื่อปีที่แล้ว Mariupol กลายเป็นเมืองที่ใหญ่ที่สุดที่ได้รับการปลดปล่อยจากการควบคุมของกลุ่มกบฏรัสเซียที่หนุนหลังในยูเครนไม่ใช่จากการทิ้งระเบิดและการยิงปืนใหญ่โดยทหารของยูเครน แต่เมื่อช่างเหล็กไร้อาวุธนับพันเดินขบวนอย่างสงบ กองกำลังติดอาวุธออก

การเคลื่อนไหวต่อต้านการยึดครองเกือบทั้งหมดเป็นไปตามธรรมชาติ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าแทนที่จะใช้จ่ายพันล้านไปกับกองกำลังติดอาวุธ - รัฐบาลจะฝึกประชากรของพวกเขาในการต่อต้านพลเรือนขนาดใหญ่? รัฐบาลส่วนใหญ่แสดงให้เห็นถึงงบประมาณทางทหารป่องของพวกเขาเป็นวิธีที่จะยับยั้งการบุกรุกจากต่างประเทศ แต่กองทัพของชาติส่วนใหญ่ของโลก (ซึ่งมีขนาดค่อนข้างเล็ก) สามารถทำได้เพียงเล็กน้อยเพื่อยับยั้งผู้บุกรุกที่ทรงพลังและมีอาวุธ การต่อต้านอย่างใหญ่หลวงอาจเป็นวิธีที่สมจริงยิ่งกว่าในการต่อต้านการรัฐประหารโดยเพื่อนบ้านที่แข็งแกร่งกว่าผ่านการไม่ร่วมมือและการหยุดชะงักขนาดใหญ่

ประสิทธิภาพของการต่อต้านแบบไม่รุนแรงต่อนักแสดงของรัฐได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้น การต่อต้านแบบไม่รุนแรงสามารถเป็นประโยชน์ในการรับมือกับนักแสดงนอกรัฐโดยเฉพาะในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มติดอาวุธคู่แข่งขุนศึกผู้ก่อการร้ายและผู้ที่ไม่สนใจการสนับสนุนที่ได้รับความนิยมหรือชื่อเสียงระดับนานาชาติ? แม้ในกรณีของสิ่งที่อาจเรียกได้ว่าเป็น "การปกครองแบบเผด็จการแบบแยกส่วน" เราได้เห็นความสำเร็จที่น่าทึ่งบางประการเช่นในสงครามที่ถูกดึงออกมาจากไลบีเรียและเซียร์ราลีโอนซึ่งการเคลื่อนไหวที่ไม่รุนแรงที่นำโดยสตรี ในโคลัมเบียที่ราบสูงกัวเตมาลาและสามเหลี่ยมปากแม่น้ำไนเจอร์ได้รับชัยชนะเล็กน้อยจากการต่อต้านอย่างไม่รุนแรงต่อกองกำลังความมั่นคงของรัฐและกลุ่มติดอาวุธภาคเอกชนที่มีชื่อเสียงซึ่งให้ความรู้สึกของสิ่งที่อาจเป็นไปได้หากกลยุทธ์ดังกล่าวถูกนำไปใช้อย่างครอบคลุมมากขึ้น ลักษณะ.

การศึกษาเชิงประจักษ์โต้แย้งกรณีทหาร

กรณีของการประหัตประหารอย่างเป็นระบบที่มีพรมแดนติดกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ซึ่งถูกใช้เป็นข้ออ้างสำหรับความรับผิดชอบที่เรียกว่าเพื่อปกป้อง? ข้อมูลเชิงประจักษ์ที่น่าสนใจแสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยแล้วการแทรกแซงทางทหารของมนุษยธรรม เพิ่มขึ้น อัตราการฆ่าอย่างน้อยในระยะสั้นเนื่องจากผู้กระทำความผิดรู้สึกว่าพวกเขาไม่มีอะไรจะเสียและฝ่ายค้านติดอาวุธมองว่าตนเองมีการตรวจสอบที่ว่างเปล่าโดยไม่จำเป็นต้องประนีประนอม และถึงแม้ในระยะยาวการแทรกแซงจากต่างประเทศจะไม่ลดการฆ่าเว้นแต่จะเป็นกลางอย่างแท้จริงซึ่งไม่ค่อยเกิดขึ้น

เข้าแทรกแซง 1999 NATO ในโคโซโว: ในขณะที่การรณรงค์ต่อต้านการจลาจลในเซอร์เบียกับกองโจร Kosovar ติดอาวุธนั้นโหดร้ายแน่นอนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ขายส่ง - เมื่อกองกำลังเซอร์เบียขับรถชนชาวอัลเบเนียหลายแสนคน - มาเท่านั้น หลังจาก นาโต้สั่งให้องค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปถอนการตรวจสอบและเริ่มวางระเบิด และเงื่อนไขของข้อตกลงหยุดยิงที่ยุติสงครามสิบเอ็ดสัปดาห์ต่อมาค่อนข้างเป็นการประนีประนอมระหว่างความต้องการดั้งเดิมของนาโต้ในการประชุม Rambouillet ก่อนสงครามและการโต้กลับของรัฐสภาเซอร์เบียทำให้เกิดคำถามว่า ข้อตกลงอาจถูกเจรจาโดยไม่มีการทิ้งระเบิดสิบเอ็ดสัปดาห์ นาโตหวังว่าการวางระเบิดจะบังคับมิโลเซวิคให้พ้นจากอำนาจ แต่จริงๆแล้วมันทำให้เขาแข็งแกร่งขึ้นในขั้นต้นเมื่อเซอร์บรวบรวมหัวธงขณะที่ประเทศของพวกเขาถูกทิ้งระเบิด หนุ่ม Serbs แห่ง Otpor ขบวนการนักศึกษาที่นำไปสู่การจลาจลที่ได้รับความนิยมในที่สุดก็โค่นล้ม Milosevic เกลียดระบอบการปกครองและตกใจกับการปราบปรามในโคโซโว แต่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับการทิ้งระเบิด ในทางตรงกันข้ามพวกเขากล่าวว่าหากพวกเขาและฝ่ายสันติวิธีในขบวนการ Kosovar Albanian ได้รับการสนับสนุนจากตะวันตกก่อนหน้านี้ในทศวรรษที่ผ่านมาสงครามอาจจะหลีกเลี่ยงได้

อย่างไรก็ตามข่าวดีก็คือผู้คนในโลกนี้ไม่รอคอยการเปลี่ยนแปลงในนโยบายของรัฐบาลของพวกเขา จากประเทศที่ยากจนที่สุดในแอฟริกาไปจนถึงประเทศที่ร่ำรวยในยุโรปตะวันออก จากระบอบคอมมิวนิสต์ไปสู่เผด็จการทหารฝ่ายขวา จากทั่วสเปกตรัมวัฒนธรรมภูมิศาสตร์และอุดมการณ์กองกำลังประชาธิปไตยและก้าวหน้าได้รับการยอมรับพลังของการต่อต้านพลเรือนเชิงสันติวิธีเชิงมวลชนเพื่อปลดปล่อยตัวเองจากการกดขี่และการท้าทายทางทหาร สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในกรณีส่วนใหญ่จากความมุ่งมั่นทางศีลธรรมหรือจิตวิญญาณไปสู่การไม่ใช้ความรุนแรง แต่เพียงเพราะมันได้ผล

เราสามารถพูดด้วยความมั่นใจได้หรือไม่ว่ากองกำลังทหารไม่สามารถเป็นธรรมได้? ว่ามี เสมอ ทางเลือกที่ไม่รุนแรง ไม่ แต่เราใกล้เข้ามาแล้ว

บรรทัดล่างคือว่าเหตุผลดั้งเดิมสำหรับการทหารจะกลายเป็นยากขึ้นและยากที่จะปกป้อง ไม่ว่าใครจะยอมรับความสงบเป็นหลักการส่วนตัวหรือไม่ก็ตามเราสามารถมีประสิทธิภาพมากกว่าในการสนับสนุนการใช้ statecraft ที่ไม่รุนแรงหากเราเข้าใจและยินดีที่จะสนับสนุนทางเลือกที่ไม่รุนแรงต่อสงครามเช่นการกระทำที่ไม่รุนแรงเชิงกลยุทธ์