โดย David Swanson
การที่ใครบางคนติดยาเสพติดมีส่วนเกี่ยวข้องกับวัยเด็กและคุณภาพชีวิตของพวกเขามากกว่าการใช้ยาหรือสิ่งใด ๆ ในยีนของพวกเขา นี่เป็นหนึ่งในการเปิดเผยที่น่าตกใจมากขึ้นในหนังสือที่ดีที่สุดที่ฉันเคยอ่านในปีนี้: การไล่ล่ากรีดร้อง: วันแรกและวันสุดท้ายของสงครามยาเสพติด โดย Johann Hari
เราทุกคนถูกส่งต่อตำนาน ตำนานเป็นเช่นนี้: ยาบางชนิดมีฤทธิ์มากจนหากคุณใช้เพียงพอพวกเขาจะเข้าครอบครอง พวกเขาจะผลักดันให้คุณใช้งานต่อไป ปรากฎว่าส่วนใหญ่เป็นเท็จ มีผู้สูบบุหรี่เพียง 17.7 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่สามารถเลิกบุหรี่ได้โดยใช้แผ่นแปะนิโคตินที่ให้ยาชนิดเดียวกัน ในบรรดาคนที่พยายามแตกในชีวิตมีเพียง 3 เปอร์เซ็นต์ที่ใช้มันในเดือนที่ผ่านมาและมีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่เคยติด โรงพยาบาลในสหรัฐอเมริกากำหนดให้ใช้ยาเสพติดที่มีฤทธิ์รุนแรงมากสำหรับความเจ็บปวดทุกวันและมักใช้เป็นเวลานานโดยไม่ทำให้เกิดการเสพติด เมื่อแวนคูเวอร์สกัดกั้นเฮโรอีนทั้งหมดไม่ให้เข้าเมืองได้สำเร็จจน“ เฮโรอีน” ที่ขายนั้นไม่มีเฮโรอีนที่แท้จริงอยู่ในนั้นพฤติกรรมของผู้ติดยาก็ไม่เปลี่ยนไป ทหารสหรัฐฯในเวียดนามราว 20 เปอร์เซ็นต์ติดเฮโรอีนซึ่งนำไปสู่ความหวาดกลัวในหมู่ทหารที่คาดว่าพวกเขาจะกลับบ้าน แต่เมื่อพวกเขากลับถึงบ้าน 95 เปอร์เซ็นต์ภายในหนึ่งปีก็หยุดลง (เช่นเดียวกับประชากรควายเวียดนามซึ่งเริ่มกินฝิ่นในช่วงสงคราม) ทหารคนอื่น ๆ เคยติดยาเสพติดก่อนที่พวกเขาจะไปและ / หรือแบ่งปันลักษณะที่พบบ่อยที่สุดกับผู้ติดยาเสพติดทั้งหมดรวมถึงผู้ติดการพนัน: วัยเด็กที่ไม่มั่นคงหรือมีบาดแผล
คนส่วนใหญ่ (ร้อยละ 90 ตามสหประชาชาติ) ที่ใช้ยาเสพติดไม่เคยติดไม่ว่ายาเสพติดอะไรและคนที่ติดยาส่วนใหญ่สามารถใช้ชีวิตตามปกติถ้ามียาให้; และถ้ามียาให้พวกเขาพวกเขาจะค่อย ๆ หยุดใช้
แต่รอสักครู่ นักวิทยาศาสตร์ได้ ที่พิสูจน์แล้ว ยาเสพติดเป็นสิ่งเสพติดใช่หรือไม่?
หนูในกรงที่ไม่มีสิ่งอื่นใดในชีวิตของมันจะเลือกกินยาจำนวนมาก ดังนั้นหากคุณสามารถทำให้ชีวิตของคุณคล้ายกับหนูในกรงได้นักวิทยาศาสตร์ก็จะถูกพิสูจน์ แต่ถ้าคุณให้หนูมีสถานที่ตามธรรมชาติเพื่ออยู่ร่วมกับหนูตัวอื่น ๆ เพื่อทำสิ่งที่มีความสุขหนูจะเพิกเฉยต่อสิ่งเสพติดที่ "เสพติด" มากมาย
และคุณก็เช่นกัน และคนส่วนใหญ่ก็เช่นกัน หรือคุณจะใช้อย่างพอเหมาะ ก่อนที่สงครามยาเสพติดจะเริ่มขึ้นในปี 1914 (เป็นตัวแทนของสหรัฐฯในสงครามโลกครั้งที่ XNUMX?) ผู้คนซื้อน้ำเชื่อมมอร์ฟีนขวดไวน์และน้ำอัดลมที่มีโคเคน ส่วนใหญ่ไม่เคยติดยาเสพติดและสามในสี่ของผู้เสพติดมีงานที่น่านับถืออย่างต่อเนื่อง
มีบทเรียนเกี่ยวกับการไม่ไว้วางใจนักวิทยาศาสตร์หรือไม่? เราควรทิ้งหลักฐานทั้งหมดของความโกลาหลของสภาพอากาศหรือไม่? เราควรทิ้งวัคซีนทั้งหมดของเราลงในท่าเรือบอสตันหรือไม่? จริงๆแล้วไม่ มีบทเรียนที่เก่าแก่พอ ๆ กับประวัติศาสตร์: ติดตามเงิน การวิจัยยาได้รับทุนจากรัฐบาลกลางที่ตรวจสอบรายงานของตนเองเมื่อได้ข้อสรุปเช่นเดียวกับ ไล่เสียงกรีดร้องซึ่งเป็นรัฐบาลที่ให้ทุนเฉพาะการวิจัยที่ทิ้งตำนานไว้เท่านั้น ควรรับฟังผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศและผู้ปฏิเสธวัคซีน เราควรมีใจที่เปิดกว้างเสมอ แต่จนถึงตอนนี้ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่ผลักดันวิทยาศาสตร์ที่ดีกว่าที่หาทุนไม่ได้ แต่พวกเขากำลังพยายามแทนที่ความเชื่อในปัจจุบันด้วยความเชื่อที่มี น้อยลง พื้นฐานเบื้องหลังพวกเขา การปฏิรูปความคิดของเราเกี่ยวกับการเสพติดต้องดูหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เห็นด้วยและรัฐบาลปฏิรูปและมันค่อนข้างท่วมท้น
แล้วสิ่งนี้ทำให้ทัศนคติของเราที่มีต่อผู้ติดยาเสพติดอยู่ที่ไหน? อันดับแรกเราควรจะประณามพวกเขา จากนั้นเราควรจะแก้ตัวว่าพวกเขามียีนที่ไม่ดี ตอนนี้เราควรจะรู้สึกเสียใจสำหรับพวกเขาเพราะพวกเขามีความน่าสะพรึงกลัวที่พวกเขาไม่สามารถเผชิญได้และในกรณีส่วนใหญ่มีมาตั้งแต่เด็ก? มีแนวโน้มที่จะมองว่าคำอธิบาย "ยีน" เป็นข้ออ้างของโซลเดอร์ หากคน 100 คนดื่มแอลกอฮอล์และหนึ่งในนั้นมียีนที่ทำให้เขาหยุดไม่ได้ก็ยากที่จะตำหนิเขาในเรื่องนั้น เขารู้ได้ยังไง? แต่สถานการณ์นี้จะเป็นอย่างไร: ในจำนวน 100 คนหนึ่งในนั้นต้องทนทุกข์กับความทุกข์ทรมานมานานหลายปีส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการไม่เคยสัมผัสกับความรักเมื่อยังเป็นทารก คนคนนั้นจะติดยาในเวลาต่อมา แต่การเสพติดนั้นเป็นเพียงอาการของปัญหาที่แท้จริง แน่นอนว่าตอนนี้มันเป็นเรื่องวิปริตอย่างที่สุดที่จะต้องสอบถามเกี่ยวกับเคมีในสมองหรือภูมิหลังของใครบางคนก่อนที่เราจะตัดสินใจว่าจะแสดงความเห็นอกเห็นใจพวกเขาหรือไม่ แต่ฉันมีความเห็นอกเห็นใจแม้แต่กับคนที่ไม่สามารถต้านทานเรื่องไร้สาระเช่นนี้ได้ดังนั้นฉันจึงขอร้องพวกเขาตอนนี้: เราควรใจดีกับคนที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการบาดเจ็บในวัยเด็กไม่ใช่หรือ? โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุกทำให้ปัญหาของพวกเขาแย่ลง?
แต่จะเป็นอย่างไรหากเราต้องดำเนินสิ่งนี้ให้เกินกว่าการเสพติดพฤติกรรมที่ไม่พึงปรารถนาอื่น ๆ ? มีหนังสืออื่น ๆ ที่นำเสนอกรณีที่รุนแรงในทำนองเดียวกันที่ความรุนแรงรวมถึงความรุนแรงทางเพศและรวมถึงการฆ่าตัวตายมีต้นกำเนิดที่คล้ายคลึงกันมากกับที่ Hari พบว่าติดยาเสพติด แน่นอนความรุนแรงจะต้องได้รับการป้องกันไม่ใช่ปล่อยตัว แต่สิ่งที่ดีที่สุดสามารถลดลงได้โดยการปรับปรุงชีวิตของผู้คนโดยเฉพาะชีวิตในวัยเยาว์ แต่ที่สำคัญคือชีวิตปัจจุบันของพวกเขาด้วย ทีละนิดในขณะที่เราเลิกทิ้งผู้คนจากหลากหลายเชื้อชาติเพศรสนิยมทางเพศและความพิการอย่างไร้ค่าในขณะที่เราเริ่มยอมรับว่าการเสพติดเป็นพฤติกรรมชั่วคราวและไม่คุกคามแทนที่จะเป็นสถานะถาวรของสิ่งมีชีวิตที่น้อยกว่าที่เรียกว่า “ ผู้ติดยาเสพติด” เราอาจจะเลิกใช้ทฤษฎีอื่น ๆ เกี่ยวกับความคงทนถาวรและการกำหนดพันธุกรรมรวมถึงทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรที่ใช้ความรุนแรง สักวันเราอาจโตเกินกว่าความคิดที่ว่าสงครามหรือความโลภหรือรถยนต์เป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของยีนของเรา
อย่างใดโทษทุกอย่างเกี่ยวกับยาเสพติดเช่นเดียวกับการใช้ยาดูเหมือนง่ายขึ้นมาก
รับชม Johann Hari บน ประชาธิปไตยตอนนี้.
เร็ว ๆ นี้เขาจะไป Talk Nation Radioดังนั้นโปรดส่งคำถามที่ฉันควรถามเขา แต่อ่านหนังสือก่อน
