โดย จอห์น ฮานราฮัน
ถึงตอนนี้คุณก็รู้แล้วว่าการฝึกซ้อม: CIA หรือกองกำลังทหารของสหรัฐฯ ปล่อยโดรนโจมตีหรือทิ้งระเบิดทางอากาศอื่นๆ ในอัฟกานิสถาน ปากีสถาน ซีเรีย อิรัก เยเมน โซมาเลีย หรือประเทศอื่นใดที่สหรัฐฯ อ้างสิทธิ์ในการโจมตี
โฆษกรัฐบาลสหรัฐฯ รายงาน 5 หรือ 7 หรือ 17 หรือ 25 คน หรือจำนวนใด ๆ ของ “กลุ่มติดอาวุธ” ที่ถูกสังหาร — กลุ่มตอลิบาน หรืออัลกออิดะห์ หรือ ISIS/ISIL/รัฐอิสลาม – ตามข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับเต็ม บริการ Wire, หนังสือพิมพ์กระแสหลัก, ผู้ประกาศข่าวทางโทรทัศน์ตามหน้าที่รายงานโดยสังเขปเกี่ยวกับการโจมตีด้วยโดรนหรือขีปนาวุธที่ประสบความสำเร็จอีกครั้ง, ปฏิบัติตามมาตรฐานนักข่าวขั้นต่ำโดยอ้างว่ามาจากเพนตากอนหรือหน่วยข่าวกรองหรือแหล่งข้อมูลของรัฐบาลสหรัฐฯ - บางครั้งถึงกับตั้งชื่อโฆษกที่ออกข่าว
แล้ว — ปกติไม่มีอะไร ใช่ บางครั้งใครบางคนที่มีอิทธิพลเล็กน้อยก็ส่งกลิ่นเหม็น ประธานาธิบดีอัฟกานิสถานหรือเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นที่มีชื่อเสียงบางคนซึ่งเป็นพยานในการโจมตี หรือแพทย์ไร้พรมแดนหลังจากสหรัฐฯ โจมตีโรงพยาบาลในอัฟกานิสถานในเดือนตุลาคม (* ดูเชิงอรรถ) ในการท้าทายต่อคำกล่าวอ้างของชาวอเมริกันที่ว่าฆ่าเพียง “กลุ่มติดอาวุธ” พยานผู้เห็นเหตุการณ์ที่น่ารำคาญเหล่านี้ยืนยันว่าผู้ถูกสังหารจำนวนมากนั้นจริงๆ แล้วไม่ใช่นักรบ แม้แต่ผู้หญิงและเด็ก
แต่ในโอกาสเหล่านั้นที่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ เผชิญหน้ากับหลักฐานที่รุนแรงเกินไปเกี่ยวกับการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือน พวกเขามักจะกล่าวคำขอโทษ (โดยปกติไม่ยอมรับว่าพลเรือนถูกสังหารจริงๆ) ให้สัญญาว่าจะทำการสอบสวน และนั่นเป็นครั้งสุดท้ายที่เราดูเหมือนจะได้ยินเรื่องนี้ ในสื่อกระแสหลัก
ตอนนี้ Jeff Bachman นักวิชาการจากมหาวิทยาลัยอเมริกัน (AU) มี เอกสาร สิ่งที่ผู้อ่านบางคนอาจคาดเดาได้จากการอ่านข่าวเกี่ยวกับโดรนในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ไม่มีข้อมูลสำรอง ในการตรวจสอบบทความโดย นิวนิวยอร์กไทม์ และ วอชิงตันโพสต์ ภายหลังการโจมตีด้วยโดรนของสหรัฐฯ ระหว่างปี 2009 ถึง 2014 โดยทันที Bachman สรุปว่า:
“เอกสารทั้งสองฉบับได้แสดงจำนวนพลเรือนที่เสียชีวิตจากการโจมตีด้วยโดรนในปากีสถานและเยเมนน้อยมาก ล้มเหลวในการแก้ไขบันทึกสาธารณะเมื่อมีหลักฐานปรากฏว่าการรายงานของพวกเขาผิด และเพิกเฉยต่อความสำคัญของกฎหมายระหว่างประเทศ”
งานวิจัยของ Bachman ประกบกับ การสกัดกั้นที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้ “เอกสารเสียงพึมพำบทความซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดที่รัฐบาลสหรัฐฯ โกหกต่อสื่อมวลชนและสาธารณะเกี่ยวกับจำนวนผู้ไม่สู้รบที่ถูกสังหารในการโจมตีด้วยโดรน
Bachman อาจารย์มืออาชีพด้านสิทธิมนุษยชนและผู้อำนวยการร่วมโครงการ Global Affairs MA ที่ AU's School of International Service ตรวจสอบตัวอย่าง 81 ไทม์ส บทความและบทความโพสต์ 26 บทความที่ตีพิมพ์ภายในสองวันของการโจมตีด้วยโดรนโดยเฉพาะระหว่างปี 2009 ถึง 2014 จากนั้นเขาก็เปรียบเทียบรายงานของทั้งสองฉบับกับการวิจัยและการติดตามการโจมตีด้วยโดรนโดยสำนักวารสารศาสตร์เชิงสืบสวน (TBIJ) ในลอนดอน เขากล่าวว่าเขาถือว่าข้อมูลของ TBIJ เชื่อถือได้ “เพราะพวกเขาใช้วิธีการที่ได้รับการรับรองโดยศูนย์พลเรือนในความขัดแย้งและสิทธิมนุษยชน” ที่โรงเรียนกฎหมายของมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย
ในการโจมตีของโดรนรายงานโดย ไทม์ส, TBIJ พบพลเรือนเสียชีวิตในการโจมตี 26 จาก 81 ครั้ง ไทม์สแม้ว่าจะมีรายงานว่าพลเรือนถูกสังหารในการโจมตีเพียงสองครั้งเท่านั้น Bachman เขียน
มองไปที่ โพสต์การรายงานข่าวของการโจมตีด้วยโดรน Bachman พบว่า TBIJ รายงานว่าพลเรือนเสียชีวิตในการโจมตี 7 จาก 26 ครั้งในขณะที่ โพสต์ รายงานพลเรือนเสียชีวิตในการโจมตีเพียงครั้งเดียว
ในการโจมตี 33 ครั้งที่ทำให้พลเรือนเสียชีวิต TBIJ พบว่ามีพลเรือนเสียชีวิตระหว่าง 180 ถึง 302 คน — ถึงกระนั้น ไทม์ส และ โพสต์ บทความรายงานการเสียชีวิตของพลเรือนเพียงเก้าคนในสามเรื่องที่พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่ามีพลเรือนบาดเจ็บล้มตาย
“แนวโน้มการรายงานผู้บาดเจ็บล้มตายของพลเรือนต่ำกว่าความเป็นจริง หมายความว่าผู้อ่านจะไม่ได้รับแจ้งถึงผลที่ตามมาที่แท้จริงของการโจมตีด้วยโดรนในเยเมนและปากีสถาน” Bachman เขียน “มันแสดงถึงความล้มเหลวของนักข่าวในเอกสารเหล่านี้ในการดูข้อเรียกร้องที่สำคัญของรัฐบาลเกี่ยวกับผู้ที่ถูกสังหารในการโจมตีโดยเฉพาะ”
ที่แย่ไปกว่านั้น Bachman รายงานสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเขาติดต่อหนังสือพิมพ์ทั้งสองเพื่อสอบถามพวกเขาว่า “เกี่ยวกับความไม่ถูกต้องในการรายงานการเสียชีวิตของพลเรือน และเพื่อดูว่าหนังสือพิมพ์ฉบับใดตีพิมพ์การแก้ไข” เกี่ยวกับการเสียชีวิตของพลเรือนจากการโจมตีด้วยโดรน “คำตอบจากทั้งคู่คือพวกเขาไม่มี” เขาเขียน
อ่านของ Bachman บทความ เพื่อดูสรุปการค้นพบทั้งหมดของเขาและความคิดเห็นที่แน่นอนที่เขารายงานที่ได้รับจาก ไทม์ส และ โพสต์ ตัวแทน แต่สำหรับตัวอย่างหนึ่งที่สื่อกระแสหลักไม่แยแสต่อปัญหานี้ ให้พิจารณาสิ่งที่ Bachman รายงานว่าเขาได้รับการบอกเล่าจาก Sylvester Monroe โพสต์ผู้ช่วยบรรณาธิการบริหาร
Monroe เขียน Bachman ว่า "ระบุว่าเมื่อใช้ 'แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ' เป็นไปไม่ได้ที่จะ 'ตรวจสอบโดยอิสระว่าคนตายคนใดเป็นสมาชิกของกลุ่มติดอาวุธ และกลุ่มใดอาจเป็นพลเรือนผู้บริสุทธิ์'”
ตาม Bachman มอนโรได้เพิ่มการเปิดเผยที่น่าอัศจรรย์นี้: "แม้ว่า CIA จะยอมรับว่าการนับนั้นไม่ถูกต้อง แต่ก็ไม่ขึ้นอยู่กับเราที่จะดำเนินการแก้ไข" ปล่อยให้จมใน: โพสต์ เห็นได้ชัดว่าจะไม่แก้ไขการโกหกและการบิดเบือนความจริงของหน่วยงานสายลับ แม้ในกรณีที่ไม่น่าเป็นไปได้ที่หน่วยงานเองจะยอมรับก็ตาม
Bachman ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าคำว่า "สิทธิมนุษยชน" - และสิ่งที่เทียบเท่ากัน - ปรากฏขึ้นเพียง 5 ไทม์ส81 เรื่องราวการโจมตีด้วยโดรนของ 26 และในหนึ่งเดียวในXNUMX โพสต์ บทความ คำว่า "กฎหมายสงคราม" หรือ "กฎหมายการขัดกันทางอาวุธ" - จำเป็นเพื่อ "วางเสียงหึ่งๆในบริบททางกฎหมายระหว่างประเทศ" - ไม่ได้กล่าวถึงในบทความใด ๆ
“หากไม่มีความโปร่งใสของรัฐบาลและการรายงานที่ถูกต้อง ผู้แจ้งเบาะแสเช่นแหล่งที่มาของ การสกัดกั้น'Drone Papers' ของ 'Drone Papers' เป็นแหล่งข้อมูลเดียวที่จะช่วยให้เราเข้าใจผลที่ตามมาจากการโจมตีด้วยโดรน” Bachman กล่าวสรุป
___________________________
- เมื่อวันที่ 2 ตุลาคมที่ผ่านมา สหรัฐฯ ทิ้งระเบิดหลายครั้งที่โรงพยาบาล Doctor Without Borders ในเมือง Kunduz ประเทศอัฟกานิสถาน ซึ่งเจ้าหน้าที่ ผู้ป่วย และคนอื่นๆ เสียชีวิตอย่างน้อย 30 คน อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นกรณีพิเศษที่เหตุการณ์ต่างๆ จะถูกบังคับให้ต้องสอบสวนอย่างจริงจัง แต่อย่านับมัน ในกรณีของโรงพยาบาล Kunduz ผู้เห็นเหตุการณ์ — ชาวตะวันตก/แพทย์จากองค์กรทางการแพทย์เพื่อมนุษยธรรมระดับนานาชาติที่ได้รับความเชื่อถืออย่างสูง โดยกล่าวหาว่าเหตุระเบิดเกิดขึ้นโดยเจตนา — กระทรวงกลาโหมและสื่อกระแสหลักมักไม่ค่อยสนใจของเรา แพทย์ไร้พรมแดนเรียกการทิ้งระเบิดหลายครั้งในโรงพยาบาลว่าอาจเป็นอาชญากรรมสงคราม และต้องการให้มีการตรวจสอบการโจมตีโดยการไต่สวนระหว่างประเทศภายใต้อนุสัญญาเจนีวา แทนที่จะเป็นอย่างนั้น นายพลจอห์น เอฟ. แคมป์เบลล์ ผู้บัญชาการชาวอเมริกันในอัฟกานิสถาน ได้แต่งตั้งนายพลสองดาวจากคำสั่งอื่นเพื่อเป็นหัวหน้าสิ่งที่แคมป์เบลล์เรียกว่าการสอบสวนที่เป็นอิสระ ซึ่งห่างไกลจากสิ่งที่แพทย์ไร้พรมแดนเรียกร้อง การรักษาการสอบสวนในบ้านของทหารทำให้มีแนวโน้มมากขึ้นที่เราอาจมุ่งหน้าไปยังรายงานเพนตากอนที่ทำผิดพลาดอย่างใดอย่างหนึ่งมากกว่ารายงานการก่ออาชญากรรมสงคราม แม้ว่าขั้นตอนการสืบสวนที่ขัดกันและไม่เพียงพอนี้ ก็ยังเกิดขึ้นมากกว่าปกติมากเมื่อพลเรือนทั่วไปถูกสังหารโดยการโจมตีของสหรัฐฯ และไม่มีชาวตะวันตกหรือบุคคลสำคัญที่จะได้เห็นพวกเขา
งานนี้ได้รับอนุญาตภายใต้สัญญาอนุญาต Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0
John Hanrahan ปัจจุบันอยู่ในคณะบรรณาธิการของ ExposeFacts เป็นอดีตกรรมการบริหารของ The Fund for Investigative Journalism และเป็นนักข่าวของ The Washington Post, The Washington Star, UPI และองค์กรข่าวอื่น ๆ นอกจากนี้เขายังมีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในฐานะนักกฎหมาย Hanrahan เป็นผู้เขียน รัฐบาลโดยสัญญา และผู้ร่วมงานของ Lost Frontier: การตลาดของอลาสก้า. เขาเขียนอย่างกว้างขวางสำหรับ NiemanWatchdog.org ซึ่งเป็นโครงการของ Nieman Foundation for Journalism ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด
เผยแพร่ครั้งแรกโดย ExposeFacts.org
