โดย David Swanson World BEYOND Warมิถุนายน 7, 2021
ข้อสังเกตเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2021 ถึงผู้สนับสนุนสันติภาพเท็กซัสเหนือ
ใน world beyond war, . . . ความตาย การบาดเจ็บ และบาดแผลจากความรุนแรงจะลดลงอย่างมาก คนเร่ร่อนและการย้ายถิ่นฐานที่ขับเคลื่อนด้วยความกลัวจะถูกกำจัดออกไป การทำลายสิ่งแวดล้อมจะช้าลงอย่างมาก ความลับของรัฐบาลจะสูญเสียเหตุผลทั้งหมด ความคลั่งไคล้จะทำให้เกิดความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ โลกจะได้รับมากกว่า $2 ล้านล้านและสหรัฐอเมริกาเพียง 1.25 ล้านล้านดอลลาร์ทุกปี โลกจะรอดพ้นจากการทำลายล้างหลายล้านล้านดอลลาร์ทุกปี รัฐบาลจะได้รับเวลาและพลังงานจำนวนมากเพื่อลงทุนในสิ่งอื่น การกระจุกตัวของความมั่งคั่งและการทุจริตของการเลือกตั้งจะประสบ ความพ่ายแพ้ครั้งสำคัญ ภาพยนตร์ฮอลลีวูดจะพบกับที่ปรึกษา ป้ายโฆษณาและรถแข่ง และพิธีการก่อนเกมจะพบกับสปอนเซอร์รายใหม่ ธงจะไม่สวยงาม การยิงจำนวนมากและการฆ่าตัวตายจะประสบกับการชะลอตัวอย่างรุนแรง ตำรวจจะพบฮีโร่ที่แตกต่างกัน ถ้าคุณอยากจะขอบคุณ บุคคลเพื่อบริการ ก็ต้องเป็นบริการจริง หลักนิติธรรมอาจกลายเป็นจริงได้ รัฐบาลที่ดุร้ายและดุร้ายจะสูญเสียการใช้อาวุธสงครามภายในประเทศและการสนับสนุนของมหาอำนาจจักรวรรดิที่คลั่งไคล้สงคราม เช่น รัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งปัจจุบันมีอาวุธ เงินทุน และ/หรือฝึกอบรมรัฐบาลส่วนใหญ่บนโลก รวมทั้งประเทศที่เลวร้ายที่สุดเกือบทั้งหมด (คิวบาและ เกาหลีเหนือ ข้อยกเว้นทั้งสองมีค่าเกินกว่าจะเป็นศัตรู และไม่มีใครสังเกตเห็นหรือสนใจว่าสหรัฐฯ จัดหาอาวุธและให้ทุนแก่ศัตรูตัวสุดท้ายของจีน นั่นคือ จีน)
A world beyond war อาจขับเคลื่อนเราไปสู่ประชาธิปไตย หรือประชาธิปไตยอาจขับเคลื่อนเราไปสู่ toward world beyond war. วิธีที่เราไปถึงที่นั่นยังคงต้องดู แต่ขั้นตอนแรกคือการตระหนักว่าตอนนี้เราอยู่ที่ไหน ในองค์กรที่เรียกว่า World BEYOND War เราเพิ่งเสร็จสิ้นการประชุมประจำปี และมีการอภิปรายที่ยอดเยี่ยมมากมาย หนึ่งคือประชาธิปไตยแบบหนึ่ง ซึ่งคนหนึ่งแนะนำว่าประชาธิปไตยจะนำมาซึ่งสันติภาพ และอีกคนหนึ่งพิสูจน์ว่านี่เป็นเท็จโดยชี้ให้เห็นว่าระบอบประชาธิปไตยของโลกที่บ้าคลั่งในสงครามนั้นเป็นอย่างไร การอภิปรายนี้รบกวนจิตใจฉันเสมอเพราะรัฐบาลระดับชาติของโลกไม่ได้รวมระบอบประชาธิปไตยไว้ด้วย เศรษฐกิจทุนนิยม? ใช่. ประเทศที่มีแมคโดนัลด์ทำสงครามกันเองหรือไม่? ใช่. และมีแมคโดนัลด์ในรัสเซีย ยูเครน จีน เวเนซุเอลา ปากีสถาน ฟิลิปปินส์ เลบานอน และในฐานของสหรัฐในอิรักและคิวบา แต่ประชาธิปไตย? ใครจะรู้ว่าประชาธิปไตยจะทำอะไรในนรก?
A world beyond war สามารถใช้ความพยายามอย่างจริงจังเพื่อชะลอการล่มสลายของสภาพอากาศและระบบนิเวศ โลกที่ไม่ก้าวข้ามสงครามจะดูเหมือนโลกนี้ที่เราอยู่ นักวิทยาศาสตร์วางนาฬิกา Doomsday ให้ใกล้เที่ยงคืนมากกว่าที่เคยเป็น ความเสี่ยงของสงครามนิวเคลียร์สูงกว่าที่เคยเป็นมา และความคาดหวังว่าจะเกิดสงครามนิวเคลียร์ที่ไหนก็ตาม บนโลกนี้จะทำให้โลกทั้งใบเลวร้ายยิ่งกว่าที่เคยเป็นมา รัสเซียกล่าวว่าจะไม่มีวันกำจัดนิวเคลียร์ได้ตราบเท่าที่สหรัฐฯ กำลังคุกคามและครอบครองโลกด้วยอาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ อิสราเอลได้รับอนุญาตให้ซื้อกิจการได้ แต่แสร้งทำเป็นว่าไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ และประเทศอื่นๆ อีกมาก รวมทั้งซาอุดิอาระเบีย ดูเหมือนตั้งใจจะดำเนินตามเส้นทางนั้น สหรัฐอเมริกากำลังสร้างนิวเคลียร์จำนวนมากขึ้นและพูดถึงการใช้นิวเคลียร์อย่างไร้ยางอาย โลกส่วนใหญ่ได้สั่งห้ามการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ และนักเคลื่อนไหวของสหรัฐฯ ต่างใฝ่ฝันที่จะให้หน่วยงานที่เรียกว่ากระทรวงกลาโหมของรัฐบาลเพียงกล่าวว่าจะไม่ใช้อาวุธเหล่านี้ก่อน ซึ่งทำให้เกิดคำถามว่ากระทรวงกลาโหมจะทำอะไรที่ต่างไปจากเดิม และคำถามที่ว่าทำไมใครๆ ถึงเชื่อถ้อยแถลงของกระทรวงกลาโหมที่เรียกกันว่ากระทรวงกลาโหม เช่นเดียวกับคำถามที่ว่าคนบ้าประเภทใดที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์เป็นอันดับสองหรือสาม โชคของเราในการหลีกเลี่ยงการใช้นิวเคลียร์โดยเจตนาหรือโดยไม่ได้ตั้งใจจะไม่คงอยู่ตลอดไป และเราจะกำจัดนิวเคลียร์ก็ต่อเมื่อเรากำจัดสงคราม
ดังนั้น เราสามารถมี world beyond war หรือเราไม่สามารถมีโลกได้เลย
ฉันเพิ่งเขียนหนังสือหักล้างความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่ XNUMX และการโกหกว่าเหตุระเบิดนิวเคลียร์ถือเป็นส่วนสำคัญของปัญหา แต่พวกเขาล้มเหลวอย่างรวดเร็วจนมัลคอม แกลดเวลล์เพิ่งตีพิมพ์หนังสือที่ใช้แทนการทิ้งระเบิดในเมืองต่างๆ ของญี่ปุ่นหลายสิบแห่งก่อนที่จะเกิดระเบิดนิวเคลียร์ว่าเป็นปีศาจที่จำเป็นซึ่งช่วยชีวิตและนำความสงบสุขและความเจริญรุ่งเรืองมาสู่โลก เมื่อการโฆษณาชวนเชื่อครั้งใหม่นี้ล้มเหลว มันจะเป็นอย่างอื่น เพราะหากตำนานรอบ ๆ สงครามโลกครั้งที่สองพังทลายลง เครื่องจักรสงครามทั้งหมดก็เช่นกัน
แล้วเราจะก้าวข้ามสงครามได้อย่างไร? เรามีการลงคะแนนเสียงของสภาคองเกรสหลายครั้งเพื่อยุติสงครามกับเยเมนเมื่อสามารถพึ่งพาการยับยั้งทรัมป์ได้ ตั้งแต่นั้นมาไม่มองลอด เราไม่เคยเห็นวิธีการใดๆ ที่จะยุติสงครามกับอัฟกานิสถานหรือสงครามอื่นๆ อย่างแท้จริง หรือเพื่อปิดฐานที่ใดก็ได้ หรือเพื่อหยุดการสังหารโดยโดรน ประธานาธิบดีคนใหม่ได้เสนองบประมาณทางทหารที่มากขึ้นกว่าเดิม โดยจงใจหลีกเลี่ยงการคืนสถานะข้อตกลงอิหร่าน สนับสนุนการละทิ้งสนธิสัญญาที่ทรัมป์ทิ้งอย่างผิดกฎหมาย เช่น สนธิสัญญา Open Skies และสนธิสัญญานิวเคลียร์พิสัยกลาง เพิ่มความเป็นศัตรูกับเกาหลีเหนือเป็นสองเท่า เกี่ยวกับการโกหกและการดูถูกเหยียดหยามต่อรัสเซียและเสนอเงินอาวุธฟรีให้กับอิสราเอล ถ้าพรรครีพับลิกันลองทำสิ่งนี้ อย่างน้อยก็จะต้องมีการชุมนุมที่ถนนในดัลลาส แม้กระทั่งในครอว์ฟอร์ด หากพรรครีพับลิกันเป็นประธานาธิบดีเมื่อพวกเขาใช้ยูเอฟโอเพื่อเป็นตัวแทนในการไม่มีศัตรูทางทหารที่น่าเชื่อถือในโลก อย่างน้อยก็อาจมีใครสักคนหัวเราะ
อิหร่านใช้จ่าย 1% และรัสเซีย 8% ของการใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯ จีนใช้จ่าย 14% ของการใช้จ่ายทางทหารโดยสหรัฐฯ พันธมิตร และลูกค้าอาวุธ (ไม่นับรัสเซียหรือจีน) การใช้จ่ายด้านการทหารของสหรัฐฯ ที่เพิ่มขึ้นทุกปีเป็นมากกว่าการใช้จ่ายทางทหารโดยรวมของศัตรูส่วนใหญ่ที่กำหนด การทิ้งระเบิดเพื่อสันติภาพกำลังมีปัญหา โดยการสำรวจความคิดเห็นเป็นเวลาหลายปีพบว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ในพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลกถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพสูงสุด ดังนั้นจึงอาจจำเป็นต้องวางระเบิดประชาชนเพื่อประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม ผลสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้พบว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ถือเป็นภัยคุกคามอันดับต้นๆ ต่อระบอบประชาธิปไตย ดังนั้น อาจมีความจำเป็นต้องวางระเบิดเด็กเยเมนและชาวปาเลสไตน์ตัวน้อยสำหรับระเบียบตามกฎ
อย่างไรก็ตาม พวกเราบางคนได้ค้นหาลำดับตามกฎและหาไม่พบ ดูเหมือนว่าจะไม่ได้เขียนลงทุกที่ สหรัฐอเมริกาเป็นภาคีในสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนที่สำคัญน้อยกว่ารัฐบาลอื่น ๆ ในโลก เป็นฝ่ายตรงข้ามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของศาลระหว่างประเทศ เป็นผู้ล่วงละเมิดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการคัดค้านของสหประชาชาติ เป็นผู้ค้าอาวุธที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เป็นผู้คุมขังที่ยิ่งใหญ่ที่สุด อยู่ในหลาย เป็นผู้พิฆาตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของสิ่งแวดล้อมโลก และมีส่วนร่วมในสงครามและการฆาตกรรมขีปนาวุธอย่างผิดกฎหมาย ดูเหมือนว่ากฎข้อบังคับที่ยึดตามกฎเกณฑ์จะต้องคว่ำบาตรการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกของจีน เนื่องจากจีนผลิตผลิตภัณฑ์อย่างไร แม้แต่ในขณะที่ซื้อผลิตภัณฑ์ ติดอาวุธและให้ทุนแก่กองทัพจีน และร่วมมือกับจีนในห้องปฏิบัติการด้านอาวุธชีวภาพ ภายใต้ระเบียบตามกฎเกณฑ์ เราต้องปกป้องทะเลจีนใต้จากจีนและติดอาวุธให้ราชวงศ์ซาอุดิอาระเบียต่อสู้กับเยเมน และทำทั้งสองสิ่งนี้เพื่อสิทธิมนุษยชน ดังนั้น ฉันได้สรุปว่าระเบียบตามกฎนั้นซับซ้อนเกินกว่าจะเข้าใจได้นอกกะโหลกของ Antony Blinken และหน้าที่ของเราโดยหลักแล้วควรประกอบด้วยการอธิษฐานในทิศทางของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ขณะส่งเช็คไปยังพรรคประชาธิปัตย์
รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่มีพรรคการเมืองใหญ่ๆ ที่ไม่เป็นการหลอกลวงแบบหายนะกับกลุ่มประเทศดีๆ ที่โดนมันหลอกไม่มากก็น้อย พรรครีพับลิกันกล่าวว่าการเพ่งความมั่งคั่ง อำนาจเผด็จการ การทำลายสิ่งแวดล้อม ความคลั่งไคล้ และความเกลียดชังนั้นดีสำหรับคุณ พวกเขาจะไม่. แพลตฟอร์มพรรคประชาธิปัตย์และแม้แต่ผู้สมัครโจไบเดนก็สัญญาไว้มาก แทนที่จะให้คำมั่นสัญญาส่วนใหญ่ ผู้คนได้แสดงนอกบรอดเวย์ซึ่งประธานาธิบดีและสมาชิกรัฐสภาส่วนใหญ่แสดงท่าทางไม่พอใจที่สมาชิกสองคนของพวกเขาถูกกล่าวหาว่าปิดกั้นทุกสิ่งที่พวกเขาอยากทำอย่างจริงใจ — ถ้าเพียงแต่มือของพวกเขาไม่ได้ถูกมัด นี่เป็นการกระทำ และเรารู้ว่าเป็นการกระทำด้วยเหตุผลหลายประการ:
1) พรรคประชาธิปัตย์มีประวัติศาสตร์อันยาวนานมากกว่าความสำเร็จ ความล้มเหลวที่สามารถตำหนิรีพับลิกันได้ แต่โปรดให้ทุนสนับสนุน เมื่อ pulic มอบรัฐสภาให้กับพรรคเดโมแครตในปี 2006 เพื่อยุติสงครามกับอิรัก Rahm Emanuel ผู้ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นเอกอัครราชทูตประจำประเทศญี่ปุ่นได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าแผนของพวกเขาคือการทำให้สงครามดำเนินต่อไปเพื่อที่จะต่อสู้กับมันอีกครั้งในปี 2008 เขาเป็น ขวา. ฉันหมายถึง เขาเป็นสัตว์ประหลาดในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แต่ผู้คนตำหนิพรรครีพับลิกันสำหรับทางเลือกของพรรคเดโมแครตในการยกระดับสงครามที่พวกเขาได้รับเลือกให้ยุติ เช่นเดียวกับที่ผู้คนจะตำหนิอิหร่านสำหรับการเลือกของไบเดนที่จะไม่ยอมให้สันติภาพกับอิหร่าน
2) เมื่อหัวหน้าพรรคต้องการบางสิ่งบางอย่าง พวกเขามีแครอทและแท่งจำนวนมากและอย่าลังเลที่จะใช้มัน ไม่มีการนำแครอทหรือไม้แท่งมาใช้กับวุฒิสมาชิก Manchin และ Sinema
3) วุฒิสภาสามารถยุติฝ่ายค้านได้หากต้องการ
4) ประธานาธิบดีไบเดนได้ชี้แจงอย่างชัดเจนถึงความสำคัญสูงสุดในการทำงานร่วมกับรีพับลิกัน แม้ว่าจะขาดความสำคัญดังกล่าวในความต้องการสูงสุดจากประชาชนและในแพลตฟอร์มพรรคประชาธิปัตย์
5) ไบเดนสามารถเลือกที่จะดำเนินการหลายอย่างโดยไม่มีรัฐสภาและชอบที่จะพยายาม แต่ล้มเหลวใน Capitol Hill
6) พรรคเดโมแครตจำนวนไม่มากในสภาผู้แทนราษฎรสามารถเปลี่ยนแปลงนโยบายได้โดยการปฏิเสธที่จะผ่านการออกกฎหมาย ซึ่งเป็นการกระทำที่ไม่ต้องการวุฒิสภาหรือประธานาธิบดีแต่อย่างใด ซึ่งเป็นการกระทำที่เฉพาะสมาชิกรัฐสภาหัวก้าวหน้าที่กล้าหาญที่สุดเท่านั้นที่สามารถดำเนินการได้ , สุดขั้ว. หากพรรครีพับลิกันต่อต้านร่างกฎหมายการใช้จ่ายเงินของกองทัพด้วยเหตุผลบ้าๆ ของตัวเอง เช่น เพราะร่างกฎหมายต่อต้านการข่มขืนภายในตำแหน่งหรืออะไรก็ตาม มีเพียงพรรคเดโมแครตเพียงห้าคนเท่านั้นที่สามารถลงคะแนนไม่และปิดกั้นร่างกฎหมายหรือกำหนดเงื่อนไขในการเรียกเก็บเงิน
ตอนนี้ ฉันรู้ว่าคุณสามารถให้สมาชิกสภา 100 คนโหวตข้อเสนอเพื่อลดการใช้จ่ายทางการทหารที่พวกเขามั่นใจว่าจะไม่ผ่าน และคะแนนเสียงนั้นพวกเขาไม่มีแครอทและแท่งไม้ที่ใช้กับพวกเขาโดยหัวหน้าพรรคของพวกเขา แต่การโหวตที่อาจบรรลุผลสำเร็จบางอย่างจริงๆ เป็นเรื่องที่แตกต่างกันมาก ที่เรียกว่า Progressive Caucus เพิ่งตัดสินใจว่าจะมีข้อกำหนดใด ๆ สำหรับการเป็นสมาชิกและข้อกำหนดเหล่านั้นไม่ต้องการการปฏิบัติตามตำแหน่งนโยบายใด ๆ โดยเฉพาะ มีแม้กระทั่งความลับกึ่งลับที่เรียกว่า “การป้องกัน” พรรคการเมืองลดการใช้จ่ายซึ่งไม่ต้องการให้สมาชิกพยายามป้องกันการใช้จ่ายทางทหารที่เพิ่มขึ้น
สัปดาห์ที่แล้ว ฉันคิดว่าประธานร่วมของ Progressive Caucus สมาชิกสภาคองเกรส Mark Pocan ได้ทวีตว่าเขาจะลงคะแนน No สำหรับการใช้จ่ายทางทหารที่เพิ่มขึ้น ฉันขอบคุณเขาทางทวิตเตอร์ เขาตอบกลับด้วยการสาปแช่งและดูถูกฉันผ่านทางทวีต เราไปมาครึ่งโหลครั้งแล้วครั้งเล่า และเขาโกรธมากที่ใครก็ตามที่เสนอแนะว่าเขาตกลงที่จะลงคะแนนเสียงต่อต้านสิ่งที่เขาควรจะเป็นปฏิปักษ์
ต่อมา ฉันเห็นสภาคองเกรสหญิง Rashida Tlaib ทวีตว่าเธอจะไม่ลงคะแนนให้ใช้จ่ายในการทำสงคราม ฉันทวีตขอบคุณและหวังว่าเธอจะไม่เริ่มสาปแช่งฉันอย่างที่ Pocan มี หลังจากนั้น Pocan ขอโทษฉันและบอกว่าการลงคะแนนเสียงคัดค้านการใช้จ่ายทางทหารจำนวนมากเป็นหนึ่งในแนวทางที่เป็นไปได้ที่เขากำลังพิจารณา เขาจะไม่บอกฉันว่าแนวทางอื่น ๆ คืออะไร แต่น่าจะเกี่ยวข้องกับการลงคะแนนเพื่อสนับสนุนการใช้จ่ายทางทหารที่เพิ่มขึ้น
แน่นอนในหลายปีที่ผ่านมา เรามีสมาชิกรัฐสภาหลายสิบคนให้คำมั่นที่จะลงคะแนนเสียงคัดค้านการระดมทุนจากสงคราม แล้วหันกลับมาลงคะแนนเสียง แต่ตอนนี้คุณไม่สามารถแม้แต่จะให้พวกเขาอ้างว่าพวกเขาจะลงคะแนนคัดค้าน
Nina Turner ซึ่งเป็นประธานร่วมในการรณรงค์ของ Bernie Sanders กำลังลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาคองเกรสในรัฐโอไฮโอ เธออยู่ในรายการวิทยุของฉัน ฉันได้รับบนของเธอ เธอเข้าใจปัญหาการใช้จ่ายทางทหารและการทำสงคราม แต่เธอมีเว็บไซต์หาเสียงที่ไม่พูดถึงนโยบายต่างประเทศ สงคราม สันติภาพ สนธิสัญญา ฐานทัพ การใช้จ่ายทางทหาร งบประมาณโดยรวม หรือการมีอยู่ของมนุษยชาติ 96% เมื่อวานนี้ ทางโทรศัพท์ ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของเธออธิบายให้ฉันฟังว่านโยบายต่างประเทศอยู่ใน "แพลตฟอร์มภายใน" ของพวกเขาว่าแพลตฟอร์มสาธารณะเป็นสิ่งที่ผู้คนในเขตที่ 11 ของรัฐโอไฮโอสนใจและได้รับผลกระทบจาก (ราวกับว่าวุฒิสมาชิกเทิร์นเนอร์เชื่อว่าการใช้จ่ายทางทหารไม่ได้ ไม่กระทบผู้คนในเขตของเธอ) และ Turner นั้นยังไม่ได้รับเลือก (ราวกับว่าเว็บไซต์หาเสียงควรได้รับการพัฒนาหลังการเลือกตั้ง) และไม่มีที่ว่าง (ราวกับว่าอินเทอร์เน็ตได้จำกัดเว็บไซต์ไว้) . ผู้จัดการแคมเปญปฏิเสธแรงจูงใจอื่นใดและอ้างว่าสักวันหนึ่งพวกเขาอาจเพิ่มนโยบายต่างประเทศลงในเว็บไซต์ของตน นี่เป็นการขายออกที่รวดเร็วและน่าผิดหวังมากกว่าวุฒิสมาชิกราฟาเอล วอร์น็อคเรื่อง 180 เรื่องสิทธิของชาวปาเลสไตน์ ไม่ใช่น้ำในวอชิงตันที่เข้าถึงคนเหล่านี้ มันคือแขนยาวของที่ปรึกษาแคมเปญ
บางคนบอกว่าโลกจะจบลงด้วยไฟ บางคนบอกว่าน้ำแข็ง บางคนบอกว่าหายนะนิวเคลียร์ และบางคนบอกว่าการล่มสลายของสิ่งแวดล้อมจะช้าลง ทั้งสองเชื่อมต่อกันอย่างใกล้ชิด สงครามเกิดขึ้นจากความปรารถนาที่จะครอบงำผลกำไรด้านพลังงานสกปรกและจำนวนประชากร สงครามและการเตรียมการสงครามมีส่วนสำคัญอย่างมากต่อการทำลายสภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อม เงินที่สามารถนำมาใช้เพื่อตอบสนองความต้องการด้านสิ่งแวดล้อมได้เข้าสู่กองทัพที่เป็นพิษซึ่งทำลายล้างแม้กระทั่งประเทศที่พวกเขาควรจะปกป้อง ในเมืองชาร์ลอตส์วิลล์ของฉัน เราได้ขายเงินดอลลาร์สาธารณะจากทั้งอาวุธและเชื้อเพลิงฟอสซิลให้เป็นปัญหาเดียว World BEYOND War มีหลักสูตรหกสัปดาห์ที่เริ่มในวันนี้เกี่ยวกับสงครามและสิ่งแวดล้อม หากยังมีจุดเหลือ สามารถคว้ามาได้ที่ https://worldbeyondwar.org
นอกจากนี้เรายังมีคำร้องที่ https://worldbeyondwar.org/online ที่ต้องการยุติแนวปฏิบัติในการยกเว้นการทหารออกจากสนธิสัญญาและข้อตกลงด้านสภาพอากาศ โอกาสในการพัฒนาความต้องการขั้นพื้นฐานนี้อาจมาพร้อมกับการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศที่วางแผนไว้สำหรับกลาสโกว์ในเดือนพฤศจิกายนนี้
โครงสร้างพื้นฐานอยู่ในวาระการประชุมในวอชิงตันทุกวันนี้ อย่างน้อยก็สำหรับโรงละครการเมือง แต่ไม่มีการแปลงและการทำให้ปลอดทหาร เงินทุนอยู่ในวาระการประชุม แต่ไม่มีการย้ายเงินทุนจากการทหาร หลายประเทศได้ย้ายเงินทุนออกจากการทหารอย่างชัดเจนเพื่อจัดการกับการระบาดของไวรัสโคโรน่า คนอื่น ๆ ได้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า การแลกเปลี่ยนเป็นสิ่งที่ลามกอนาจาร สุขภาพ โภชนาการ และพลังงานสีเขียวสามารถเปลี่ยนแปลงได้ทั่วโลกด้วยการใช้จ่ายทางทหารเพียงเล็กน้อยของสหรัฐฯ บางทีฉันไม่ควรพูดแบบนี้เมื่อโทรไปเท็กซัส แต่ปศุสัตว์ก็พูดได้เช่นกัน
ตำแหน่งเดียวที่ฉันเคยตื่นเต้นในการเมืองของสหรัฐฯ คือตำแหน่งที่พรรครีพับลิกันแสร้งทำเป็นว่าพรรคเดโมแครต เนื้อวัวก็ไม่มีข้อยกเว้น
เมื่อเร็ว ๆ นี้พรรครีพับลิกันแสร้งทำเป็นไม่เพียงแค่ว่าพรรคเดโมแครตต้องการสิ่งต่าง ๆ ตามปกติ ฉันหวังว่าใครบางคนจะทำหน้าที่จัดตั้ง (รายได้ที่รับประกัน ค่าแรงขั้นต่ำที่เหมาะสม การดูแลสุขภาพผู้จ่ายคนเดียว ข้อตกลงใหม่สีเขียว การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในการจัดเก็บภาษีแบบก้าวหน้า , การต่อต้านการทหาร, ทำให้วิทยาลัยเป็นอิสระ ฯลฯ) — ความน่ากลัวของมัน! - แต่ไบเดนจะห้ามการบริโภคเนื้อวัวมากกว่าเล็กน้อย
ฉันไม่ได้สงสัยในทันทีว่ามีความจริงในเรื่องนี้ อันที่จริง ฉันคิดว่าครั้งแรกที่ฉันได้ยินเรื่องนี้เป็นการหักล้างเรื่องเท็จ แต่ฉันก็หวังว่ามันจะเป็นจริง และการบิดเบือนคำสัญญาที่แท้จริงของ Biden ที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกไปสู่การห้ามกินแฮมเบอร์เกอร์นั้นสมเหตุสมผลกว่าในตอนแรกที่เห็นได้ชัดต่อลูกค้าของ McDonald's ทุกคน
การแปลงระบบพลังงานและการขนส่งเป็นพลังงานสีเขียวมีความสำคัญอย่างยิ่ง ร่วมกับการลดการบริโภคลง แต่ต้องใช้เวลาและการลงทุนอย่างมาก และจากนั้นก็ให้เพียงส่วนหนึ่งของสิ่งที่คุณต้องการเมื่อวานนี้เท่านั้น
การเลิกบริโภคสัตว์ (หรือผลิตภัณฑ์จากนม หรือสิ่งมีชีวิตในทะเล) - หากมีความตั้งใจที่จะทำ - สามารถทำได้อย่างรวดเร็ว และ - จากการศึกษาบางส่วน - อันตรายที่เกิดจากก๊าซมีเทนและไนตรัสออกไซด์นั้นแย่กว่าของ CO2 และ ประโยชน์ของการลดอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น
เปอร์เซ็นต์การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มีนัยสำคัญบางส่วนมาจากการเลี้ยงสัตว์ - อาจเป็นหนึ่งในสี่ แต่นั่นดูเหมือนเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเรื่องราวเท่านั้น เกษตรกรรมเพื่อสัตว์ใช้ปริมาณการใช้น้ำทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาเป็นส่วนใหญ่ และเกือบครึ่งหนึ่งของพื้นที่ใน 48 รัฐที่อยู่ติดกัน ของเสียของมันคือการทำลายมหาสมุทร การเติบโตของมันคือการทำลายป่าอเมซอน
แต่ถึงแม้จะดูเป็นเพียงเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกันของเรื่อง ความจริงก็คือพืชผลที่เลี้ยงเพื่อเลี้ยงสัตว์เพื่อเลี้ยงคนสามารถเลี้ยงคนได้อีกมากหากสัตว์นั้นถูกลบออกจากสมการ ผู้คนต่างอดอยากตายเพื่อให้อาหารที่สามารถเลี้ยงพวกเขาได้มากกว่าสิบเท่าสามารถเลี้ยงวัวเพื่อทำแฮมเบอร์เกอร์ที่สามารถโฆษณาในสื่อต่างๆ ที่สามารถรายงานว่าเป็นเรื่องตลกที่น่ากลัวว่ามีคนจำกัดการบริโภคเนื้อสัตว์
และดูเหมือนเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหาเท่านั้น อีกส่วนหนึ่งคือการทารุณกรรมอย่างโหดร้ายและการฆ่าสัตว์นับล้าน (และความจริงที่ว่าการปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างไร้ความปราณีเล็กน้อยหมายถึงการใช้ที่ดินมากขึ้นและใช้เวลามากขึ้นในการเลี้ยงคนน้อยลง) ฉันไม่เห็นด้วยกับตอลสตอยว่าคุณไม่สามารถยุติสงครามโดยไม่ยุติการฆ่าสัตว์ได้ แต่ฉันต้องการ เพื่อยุติทั้งสองอย่างและฉันคิดว่าคนเดียวอาจทำหายนะต่อมนุษยชาติ
บางครั้งการเสแสร้งโดยพรรครีพับลิกันที่พรรคเดโมแครตชอบบางสิ่งบางอย่างเป็นลางดีในช่วงต้นและหลายทศวรรษต่อมาสามารถหาพรรคเดโมแครตที่อาศัยอยู่จริงที่สนับสนุนสิ่งนั้น ในบางครั้ง การโฆษณาชวนเชื่อของพรรครีพับลิกันทำให้ความคิดที่ดีถูกมองข้ามไปอย่างถาวรมากขึ้น สิ่งที่เราต้องการคือกลไกในการสื่อสารอย่างกว้างขวางว่าสิ่งที่เราต้องการ – อันที่จริง สิ่งที่เราต้องการอย่างเร่งด่วน – คือสิ่งที่รีพับลิกันกำลังกรีดร้องคัดค้าน
น่าเศร้าที่สิ่งที่ Joe Biden ให้ความสำคัญเหนืออนาคตของโลกคือมิตรภาพและเจตจำนงที่ดีของพรรครีพับลิกัน - สารที่สมมติขึ้นเป็นคำสั่งห้ามเนื้อ Biden น่าเศร้าเช่นกัน เกษตรกรรมเกือบจะเป็นหัวข้อต้องห้ามแม้แต่กับกลุ่มนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม เช่นเดียวกับการทำลายสิ่งแวดล้อมที่ทำโดยกองทัพ ในตอนนี้ ไม่มีอะไรจะหยุดพรรคเดโมแครตจากการกล่าวสุนทรพจน์ประจำตอไม้เป็นคำมั่นสัญญาอันแรงกล้าที่จะไม่สั่งห้ามเนื้อวัว ควบคู่ไปกับข้อกล่าวหาที่ปฏิเสธว่าพวกเขาต้องการแบนปืน เราไม่มีเวลามากพอที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้
อีกหัวข้อที่ได้รับความนิยมอย่างกะทันหันในสื่อองค์กรคือห้องปฏิบัติการอาวุธชีวภาพ คุณสังเกตไหมว่า จำนวนมาก of วิทยาศาสตร์ นักเขียน มี เมื่อเร็ว ๆ นี้ รับ คำพูด ที่ พวกเขา คือ อย่างสมบูรณ์ ขวา a ปี มาแล้ว ไปยัง เยาะเย้ยและประณามแม้จะพิจารณาถึงที่มาของการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการสำหรับ Coronavirus แต่ตอนนี้ เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะยอมรับว่า Coronavirus อาจมาจากห้องแล็บ? ดูเหมือนว่าจะเป็นคำถามของแฟชั่นเป็นส่วนใหญ่ ไม่สวมชุดที่ไม่ถูกต้องในช่วงต้นฤดูกาล หรือสำรวจแนวคิดทางระบาดวิทยาที่ไม่ถูกต้องเมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอ้างสิทธิ์ในทำเนียบขาว
ในเดือนมีนาคม 2020 ฉัน blogged เกี่ยวกับบทความที่ประณามความเป็นไปได้ที่การระบาดใหญ่ของ Coronavirus เกิดขึ้นจากการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการอาวุธชีวภาพที่บางครั้งยอมรับในข้อเท็จจริงพื้นฐานที่ทำให้ดูเหมือนว่าต้นกำเนิดดังกล่าวเป็นไปได้ การระบาดครั้งแรกที่รายงานนั้นอยู่ใกล้กับสถานที่เพียงไม่กี่แห่งบนโลกที่ทำการทดลองอย่างแข็งขันกับโคโรนาไวรัสอย่างแข็งขัน แต่ห่างไกลจากแหล่งกำเนิดที่คาดคะเนในค้างคาวเป็นอย่างมาก ไม่เพียงแต่จะมีห้องปฏิบัติการหลายแห่งที่รั่วไหลมาก่อน แต่นักวิทยาศาสตร์ได้เตือนเมื่อเร็วๆ นี้ถึงอันตรายของการรั่วไหลจากห้องปฏิบัติการในหวู่ฮั่น
มีทฤษฎีเกี่ยวกับตลาดอาหารทะเล และความจริงที่ว่าทฤษฎีนี้แยกออกจากกันดูเหมือนจะไม่ได้เข้าสู่จิตสำนึกสาธารณะในระดับเดียวกับข้อเท็จจริงเท็จที่คาดว่าจะหักล้างทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ
ฉันเคยชินกับปัญหานาฬิกาหยุดทำงานเมื่อเดือนมีนาคม 2020 แม้แต่นาฬิกาที่หยุดทำงานก็ยังถูกต้องวันละสองครั้ง กลุ่มคนที่เกลียดชังทรัมป์ซึ่งเกลียดชังจีนอาจพูดถูกเกี่ยวกับที่มาของการระบาดใหญ่ แน่นอนว่าคำชมเชยของพวกเขาให้หลักฐานเป็นศูนย์อย่างยิ่งต่อการเรียกร้องของพวกเขาว่าถูกต้อง - เช่นเดียวกับที่ทรัมป์ถูกมองว่าเป็นผู้ต่อต้านนาโต้ไม่ใช่เหตุผลที่ฉันจะเริ่มรักนาโต้
ฉันไม่คิดว่าความเป็นไปได้ที่ห้องแล็บรั่วจะเสี่ยงกับการให้เหตุผลที่ดีที่จะเกลียดชังประเทศจีนจริงๆ เรารู้ว่า แอนโธนี Fauci และ รัฐบาลสหรัฐ ลงทุนในห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่น หากความเสี่ยงที่ไร้เหตุผลอย่างบ้าคลั่งที่ทำโดยห้องทดลองนั้นเป็นข้ออ้างที่จะเกลียดอะไรก็ตาม วัตถุของความเกลียดชังนั้นก็ไม่อาจจำกัดอยู่ที่ประเทศจีนได้ และถ้าจีนเป็นภัยคุกคามทางทหาร เหตุใดจึงให้ทุนวิจัยเกี่ยวกับอาวุธชีวภาพ
ฉันยังเคยชินกับการเซ็นเซอร์ในหัวข้ออาวุธชีวภาพทั้งหมด คุณไม่ควรพูดถึงหลักฐานที่ท่วมท้นว่าการแพร่กระจายของ Lyme โรคนี้ต้องขอบคุณห้องปฏิบัติการอาวุธชีวภาพของสหรัฐฯ หรือโอกาสที่รัฐบาลสหรัฐฯ มองว่าถูกต้องในปี 2001 โรคระบาดสัตว์ การโจมตีเกิดขึ้นจากวัสดุจากห้องปฏิบัติการอาวุธชีวภาพของสหรัฐฯ ดังนั้นฉันจึงไม่ตำหนิแม้แต่การพิจารณาทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการสำหรับ Coronavirus ว่าเป็นการปฏิบัติตามข้อกำหนด หากมีสิ่งใด ความอัปยศที่ติดอยู่กับทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการทำให้ฉันสงสัยว่ามันถูกต้อง หรืออย่างน้อยที่สุดผู้ผลิตอาวุธชีวภาพต้องการซ่อนความจริงที่ว่าการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการนั้นค่อนข้างเป็นไปได้ ในความเห็นของฉัน ความเป็นไปได้ของการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ แม้ว่าจะไม่เคยได้รับการพิสูจน์มาก่อนก็ตาม เป็นเหตุผลใหม่ที่ดีในการปิดห้องแล็บอาวุธชีวภาพทั้งหมดของโลก
เห็นแล้วชื่นใจ Sam Husseini และอีกไม่กี่คนที่ติดตามคำถามด้วยใจที่เปิดกว้าง สื่อองค์กรไม่ทำอย่างนั้น เช่นเดียวกับที่คุณไม่สามารถต่อต้านสงครามที่อุบัติขึ้นหรือก้าวข้ามขอบเขตการอภิปรายที่กำหนดไว้ในหัวข้อต่างๆ มากมาย คุณไม่สามารถพูดบางสิ่งเกี่ยวกับ Coronavirus ในสื่อองค์กรของสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาหนึ่งปีหรือมากกว่า ตอนนี้นักเขียนบอกเราว่าความเป็นไปไม่ได้ของแหล่งกำเนิดในห้องแล็บคือ "ปฏิกิริยาเข่ากระตุก" แต่ก่อนอื่น เหตุใดปฏิกิริยาการกระตุกเข่าจึงมีความสำคัญ และอย่างที่สอง การคิดแบบกลุ่มไม่ได้ขึ้นอยู่กับปฏิกิริยาการคุกเข่าของใครสักคน แม้ว่าความจำนั้นจะแม่นยำก็ตาม ขึ้นอยู่กับบรรณาธิการที่บังคับใช้ข้อห้าม
ตอนนี้นักเขียนบอกเราว่าพวกเขาเลือกที่จะเชื่อนักวิทยาศาสตร์มากกว่าคนที่กล้าหาญ แต่ความจริงก็คือพวกเขาเลือกที่จะเชื่อ CIA และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมากกว่าที่จะเชื่อ - ความสงสัยทางวิทยาศาสตร์ของการวางศรัทธาในคำแถลงของผู้โกหกมืออาชีพอย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือพวกเขาเลือกที่จะปฏิบัติตามพระราชกฤษฎีกาที่ตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์โดยไม่ต้องตั้งคำถามถึงแรงจูงใจของผู้เขียน
ร้ายแรงมาก”จดหมาย" เผยเเพร่โดย Lancet กล่าวว่า “เรายืนหยัดร่วมกันเพื่อประณามอย่างรุนแรงต่อทฤษฎีสมคบคิดที่ชี้ว่า COVID-19 ไม่มีต้นกำเนิดตามธรรมชาติ” ไม่ให้หักล้าง ไม่เห็นด้วย ไม่ให้หลักฐาน แต่เพื่อ "ประณาม" - และไม่ใช่แค่ประณาม แต่เพื่อตีตราว่าเป็น "ทฤษฎีสมคบคิด" ที่ชั่วร้ายและไร้เหตุผล แต่ผู้จัดทำจดหมายฉบับนั้น ปีเตอร์ ดาสซัค ได้ให้ทุนสนับสนุน ที่ห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่น เพียงการวิจัยที่อาจส่งผลให้เกิดการระบาดใหญ่ ผลประโยชน์ทับซ้อนนี้ไม่เป็นปัญหาเลยสำหรับ Lancetหรือสื่อหลักต่างๆ Lancet แม้กระทั่งให้ Daszak เป็นคณะกรรมการเพื่อศึกษาคำถามต้นทางเช่นเดียวกับองค์การอนามัยโลก
ฉันไม่รู้ว่าโรคระบาดมาจากไหนมากไปกว่าที่ฉันรู้เลยว่าใครยิงจอห์น เอฟ. เคนเนดีบนถนนสายนั้นในดัลลาส แต่ฉันรู้ว่าคุณคงไม่ยอมให้อัลเลน ดัลเลสได้รับมอบหมายให้ศึกษาเคนเนดี้หรอก การใส่ใจความจริงเป็นสิ่งสำคัญที่สุด และฉันรู้ว่า Daszak กำลังตรวจสอบตัวเองและพบว่าตัวเองไม่มีที่ติเป็นเหตุให้เกิดความสงสัย ไม่ใช่ความงมงาย
และไม่ ฉันไม่ต้องการให้ CIA ตรวจสอบสิ่งนี้หรือสิ่งอื่นใดหรือมีอยู่เลย การตรวจสอบดังกล่าวมีโอกาส 100% ที่จะทำโดยไม่สุจริตและมีโอกาส 50% ที่จะได้ข้อสรุปที่ถูกต้อง
โรคระบาดนี้มาจากไหน ทำให้เกิดความแตกต่างอะไร? ถ้ามันมาจากเศษเล็กเศษน้อยของธรรมชาติป่าที่เหลืออยู่บนโลก วิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ก็คือการยุติการทำลายล้างและการตัดไม้ทำลายป่า บางทีถึงกับเลิกเลี้ยงปศุสัตว์และฟื้นฟูพื้นที่ขนาดใหญ่ให้กลายเป็นป่า แต่วิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้อีกวิธีหนึ่ง และวิธีหนึ่งที่รับประกันได้ว่าจะถูกไล่ตามอย่างร้อนรนโดยที่ไม่มีการตอบโต้กลับอย่างมหาศาล ก็คือการวิจัย ตรวจสอบ ทดลอง กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ลงทุนเพิ่มเติมในห้องปฏิบัติการอาวุธเพื่อป้องกันการจู่โจมมนุษยชาติน้อยๆ ที่ไร้เดียงสาต่อไป
ในทางกลับกัน หากต้นทางได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นห้องทดลองอาวุธ และคุณสามารถโต้แย้งได้โดยอิงจากความเป็นไปได้ที่มันจะเป็นห้องทดลองอาวุธ วิธีแก้ปัญหาก็คือการปิดสิ่งเลวร้ายลง การผันทรัพยากรอย่างน่าเหลือเชื่อไปสู่การทหารเป็นสาเหตุสำคัญของการทำลายสิ่งแวดล้อม สาเหตุของความเสี่ยงจากการเปิดเผยของนิวเคลียร์ และอาจเป็นเหตุผลที่ไม่เพียงเพราะการลงทุนที่ไม่ดีในการเตรียมความพร้อมด้านการแพทย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงโรคร้ายที่ทำลายล้างโลกโดยตรงด้วย ปีที่ผ่านมา. อาจมีพื้นฐานเพิ่มขึ้นสำหรับ ตั้งคำถามกับความบ้าคลั่งของการทหาร.
ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เราสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับที่มาของการระบาดใหญ่ของ Coronavirus ได้ เรารู้ว่าการตั้งคำถามกับสื่อขององค์กรนั้นเป็นไปตามลำดับ หากการรายงาน "ตามวัตถุประสงค์" เกี่ยวกับเรื่องของ "วิทยาศาสตร์" โดยพื้นฐานแล้วอยู่ภายใต้กระแสแฟชั่น คุณควรใส่ความศรัทธามากเพียงใดในการยืนยันเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์หรือการทูต? แน่นอน สื่ออาจสั่งให้คุณอย่าคิดเรื่องที่เกิดขึ้นเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง แต่ถ้าฉันเป็นคุณ ฉันคงตาค้างเพราะความกระตือรือร้นมากเกินไป บงการสิ่งที่ไม่ควรคิด บ่อยครั้งสิ่งเหล่านี้จะบอกคุณอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่คุณอาจต้องการดู
สิ่งหนึ่งที่คุณไม่ควรคิดก็คือ สงครามเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ ACLU กำลังผลักดันให้หญิงสาวถูกบังคับให้ไม่เต็มใจที่จะฆ่าและตายเพื่อผลกำไรอาวุธ ความไม่เป็นธรรมต่อสตรีที่ดึงดูดเฉพาะชายหนุ่มให้ลงทะเบียนร่างนั้นเป็นปัญหา สงครามเป็นคุณลักษณะปกติและหลีกเลี่ยงไม่ได้ของกฎเกณฑ์
สิ่งที่เราต้องทำคือทำให้สงครามไม่เป็นที่พอใจ วิธีหนึ่งที่ทำได้คือ ฉันคิดว่า วางไว้โดยผลงานที่น่าชื่นชมของขบวนการ Black Lives Matter รับวิดีโอของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ทำการประท้วงที่ก่อกวน บังคับให้วิดีโอเข้าสู่สื่อองค์กร การดำเนินการตามต้องการ
มาทำงานด้วยกัน
