สงครามที่ต้องการมานาน

โดย Matthew Hoh กองย่อยมิถุนายน 8, 2023

หลายคนในกรุงบรัสเซลส์ ดี.ซี. เคียฟ ลอนดอน และมอสโก ต่างปรารถนาสงครามครั้งนี้มานานหลายทศวรรษ

ฉันขอขอบคุณสำหรับการสนับสนุนจดหมาย Eisenhower Media Network ตีพิมพ์ใน นิวนิวยอร์กไทม์ เดือนก่อน

ฉันได้นำร่างจดหมายต้นฉบับของฉันซึ่งยาวกว่ามาก แก้ไขจากการจัดรูปแบบเป็นจดหมายกลุ่ม และเผยแพร่ด้านล่าง สิ่งนี้เจาะลึกมากขึ้นเกี่ยวกับภูมิหลังของการรุกรานของรัสเซีย บทบาทของกลุ่มอุตสาหกรรมทางทหารและอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลในการกำหนดนโยบายของสหรัฐฯ และพูดถึงการทุจริตต่อหน้าที่ทางการทูตที่เป็นพิษและเป็นอันตรายซึ่งครอบงำนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ นับตั้งแต่สิ้นสุด ของสงครามเย็น

เรียงความไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ เช่น ฉันไม่ได้เขียนเหตุการณ์หลังเดือนกุมภาพันธ์ 2022 หรือเสนอคำทำนายว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากไม่เริ่มการหยุดยิงและการเจรจา นอกเสียจากระบุถึงความกลัวทั่วๆ ไปของสงครามที่ยืดเยื้อไม่รู้จักจบสิ้น ไปยัง สงครามโลกครั้งที่ XNUMX หรือแสดงความกังวลต่อการลุกลามไปสู่สงครามโลกครั้งที่ XNUMX ด้วยอาวุธนิวเคลียร์ นอกจากนี้ยังไม่ได้กล่าวถึงข้อร้องเรียนที่สำคัญเกี่ยวกับชาวรัสเซีย การทำซ้ำสิ่งที่พบมากมายในสื่อของสหรัฐฯ ไม่ใช่เจตนาของฉัน แต่เป็นสิ่งที่ละเว้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตรวจสอบการตัดสินใจโดยเจตนาของสหรัฐฯ กว่าสามทศวรรษ และการสังเกตว่าขาดความเห็นอกเห็นใจทางยุทธศาสตร์จากฝ่ายสหรัฐฯ/นาโต้ ด้วยเหตุนี้จึงถูกกล่าวหาว่าทุจริตต่อหน้าที่ทางการทูต

นี่เป็นมุมมองของฉันและไม่จำเป็นต้องแสดงถึงมุมมองของเพื่อนผู้ลงนามร่วมของฉัน นิวนิวยอร์กไทม์ จดหมาย. โปรดแจ้งให้เราทราบความคิดของคุณ

สงครามที่ต้องการมานาน

ไม่มีข้อแก้ตัวที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือแสดงความเสียใจต่อการกระทำของรัสเซีย การรุกรานของรัสเซียเป็นสงครามแห่งการรุกรานและการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ ความพยายามในการทำความเข้าใจมุมมองของรัสเซียเกี่ยวกับสงครามของพวกเขาไม่ได้รับรองการรุกราน การยึดครอง และการก่ออาชญากรรมสงคราม และแน่นอนว่าไม่ได้หมายความว่ารัสเซียไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากสงครามครั้งนี้ แต่เรียงความนี้พยายามสื่อสารว่าสงครามครั้งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยปราศจากการยั่วยุ และการกระทำของสหรัฐฯ และนาโต้ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาได้นำไปสู่สงครามแห่งการเลือกระหว่างสหรัฐฯ นาโต้ ยูเครน และรัสเซีย สงครามที่พวกคลั่งไคล้อำนาจนิยมและผู้แสวงประโยชน์จากสงครามต้องการมานานในดีซี ลอนดอน บรัสเซลส์ เคียฟ และมอสโก เกิดขึ้นจริงในเดือนกุมภาพันธ์ 2022

สหรัฐฯ ยั่วยุการรุกรานยูเครนของรัสเซีย

สาเหตุโดยตรงของสงครามระหว่างรัฐในยูเครนในปัจจุบันคือการรุกรานของรัสเซีย แต่การขยายตัวของนาโต้อย่างไม่หยุดยั้งของอเมริกาจนถึงพรมแดนของรัสเซียกระตุ้นให้เกิดการโจมตี นับตั้งแต่ปี 2007 เป็นต้นมา รัสเซียเตือนซ้ำๆ ว่ากองกำลังติดอาวุธของนาโต้ที่ประจำชายแดนรัสเซีย โดยเฉพาะยูเครน นั้นเกินจะทน เช่นเดียวกับที่กองกำลังรัสเซียในเม็กซิโกหรือแคนาดาจะทนไม่ได้กับสหรัฐฯ ในขณะนี้ หรือขีปนาวุธรัสเซียในคิวบาในปี 1962 ประกอบกับการยั่วยุเหล่านี้ เป็นนโยบายต่างประเทศแบบทหารอเมริกันที่มีลักษณะเป็นฝ่ายเดียว การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง และสงครามยึดครอง สิ่งนี้ทำให้เป็นจริงได้ตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็นที่มีการเผชิญหน้าและเข่นฆ่ากันทั่วโลก ดังนั้นคำทำนายที่โด่งดังในทศวรรษที่ 1990 ของ a การปะทะกันของอารยธรรม กลายเป็นความจริงที่เราสร้างขึ้นเอง

คำสัญญาที่แตกสลายของสันติภาพหลังสงครามเย็น

หลังเกิดสงครามเย็น ผู้นำสหรัฐและยุโรปตะวันตกสร้าง ประกัน ถึงผู้นำโซเวียตและรัสเซียที่นาโต้ จะไม่ ขยายไปยังพรมแดนของรัสเซีย “…จะไม่มีการขยาย…นาโต้ไปทางทิศตะวันออกหนึ่งนิ้ว” เป็นสิ่งที่นายเจมส์ เบเกอร์ รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐให้สัญญากับนายมิคาอิล กอร์บาชอฟ ผู้นำโซเวียตเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 1990 การรับรองในลักษณะเดียวกันนี้จากผู้นำสหรัฐคนอื่นๆ รวมทั้งจากผู้นำอังกฤษ เยอรมัน และฝรั่งเศส ตลอด ทศวรรษที่ 1990 เป็นรากฐานสำหรับการโต้เถียงของรัสเซียเกี่ยวกับการถูกขยายออกไปทางตะวันออกของ NATO

ความไม่พอใจนี้ไม่ได้เป็นเพียงความคับข้องใจของชาวรัสเซียต่อการกระทำของสหรัฐฯ ในช่วงทศวรรษหลังสิ้นสุดสงครามเย็น ด้านเศรษฐกิจ หลักคำสอนที่น่าตกใจ บังคับให้ชาวรัสเซียและ การู้แย่งชิง ของการเงินและอุตสาหกรรมของรัสเซีย นำโดย นายธนาคารและที่ปรึกษาของสหรัฐฯ ได้เห็นสิ่งที่เหลือเชื่อ หล่น ในมาตรฐานการครองชีพ ได้แก่ ก รุนแรง ลดลงใน อายุขัย. หลังโซเวียต การล่มสลายทางเศรษฐกิจทำให้ GDP ลดลงครึ่งหนึ่งและคนนับล้านเสียชีวิต สิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับสหรัฐอเมริกา ที่มีอิทธิพลต่อ และอาจเป็นไปได้ เสื้อผ้า การเลือกตั้ง พ.ศ. 1996 สำหรับ ทุจริต และ เมา บอริส เยลต์ซิน. เมื่อรวมทั้งหมดเข้าด้วยกันแล้ว คุณจะมีความอัปยศอดสูและอันตรายมานับสิบปี ซึ่งยังคงทำให้ผู้นำรัสเซียและประชาชนของพวกเขาเสียใจ และบอกถึงความปรารถนาของนักชาตินิยมที่จะยืนหยัดต่อสู้กับสหรัฐฯ ตะวันตก และนาโต้

สหรัฐอเมริกาและนาโต้ ระเบิด ของพันธมิตรของรัสเซีย เซอร์เบีย ในปี 1999 ไม่ใช่แค่ปีเดียวกับครั้งแรก การขยายตัว ของการเป็นสมาชิก NATO เข้าสู่ยุโรปตะวันออกแต่ในเดือนเดียวกัน การโจมตีพันธมิตรชาวเซิร์บของพวกเขาเป็นหัวข้อต่อเนื่องในการส่งข้อความและประเด็นการพูดคุยของรัสเซีย ตอนนี้ส่วนใหญ่ถูกลืมในสหรัฐอเมริกา สงครามทางอากาศ 78 วันของนาโต้ในเซอร์เบียมักจะเป็น เริ่มต้นการให้เหตุผล สำหรับการป้องกันของรัสเซียในการทำสงครามกับยูเครน ชาวรัสเซียมองว่าไม่ยุติธรรมและผิดกฎหมาย ในฐานะตัวอย่างแรกของการกลั่นแกล้งแบบเคลื่อนไหวของนาโต้ สงครามต่อต้านเซอร์เบียในปี 1999 นำไปสู่การโต้แย้งของรัสเซียเกี่ยวกับสงครามยูเครนว่าเป็นสงครามป้องกันที่จำเป็น

รัสเซียเห็นทางออกเพียงฝ่ายเดียวของจอร์จ ดับเบิลยู บุชจากสนธิสัญญาต่อต้านขีปนาวุธ (ABM) ในปี 2001 ในบริบทของการขยายตัวของนาโต้และสงครามโลกต่อต้านการก่อการร้ายของสหรัฐฯ สำหรับชาวรัสเซีย การขยายตัวของ NATO หมายถึงการที่สหรัฐฯ ย้ายฐานทัพและฐานยิงขีปนาวุธเข้าใกล้รัสเซีย ในขณะที่ผู้นำสหรัฐฯ ประกาศนโยบาย “กับเราหรือต่อต้านเรา". ในเวลาเดียวกัน สหรัฐฯ ถอนตัวจากสนธิสัญญา ABM ที่มีอายุหลายสิบปี ซึ่งตราขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่ามีการป้องปรามนิวเคลียร์โดยจำกัดความสามารถของฝ่ายหนึ่งในการเปิดการโจมตีครั้งแรก จากนั้นจึงได้รับการปกป้องจากการโจมตีตอบโต้ด้วยขีปนาวุธป้องกัน (ขีปนาวุธป้องกันที่รัสเซียเข้าใจว่าจะ มีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยถูกย้ายเข้าไปใกล้ชายแดน) ประกาศถอนตัวจากสนธิสัญญา ABM เดือน ก่อนการโจมตี 9/11 เป็นองค์ประกอบเริ่มต้นของสิ่งที่จะเป็นที่รู้จักในชื่อ หลักคำสอนของบุช. หลักคำสอนของบุชมีองค์ประกอบหลักสามประการ: ลัทธิฝ่ายเดียว ปฏิบัติการทางทหารที่ยึดครอง และการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง หลักคำสอนของบุชถึงจุดสูงสุดด้วยการรุกรานอิรักของอเมริกาในปี 2003

การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่ได้รับการสนับสนุนจากนาโต้ได้กระตุ้นความกลัวของรัสเซีย

หนึ่งปีถึงหนึ่งเดือนหลังจากที่สหรัฐฯ ทำสงครามยึดครองอิรักโดยปราศจากการยั่วยุ NATO ได้ทำการขยายขอบเขตหลังสงครามเย็นเป็นครั้งที่สอง ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2004 ชาติยุโรปตะวันออกอีก XNUMX ชาติได้เข้าร่วมในนาโต้ รวมทั้งรัสเซีย เพื่อนบ้านแถบบอลติก XNUMX ประเทศ ได้แก่ เอสโตเนีย ลัตเวีย และลิทัวเนีย ตอนนี้กองทหารนาโต้อยู่ที่ชายแดนโดยตรงของรัสเซีย

ต่อมาในปี 2004 ยูเครนเกิดการปฏิวัติสีส้ม ตะวันตกมองว่าเป็นการยืนยันถึงประชาธิปไตย การปฏิวัติสีส้ม และน้องสาวของมัน การปฏิวัติสี ในยุโรปตะวันออกและอดีตสาธารณรัฐโซเวียตในช่วงปี พ.ศ. 2000-2010 คุกคามการปกครองของผู้นำที่ฝักใฝ่รัสเซียซึ่งมักประสบผลสำเร็จ สโลโบดาน มิโลเซวิช พันธมิตรของรัสเซียในเซอร์เบีย ถูกถอดออกจากการปฏิวัติ Bulldozer ของเซอร์เบียในปี พ.ศ. 2000 การปฏิวัติสามครั้งในจำนวนนี้ ประสบความสำเร็จทั้งหมด ภายใน 18 เดือน ของกันและกัน: จอร์เจียในปี 2003 ยูเครนในปี 2004 และคีร์กีซสถานในปี 2005 ผู้นำที่เป็นมิตรกับมอสโกทั้งสามคนถูกปลด การปฏิวัติสีที่ประสบความสำเร็จน้อยกว่าเกิดขึ้นในอดีตสาธารณรัฐเบลารุสของสหภาพโซเวียตในปี 2006 และมอลโดวาในปี 2009

ในคีร์กีซสถานในปี 2010 เกิดการปฏิวัติสีครั้งที่สอง เวลานี้, คูมันเบค บากิเยฟ ถูกไล่ออกจากตำแหน่งหลังจากปิดฐานทัพอากาศอเมริกันในประเทศของเขา สำหรับชาวรัสเซียแล้ว สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การปฏิวัติแต่เป็นการรัฐประหาร ทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของก กลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ โดยวอชิงตันทำให้รัสเซียอ่อนแอลงด้วยการถอดพันธมิตรออก

มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์สำหรับความหวาดระแวงของรัสเซีย นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ XNUMX สหรัฐอเมริกาได้ดำเนินการ หลายสิบ ของการรัฐประหารทั่วโลก ด้วยหลักคำสอนของบุชที่เผยแพร่สงครามยึดครองและการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองอย่างเปิดเผย การปฏิวัติสี การขยายตัวของ NATO และการยกเลิกสนธิสัญญา ABM ชาวรัสเซียจึงเห็นอันตรายที่ชัดเจนในการกระทำของตะวันตก เดอะ ความคิด ของรัสเซีย การร่วม นาโต้ดูเหมือนจะได้รับ เจาะ ร่วมกับและโดย NATO และรัสเซียหลายต่อหลายครั้ง แต่เมื่อผ่านไปหลายปีในรัชสมัยของ Vladimir Putin ความไม่ไว้วางใจและความเกลียดชังระหว่างรัสเซียและ NATO ก็อยู่ในการควบคุม

การเพิ่มระดับอย่างมาก: บทบาทของนาโต้ในยูเครนและจอร์เจีย

ในปี 2008 ผู้นำนาโต้รวมถึง ประธานาธิบดีบุชประกาศแผนการนำยูเครนและจอร์เจียซึ่งอยู่ติดกับพรมแดนของรัสเซียเข้าสู่นาโต้ ฤดูร้อนนั้นจะได้เห็นสงครามห้าวันระหว่างจอร์เจียและรัสเซีย โดยรัสเซียบุกเข้ามาหลังจากที่จอร์เจียไล่ออก เป็นครั้งแรก. วอชิงตันและบรัสเซลส์ไม่เข้าใจว่ารัสเซียจะไม่ลังเลที่จะใช้กำลังหากถูกยั่วยุ แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของรัสเซียที่จะบังคับใช้เส้นแดง แต่ในปี 2009 สหรัฐอเมริกา ประกาศ วางแผนที่จะวางระบบขีปนาวุธในโปแลนด์และโรมาเนีย ประกาศว่าเป็นระบบป้องกันขีปนาวุธ เครื่องยิงสามารถยิงอาวุธป้องกันหรือยิงขีปนาวุธร่อนโจมตีใส่รัสเซีย ห่างออกไปเพียง 100 ไมล์ จากฐานขีปนาวุธทางตะวันออกของโปแลนด์

ในปี 2009 รัสเซียได้เห็นสหรัฐฯ ยกระดับสงครามในอัฟกานิสถานอย่างมาก และในปี 2011 นาโต้ ดำเนินการ การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในลิเบีย ในทั้งสอง อัฟกานิสถาน และ ประเทศลิบยาสงครามถูกค้ำจุนด้วยการโกหก ในทั้งสองประเทศ ชัยชนะทางทหารของสหรัฐฯ และยุโรปตะวันตกเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง และความพยายามใดๆ ในการเจรจาก็ไม่เพียงเท่านั้น ไล่ออก แต่ ปฏิเสธ.

ภายในปี 2012 เป้าหมายของสหรัฐฯ ในการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในซีเรียคือ ชัดเจน. เช่นเดียวกับเซอร์เบียเมื่อกว่า XNUMX ปีก่อน รัฐบาลซีเรียเป็นพันธมิตรของรัสเซียที่ตอนนี้กำลังถูกคุกคาม เช่นเดียวกับในอัฟกานิสถานและลิเบีย การเจรจาจะไม่สามารถทำได้ เนื่องจากชาวอเมริกันได้ตั้งเงื่อนไขเบื้องต้นซึ่งกำหนดให้ประธานาธิบดีบาชาร์ อัสซาดของซีเรียต้องก้าวลงจากตำแหน่ง ผลลัพธ์ ของ พูดถึง. นั่นเป็นสิ่งที่อัสซาดและรัสเซียยอมรับไม่ได้ สำหรับชาวรัสเซีย สงครามทั้งสามครั้งของรัฐบาลโอบามาแสดงให้เห็นความมุ่งมั่นของชาวอเมริกันที่จะทำสงครามโดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมาและจะไม่เจรจาต่อรอง

ปลายปี 2013 ความตึงเครียดทางการเมืองในยูเครน ประเทศที่มีประวัติศาสตร์ยาวนานและลึกซึ้ง แยก ระหว่างซีกตะวันออกและตะวันตกได้พัฒนาเป็นวิกฤต การประท้วงเกิดขึ้นทั่วประเทศและผู้ประท้วงในเคียฟยึดครองจัตุรัสกลาง ภายในเดือนมกราคม 2014 ความรุนแรงกำลังดำเนินอยู่และภายในสิ้นเดือนกุมภาพันธ์ ได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกต้องตามกฎหมายถ้า ทุจริตประธานาธิบดียูเครน Viktor Yanukovych ได้หลบหนีไปยังกรุงมอสโก การปรากฏตัวของสหรัฐใน การล้มล้าง ของรัฐบาลของ Yanukovych ได้อย่างง่ายดาย สังเกตได้. กระทรวงการต่างประเทศอาวุโสของสหรัฐฯ เจ้าหน้าที่ และ สมาชิก ของสภาคองเกรส นำโดยวุฒิสมาชิกจอห์น แมคเคน และวิกตอเรีย นูแลนด์ เข้าร่วมการชุมนุมต่อต้านรัฐบาล การใช้จ่าย กว่า 5 พันล้านดอลลาร์เพื่อส่งเสริมประชาธิปไตยในยูเครนและเสียชื่อเสียง กล่าวถึงแผนการ สำหรับรัฐบาลหลังรัฐประหารในเคียฟ อีกมากเกิดขึ้นอย่างลับๆ และเงียบๆ และถ้ารู้ รายงาน โดยนักข่าวสหรัฐนอกกระแสหลักเท่านั้น

ชาวรัสเซียเชื่อว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครนเป็นการรัฐประหาร การปฏิวัติสีซ้ำแล้วซ้ำเล่าซึ่งแทนที่รัฐบาลที่เป็นมิตรกับรัสเซียด้วยรัฐบาลที่เป็นมิตรกับสหรัฐฯ/นาโต้ ชาวรัสเซียเห็นความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ และนาโต้ที่เต็มใจที่จะโค่นล้มรัฐบาลและเข้าร่วมในสงคราม จากพวกเขา มุมมองพวกเขาถูกปิดล้อมโดยการขยายตัวของนาโต้และถูกคุกคามโดยขีปนาวุธของอเมริกา คำเตือนไม่เพียงแค่การขยายตัวของ NATO เท่านั้น แต่การแทรกแซงในยูเครนก็ไม่มีใครสนใจ รัฐสภารัสเซียประณามการขยายตัวของนาโต้อย่างเป็นทางการใน 2004 และเครมลินก็เริ่มออกคำเตือนเป็นประจำใน 2007. ใน 2008หลังจากนาโต้ประกาศให้ยูเครนและจอร์เจียเข้าร่วมเป็นสมาชิกในที่สุด วลาดิมีร์ ปูติน เตือน จอร์จ ดับเบิลยู บุช: “หากยูเครนเข้าร่วมกับ NATO ก็จะทำโดยไม่มีไครเมียและภูมิภาคตะวันออก มันก็จะกระจุย” [แอนดรูว์ ค็อกเบิร์นชี้ให้เห็นว่าการที่สหรัฐฯ รับรองโคโซโวอิสระในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2008 ทำให้รัสเซียเดือดดาลยิ่งขึ้น และแม้แต่มิไคล ซาคาชวิลีก็บ่นกับเลขาธิการไรซ์ว่าสิ่งนี้จะกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาที่เป็นอันตรายจากรัสเซีย]

In คำตอบ จากสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการทำรัฐประหารในประเทศเพื่อนบ้านของยูเครน รัสเซียเข้ายึดไครเมียซึ่งเป็นที่ตั้งของฐานทัพเรือน้ำอุ่นอายุหลายศตวรรษของพวกเขา และลงทุนสนับสนุนทางทหารอย่างมีนัยสำคัญในภูมิภาค Donbas ของยูเครนตะวันออกโดยการสนับสนุนกลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่พูดภาษารัสเซียในสงครามกลางเมืองที่เลวร้ายลงเรื่อยๆ เดอะ ปีต่อไปในทำนองเดียวกัน รัสเซียเข้าแทรกแซงทางทหารอย่างหนักในซีเรีย สิ่งที่พวกเขาเตือนว่าจะทำเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐบาลซีเรียจะอยู่รอด การกระทำของรัสเซียในยูเครนและซีเรียนั้น ทายได้ และควรจะเป็น ที่คาดหวัง.

การผลักดันอย่างสิ้นหวังเพื่อสันติภาพ: ข้อตกลงมินสค์ที่ XNUMX

สงครามกลางเมืองในยูเครนเลวร้ายลงจนถึงปี 2014 จนกระทั่งการเจรจาบรรลุข้อตกลง Minsk II 2015. ข้อตกลงนี้ระหว่างยูเครนและรัสเซียลดความเสียหายลงอย่างมากและกำหนดเส้นทางสู่การปกครองตนเองภายในยูเครนตะวันออกของสหพันธรัฐสำหรับ Donbas โดยมากแล้ว ความรุนแรงยังคงอยู่ในระดับต่ำจนถึงปี 2021 จนกระทั่งการสู้รบตึงเครียดขึ้นอีกครั้ง แม้ว่าทั้งมอสโกวและเคียฟ ความล้มเหลว เพื่อเป็นเกียรติแก่แง่มุมต่างๆ ของข้อตกลง ฝ่ายรัสเซียโต้แย้งว่ารัฐบาลยูเครนล้มเหลวในการดำเนินการตามกรอบของข้อตกลงว่าด้วยการปกครองตนเองของ Donbas ในขณะที่ฝ่ายยูเครนโต้แย้งว่ามอสโกปฏิเสธที่จะถอนการสนับสนุนทางทหารออกจากภูมิภาค

ปลายปี 2022 อดีตผู้นำเยอรมนี ฝรั่งเศส และยูเครนยืนยันว่าชาติตะวันตกไม่มีความตั้งใจที่จะมองข้ามหรือให้เกียรติข้อตกลงมินสค์ XNUMX Per Angela Merkel, Francois Hollande และ Petro Poroshenko ทางฝั่งตะวันตก วัตถุประสงค์ คือการใช้เวลาในการติดอาวุธให้กับยูเครนและ เตรียมการ เพื่อทำสงครามกับรัสเซียในที่สุดและไม่ขัดขวางสงครามดังกล่าว (ปรากฏว่า รัสเซียก็ทำแบบเดียวกัน คือ เตรียมเศรษฐกิจเพื่อป้องกันจากการคว่ำบาตรที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของสหรัฐฯ รวมถึงกระชับความสัมพันธ์กับชาติอื่น ๆ และสร้างฐานอุตสาหกรรมทางทหารของตนเพื่อ สนับสนุนสงครามธรรมดาที่มีความเข้มข้นสูง – ดูเหมือนรัสเซียจะเตรียมพร้อมสำหรับสงครามครั้งนี้ดีกว่าตะวันตกมาก) ชาวรัสเซียยอมรับการรับสมัครเหล่านี้เพื่อยืนยันความเชื่อที่ไม่ดีที่พวกเขากล่าวหาว่าเป็นพวกตะวันตก การทรยศอีกครั้ง และอื่นๆ อีกมากมาย เหตุผล มองว่ากำลังเป็นทางเลือกที่ถูกต้องสำหรับการรักษาความต้องการของพวกเขา

ในสมัยรัฐบาลโอบามา สหรัฐฯ ให้การสนับสนุนยูเครนแบบไม่มีพิษภัย แต่ได้เริ่มกองกำลัง สะสม ในยุโรปรวมถึงการฝึกเพิ่มเติมในกลุ่มประเทศนาโต้ใหม่ของรัสเซีย พรมแดน. ฝ่ายบริหารของทรัมป์เพิ่มบทบาทของสหรัฐฯ ในสงครามกลางเมืองของยูเครนโดย การส่ง ประเทศยูเครน หลายร้อยล้าน ดอลลาร์ของอาวุธ นี้คือ ตีความ โดยชาวรัสเซียเป็นตัวบ่งชี้ถึงความพึงพอใจของสหรัฐฯ ต่อความขัดแย้งและอาจเป็นการเตรียมการสำหรับสงคราม

การตีความดังกล่าวได้รับการเสริมเมื่อประธานาธิบดีทรัมป์ยุติกองกำลังนิวเคลียร์ขั้นกลางเพียงฝ่ายเดียว (INF) and เปิดท้องฟ้า สนธิสัญญา สนธิสัญญา INF ห้ามเฉพาะประเภทของ ช่วงกลาง ขีปนาวุธที่สหรัฐฯ สามารถส่งไปยังกลุ่มประเทศนาโต้ของอดีตสหภาพโซเวียตได้ ทำให้มอสโกถูกโจมตี การนัดหยุดงานครั้งแรก ขีปนาวุธนิวเคลียร์ในเวลาไม่กี่นาที เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่สนธิสัญญา Open Skies ได้อนุญาตให้แต่ละประเทศปฏิบัติภารกิจสอดแนมในฐานะองค์ประกอบสำคัญของความไว้วางใจ การบินข้ามเหล่านี้เป็นการยืนยันการปฏิบัติตามสนธิสัญญาอาวุธนิวเคลียร์และทำให้แน่ใจว่าแต่ละฝ่ายสามารถเห็นการกระทำของอีกฝ่ายได้ สิ่งนี้จำกัดอันตรายที่แท้จริงของข้อสันนิษฐานที่ผิดพลาดและการตีความผิดๆ ที่อาจนำไปสู่สงครามนิวเคลียร์ ฝ่ายบริหารของ Biden สร้างความเสื่อมเสียชื่อเสียง ปฏิเสธ เพื่อกลับเข้าสู่สนธิสัญญาอย่างใดอย่างหนึ่ง

ในขณะที่การต่อสู้ใน Donbas เพิ่มขึ้น ในช่วงปลายปี 2021 รัสเซียได้เสนอการเจรจา ข้อเสนอ ในขณะที่ส่งมากขึ้น กองกำลัง ไปจนถึงชายแดนยูเครน เจ้าหน้าที่สหรัฐและนาโต้ ปฏิเสธ ข้อเสนอของรัสเซียทันที. ในช่วงเดือนแรกของปี 2022 ความรุนแรงเพิ่มขึ้นอย่างมากในภาคตะวันออกของยูเครน ระบุไว้ ความพยายามในการ at บทสนทนา, เมื่อมองย้อนกลับไป, ปฏิเสธความปรารถนาที่จริงใจโดย ด้านใดด้านหนึ่ง เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง ภายในกลางเดือนกุมภาพันธ์ ผู้สังเกตการณ์ขององค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป นับ การระเบิดหลายพันครั้งต่อสัปดาห์ วันที่ 24 กุมภาพันธ์ รัสเซียรุกรานยูเครน

ทำความเข้าใจสงครามผ่านสายตาของรัสเซีย หรือในทางกลับกัน วิธีการกระทำการทุจริตทางการทูต

เป็นเวลาหลายปีที่รัสเซียได้กำหนดเส้นแบ่งสีแดงของตนอย่างชัดเจนและแสดงให้เห็นในจอร์เจียและซีเรียว่าพวกเขาจะใช้กำลังเพื่อป้องกันเส้นเหล่านั้น ในปี 2014 การยึดไครเมียในทันทีและการสนับสนุนโดยตรงและสำคัญต่อกลุ่มแบ่งแยกดินแดน Donbas แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าพวกเขาจริงจังกับการปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา เหตุใดผู้นำสหรัฐฯ และ NATO จึงไม่เข้าใจสิ่งนี้สามารถอธิบายได้ด้วยความไร้ความสามารถ ความเย่อหยิ่ง การเยาะเย้ยถากถาง หรือส่วนผสมที่ทรยศของทั้งสามอย่าง ส่วนผสมนี้ชี้ให้เห็นเส้นทางสู่สงครามในยูเครนและช่วยให้กระจ่างขึ้น 250 สงครามปฏิบัติการทางทหาร การแทรกแซง และการยึดครองที่สหรัฐฯ ดำเนินการตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น

สิ่งที่เขียนที่นี่เป็นและไม่รู้จัก เกือบจะทันทีที่สงครามเย็นสิ้นสุดลง นักการทูต นายพล และนักการเมืองอเมริกัน เตือน จากอันตรายของการขยายนาโต้ไปยังพรมแดนของรัสเซียและการแทรกแซงขอบเขตอิทธิพลของรัสเซียอย่างมุ่งร้าย อดีต ครม เจ้าหน้าที่ Madeleine Albright, Robert Gates และ William Perry ได้เตือนเหล่านี้ เช่นเดียวกับ Strobe Talbott นักการทูตที่นับถือ George Kennan, Jack Matlock และ Henry Kissinger มีอยู่ช่วงหนึ่งในปี 1997 ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศอเมริกันอาวุโส 50 คนเขียนจดหมายเปิดผนึกถึงประธานาธิบดีคลินตันโดยให้คำแนะนำว่าอย่าขยายองค์การนาโต้ พวกเขาเรียกว่าการขยายตัวของนาโต้ “ข้อผิดพลาดเชิงนโยบายของสัดส่วนในอดีต” ประธานาธิบดีคลินตันเพิกเฉยต่อคำเตือนเหล่านี้และเรียกร้องให้มีการขยายตัวของ NATO ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ แพนเดอร์ ให้กับกลุ่มผู้ลงคะแนนชาวอเมริกันเชื้อสายยุโรปตะวันออก

บางทีสิ่งสำคัญที่สุดต่อความเข้าใจของเราเกี่ยวกับความโอหังและการคำนวณของ Machiavellian ในการตัดสินใจของสหรัฐฯ คือการไม่สนใจคำเตือนที่ออกโดย Williams Burns ผู้อำนวยการคนปัจจุบันของ CIA ครั้งแรกในเคเบิลอย่างเป็นทางการในปี 1995 ขณะที่ให้บริการในมอสโกว เบิร์นส์ เขียน: "ความเป็นปรปักษ์ต่อการขยายตัวของนาโต้ในยุคแรก ๆ ... เกือบจะเป็นสากลในสเปกตรัมทางการเมืองในประเทศที่นี่"

จากนั้นในปี 2008 Burns ในฐานะเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำมอสโก ได้เขียนข้อความเหล่านี้ คำเตือน หลายครั้งในภาษาสิ้นเชิง:

“ฉันเข้าใจดีว่าการตัดสินใจที่จะระงับ [การเป็นสมาชิก Ukranianin NATO] นั้นยากเพียงใด แต่ก็ยากที่จะพูดเกินจริงถึงผลลัพธ์เชิงกลยุทธ์ของข้อเสนอ [สมาชิกภาพ] ก่อนกำหนด โดยเฉพาะกับยูเครน การเข้าสู่ NATO ของยูเครนถือเป็นเส้นแบ่งที่ชัดเจนที่สุดสำหรับชนชั้นนำรัสเซีย (ไม่ใช่แค่ปูติน) กว่าสองปีครึ่งของการสนทนากับผู้เล่นคนสำคัญของรัสเซีย ตั้งแต่นักเหยียดขาในมุมมืดของเครมลินไปจนถึงนักวิจารณ์เสรีนิยมที่เฉียบขาดที่สุดของปูติน ผมยังไม่พบใครเลยที่มองว่ายูเครนใน NATO เป็นอย่างอื่นนอกจากการท้าทายโดยตรง เพื่อผลประโยชน์ของรัสเซีย ในขั้นตอนนี้ ข้อเสนอ [การเป็นสมาชิกของ NATO] จะไม่ถูกมองว่าเป็นขั้นตอนทางเทคนิคตามเส้นทางที่ยาวไกลไปสู่การเป็นสมาชิก แต่เป็นการละทิ้งกลยุทธ์ วันนี้รัสเซียจะตอบโต้ ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและยูเครนจะเข้าสู่ภาวะชะงักงัน … มันจะสร้างดินที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการแทรกแซงของรัสเซียในไครเมียและยูเครนตะวันออก”

และ อีกครั้งในอีกสายหนึ่งถึงรัฐมนตรีต่างประเทศ Condoleezza Rice ที่มีบรรดาศักดิ์ Nyet หมายถึง Nyet: Redlines การขยายตัวของ NATO ของรัสเซีย:

“ความทะเยอทะยานของนาโต้ของยูเครนและจอร์เจียไม่เพียงแต่กระทบเส้นประสาทดิบในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังก่อให้เกิดความกังวลอย่างรุนแรงเกี่ยวกับผลที่ตามมาสำหรับเสถียรภาพในภูมิภาค รัสเซียไม่เพียงรับรู้ถึงการปิดล้อมและความพยายามที่จะบ่อนทำลายอิทธิพลของรัสเซียในภูมิภาคเท่านั้น แต่ยังกลัวผลที่ตามมาที่คาดเดาไม่ได้และควบคุมไม่ได้ ซึ่งจะกระทบต่อผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของรัสเซียอย่างร้ายแรง ผู้เชี่ยวชาญบอกเราว่ารัสเซียกังวลอย่างยิ่งว่าการแตกแยกที่แข็งแกร่งในยูเครนเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกของนาโต้ ซึ่งชุมชนชาวรัสเซียส่วนใหญ่ต่อต้านการเป็นสมาชิก อาจนำไปสู่การแตกแยกครั้งใหญ่ เกี่ยวข้องกับความรุนแรงหรือที่เลวร้ายที่สุดคือสงครามกลางเมือง รัสเซียจะต้องตัดสินใจว่าจะเข้าแทรกแซงหรือไม่ การตัดสินใจที่รัสเซียไม่ต้องการเผชิญ”

เพื่อย้ำว่าสิ่งเหล่านี้คือคำพูดของผู้อำนวยการข่าวกรองกลางแห่งสหรัฐอเมริกาคนปัจจุบัน

ใครได้กำไรจากสงคราม?

การจัดจำหน่ายหลักทรัพย์ การทุจริตต่อหน้าที่ทางการทูตที่ป่าเถื่อนนี้และ megalomania ผู้ดูแลคือชาวอเมริกัน คอมเพล็กซ์การทหาร - อุตสาหกรรม. กว่า 60 ปีที่แล้ว ประธานาธิบดีดไวท์ ไอเซนฮาว เตือนถึง "ศักยภาพของการเพิ่มขึ้นของอำนาจที่หายไปอย่างหายนะ" ในคำปราศรัยอำลาของเขา เขามีชื่อเสียงในการอธิบายที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ มีอิทธิพล, ถ้าไม่ ควบคุมของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร

ในตอนท้ายของสงครามเย็น กลุ่มอุตสาหกรรมทางทหารต้องเผชิญกับ อัตถิภาวนิยม วิกฤติ. หากไม่มีศัตรูเช่นสหภาพโซเวียต การให้เหตุผลว่าสหรัฐฯ ใช้จ่ายอาวุธจำนวนมหาศาลอย่างสมเหตุสมผลคงเป็นเรื่องยาก การขยายตัวของ NATO อนุญาตสำหรับตลาดใหม่ ประเทศต่างๆ ที่เข้าร่วมกับ NATO จะต้องอัพเกรดกองกำลังของตน โดยแทนที่คลังอาวุธในยุคโซเวียตด้วยอาวุธ กระสุน เครื่องจักร ฮาร์ดแวร์ และซอฟต์แวร์ของตะวันตกที่เข้ากันได้กับกองทัพของ NATO กองทัพบก กองทัพเรือ และกองทัพอากาศทั้งหมดต้องได้รับการปรับปรุงใหม่ การขยายตัวของนาโต้คือเงินสด ขุมทรัพย์ สำหรับอุตสาหกรรมอาวุธที่แต่เดิมมองว่าความยากจนเป็นผลมาจากการสิ้นสุดของสงครามเย็น ตั้งแต่ปี 1996-1998 บริษัทอาวุธของสหรัฐฯ ใช้จ่าย $ 51 ล้าน (94 ล้านดอลลาร์ในวันนี้) ล็อบบี้รัฐสภา เงินอีกนับล้านถูกใช้ไปกับการบริจาคแคมเปญ การตีดาบเป็นผาลไถนาจะต้องรออีกยุคหนึ่งเมื่ออุตสาหกรรมอาวุธตระหนักถึงคำมั่นสัญญาของตลาดยุโรปตะวันออก

เป็นวงกลมและเสริมแรงซึ่งกันและกัน ห่วงสภาคองเกรสจัดสรรเงินให้เพนตากอน เดอะ รูปห้าเหลี่ยม ให้เงินทุนแก่อุตสาหกรรมอาวุธ ซึ่งในทางกลับกัน เงิน คิดว่ารถถังและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาเพื่อชี้นำรัฐสภาเกี่ยวกับการใช้จ่ายเพิ่มเติมของเพนตากอน แคมเปญ ผลงาน จากอุตสาหกรรมอาวุธมาพร้อมกับการวิ่งเต้นนั้น เพนตากอน ซีไอเอ สภาความมั่นคงแห่งชาติ กระทรวงการต่างประเทศ และส่วนอื่นๆ ของรัฐความมั่นคงแห่งชาติ โดยตรง ให้ทุนแก่คลังสมองและตรวจสอบให้แน่ใจว่านโยบายใด ๆ ที่ส่งเสริมเป็นนโยบายที่สถาบันของรัฐบาลต้องการ

มันไม่ได้เป็นเพียง คองเกรส ที่อยู่ภายใต้อิทธิพลของอุตสาหกรรมทางทหาร บริษัทอาวุธเดียวกันนี้ที่ให้สินบนสมาชิกสภาคองเกรสและให้เงินสนับสนุนคลังสมองบ่อยครั้ง จ้างทั้งทางตรงและทางอ้อม นายทหารฝ่ายเสนาธิการ ของผู้เชี่ยวชาญว่า ครอก รายการข่าวทางเคเบิลและ ใส่ พื้นที่ในการรายงานข่าว ความขัดแย้งทางผลประโยชน์นี้ไม่ค่อยถูกระบุโดยสื่ออเมริกัน ดังนั้น ชายและหญิงที่เป็นหนี้เงินเดือนของพวกเขาเช่น Lockheed, Raytheon หรือ General Dynamics จึงปรากฏตัวในสื่อและสนับสนุนให้มีสงครามมากขึ้นและอาวุธมากขึ้น นักวิจารณ์และผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ไม่ค่อยยอมรับว่าผู้มีพระคุณของพวกเขาได้รับผลประโยชน์มหาศาลจากนโยบายสงครามและอาวุธที่มากขึ้น

การคอร์รัปชั่นขยายไปสู่ฝ่ายบริหารเมื่อกลุ่มอุตสาหกรรมทางทหารจ้างงาน คะแนน ของเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารที่พรรคการเมืองไม่อยู่ในทำเนียบขาวอีกต่อไป เจ้าหน้าที่จากพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตจากเพนตากอน ซีไอเอ และกระทรวงการต่างประเทศ มุ่งหน้าสู่บริษัทอาวุธ คลังความคิด และที่ปรึกษา เมื่อพรรคของพวกเขายึดทำเนียบขาวได้ พวกเขากลับไปเป็นรัฐบาล เพื่อแลกกับการนำ rolodexes ของพวกเขา พวกเขาได้รับเงินเดือนและสวัสดิการมากมาย ในทำนองเดียวกัน นายพลและนายพลของสหรัฐฯ เกษียณ จากเพนตากอนและไป ตรง ให้กับบริษัทค้าอาวุธ นี้ ประตูหมุน มาถึง ที่สูงที่สุด ระดับ. ก่อนที่จะมาเป็นรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม รัฐมนตรีต่างประเทศและผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ ลอยด์ ออสติน แอนโทนี บลิงเคน และแอวริล เฮนส์เคยเป็น การจ้างงาน โดยคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร ในกรณีของเลขานุการ Blinken เขาได้ก่อตั้งบริษัท WestExec Advisors ซึ่งอุทิศตนเพื่อการค้าและการขายอิทธิพลสำหรับสัญญาซื้อขายอาวุธ

มีความโลภทางการค้าในระดับที่กว้างขึ้นในบริบทของสงครามยูเครนซึ่งไม่สามารถยกเลิกหรือเพิกเฉยได้ เชื้อเพลิงของสหรัฐและติดอาวุธให้กับโลก เรา เชื้อเพลิงฟอสซิล และ อาวุธ ส่งออกตอนนี้เกินของมัน ทางการเกษตร และ อุตสาหกรรม การส่งออก การแข่งขันในตลาดน้ำมันเชื้อเพลิงของยุโรป โดยเฉพาะก๊าซธรรมชาติเหลว เป็นปัญหาหลักในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาสำหรับทั้งฝ่ายบริหารของพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน การถอดรัสเซียออกจากการเป็นผู้จัดหาพลังงานหลักให้กับยุโรปและการจำกัดการส่งออกเชื้อเพลิงฟอสซิลของรัสเซียโดยรวมทั่วโลกนั้นมีผลอย่างมาก ได้รับประโยชน์ บริษัทน้ำมันและก๊าซของอเมริกา นอกจากผลประโยชน์ทางการค้าที่กว้างขึ้นแล้ว ธุรกิจเชื้อเพลิงฟอสซิลของอเมริกายังสร้างรายได้มหาศาลอีกด้วย การปฏิเสธ ชาวยุโรปไม่สามารถเพิกเฉยต่อทางเลือกในการซื้อเชื้อเพลิงฟอสซิลของรัสเซียได้

ต้นทุนของสงคราม

หลายแสนคนอาจเสียชีวิตและบาดเจ็บจากการสู้รบ การกระทบกระทั่งทางจิตใจที่บาดใจของทั้งผู้ต่อสู้และพลเรือนน่าจะมากกว่านี้ ล้าน ถูกทำให้ไร้ที่อยู่อาศัยและใช้ชีวิตในฐานะผู้ลี้ภัย เดอะ ความเสียหาย ต่อสิ่งแวดล้อมนั้นนับไม่ถ้วนและความพินาศทางเศรษฐกิจไม่ได้จำกัดอยู่แต่เพียงในเขตสงครามเท่านั้นแต่ยังแผ่ขยายไปทั่ว โลกกระตุ้นอัตราเงินเฟ้อ ทำให้แหล่งพลังงานไม่เสถียร และเพิ่มความไม่มั่นคงทางอาหาร เพิ่มขึ้นใน พลังงาน และค่าใช้จ่ายด้านอาหารได้นำไปสู่การเสียชีวิตที่มากเกินไปอย่างไม่ต้องสงสัยซึ่งห่างไกลจากขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของสงคราม

สงครามมีแนวโน้มว่าจะดำเนินต่อไปในฐานะทางตันที่ยืดเยื้อจากการสังหารและการทำลายล้างอย่างไร้จุดหมาย ผลลัพธ์ที่น่าสยดสยองต่อไปคือสงครามจะลุกลามบานปลายจนอาจควบคุมไม่ได้ เกิดเป็นสงครามโลกและอาจเกิดความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ แม้ว่ากลุ่มผู้ก่อการจลาจลในวอชิงตัน ลอนดอน บรัสเซลส์ เคียฟ และมอสโกอาจกล่าวว่า สงครามนิวเคลียร์ไม่สามารถจัดการได้และไม่สามารถเอาชนะได้อย่างแน่นอน สงครามนิวเคลียร์ในวงจำกัด บางทีแต่ละฝ่ายยิงได้ 10 เปอร์เซ็นต์ของคลังแสงของพวกเขา จะส่งผลให้เกิดฤดูหนาวนิวเคลียร์ที่เราจะได้เฝ้าดูลูกหลานของเราอดอยากจนตาย ความพยายามทั้งหมดของเราควรทุ่มเทเพื่อหลีกเลี่ยงการเปิดเผยดังกล่าว

ศักยภาพเพื่อสันติภาพ

จุดประสงค์ของบทความนี้คือเพื่ออธิบายว่าการยั่วยุโดยเจตนาของสหรัฐฯ และนาโต้ที่มีต่อรัสเซียได้รับการรับรู้จากมุมมองของรัสเซียอย่างไร รัสเซียเป็นประเทศที่ความวิตกกังวลทางภูมิรัฐศาสตร์ในปัจจุบันถูกกำหนดโดยความทรงจำเกี่ยวกับการรุกรานของชาร์ลส์ที่ XNUMX, นโปเลียน, เอิร์ลแห่งอเบอร์ดีน, ไกเซอร์และฮิตเลอร์ กองทหารสหรัฐฯ เป็นหนึ่งในกองกำลังรุกรานของฝ่ายสัมพันธมิตรที่เข้าแทรกแซงฝ่ายที่ชนะในสงครามกลางเมืองหลังสงครามโลกครั้งที่ XNUMX ของรัสเซียไม่สำเร็จ การมีบริบททางประวัติศาสตร์ การเข้าใจศัตรู และการมีความเห็นอกเห็นใจเชิงกลยุทธ์ต่อศัตรูนั้นไม่ได้หลอกลวงหรืออ่อนแอ แต่มีความรอบคอบและชาญฉลาด เราได้รับการสอนในทุกระดับในกองทัพสหรัฐฯ และไม่เห็นด้วยกับการทำสงครามต่อไปและการปฏิเสธที่จะเข้าข้างฝ่ายที่ไม่รักชาติหรือไม่จริงใจ

คำสัญญาของประธานาธิบดีไบเดนที่จะสนับสนุนยูเครน “ตราบเท่าที่ยังทำได้” จะต้องไม่เป็นใบอนุญาตให้ทำตามเป้าหมายที่ไม่ชัดเจนหรือไม่สามารถบรรลุได้ อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นหายนะเช่นเดียวกับการตัดสินใจของประธานาธิบดีปูตินเมื่อปีที่แล้วในการเปิดฉากการรุกรานและการยึดครองทางอาญาของเขา เป็นไปไม่ได้ในทางศีลธรรมที่จะรับรองกลยุทธ์การต่อสู้กับรัสเซียต่อยูเครนคนสุดท้าย และถือเป็นเรื่องผิดศีลธรรมที่จะนิ่งเฉยในขณะที่ประเทศของเราดำเนินกลยุทธ์และนโยบายที่ไม่สามารถบรรลุเป้าหมายที่ระบุไว้ได้ มันไม่ได้เป็นเพียงการดูหมิ่นความรู้สึกทางศีลธรรมและมนุษยธรรมของเราเท่านั้น แต่การแสวงหาความพ่ายแพ้อย่างไร้เหตุผลของรัสเซียด้วยจิตวิญญาณแห่งชัยชนะของจักรวรรดิในศตวรรษที่ 19 หรือหมากรุกการเมืองที่ยิ่งใหญ่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งนั้นไร้ประโยชน์ ต่อต้านการผลิต และทำลายตนเอง

ความมุ่งมั่นทางการฑูตที่มีความหมายและแท้จริงเท่านั้น โดยเฉพาะการหยุดยิงและการเจรจาโดยทันทีโดยไม่มีเงื่อนไขเบื้องต้นที่ขาดคุณสมบัติหรือห้ามปรามเท่านั้นที่จะยุติสงครามและความทุกข์ทรมานนี้ นำเสถียรภาพมาสู่ยุโรปและป้องกันไม่ให้เกิดสงครามโลกครั้งที่สามด้วยนิวเคลียร์

การยั่วยุโดยเจตนาทำให้เกิดสงครามครั้งนี้ ในทำนองเดียวกันการทูตโดยเจตนาสามารถยุติได้