เธอกำลังพูดอยู่ที่กลุ่มนักคิดอนุรักษ์นิยมที่ช่วยสร้างกรณีของสงครามหายนะในอิรัก
กันยายน 6, 2017, Huffington โพสต์.
ที่บ้านของ American Enterprise Institute ซึ่งเป็นสถาบันคลังสมองในวอชิงตันซึ่งมีนักวิชาการช่วยสร้างกรณีของสงครามทำลายล้างกับอิรัก เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำสหประชาชาติ นิกกี้ เฮลีย์ ทำคดีให้ทรัมป์ทำลายข้อตกลง นั่นกำลังขัดขวางทั้งอิหร่านที่ติดอาวุธนิวเคลียร์และทำสงครามกับอิหร่านอย่างมีประสิทธิภาพ
ในการทำเช่นนั้น เฮลีย์อาศัยคำโกหก การบิดเบือน และความคลุมเครือมากมายเพื่อวาดภาพอิหร่านที่กำลังโกงพันธสัญญานิวเคลียร์และสร้างความหวาดกลัวให้กับโลก เพื่อมิให้สหรัฐฯ ทำซ้ำข้อผิดพลาดที่ทำให้สหรัฐฯ ทำสงครามกับอิรักอีกครั้ง ก็คุ้มค่าที่จะโต้แย้งคำโกหกหลายประการเหล่านี้:
“อิหร่านถูกจับได้ว่ามีการละเมิดหลายครั้งในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมา”
IAEA ในตัวมันเอง รายงานฉบับที่แปดนับตั้งแต่แผนปฏิบัติการที่ครอบคลุมร่วม (JCPOA) มีผลบังคับใช้ โดยยืนยันอีกครั้งว่าอิหร่านปฏิบัติตามข้อผูกพันด้านนิวเคลียร์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว อย่างไรก็ตาม เฮลีย์ยืนยันอย่างเป็นเท็จว่าอิหร่านถูกจับได้ว่ามี “การละเมิดหลายครั้ง” นับตั้งแต่ข้อตกลงมีผลบังคับใช้
หลักฐานของเธอมีศูนย์กลางอยู่ทั่วอิหร่านว่าเกิน "ขีดจำกัด" ในเรื่องน้ำหนักในสองครั้งที่แยกจากกันในปี 2016 น่าเสียดายสำหรับข้อกล่าวหาของเธอ ไม่มีขีดจำกัดที่ยาก ได้รับคำสั่งจาก JCPOA ซึ่งบ่งชี้ว่าอิหร่านจะส่งออกน้ำหนักส่วนเกิน และความต้องการของอิหร่านคือ ประมาณ 130 เมตริกตัน. ดังนั้นจึงไม่มีการละเมิดน้ำหนัก และอิหร่านยังคงปฏิบัติตามบทบัญญัติของ JCPOA ซึ่งรวมถึงเรื่องการเสริมสมรรถนะยูเรเนียมและการเข้าถึงของผู้ตรวจสอบ
“มีเว็บไซต์ที่ไม่ได้ประกาศหลายร้อยแห่งซึ่งมีกิจกรรมที่น่าสงสัยซึ่งพวกเขา (IAEA) ไม่ได้ตรวจสอบ”
ในส่วนคำถามและคำตอบของงาน เฮลีย์ยืนยันว่าไม่มีไซต์ที่น่าสงสัยหนึ่งหรือสองแห่งที่ IAEA ไม่สามารถเข้าถึงได้ แต่มีหลายร้อยไซต์! แน่นอนว่า ชุมชนข่าวกรองของสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะตรวจสอบสถานที่ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์หลายสิบแห่งหรือหลายร้อยแห่ง เพื่อพยายามตรวจจับกิจกรรมทางนิวเคลียร์ของอิหร่านที่อาจแอบแฝง อย่างไรก็ตาม รองประธานกรรมการเสนาธิการร่วม นายพลพอล เซลวา ระบุไว้ในเดือนกรกฎาคม “ตามหลักฐานที่นำเสนอโดยชุมชนข่าวกรอง ปรากฏว่าอิหร่านปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่กำหนดไว้ใน JCPOA” ดังนั้นจึงไม่มีข้อบ่งชี้ของการโกงของอิหร่าน และ IAEA ไม่จำเป็นต้องเคาะประตูไซต์ที่ "น่าสงสัย" หลายร้อยแห่ง ดังที่เฮลีย์แนะนำ
หากมีหลักฐานที่แน่ชัดว่าสถานที่ต้องสงสัยบางแห่งที่เฮลีย์อ้างถึงนั้นปกปิดกิจกรรมทางนิวเคลียร์อย่างลับๆ สหรัฐฯ สามารถนำเสนอหลักฐานที่น่าสงสัยเหล่านั้นต่อ IAEA และกดดันให้พวกเขาสอบสวน อย่างไรก็ตาม เฮลีย์ปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นในการประชุมของเธอกับ IAEA เมื่อเดือนที่แล้ว ตามที่เจ้าหน้าที่สหรัฐ“เอกอัครราชทูตเฮลีย์ไม่ได้ขอให้ IAEA ตรวจสอบสถานที่ใดโดยเฉพาะ และเธอก็ไม่ได้ให้ข้อมูลข่าวกรองใหม่ๆ แก่ IAEA ด้วย”
“ผู้นำอิหร่าน...ระบุต่อสาธารณะว่าพวกเขาจะปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ IAEA ตรวจสอบสถานที่ทางทหารของพวกเขา เราจะรู้ได้อย่างไรว่าอิหร่านกำลังปฏิบัติตามข้อตกลงนี้ หากผู้ตรวจสอบไม่ได้รับอนุญาตให้ตรวจดูทุกที่ที่พวกเขาควรตรวจดู”
แม้ว่าอิหร่านจะระงับคำขอของ IAEA ที่ได้รับอนุญาตภายใต้ข้อตกลงดังกล่าว แต่ก็น่ากังวล แต่เมื่อไม่นานมานี้ IAEA ก็ไม่ได้มีเหตุผลที่จะขอเข้าถึงสถานที่ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์แต่อย่างใด มีรายงานว่าเฮลีย์ปฏิเสธที่จะแสดงหลักฐานต่อ IAEA อีกครั้งโดยระบุว่าพวกเขาควรเข้าถึงสถานที่ที่น่าสงสัย ไม่ว่าจะเป็นทางทหารหรืออื่นๆ ดังนั้น เราสามารถสรุปได้อย่างสมเหตุสมผลว่าคำกล่าวของเฮลีย์ไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของความกลัวที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่เป็นส่วนหนึ่งของการโจมตีทางการเมืองต่อข้อตกลงที่เจ้านายของเธอต้องการคลี่คลาย
ในความเป็นจริง การรายงานเบื้องต้นเกี่ยวกับสหรัฐฯ ที่ผลักดันให้มีการตรวจสอบสถานที่ทางทหารถือว่ามันเป็น เหตุผลสำหรับการรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่ายของทรัมป์ ของข้อตกลงนิวเคลียร์ ด้วยเหตุนี้ เมื่อพิจารณาถ้อยแถลงของอิหร่านเกี่ยวกับการเข้าถึงที่ตั้งทางทหาร เราต้องคำนึงถึงหลักฐานที่เพียงพอที่บ่งชี้ว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังสร้างวิกฤติเพื่อถอนตัวจากข้อตกลง
นอกจากนี้ ไม่มีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะยอมรับคำกล่าวของอิหร่านเพื่อตอบสนองต่อคำกล่าวของเฮลีย์ตามมูลค่าที่ตราไว้ อิหร่านออกในลักษณะเดียวกัน ข้อความข่มขู่ ยุติการตรวจสอบสถานที่ทางทหารในระหว่างการเจรจาในปี 2015 แต่ท้ายที่สุดแล้ว อนุญาตให้ผู้อำนวยการทั่วไปของ IAEA ยูกิยะ อามาโนะ เข้าถึงฐานทัพทหารพาร์ชิน ตลอดจนให้ IAEA เก็บตัวอย่างที่ไซต์งานในปลายปีนั้นด้วย
“ข้อตกลงที่ [โอบามา] เกิดขึ้นไม่ควรเป็นเพียงเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ ตั้งใจจะเป็นการเปิดฉากกับอิหร่าน การต้อนรับกลับเข้าสู่ประชาคมของประเทศต่างๆ”
ตามที่ฝ่ายบริหารของโอบามาสรุปอาการคลื่นไส้ ข้อตกลงนิวเคลียร์ถูกจำกัดอยู่เพียงขอบเขตนิวเคลียร์ ไม่มีการภาคผนวกใน JCPOA ที่กำกับสหรัฐฯ และอิหร่านให้ยุติความแตกต่างในอิรัก ซีเรีย หรือเยเมน หรือบังคับให้อิหร่านปฏิบัติตามพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ หรือเปลี่ยนแปลงไปสู่ระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริง ฝ่ายบริหารของโอบามาหวังว่า JCPOA จะสามารถสร้างความไว้วางใจเพื่อช่วยให้สหรัฐฯ และอิหร่านสามารถแก้ไขปัญหาภายนอกขอบเขตนิวเคลียร์ได้ แต่ความหวังดังกล่าวขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมนอกขอบเขตของ JCPOA JCPOA จัดการกับภัยคุกคามความมั่นคงของชาติอันดับหนึ่งที่นำเสนอโดยอิหร่าน - ความเป็นไปได้ของอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่าน การยืนยันของเฮลีย์ในทางตรงกันข้ามมีจุดมุ่งหมายเพียงเพื่อโยนข้อตกลงในแง่ลบเท่านั้น
“เราควรยินดีต่อการถกเถียงว่า JCPOA อยู่ในผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ หรือไม่ ฝ่ายบริหารชุดก่อนกำหนดข้อตกลงในลักษณะที่ปฏิเสธเราว่าการอภิปรายอย่างซื่อสัตย์และจริงจังนั้น”
รัฐสภาสหรัฐฯ จัดการพิจารณาคดีหลายครั้งตลอดหลายปีที่ผ่านมาเพื่อตรวจสอบการเจรจาระหว่างฝ่ายบริหารของโอบามากับอิหร่าน และในระหว่างการเจรจาได้ผ่านกฎหมายที่กำหนดระยะเวลา 60 วันในการทบทวนของรัฐสภา โดยที่โอบามาไม่สามารถเริ่มยกเว้นการคว่ำบาตรได้ สภาคองเกรสมีส่วนร่วมในการอภิปรายอย่างดุเดือด และฝ่ายตรงข้ามของข้อตกลงได้ทุ่มเงินหลายสิบล้านดอลลาร์เพื่อกดดันสมาชิกสภาคองเกรสให้ลงคะแนนเสียงคัดค้านข้อตกลงดังกล่าว ไม่มีสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันสนับสนุนแม้ว่าจะไม่มีทางเลือกอื่นที่น่าพอใจก็ตาม และพรรคเดโมแครตจำนวนมากก็สนับสนุนข้อตกลงดังกล่าว เพื่อที่จะสกัดกั้นมติไม่อนุมัติที่อาจสังหาร JCPOA ในเปลของตน
การถกเถียงอย่างเลือกข้างและเป็นทางเลือกอย่างเข้มข้นนั้นจะตัดสินชะตากรรมของข้อตกลงอีกครั้งหากเฮลีย์ทำตามทางของเธอ – เพียงแต่คราวนี้จะไม่มีการฝ่ายค้าน. หากทรัมป์ระงับการรับรอง แม้ว่าอิหร่านจะยังคงปฏิบัติตามก็ตาม สภาคองเกรสสามารถพิจารณาและผ่านมาตรการคว่ำบาตรที่ทำลายข้อตกลงดังกล่าวภายใต้กระบวนการเร่งด่วน ต้องขอบคุณบทบัญญัติที่ไม่ค่อยมีใครสังเกตเห็นในพระราชบัญญัติการทบทวนข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน ทรัมป์สามารถส่งเงินให้สภาคองเกรสได้ และหากสมาชิกสภาคองเกรสทุกคนลงคะแนนเสียงเหมือนที่เคยทำในปี 2015 ข้อตกลงดังกล่าวก็จะสิ้นสุดลง
