รูปภาพ: คอมมอนส์ Wikimedia
โดย พอล คีทติ้ง, ไข่มุกและการระคายเคือง, ตุลาคม 7, 2022
การขยายเขตแดนทางทหารของนาโต้ไปยังพรมแดนของอดีตสหภาพโซเวียตเป็นข้อผิดพลาดที่อาจจัดอยู่ในอันดับเดียวกับการคำนวณทางยุทธศาสตร์ที่ผิดพลาด ซึ่งทำให้เยอรมนีไม่สามารถเข้าแทนที่อย่างเต็มรูปแบบในระบบสากลเมื่อต้นศตวรรษนี้
Paul Keating กล่าวสิ่งเหล่านี้เมื่อยี่สิบห้าปีที่แล้วในคำปราศรัยสำคัญที่มหาวิทยาลัยนิวเซาธ์เวลส์ 4 กันยายน 1997:
“ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความไม่เต็มใจของสมาชิกปัจจุบันที่จะขยับขยายสมาชิกสหภาพยุโรปเร็วขึ้น ผมเชื่อว่ามีความผิดพลาดด้านความปลอดภัยครั้งใหญ่ในยุโรปด้วยการตัดสินใจขยาย NATO ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งนี้ถูกมองโดยบางคนในยุโรปว่าเป็นตัวเลือกที่อ่อนกว่าการขยายตัวของสหภาพยุโรป
นาโต้และพันธมิตรแอตแลนติกเป็นสาเหตุของความมั่นคงทางตะวันตกเป็นอย่างดี พวกเขาช่วยให้แน่ใจว่าในที่สุดสงครามเย็นจะสิ้นสุดลงในรูปแบบที่เปิดกว้างและเป็นประชาธิปไตย แต่นาโต้เป็นสถาบันที่ไม่ถูกต้องในการปฏิบัติงานซึ่งขณะนี้กำลังถูกขอให้ดำเนินการ
การตัดสินใจขยาย NATO โดยการเชิญโปแลนด์ ฮังการี และสาธารณรัฐเช็กให้เข้าร่วมและยื่นข้อเสนอต่อผู้อื่น – กล่าวอีกนัยหนึ่งเพื่อย้ายเขตแดนทางทหารของยุโรปไปยังพรมแดนของอดีตสหภาพโซเวียต – ฉันเชื่อว่า ข้อผิดพลาดที่อาจอยู่ในอันดับท้ายด้วยการคำนวณเชิงกลยุทธ์ที่ผิดพลาดซึ่งทำให้เยอรมนีไม่สามารถเข้าแทนที่อย่างเต็มรูปแบบในระบบสากลเมื่อต้นศตวรรษนี้
คำถามที่ยอดเยี่ยมสำหรับยุโรปไม่ใช่วิธีการฝังเยอรมนีในยุโรปอีกต่อไป ซึ่งประสบความสำเร็จแล้ว แต่จะเกี่ยวข้องกับรัสเซียในลักษณะที่จะรักษาทวีปไว้ได้อย่างไรในช่วงศตวรรษหน้า
และเห็นได้ชัดว่าไม่มีรัฐวิสาหกิจที่นี่ รัสเซียภายใต้การนำของมิคาอิล กอร์บาชอฟ ยอมรับว่าเยอรมนีตะวันออกสามารถคงอยู่ใน NATO โดยเป็นส่วนหนึ่งของเยอรมนีที่รวมเป็นหนึ่ง แต่ตอนนี้เพียงครึ่งโหลปีต่อมา NATO ได้ปีนขึ้นไปที่ชายแดนตะวันตกของยูเครน ข้อความนี้สามารถอ่านได้เพียงวิธีเดียวเท่านั้น: แม้ว่ารัสเซียจะกลายเป็นประชาธิปไตย แต่ในยุโรปตะวันตกยังคงเป็นรัฐที่ต้องจับตามอง ซึ่งเป็นศัตรูที่มีศักยภาพ
คำที่ใช้อธิบายการขยายตัวของ NATO ได้รับการปรับให้เหมาะสมยิ่งขึ้น และอันตรายต่างๆ ได้รับการยอมรับแล้ว แต่ไม่ว่าคำพูดจะระมัดระวังเพียงใด ไม่ว่าสภาร่วมถาวรของนาโต-รัสเซียจะเป็นอย่างไร ทุกคนก็รู้ว่ารัสเซียเป็นสาเหตุของการขยายตัวของนาโต้
การตัดสินใจนั้นอันตรายด้วยเหตุผลหลายประการ มันจะจุดชนวนความไม่มั่นคงในรัสเซียและเสริมสร้างแนวความคิดของรัสเซียเหล่านั้น รวมถึงชาตินิยมและอดีตคอมมิวนิสต์ในรัฐสภา ซึ่งต่อต้านการมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่กับตะวันตก จะทำให้มีโอกาสฟื้นฟูความเชื่อมโยงทางทหารระหว่างรัสเซียกับการพึ่งพาอาศัยกันในอดีต มันจะทำให้การควบคุมอาวุธ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ ทำได้ยากขึ้น
และการขยายตัวของ NATO จะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับระบอบประชาธิปไตยใหม่ของยุโรปตะวันออกน้อยกว่าการขยายสหภาพยุโรป”
