20 ปีต่อมา: ผู้ประสบภัยจากการใช้อาวุธยูเรเนียมของนาโต้ในบอลข่านในที่สุดก็ต้องได้รับการช่วยเหลือ

เบอร์ลิน, มีนาคม 24, 2019 

แถลงการณ์ร่วมโดย ICBUW (Int. สัมพันธมิตรกับ Ban Uranium Weapons), IALANA (Int. สมาคมทนายความต่อต้านอาวุธนิวเคลียร์), IPPNW (Int. แพทย์เพื่อการป้องกันสงครามนิวเคลียร์) (แต่ละส่วนของเยอรมัน), IPB (Int. Peace Bureau ), Friedensglockengesellschaft (สมาคมระฆังแห่งสันติภาพ) เบอร์ลิน, เทศกาลภาพยนตร์ยูเรเนียมนานาชาติ 

เป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการนาโต้ "กองกำลังพันธมิตร" (ไม่ได้รับคำสั่งจากสหประชาชาติและผิดกฎหมาย) ตั้งแต่วันที่ 24 มีนาคม ถึง 6 มิถุนายน 1999 กระสุนยูเรเนียมถูกใช้ในพื้นที่ของอดีตยูโกสลาเวีย (โคโซโว เซอร์เบีย มอนเตเนโกร บอสเนีย-เฮอร์เซโกวีนาก่อนหน้านี้) โดยรวมแล้ว ใช้ยูเรเนียมพร่อง (DU) ประมาณ 13-15 ตัน สารนี้เป็นพิษทางเคมีและเนื่องจากการแผ่รังสีที่ทำให้เกิดไอออน ทำให้เกิดภาระด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อมอย่างร้ายแรง และอาจทำให้เกิดมะเร็งและการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรม

โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ 20 ปีต่อมาขอบเขตของความเสียหายที่เกิดขึ้นแสดงให้เห็น คนจำนวนมากในภูมิภาคที่ปนเปื้อนต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคมะเร็งหรือเสียชีวิต สถานการณ์การดูแลทางการแพทย์มักจะไม่เพียงพอและได้พิสูจน์แล้วว่ามีราคาแพงเกินไป ยกตัวอย่างสถานการณ์ที่ 1st International Symposium เกี่ยวกับผลของการทิ้งระเบิดของอดีตยูโกสลาเวียกับ DU ใน 1999 ซึ่งเกิดขึ้นในเดือนมิถุนายนปีที่แล้วใน Nis เพื่อรับมือกับการช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมที่เป็นไปได้ ตัวเลือกของขั้นตอนทางกฎหมาย ICBUW เป็นตัวแทนโดยโฆษกของมันศศาสตราจารย์ Manfred Mohr

การประชุมเป็นการแสดงออกถึงความสนใจใหม่ที่เพิ่มขึ้นโดยสาธารณชนทางวิทยาศาสตร์และการเมืองในกระสุนยูเรเนียม มีการจัดตั้งคณะกรรมการสอบสวนพิเศษของรัฐสภาเซอร์เบียเพื่อการนี้ กำลังร่วมมือกับคณะกรรมาธิการรัฐสภาที่เกี่ยวข้องในอิตาลี ซึ่งมีกฎหมายกรณีที่เข้มงวดอยู่แล้วเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการติดตั้ง DU (ในกองทัพอิตาลี) ความสนใจและความมุ่งมั่นยังมาจากสื่อและศิลปะ เช่น ในกรณีของภาพยนตร์เรื่อง “Uranium 238 – my story” โดย Miodrag Miljkovic ซึ่งได้รับการกล่าวถึงเป็นพิเศษในเทศกาลภาพยนตร์ยูเรเนียมนานาชาติที่กรุงเบอร์ลินเมื่อปีที่แล้ว

เริ่มต้นด้วย Ad-Hoc-Committee เกี่ยวกับ DU NATO ปฏิเสธการเชื่อมโยงใดๆ ระหว่างการใช้กระสุนยูเรเนียมกับอันตรายต่อสุขภาพ ทัศนคตินี้เป็นลักษณะเฉพาะของกองทัพ ซึ่งในทางกลับกันทำทุกอย่างเพื่อปกป้องกองทหารของตนจากความเสี่ยงของ DU มาตรฐานและเอกสารของ NATO อ้างถึงมาตรการป้องกันและความจำเป็นในการหลีกเลี่ยง "ความเสียหายหลักประกัน" ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม ต้องให้ความสำคัญกับ "ข้อกำหนดในการปฏิบัติงาน" เสมอ

ยังต้องคอยดูกันต่อไปว่ากระบวนการยุติธรรมในส่วนของพลเรือน เหยื่อ DU ต่างชาติเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการให้ NATO รับผิดชอบ ท้ายที่สุดแล้ว การร้องเรียนด้านสิทธิมนุษยชนก็เกิดขึ้นได้เช่นกัน มีสิ่งเช่นสิทธิมนุษยชนในสภาพแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพ ซึ่งยังใช้ทั้งในและหลังสงคราม เป็นสิ่งสำคัญที่ NATO และแต่ละประเทศของ NATO ต้องยอมรับความรับผิดชอบทางการเมืองและมนุษยธรรมของพวกเขาสำหรับความหายนะของ DU อันเป็นผลมาจากสงคราม 78 วันกับอดีตยูโกสลาเวีย จะต้องสนับสนุนกระบวนการของสหประชาชาติ ซึ่ง (ในรูปแบบของชุดมติของสมัชชาใหญ่ ล่าสุดฉบับที่ 73/38) เน้นย้ำประเด็นสำคัญเหล่านี้ในการจัดการกับการใช้กระสุนยูเรเนียม:

• “แนวทางป้องกัน”
• (สมบูรณ์) โปร่งใส (เกี่ยวกับพิกัดการใช้งาน)
• ความช่วยเหลือและสนับสนุนพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ

การอุทธรณ์ในปีที่ 70 แห่งรากฐานของนาโต้ถูกควบคุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีซึ่งไม่มีอาวุธยูเรเนียม แต่ขัดขวางกระบวนการของสหประชาชาติเป็นเวลาหลายปีด้วยพฤติกรรมกีดขวางโดยเฉพาะอย่างยิ่งการงดออกเสียงในสมัชชาใหญ่ .

ต้องทำทุกอย่างเพื่อห้ามอาวุธยูเรเนียมและช่วยเหลือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในการใช้งาน

ข้อมูลเพิ่มเติม:
www.icbuw.org