โดย David Swanson
“ ความคิดของ 'สงครามเพื่อมนุษยธรรม' จะดังขึ้นในหูของผู้ร่างกฎบัตรสหประชาชาติเนื่องจากไม่มีอะไรขาด Hitlerianเพราะมันเป็นเหตุผลที่ฮิตเลอร์ใช้สำหรับการรุกรานโปแลนด์เมื่อหกปีก่อนหน้านี้” - ไมเคิลแมนเดล
เมื่อสิบห้าปีที่แล้วนาโตทิ้งระเบิดยูโกสลาเวีย นี่อาจเป็นเรื่องยากสำหรับคนที่จะเข้าใจว่าใครเชื่อ โนอาห์ ภาพยนตร์เป็นนิยายอิงประวัติศาสตร์ แต่: สิ่งที่รัฐบาลของคุณบอกคุณเกี่ยวกับการทิ้งระเบิดโคโซโวเป็นเท็จ และมันก็สำคัญ
ในขณะที่ รวันดา เป็นสงครามที่ผู้คนเข้าใจผิดหลายคนหวังว่าพวกเขาจะมีได้ (หรือหวังว่าคนอื่นจะมีให้พวกเขา) ยูโกสลาเวียเป็นสงครามที่พวกเขาดีใจที่เกิดขึ้น - อย่างน้อยเมื่อใดก็ตามที่สงครามโลกครั้งที่สองล้มเหลวในการเป็นต้นแบบของสงครามครั้งใหม่ พวกเขากำลังตามมา ซีเรีย เช่นหรือใน ประเทศยูเครน - สิ่งหลังเช่นยูโกสลาเวียอื่น ๆ ชายแดน ระหว่างตะวันออกและตะวันตกที่ถูกจับเป็นชิ้น ๆ
ขบวนการสันติภาพคือ การรวบรวม ในซาราเยโวในฤดูร้อนนี้ ช่วงเวลาที่ดูเหมือนจะเหมาะสมที่จะระลึกถึงว่าสงครามการรุกรานของ NATO ซึ่งเป็นสงครามหลังสงครามเย็นครั้งแรกเพื่อยืนยันอำนาจคุกคามรัสเซียกำหนดเศรษฐกิจองค์กรและแสดงให้เห็นว่าสงครามครั้งใหญ่สามารถทำให้ผู้เสียชีวิตทั้งหมดอยู่ด้านเดียว (นอกเหนือจาก จากเหตุเฮลิคอปเตอร์ตกด้วยตนเอง) - สิ่งนี้ถูกนำมาใช้กับเราในฐานะการกุศลอย่างไร
การสังหารยังไม่หยุดลง NATO ยังคงขยายสมาชิกภาพและภารกิจของตนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศต่างๆเช่นอัฟกานิสถานและลิเบีย สิ่งนี้สำคัญที่จะเริ่มต้นได้อย่างไรเพราะมันขึ้นอยู่กับเราที่จะหยุดมัน
พวกเราบางคนยังไม่ได้เกิดหรือยังเด็กเกินไปหรือยุ่งเกินไปหรือเป็นพรรคประชาธิปัตย์เกินไปหรือจมอยู่กับความคิดที่ว่าความคิดเห็นกระแสหลักไม่ได้เป็นบ้าอย่างสิ้นเชิง เราไม่ได้สนใจหรือเราตกหลุมรัก หรือเราไม่ได้ตกหลุมพรางเรื่องโกหก แต่เรายังไม่ได้คิดหาวิธีที่จะทำให้คนส่วนใหญ่หันมามองพวกเขา
นี่คือคำแนะนำของฉัน มีหนังสือสองเล่มที่ทุกคนควรอ่าน พวกเขาเกี่ยวกับคำโกหกที่เราได้รับแจ้งเกี่ยวกับยูโกสลาเวียในช่วงทศวรรษ 1990 แต่ยังเป็นหนังสือที่ดีที่สุดสองเล่มเกี่ยวกับสงครามช่วงเวลาโดยไม่คำนึงถึงหัวข้อย่อย พวกเขาคือ: วิธีที่อเมริกาจะจัดการกับการฆาตกรรมได้อย่างไร: สงครามที่ผิดกฎหมาย, ความเสียหายจากหลักประกันและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ โดย Michael Mandel และ Fools 'Crusade: ยูโกสลาเวียนาโตและความหลงผิดทางตะวันตก โดย Diana Johnstone
หนังสือของจอห์นสโตนให้ความเป็นมาทางประวัติศาสตร์บริบทและการวิเคราะห์บทบาทของสหรัฐอเมริกาเยอรมนีสื่อมวลชนและผู้มีบทบาทต่างๆในยูโกสลาเวีย หนังสือของ Mandel นำเสนอเหตุการณ์เฉพาะหน้าและการวิเคราะห์ของทนายความเกี่ยวกับอาชญากรรมที่ก่อขึ้น ในขณะที่คนธรรมดาจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาและยุโรปสนับสนุนหรือยอมให้เกิดสงครามด้วยเจตนาที่ดีนั่นคือเพราะพวกเขาเชื่อคำโฆษณาชวนเชื่อแรงจูงใจและการกระทำของรัฐบาลสหรัฐและนาโตกลับกลายเป็นการเหยียดหยามและผิดศีลธรรมตามปกติ .
สหรัฐอเมริกาทำงานเพื่อการล่มสลายของยูโกสลาเวียโดยเจตนาขัดขวางข้อตกลงที่มีการเจรจาระหว่างฝ่ายต่างๆและมีส่วนร่วมในการรณรงค์ทิ้งระเบิดครั้งใหญ่ที่คร่าชีวิตผู้คนจำนวนมากบาดเจ็บอีกมากมายทำลายโครงสร้างพื้นฐานของพลเรือนและโรงพยาบาลและสื่อและสร้างวิกฤตผู้ลี้ภัย ที่ไม่มีอยู่จนกระทั่งหลังจากการทิ้งระเบิดเริ่มขึ้น สิ่งนี้ทำได้สำเร็จผ่านการโกหกการประดิษฐ์และการพูดเกินจริงเกี่ยวกับการสังหารโหดและจากนั้นก็มีเหตุผลตามกาลเวลาเพื่อตอบสนองต่อความรุนแรงที่เกิดขึ้น
หลังการทิ้งระเบิดสหรัฐฯอนุญาตให้ชาวบอสเนียมุสลิมเห็นด้วยกับแผนสันติภาพที่คล้ายกับแผนการที่สหรัฐฯปิดกั้นก่อนที่จะมีการทิ้งระเบิดอย่างสนุกสนาน นี่คือเลขาธิการสหประชาชาติ Boutros Boutros-Ghali:
“ ในสัปดาห์แรกที่ดำรงตำแหน่งฝ่ายบริหารของคลินตันได้จัดการประหารชีวิตแผนแวนซ์ - โอเว่นซึ่งจะทำให้ชาวเซิร์บ 43 เปอร์เซ็นต์มีอาณาเขตของรัฐที่เป็นเอกภาพ ในปี 1995 ที่ Dayton ฝ่ายบริหารมีความภาคภูมิใจในข้อตกลงที่ว่าหลังจากผ่านไปอีกเกือบสามปีแห่งความสยองขวัญและการเข่นฆ่าทำให้ชาวเซิร์บ 49 เปอร์เซ็นต์ในรัฐแบ่งออกเป็นสองหน่วยงาน”
หลายปีต่อมาเป็นเรื่องสำคัญสำหรับเราที่เราได้รับแจ้งเกี่ยวกับการสังหารโหดปลอมที่นักวิจัยไม่สามารถค้นพบได้มากกว่าที่ใคร ๆ จะพบอาวุธในอิรักหรือหลักฐานของแผนการสังหารพลเรือนในเบงกาซีหรือหลักฐานต่างๆ การใช้อาวุธเคมีของซีเรีย เราได้รับแจ้งว่ากองกำลังรัสเซียกำลังระดมพลที่ชายแดนยูเครนด้วยความตั้งใจในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แต่เมื่อผู้คนมองหากองกำลังเหล่านั้นพวกเขา หาไม่เจอ. เราควรเตรียมพร้อมที่จะพิจารณา นั่นอาจหมายถึงอะไร.
นาโต้ต้องทิ้งระเบิดโคโซโวเมื่อ 15 ปีก่อนเพื่อป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์? จริงๆ? ทำไมต้องเจรจาการก่อวินาศกรรม? ดึงผู้สังเกตการณ์ทั้งหมดออกมาทำไม? ทำไมต้องเตือนห้าวัน เหตุใดจึงทิ้งระเบิดออกไปจากบริเวณที่ควรฆ่าล้างเผ่าพันธุ์? จะไม่มีการส่งกองกำลังภาคพื้นดินโดยไม่มีการเตือนใด ๆ ในขณะที่ดำเนินการทางการทูตอย่างต่อเนื่อง? ความพยายามด้านมนุษยธรรมจะไม่หลีกเลี่ยงการฆ่าผู้ชายผู้หญิงและเด็กจำนวนมากด้วยระเบิดในขณะที่ขู่ว่าจะอดอาหารประชากรทั้งหมดด้วยมาตรการคว่ำบาตรหรือไม่?
แมนเดลพิจารณาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของสงครามครั้งนี้โดยพิจารณาจากการป้องกันทุกครั้งที่เคยเสนอให้กับมันและสรุปว่ามันละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติและประกอบไปด้วยการฆาตกรรมครั้งใหญ่ Mandel หรืออาจจะเป็นผู้จัดพิมพ์ของเขาเลือกที่จะเริ่มต้นหนังสือของเขาด้วยการวิเคราะห์ความผิดกฎหมายของสงครามในอิรักและอัฟกานิสถานและปล่อยให้ยูโกสลาเวียออกจากชื่อหนังสือ แต่เป็นยูโกสลาเวียไม่ใช่อิรักหรืออัฟกานิสถานที่ผู้เสนอสงครามจะยังคงชี้ว่าเป็นแบบอย่างสำหรับสงครามในอนาคตอีกหลายปีเว้นแต่เราจะหยุดพวกเขา นี่เป็นสงครามที่ทำลายรากฐานใหม่ แต่ทำด้วย PR ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าที่รัฐบาลบุชเคยใส่ใจ สงครามครั้งนี้ละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติ แต่ก็เช่นกันแม้ว่า Mandel จะไม่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้ก็ตาม - มาตรา XNUMX ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯที่ต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา
สงครามทุกครั้งก็ละเมิด สนธิสัญญา Kellogg-Briand. Mandel มักจะลบสนธิสัญญาออกจากการพิจารณาแม้ว่าจะสังเกตเห็นการมีอยู่และความสำคัญก็ตาม “ การนับครั้งแรกต่อพวกนาซีที่นูเรมเบิร์ก” เขาเขียน“ เป็น 'อาชญากรรมต่อสันติภาพ . . การละเมิดสนธิสัญญาระหว่างประเทศ - สนธิสัญญาระหว่างประเทศเช่นเดียวกับกฎบัตรสหประชาชาติ” ไม่สามารถถูกต้อง กฎบัตรสหประชาชาติยังไม่มี สนธิสัญญาอื่น ๆ ไม่เพียง แต่เป็นเช่นนั้น ต่อมาในหนังสือเล่มนี้ Mandel อ้างถึงสนธิสัญญา Kellogg-Briand เป็นพื้นฐานสำหรับการฟ้องร้อง แต่เขาปฏิบัติต่อสนธิสัญญาราวกับว่ามีอยู่แล้วและไม่มีอยู่อีกต่อไป นอกจากนี้เขายังปฏิบัติกับมันราวกับว่ามันห้ามสงครามที่รุนแรงมากกว่าสงครามทั้งหมด ฉันเกลียดการเล่นลิ้นเพราะหนังสือของ Mandel นั้นยอดเยี่ยมมากรวมถึงคำวิจารณ์ของเขาเกี่ยวกับ Amnesty International และ Human Rights Watch ที่ปฏิเสธที่จะยอมรับกฎบัตรสหประชาชาติ แต่สิ่งที่พวกเขากำลังทำเพื่อให้กฎบัตรสหประชาชาติเป็นสนธิสัญญาในอดีตแมนเดลเอง (และแทบทุกคน) ทำต่อสนธิสัญญา Kellogg-Briand ซึ่งการตระหนักว่าจะทำลายข้อโต้แย้งทั้งหมดสำหรับ "สงครามด้านมนุษยธรรม"
แน่นอนว่าการพิสูจน์ว่าสงครามทุกครั้งที่วางตลาดในฐานะมนุษยธรรมได้ทำร้ายมนุษยชาติจริง ๆ แล้วไม่ได้ขจัดความเป็นไปได้ทางทฤษฎีของสงครามเพื่อมนุษยธรรม สิ่งที่ลบออกไปนั่นคือความเสียหายที่ทำให้สถาบันแห่งสงครามอยู่รอบตัวมีผลต่อสังคมมนุษย์และสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ แม้ว่าตามทฤษฎีแล้ว 1 สงครามใน 1,000 ครั้งอาจเป็นสงครามที่ดี (ซึ่งฉันไม่เชื่อเลยสักนาที) การเตรียมพร้อมสำหรับสงครามจะนำอีก 999 คนไปด้วย นั่นคือเหตุผลว่าทำไมถึงเวลาแล้ว เพื่อยกเลิกสถาบัน.
