చట్టం ద్వారా ప్రపంచ శాంతి

ఐదు పాస్ట్ అమెరికన్ ప్రెసిడెంట్ల దీర్ఘ-మర్చిపోయిన శాంతి ప్రణాళిక

ప్రొఫెసర్ జేమ్స్ టి. రన్నీ ద్వారా (పూర్తి సంస్కరణల కోసం, ఇమెయిల్: jamestranney@post.harvard.edu).

                  మనం యుద్ధాన్ని ముగించాలి.  అణు యుద్ధాన్ని ఎలా నివారించాలి అనేది మానవాళి ఎదుర్కొంటున్న అతి ముఖ్యమైన సమస్య. HG వెల్స్ చెప్పినట్లుగా (1935): "మేము యుద్ధాన్ని ముగించకపోతే, యుద్ధం మనల్ని అంతం చేస్తుంది." లేదా, ప్రెసిడెంట్ రోనాల్డ్ రీగన్ మరియు సోవియట్ జనరల్ సెక్రటరీ మిఖాయిల్ గోర్బచెవ్ 1985 జెనీవా సమ్మిట్‌లో తమ ఉమ్మడి ప్రకటనలో ఇలా అన్నారు: "అణుయుద్ధాన్ని గెలవలేము మరియు ఎప్పటికీ పోరాడకూడదు."

కానీ పై ప్రకటన యొక్క పూర్తి చిక్కుల గురించి మనం ఆలోచించలేదు. పైన ప్రతిపాదన ఉంటే is నిజమే, మనం అభివృద్ధి చెందాల్సిన అవసరం ఉంది యుద్ధానికి ప్రత్యామ్నాయాలు. మరియు మా ప్రతిపాదన యొక్క సాధారణ ప్రధానాంశం ఇందులో ఉంది: ప్రపంచ ప్రత్యామ్నాయ వివాద పరిష్కార యంత్రాంగాలు-ప్రధానంగా అంతర్జాతీయ మధ్యవర్తిత్వం, అంతర్జాతీయ మధ్యవర్తిత్వం మరియు అంతర్జాతీయ తీర్పు ద్వారా బ్యాకప్ చేయబడుతుంది.

ఆలోచన యొక్క చరిత్ర.  ఇది కొత్త ఆలోచన కాదు, రాడికల్ ఆలోచన కూడా కాదు. దీని మూలాలు (1) ప్రసిద్ధ బ్రిటీష్ న్యాయ తత్వవేత్త జెరెమీ బెంథమ్, అతని 1789లో సార్వత్రిక మరియు శాశ్వత శాంతి కోసం ప్రణాళిక, "అనేక దేశాల మధ్య విభేదాల నిర్ణయానికి కామన్ కోర్ట్ ఆఫ్ జ్యుడికేచర్" ప్రతిపాదించింది. ఇతర ప్రముఖ ప్రతిపాదకులు: (2) ప్రెసిడెంట్ థియోడర్ రూజ్‌వెల్ట్, తన దీర్ఘకాల నిర్లక్ష్యానికి గురైన 1910 నోబెల్ శాంతి బహుమతి అంగీకార ప్రసంగంలో అంతర్జాతీయ మధ్యవర్తిత్వం, ప్రపంచ న్యాయస్థానం మరియు కోర్టు డిక్రీలను అమలు చేయడానికి "ఒక రకమైన అంతర్జాతీయ పోలీసు అధికారాన్ని" ప్రతిపాదించారు; (3) ప్రెసిడెంట్ విలియం హోవార్డ్ టాఫ్ట్, మధ్యవర్తిత్వం మరియు తీర్పును ఆశ్రయించడానికి బలవంతం చేయడానికి "మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం" మరియు అంతర్జాతీయ పోలీసు బలగాలను సమర్థించారు; మరియు (4) ప్రెసిడెంట్ డ్వైట్ డేవిడ్ ఐసెన్‌హోవర్, నిర్బంధ అధికార పరిధితో కూడిన "అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానం" మరియు ఒక రకమైన "అంతర్జాతీయ పోలీసు అధికారాన్ని విశ్వవ్యాప్తంగా గుర్తించి మరియు విశ్వవ్యాప్త గౌరవాన్ని సంపాదించడానికి తగినంత బలంగా" ఏర్పాటు చేయాలని కోరారు. చివరగా, ఈ విషయంలో, ఐసెన్‌హోవర్ మరియు కెన్నెడీ పరిపాలనల క్రింద, US ప్రతినిధి జాన్ J. మెక్‌క్లాయ్ మరియు సోవియట్ ప్రతినిధి వలేరియన్ జోరిన్ ద్వారా "నిరాయుధీకరణ చర్చల కోసం అంగీకరించిన సూత్రాల ఉమ్మడి ప్రకటన" అనేక నెలల పాటు చర్చలు జరిగాయి. డిసెంబరు 20, 1961న UN జనరల్ అసెంబ్లీ ఆమోదించిన ఈ మెక్‌క్లాయ్-జోరిన్ ఒప్పందం, అంతిమంగా ఆమోదించబడలేదు, "వివాదాల శాంతియుత పరిష్కారానికి విశ్వసనీయ విధానాలు" మరియు అంతర్జాతీయంగా అన్నింటిపై గుత్తాధిపత్యాన్ని కలిగి ఉండే అంతర్జాతీయ పోలీసు బలగాల ఏర్పాటు గురించి ఆలోచించబడింది. ఉపయోగించగల సైనిక శక్తి.

చట్టం ద్వారా ప్రపంచ శాంతి (WPTL) సారాంశం.  మెక్‌క్లోయ్-జోరిన్ ఒప్పందం కంటే తక్కువ తీవ్రమైన ప్రాథమిక భావన మూడు భాగాలను కలిగి ఉంది: 1) అణ్వాయుధాల రద్దు (సాంప్రదాయ బలగాలలో తగ్గింపులతో); 2) ప్రపంచ వివాద పరిష్కార విధానాలు; మరియు 3) ప్రపంచ ప్రజాభిప్రాయం యొక్క శక్తి నుండి అంతర్జాతీయ శాంతి దళం వరకు వివిధ అమలు యంత్రాంగాలు.

1.       రద్దు: అవసరమైన మరియు సాధ్యమయ్యే:  అణ్వాయుధాల నిర్మూలన సదస్సుకు ఇది సమయం. జనవరి 4, 2007 నుండి వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ మాజీ "అణు వాస్తవికవాదులు" హెన్రీ కిస్సింగర్ (మాజీ సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్), సెనేటర్ సామ్ నన్, విలియం పెర్రీ (మాజీ సెక్రటరీ ఆఫ్ డిఫెన్స్), మరియు జార్జ్ షుల్ట్జ్ (మాజీ సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్) అణ్వాయుధాలు వాటిని కలిగి ఉన్న వారందరికీ మరియు మొత్తం ప్రపంచానికి స్పష్టమైన మరియు ఆసన్నమైన ప్రమాదం అని ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న ఎలైట్ అభిప్రాయం సాధారణ ఏకాభిప్రాయానికి చేరుకుంది.[1]  రోనాల్డ్ రీగన్ జార్జ్ షుల్ట్జ్‌తో చెప్పినట్లు: "30 నిమిషాల్లో పేల్చివేయబడే ప్రపంచం గురించి గొప్పది ఏమిటి?"[2]  ఆ విధంగా, రద్దు కోసం ఇప్పటికే ఉన్న విస్తృత ప్రజా మద్దతును మార్చడానికి మనకు ఇప్పుడు కావలసిందల్లా తుది పుష్[3] చర్య తీసుకోదగిన చర్యలు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ సమస్య అయినప్పటికీ, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు రష్యా మరియు చైనా రద్దుకు అంగీకరించిన తర్వాత, మిగిలినవి (ఇజ్రాయెల్ మరియు ఫ్రాన్స్ కూడా) అనుసరిస్తాయి.
2.      గ్లోబల్ డిస్ప్యూట్ రిజల్యూషన్ మెకానిజమ్స్:  WPTL ప్రపంచ వివాద పరిష్కారానికి నాలుగు-భాగాల వ్యవస్థను ఏర్పాటు చేస్తుంది-నిర్బంధ చర్చలు, నిర్బంధ మధ్యవర్తిత్వం, నిర్బంధ మధ్యవర్తిత్వం మరియు దేశాల మధ్య ఏదైనా మరియు అన్ని వివాదాల యొక్క నిర్బంధ తీర్పు. దేశీయ న్యాయస్థానాలలో అనుభవం ఆధారంగా, మొత్తం "కేసులలో" 90% చర్చలు మరియు మధ్యవర్తిత్వంలో పరిష్కరించబడతాయి, మరో 90% మధ్యవర్తిత్వం తర్వాత పరిష్కరించబడతాయి, నిర్బంధ తీర్పు కోసం ఒక చిన్న మిగిలినవి మిగిలి ఉన్నాయి. అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానంలో నిర్బంధ అధికార పరిధికి (ముఖ్యంగా నియో-కాన్స్) సంవత్సరాలుగా లేవనెత్తిన పెద్ద అభ్యంతరం ఏమిటంటే, సోవియట్‌లు దానికి ఎప్పటికీ అంగీకరించరు. నిజానికి మిఖాయిల్ గోర్బచేవ్ ఆధ్వర్యంలోని సోవియట్‌లు చేసింది 1987లో ప్రారంభించి దానికి అంగీకరించండి.
3.      అంతర్జాతీయ అమలు యంత్రాంగాలు:  చాలా మంది అంతర్జాతీయ న్యాయ విద్వాంసులు దాదాపు 95% కేసులలో, అంతర్జాతీయ న్యాయస్థాన నిర్ణయాలను పాటించడంలో ప్రపంచ ప్రజాభిప్రాయం యొక్క బలం ప్రభావవంతంగా ఉందని సూచించారు. అంతర్జాతీయ శాంతి దళం అమలులో పోషించగల పాత్ర, UN భద్రతా మండలిలో వీటో అధికారం ఉండటం అటువంటి ఏదైనా అమలులో సమస్య అని అంగీకరించదగిన క్లిష్ట సమస్య. అయితే ఈ సమస్యకు సాధ్యమయ్యే వివిధ పరిష్కారాలు (ఉదాహరణకు సంయుక్త వెయిటెడ్-ఓటింగ్/సూపర్-మెజారిటీ సిస్టమ్) పని చేయవచ్చు, అదే పద్ధతిలో సముద్ర ఒప్పందం యొక్క చట్టం P-5 వీటోకి లోబడి లేని న్యాయనిర్ణేత ట్రిబ్యునల్‌లను రూపొందించింది.

ముగింపు.  WPTL అనేది "చాలా తక్కువ" (మా ప్రస్తుత వ్యూహం "సామూహిక అభద్రత") లేదా "చాలా ఎక్కువ" (ప్రపంచ ప్రభుత్వం లేదా ప్రపంచ ఫెడరలిజం లేదా శాంతివాదం) కాదు. గత యాభై ఏళ్లుగా విచిత్రంగా నిర్లక్ష్యం చేయబడిన కాన్సెప్ట్ ఇది[4]  ఇది ప్రభుత్వ అధికారులు, విద్యావేత్తలు మరియు సాధారణ ప్రజలచే పునఃపరిశీలనకు అర్హమైనది.