Exclusive: కొత్త ప్రచ్ఛన్న యుద్ధాన్ని కవర్ చేయడంలో, ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ తన పాత్రికేయ బేరింగ్‌లను కోల్పోయింది, మోసానికి దారితీసే విపరీతమైన రష్యన్ వ్యతిరేక వాదనలను ప్రచురించే క్రూడ్ ప్రచార అవుట్‌లెట్‌గా పనిచేస్తుంది, రాబర్ట్ ప్యారీ నివేదించారు.
రాబర్ట్ ప్యారీ, ConsortiumNews
న్యూయార్క్ టైమ్స్‌కి తాజా ఇబ్బందిగా, ఫోటోగ్రాఫిక్ ఫోరెన్సిక్ నిపుణుడు 17లో తూర్పు ఉక్రెయిన్‌పై మలేషియా ఎయిర్‌లైన్స్ ఫ్లైట్ 2014 షూట్ డౌన్‌కు సంబంధించిన శాటిలైట్ ఫోటోల యొక్క కొత్త ఔత్సాహిక, రష్యన్ వ్యతిరేక విశ్లేషణను తొలగించారు, ఈ పనిని "మోసం" అని లేబుల్ చేశారు. ."
గత శనివారం, 298 మంది ప్రాణాలను బలిగొన్న విషాదం యొక్క రెండవ వార్షికోత్సవం సందర్భంగా, టైమ్స్ ఔత్సాహిక విశ్లేషణను ప్రస్తావిస్తూ, షూట్ సమయంలో తూర్పు ఉక్రెయిన్‌లో ఉక్రెయిన్ విమాన నిరోధక క్షిపణులను బహిర్గతం చేసిన రెండు ఉపగ్రహ ఫోటోలను రష్యా ప్రభుత్వం తారుమారు చేసిందని పేర్కొంది. - డౌన్.
యొక్క స్పష్టమైన అంతరార్థం వ్యాసం ఆండ్రూ ఇ. క్రామెర్ ద్వారా, రష్యన్లు ఉక్రేనియన్ మిలిటరీపై నిందలు మోపడానికి ఫోటోలను డాక్టరింగ్ చేశారని ఆరోపించడం ద్వారా పౌర విమానాన్ని కూల్చివేయడంలో తమ భాగస్వామ్యాన్ని కప్పిపుచ్చారు. armscontrolwonk.com ద్వారా ఈ విశ్లేషణను ఉదహరించడంతో పాటు, బెల్లింగ్‌క్యాట్‌లోని “సిటిజన్ జర్నలిస్టులు” ఇంతకుముందు అదే నిర్ణయానికి చేరుకున్నారని క్రామెర్ పేర్కొన్నాడు.
అయితే బెల్లింగ్‌క్యాట్ ఉపయోగించిన FotoForensics డిజిటల్ ఇమేజ్ ఎనలిటికల్ టూల్ వ్యవస్థాపకుడు డాక్టర్ నీల్ క్రావెట్జ్‌తో సహా ఫోటో-ఫోరెన్సిక్ నిపుణులచే మునుపటి బెల్లింగ్‌క్యాట్ విశ్లేషణ పూర్తిగా నలిగిపోయిందని క్రామెర్ మరియు టైమ్స్ బయటపెట్టాయి. గత వారంలో, Bellingcat armscontrolwonk.com ద్వారా కొత్త విశ్లేషణను దూకుడుగా ముందుకు తీసుకువెళుతోంది, దానితో Bellingcat సన్నిహిత సంబంధాలు కలిగి ఉంది.
ఈ గత వారం, Krawetz మరియు ఇతర ఫోరెన్సిక్ నిపుణులు కొత్త విశ్లేషణపై దృష్టి సారించడం ప్రారంభించారు మరియు ఇది మునుపటి విశ్లేషణ వలె అదే ప్రాథమిక లోపాలను ఎదుర్కొన్నట్లు నిర్ధారించారు, అయినప్పటికీ వేరే విశ్లేషణాత్మక సాధనాన్ని ఉపయోగిస్తున్నారు. బెల్లింగ్‌క్యాట్ మరియు దాని స్థాపకుడు ఎలియట్ హిగ్గిన్స్‌లకు లింక్‌లతో కూడిన సమూహం ద్వారా ఈ రెండవ విశ్లేషణను బెల్లింగ్‌క్యాట్ ప్రచారం చేయడంతో, క్రావెట్జ్ ఈ రెండు విశ్లేషణలను తప్పనిసరిగా బెల్లింగ్‌క్యాట్ నుండి వచ్చినట్లుగా భావించాడు.
"ఒకసారి తప్పు నిర్ధారణకు దూకడం అజ్ఞానం వల్ల కావచ్చు" అని క్రావెట్జ్ ఒక బ్లాగ్ పోస్ట్‌లో వివరించారు. “అయితే, అదే డేటాపై వేరొక సాధనాన్ని ఉపయోగించడం సారూప్య ఫలితాలను ఇస్తుంది మరియు ఇప్పటికీ అదే తప్పు నిర్ధారణకు వెళ్లడం ఉద్దేశపూర్వకంగా తప్పుగా సూచించడం మరియు మోసం చేయడం. ఇది మోసం."
లోపం యొక్క నమూనా
వర్డ్ బాక్స్‌ను జోడించడం మరియు చిత్రాలను వివిధ ఫార్మాట్‌లలో సేవ్ చేయడం వంటి హానికరం కాని మార్పులను ఫోటోలకు చేయడం ద్వారా బెల్లింగ్‌క్యాట్ మరియు armscontrolwonk.comలోని దాని స్నేహితులు గుర్తించిన క్రమరాహిత్యాలను వివరిస్తారని క్రావెట్జ్ మరియు ఇతర నిపుణులు కనుగొన్నారు. బెల్లింగ్‌క్యాట్ యొక్క తప్పు విశ్లేషణను విడదీయడంలో క్రావెట్జ్ గత సంవత్సరం గుర్తించిన కీలక తప్పు.
క్రావెట్జ్ ఇలా వ్రాశాడు: “గత సంవత్సరం, 'బెల్లింగ్‌క్యాట్' అనే బృందం ఉక్రెయిన్/రష్యా సరిహద్దు సమీపంలో కాల్చివేయబడిన ఫ్లైట్ MH17 గురించి ఒక నివేదికతో వచ్చింది. వారి నివేదికలో, వారు తమ వాదనలను సమర్థించుకోవడానికి FotoForensicsని ఉపయోగించారు. అయితే, I గా నా బ్లాగ్ ఎంట్రీలో ఎత్తి చూపారు, వారు దానిని తప్పుగా ఉపయోగించారు. వారి నివేదికలోని పెద్ద సమస్యలు:
“-నాణ్యతను విస్మరిస్తున్నారు. వారు సందేహాస్పద మూలాల నుండి చిత్రాలను విశ్లేషించారు. ఇవి స్కేలింగ్, క్రాపింగ్ మరియు ఉల్లేఖనాలకు గురైన తక్కువ నాణ్యత గల చిత్రాలు.
"-విషయాలు చూస్తున్నాను. విశ్లేషణ సాధనాల నుండి అవుట్‌పుట్‌తో కూడా, వారు డేటాకు మద్దతు ఇవ్వని నిర్ధారణలకు చేరుకున్నారు.
“–ఎర మరియు మారండి. వారి నివేదిక ఒక విషయాన్ని క్లెయిమ్ చేసింది, ఆపై భిన్నమైనదాన్ని చూపించే విశ్లేషణతో దానిని సమర్థించడానికి ప్రయత్నించింది.
“బెల్లింగ్‌క్యాట్ ఇటీవల ఒక తో వచ్చింది రెండవ నివేదిక. వారి నివేదికలోని చిత్ర విశ్లేషణ భాగం 'టంగ్‌స్టేన్' అనే ప్రోగ్రామ్‌పై ఎక్కువగా ఆధారపడింది. … శాస్త్రీయ విధానంతో, మీరు ఎవరి సాధనాన్ని ఉపయోగిస్తున్నారనేది పట్టింపు లేదు. బహుళ సాధనాలు మరియు బహుళ అల్గారిథమ్‌లు ఉన్నప్పటికీ ముగింపు పునరావృతం కావాలి.
"టంగ్‌స్టెన్ అయినప్పటికీ వారు నడిపిన చిత్రాలలో ఒకటి, వారు ELAతో ఉపయోగించిన అదే క్లౌడ్ పిక్చర్ [లోపం స్థాయి విశ్లేషణ]. మరియు ఆశ్చర్యకరంగా, ఇది సారూప్య ఫలితాలను సృష్టించింది - ఫలితాలు తక్కువ నాణ్యత మరియు బహుళ రీసేవ్‌లుగా అన్వయించబడాలి. … ఈ ఫలితాలు తక్కువ నాణ్యత గల చిత్రాన్ని మరియు బహుళ రీసేవ్‌లను సూచిస్తాయి మరియు బెల్లింగ్‌క్యాట్ నిర్ధారించినట్లుగా ఉద్దేశపూర్వక మార్పు కాదు.
"గత సంవత్సరం మాదిరిగానే, బెల్లింగ్‌క్యాట్ ELA ఫలితంలో మార్పులను చూస్తున్నట్లు పేర్కొన్న అదే ప్రదేశాలలో మార్పుల సూచనలను టంగ్‌స్టెన్ హైలైట్ చేసిందని పేర్కొంది. బెల్లింగ్‌క్యాట్ వేర్వేరు సాధనాలపై అదే తక్కువ నాణ్యత గల డేటాను ఉపయోగించింది మరియు అదే తప్పు నిర్ధారణకు వెళ్లింది.
క్రావెట్జ్ తన కొత్త విశ్లేషణను గురువారం పోస్ట్ చేసినప్పటికీ, టైమ్స్ కథనం కనిపించిన కొద్దిసేపటికే అతను తన ఆందోళనలను వ్యక్తం చేయడం ప్రారంభించాడు. అది క్రావెట్జ్ మరియు నన్ను కించపరచడానికి ట్విట్టర్ ప్రచారాన్ని ప్రారంభించమని హిగ్గిన్స్ మరియు బెల్లింగ్‌క్యాట్ సిబ్బందిని ప్రేరేపించింది (దీనికి కూడా సమస్యలను పేర్కొంటున్నారు టైమ్స్ కథనం మరియు విశ్లేషణతో).
హిగ్గిన్స్ యొక్క మిత్రులలో ఒకరు పేర్కొన్న సమస్యాత్మక ఫోటో విశ్లేషణపై నా ప్రారంభ కథనం, బెల్లింగ్‌క్యాట్ విశ్లేషణను తప్పుగా నిర్వహించినట్లు నా పరిశీలనలు అతని స్థానానికి మద్దతునిచ్చాయని క్రావెట్జ్ పేర్కొన్నాడు (అయితే ఆ సమయంలో నాకు క్రావెట్జ్ విమర్శ గురించి తెలియదు).
క్రావెట్జ్‌కి హిగ్గిన్స్ స్పందిస్తూ, “అతను [ప్యారీ] మీరు హ్యాక్ అని గుర్తించలేదు. బహుశా అతను కూడా హ్యాక్ అయినందున.
క్రావెట్జ్‌ను మరింత అవమానిస్తూ, హిగ్గిన్స్ ఫోటో విశ్లేషణల గురించి అతని సమీక్షను ఎగతాళి చేశాడు రచన: "అతని వద్ద ఉన్నది 'నేను చెప్పాను కాబట్టి', నోరు ప్యాంటు లేదు."
పొగడ్తతో చెడిపోయింది
స్పష్టంగా, ఇంగ్లాండ్‌లోని లీసెస్టర్‌లో పనిచేస్తున్న హిగ్గిన్స్, ది న్యూయార్క్ టైమ్స్, ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్, ది గార్డియన్ మరియు ఇతర ప్రధాన స్రవంతి పబ్లికేషన్‌లు అతనిపై ప్రశంసలు కురిపించడంతో బెల్లింగ్‌క్యాట్ యొక్క ఖచ్చితత్వ రికార్డు పేలవంగా ఉంది. .
ఉదాహరణకు, అతని మొదటి పెద్ద స్ప్లాష్‌లో, హిగ్గిన్స్ ఆగస్టు 21, 2013 సారిన్ గ్యాస్ దాడి గురించి సిరియాలో US ప్రచారాన్ని ప్రతిధ్వనించాడు - దానిని అధ్యక్షుడు బషర్ అల్-అస్సాద్‌పై నిందించాడు - అయితే అతని అంచనా నుండి వెనక్కి తగ్గవలసి వచ్చింది. ఏరోనాటికల్ నిపుణులు వెల్లడించారు సారిన్ మోసుకెళ్ళే క్షిపణి కేవలం రెండు కిలోమీటర్ల పరిధిని కలిగి ఉందని, సిరియా ప్రభుత్వ దళాలపై దాడిని నిందించడంలో హిగ్గిన్స్ ఊహించిన దానికంటే చాలా తక్కువ. (ఆ కీలక లోపం ఉన్నప్పటికీ, హిగ్గిన్స్ సిరియన్ ప్రభుత్వాన్ని దోషిగా పేర్కొంటూనే ఉన్నారు.)
హిగ్గిన్స్ ఆస్ట్రేలియన్ “60 మినిట్స్” ప్రోగ్రామ్‌కు తూర్పు ఉక్రెయిన్‌లో ఒక స్థానాన్ని కూడా ఇచ్చాడు, అక్కడ రష్యాకు తిరిగి వెళ్లే మార్గంలో “గెట్‌అవే” బుక్ క్షిపణి బ్యాటరీని వీడియో చిత్రీకరించారు, వార్తా సిబ్బంది అక్కడికి చేరుకున్నప్పుడు ల్యాండ్‌మార్క్‌లు సరిపోలలేదు, దీనివల్ల ప్రోగ్రామ్ దాని వీక్షకులను మోసం చేయడానికి స్లీట్-ఆఫ్-హ్యాండ్ ఎడిటింగ్‌పై ఆధారపడవలసి ఉంటుంది.
నేను అసత్యాలను ప్రదర్శించడానికి “60 నిమిషాలు” ప్రోగ్రామ్ నుండి వ్యత్యాసాలను గుర్తించి, స్క్రీన్‌షాట్‌లను పోస్ట్ చేసినప్పుడు, “60 నిమిషాలు” నాపై అవమానాల ప్రచారాన్ని ప్రారంభించింది మరియు ఆశ్రయించారు మరిన్ని వీడియో ఉపాయాలు మరియు పూర్తి పాత్రికేయ మోసం హిగ్గిన్స్ యొక్క తప్పు సమాచారం యొక్క రక్షణలో.
ఈ తరహా తప్పుడు వాదనలు మరియు ఈ కథనాలను ప్రచారం చేయడానికి మోసం చేయడం కూడా ప్రధాన స్రవంతి పాశ్చాత్య పత్రికలను హిగ్గిన్స్ మరియు బెల్లింగ్‌క్యాట్‌లను ప్రశంసలతో ముంచెత్తకుండా ఆపలేదు. బెల్లింగ్‌క్యాట్ యొక్క “బహిర్గతం” ఎల్లప్పుడూ పాశ్చాత్య ప్రభుత్వాల నుండి వెలువడే ప్రచార ఇతివృత్తాలతో ముడిపడి ఉండటం బహుశా బాధించదు.
హిగ్గిన్స్ మరియు "armscontrolwonk.com" రెండూ కూడా సిబ్బందిలో క్రాస్ఓవర్ కలిగి ఉన్నాయని తేలింది, MH-17 నివేదిక యొక్క సహ రచయిత అయిన మెలిస్సా హాన్‌హామ్, బెల్లింగ్‌క్యాట్ కోసం కూడా వ్రాసారు, ఆరోన్ స్టెయిన్ కూడా ప్రచారంలో చేరారు “armscontrolwonk.com”లో హిగ్గిన్స్ పని
రష్యాతో NATO యొక్క కొత్త ప్రచ్ఛన్న యుద్ధాన్ని ముందుకు తీసుకురావడంలో ముందంజలో ఉన్న NATO అనుకూల థింక్ ట్యాంక్, అట్లాంటిక్ కౌన్సిల్‌తో ఈ రెండు గ్రూపులకు కూడా లింకులు ఉన్నాయి. హిగ్గిన్స్ ఇప్పుడు జాబితా చేయబడింది "అట్లాంటిక్ కౌన్సిల్ యొక్క ఫ్యూచర్ యూరప్ ఇనిషియేటివ్‌లో నాన్ రెసిడెంట్ సీనియర్ ఫెలో" మరియు armscontrolwonk.com స్టెయిన్ వివరిస్తుంది అట్లాంటిక్ కౌన్సిల్ యొక్క రఫిక్ హరిరి సెంటర్ ఫర్ మిడిల్ ఈస్ట్‌లో నాన్ రెసిడెంట్ ఫెలోగా.
Armscontrolwonk.comని మోంటెరీలోని మిడిల్‌బరీ ఇన్‌స్టిట్యూట్ ఫర్ ఇంటర్నేషనల్ స్టడీస్ నుండి న్యూక్లియర్ ప్రొలిఫరేషన్ స్పెషలిస్ట్‌లు నిర్వహిస్తున్నారు, అయితే వారికి ఫోటోగ్రాఫిక్ ఫోరెన్సిక్స్‌లో ప్రత్యేక నైపుణ్యం లేనట్లు కనిపిస్తోంది.
ఒక లోతైన సమస్య
కానీ NATO మరియు ఇతర పాశ్చాత్య ఆసక్తుల నుండి ప్రచార థీమ్‌లను బలోపేతం చేయడం వృత్తిపరంగా మెరుగుపడుతుందని భావించే కొన్ని వెబ్‌సైట్‌లు మరియు బ్లాగర్‌ల కంటే సమస్య చాలా లోతుగా ఉంది. ఈ ఔత్సాహికుల నుండి వచ్చే తప్పుడు సమాచారాన్ని విస్తరించడానికి ఎకో చాంబర్‌ను రూపొందించడంలో ప్రధాన స్రవంతి మీడియా పోషించిన పాత్ర పెద్ద ప్రమాదం.
2002-2003లో ఇరాక్ యొక్క WMD గురించిన బూటకపు కథనాలను ది న్యూయార్క్ టైమ్స్, ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్ మరియు ఇతర ప్రధాన ఔట్‌లెట్‌లు మింగేసినట్లే, వారు సిరియా, ఉక్రెయిన్ మరియు రష్యాల గురించి కూడా సందేహాస్పదమైన ఛార్జీలతో ఆనందంగా భోజనం చేశారు.
మరియు ఇరాక్ విపత్తు మాదిరిగానే, WMD “గ్రూప్ థింక్”ని సవాలు చేసిన మనలో “సద్దాం క్షమాపణలు” అని తొలగించబడినప్పుడు, ఇప్పుడు మమ్మల్ని “అసాద్ క్షమాపణలు” లేదా “పుతిన్ క్షమాపణలు” లేదా “హాక్స్” అని పిలుస్తారు. నోరు, ట్రౌజర్లు లేవు” – అంటే ఏమైనా.
ఉదాహరణకు, సిరియాకు సంబంధించి 2013లో, టైమ్స్ మొదటి పేజీ కథనాన్ని "వెక్టార్ విశ్లేషణ" ఉపయోగించి తొమ్మిది కిలోమీటర్ల దూరంలో ఉన్న సిరియన్ సైనిక స్థావరం వద్దకు తిరిగి సారిన్ దాడిని గుర్తించింది, అయితే సారిన్ క్షిపణి యొక్క చాలా తక్కువ పరిధిని కనుగొనడం బలవంతంగా సమయాలు విరమించుకుంటారు దాని కథ, హిగ్గిన్స్ వ్రాసే దానికి సమాంతరంగా ఉంది.
ఆ తర్వాత, 2014లో ఉక్రెయిన్‌కు సంబంధించి రష్యా వ్యతిరేక ప్రచారాన్ని తెలియజేయాలనే ఆత్రుతతో, టైమ్స్ తన ఇరాక్-అబద్ధపు రోజుల నుండి ఒక విలేఖరి వద్దకు కూడా తిరిగి వచ్చింది. 2002లో ఇరాక్ అణ్వాయుధ కార్యక్రమాన్ని పునర్నిర్మిస్తున్నదనే బూటకపు వాదనను పురికొల్పిన అపఖ్యాతి పాలైన "అల్యూమినియం ట్యూబ్స్" కథనానికి సహ రచయిత మైఖేల్ ఆర్. గోర్డాన్ అంగీకరించారు.విదేశాంగ శాఖ నుండి కొన్ని కొత్త తప్పుడు సమాచారం సైటెడ్ ఫోటోలు రష్యాలోని రష్యన్ సైనికులను చూపించి, ఆపై ఉక్రెయిన్‌లో మళ్లీ కనిపిస్తున్నాయి.
ఫోటోలు ఎక్కడ తీయబడ్డాయి లేదా అస్పష్టంగా ఉన్న చిత్రాలు కూడా అదే వ్యక్తులా కాదా అనేది స్పష్టంగా తెలియనందున ఏదైనా తీవ్రమైన జర్నలిస్ట్ కథలోని రంధ్రాలను గుర్తించి ఉంటాడు, కానీ అది టైమ్స్‌కు విరామం ఇవ్వలేదు. కథనం మొదటి పేజీకి దారితీసింది.
అయితే, కేవలం రెండు రోజుల తర్వాత, స్కూప్ పేల్చి తూర్పు ఉక్రెయిన్‌లో మళ్లీ కనిపించిన రష్యాలోని సైనికుల సమూహాన్ని చూపించే కీలకమైన ఫోటో వాస్తవానికి ఉక్రెయిన్‌లో తీయబడింది, ఇది మొత్తం కథ యొక్క ఆవరణను నాశనం చేసింది.
కానీ ఈ అవమానాలు వీలైనప్పుడల్లా రష్యన్ వ్యతిరేక ప్రచారాన్ని తొలగించడానికి టైమ్స్ యొక్క ఉత్సాహాన్ని తగ్గించలేదు. అయినప్పటికీ, ఒక కొత్త ట్విస్ట్ ఏమిటంటే, టైమ్స్ US ప్రభుత్వం నుండి నేరుగా తప్పుడు వాదనలను తీసుకోదు; ఇది బెల్లింగ్‌క్యాట్ వంటి హిప్ "సిటిజన్ జర్నలిజం" వెబ్ సైట్‌ల నుండి కూడా తీసుకోబడింది.
ప్రభుత్వాలు చెప్పేది ఎవరూ నమ్మని ప్రపంచంలో, ప్రచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడానికి కొత్త మార్గం అటువంటి "బయటి వ్యక్తుల" ద్వారా.
కాబట్టి, MH-17 షూట్-డౌన్‌కు ముందు తూర్పు ఉక్రెయిన్‌లోని ఉక్రేనియన్ బుక్ యాంటీ-ఎయిర్‌క్రాఫ్ట్ క్షిపణి బ్యాటరీల ఉపగ్రహ ఛాయాచిత్రాలను రష్యన్లు డాక్టరేట్ చేశారని పేర్కొన్న వెబ్‌లో కొత్త కథనాన్ని అందించినందుకు టైమ్స్ క్రామెర్ ఖచ్చితంగా థ్రిల్డ్ అయ్యాడు.
armscontrolwonk.comలో ఈ న్యూక్లియర్ ప్రొలిఫరేషన్ నిపుణుల ఫోటో-ఫోరెన్సిక్ నైపుణ్యాన్ని ప్రశ్నించే బదులు, క్రామెర్ కేవలం బెల్లింగ్‌క్యాట్ యొక్క మునుపటి వాదనలకు మరింత ధృవీకరణగా వారి పరిశోధనలను రూపొందించారు. "కుట్ర సిద్ధాంతాలతో" వారి ట్రాక్‌లను కవర్ చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నందుకు క్రామెర్ రష్యన్లను ఎగతాళి చేశాడు.
అధికారిక సాక్ష్యాలను విస్మరించడం
కానీ టైమ్స్ తన పాఠకుల నుండి దాచిపెడుతోందనడానికి మరో కీలకమైన సాక్ష్యం ఉంది: జూలై 17, 2014న తూర్పు ఉక్రెయిన్‌లో ఉక్రేనియన్ సైన్యం శక్తివంతమైన విమాన విధ్వంసక క్షిపణి బ్యాటరీలను కలిగి ఉందని మరియు జాతి రష్యన్ తిరుగుబాటుదారులు చేయలేదని పాశ్చాత్య ఇంటెలిజెన్స్ నుండి డాక్యుమెంటరీ సాక్ష్యం. టి
ఒక నివేదిక గత అక్టోబర్‌లో విడుదలైన, నెదర్లాండ్స్ మిలిటరీ ఇంటెలిజెన్స్ అండ్ సెక్యూరిటీ సర్వీస్ (MIVD) "రాష్ట్ర రహస్య" సమాచారం ఆధారంగా, ఉక్రెయిన్‌లో కొన్ని పాతదైన కానీ "శక్తివంతమైన విమాన నిరోధక వ్యవస్థలు" ఉన్నాయని మరియు "ఈ వ్యవస్థలు అనేకం ఉన్నాయని తెలిసింది. దేశం యొక్క తూర్పు భాగంలో." తిరుగుబాటుదారులకు ఆ సామర్థ్యం లేదని MIVD జోడించింది:
"క్రాష్‌కు ముందు, MIVDకి తేలిక విమానాల ఫిరంగిదళాలతో పాటు, వేర్పాటువాదులు కూడా స్వల్ప-శ్రేణి పోర్టబుల్ ఎయిర్ డిఫెన్స్ సిస్టమ్‌లను (మ్యాన్-పోర్టబుల్ ఎయిర్-డిఫెన్స్ సిస్టమ్స్; MANPADS) కలిగి ఉన్నారని మరియు వారు బహుశా స్వల్ప-శ్రేణి వాహనాన్ని కలిగి ఉండవచ్చని తెలుసు. వాయు రక్షణ వ్యవస్థలు. రెండు రకాల వ్యవస్థలను ఉపరితలం నుండి గగనతలానికి ప్రయోగించే క్షిపణులుగా (SAMs) పరిగణిస్తారు. వాటి పరిమిత పరిధి కారణంగా అవి క్రూజింగ్ ఎత్తులో పౌర విమానయానానికి ప్రమాదంగా ఉండవు.
డచ్ ఇంటెలిజెన్స్ అనేది NATO గూఢచార ఉపకరణంలో భాగం కాబట్టి, ఈ నివేదిక అంటే NATO మరియు బహుశా US ఇంటెలిజెన్స్ ఒకే దృక్కోణాన్ని పంచుకుంటాయి. అందువల్ల, పశ్చిమ దేశాల ఉపగ్రహ ఫోటోలు అదే విషయాన్ని చూపుతున్నట్లయితే, తూర్పు ఉక్రెయిన్‌లోని ఉక్రేనియన్ యాంటీ-ఎయిర్‌క్రాఫ్ట్ క్షిపణి బ్యాటరీలను చూపించే వారి ఉపగ్రహ ఫోటోలను నకిలీ చేయడానికి రష్యన్‌లకు చాలా తక్కువ కారణం ఉండదు.
కానీ టైమ్స్ మరియు ఇతర ప్రధాన స్రవంతి ప్రచురణలు ఈ అధికారిక డచ్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని ఎందుకు విస్మరించాయి - ఎందుకంటే ఇది సరైనదైతే, MH-17ని కాల్చివేసిన వ్యక్తులు మాత్రమే ఉక్రేనియన్ సైన్యానికి చెందినవారని అర్థం. అది రష్యన్లను నిందిస్తూ కావలసిన ప్రచార కథనాన్ని తలకిందులు చేస్తుంది.
అయినప్పటికీ, డచ్ నివేదిక యొక్క ఆ బ్లాక్అవుట్ అంటే టైమ్స్ మరియు ఇతర పాశ్చాత్య అవుట్‌లెట్‌లు 298 మంది అమాయక ప్రజలను చంపిన వ్యక్తులను న్యాయానికి తీసుకురావడానికి తీవ్రమైన ప్రాముఖ్యత ఉన్న సమస్యపై అన్ని సంబంధిత సాక్ష్యాలను సమర్పించడానికి తమ పాత్రికేయ బాధ్యతలను విడిచిపెట్టాయి. "ముద్రించడానికి సరిపోయే అన్ని వార్తలు" కాకుండా, టైమ్స్ "తప్పు దిశలో" వెళ్ళే సాక్ష్యాలను వదిలివేయడం ద్వారా కేసును పేర్చుతోంది.
వాస్తవానికి, NATO మరియు రష్యన్ ఇంటెలిజెన్స్ రెండూ ఒకే "తప్పు" నిర్ణయానికి ఎలా రావచ్చనే దానిపై కొంత వివరణ ఉండవచ్చు, కేవలం ఉక్రేనియన్ మిలిటరీ మాత్రమే MH-17ని కాల్చివేయగలదని, కానీ టైమ్స్ మరియు మిగిలిన పాశ్చాత్య ప్రధాన స్రవంతి మీడియా చేయగలదు' t నైతికంగా సాక్ష్యం ఉనికిలో లేనట్లు నటిస్తుంది.
అయితే, మీ అసలు ఉద్దేశ్యం ప్రచారాన్ని ప్రచారం చేయడమే తప్ప, జర్నలిజాన్ని రూపొందించడం కాదు. అప్పుడు, టైమ్స్, ఇతర MSM పబ్లికేషన్‌ల ప్రవర్తన మరియు అవును, బెల్లింగ్‌క్యాట్ చాలా అర్ధవంతంగా ఉంటుందని నేను అనుకుంటాను.
[ఈ అంశంపై మరింత తెలుసుకోవడానికి, Consortiumnews.com యొక్క “ని చూడండిMH-17: రెండు సంవత్సరాల రష్యన్ వ్యతిరేక ప్రచారం"మరియు"NYT దాని ఉక్రెయిన్ ప్రచారంలో కోల్పోయింది. "]
