“ఎందుకు, ఇది క్యూబా కాదు”

1890వ దశకంలో ఖండాన్ని జయించడం తగినంతగా చంపబడుతుందని నమ్మేవారు (హవాయి, ఫిలిప్పీన్స్, క్యూబా, ప్యూర్టో రికో మొదలైన వాటిని స్వాధీనం చేసుకోకుండా) హౌస్ స్పీకర్ థామస్ రీడ్‌ను కూడా చేర్చారు. అతను సౌత్ కరోలినాలో జరిగిన హత్య గురించి వార్తాపత్రిక నుండి ఒక కథనాన్ని క్లిప్ చేశాడు. అతను "క్యూబాలో మరో దౌర్జన్యం" గురించి హెడ్‌లైన్‌ను క్లిప్ చేశాడు. అతను రెండింటినీ అతికించాడు (నకిలీ వార్తలు!) మరియు వాటిని క్యూబాపై యుద్ధానికి పురికొల్పుతున్న సౌత్ కరోలినాకు చెందిన ఒక కాంగ్రెస్‌కు ఇచ్చాడు. కాంగ్రెస్ సభ్యుడు ఆ కథనాన్ని ఆసక్తిగా చదివి, ఆపి, అయోమయంగా చూస్తూ, "ఎందుకు, ఇది క్యూబా కాదు" అని వ్యాఖ్యానించాడు.

నేను ఈ ట్రిక్ ప్రయత్నించమని సిఫార్సు చేస్తున్నాను. ఇజ్రాయెల్‌లు పాలస్తీనియన్లను హత్య చేయడం లేదా US జైలులో లేదా సౌదీ స్క్వేర్‌లో లేదా ఆఫ్ఘనిస్తాన్, పాకిస్తాన్, సిరియా, యెమెన్, సోమాలియా, ఇరాక్, లిబియా లేదా మరెక్కడైనా మానవతా బాంబుల వర్షంలో కొంత ఆగ్రహం గురించిన కథనాన్ని క్లిప్ చేయండి; ఇరాన్, ఉత్తర కొరియా, బషర్ అల్ అస్సాద్ లేదా వ్లాదిమిర్ పుతిన్ గురించిన హెడ్‌లైన్ క్రింద అతికించండి. మీరు ఒకే గదిలోకి వెళ్లగలిగే లేదా ఇమెయిల్ ద్వారా చేరుకోగలిగే మీ కాంగ్రెస్ సభ్యునికి లేదా సెనేటర్‌లకు అత్యంత సన్నిహితంగా ఉన్న వ్యక్తికి దాన్ని చూపండి. లేదా టీవీని సొంతం చేసుకునే దురదృష్టం ఉన్న వారికి చూపించండి.

దౌర్జన్యాలు ఆగ్రహావేశాలుగా ఉండాలి, వాటిని ఎవరు చేస్తున్నారో కాదు. ఈ రోజు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో అలా ఉండడాన్ని కనుగొనడం అదృష్టం!

నా కొత్త పుస్తకం నుండి ఇక్కడ ఒక సారాంశం ఉంది, ఎక్సెప్సిజలిజం క్యూర్యింగ్:

అసాధారణమైన జాతీయవాదంలో, బహుశా అన్ని జాతీయవాదాలలో, "మేము" శతాబ్దాలుగా సజీవంగా ఉన్న మొదటి-వ్యక్తి బహువచన గుర్తింపును స్వీకరించాలి, తద్వారా "మేము బ్రిటిష్ వారితో పోరాడాము" మరియు "మేము ప్రచ్ఛన్న యుద్ధంలో గెలిచాము." ఈ స్వీయ-గుర్తింపు, ప్రత్యేకించి అసాధారణమైన ఆధిక్యతపై నమ్మకంతో కలిపినప్పుడు, వ్యక్తిగతంగా అతను లేదా ఆమె మునుపటి ఘనతకి అర్హులు కానప్పటికీ, "మేము" చేసిన గొప్ప విషయాలపై దృష్టి కేంద్రీకరించడానికి మరియు "మేము" చేసిన అవమానకరమైన పనులకు దూరంగా ఉండటానికి విశ్వాసిని మొగ్గు చూపుతుంది. లేదా రెండోదానిని నిందించకూడదు. "జాతీయవాది," జార్జ్ ఆర్వెల్ ఇలా వ్రాశాడు, "అతని పక్షాన చేసిన దురాగతాలను అంగీకరించకపోవడమే కాకుండా, వాటి గురించి వినకుండా కూడా అతనికి అద్భుతమైన సామర్థ్యం ఉంది."[I]

చెనీస్ పుస్తకం యొక్క 1వ పేజీలో: "చరిత్రలో మరే ఇతర దేశానికీ లేనంతగా మానవాళిలో ఎక్కువ భాగం కోసం మేము స్వేచ్ఛ, భద్రత మరియు శాంతికి హామీ ఇచ్చాము."[Ii] అటువంటి వాదనలు ఇక్కడ ఉన్నట్లుగా, సాధారణంగా ఫుట్‌నోట్ చేయబడవు లేదా వివరించబడవు. దానిని అనుసరించే సందర్భంలో, దావా ఎక్కువగా రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం స్వేచ్ఛ మరియు శాంతిని ప్రోత్సహించే విశ్లేషణ మరియు ఐరోపాలో మిత్రరాజ్యాల పోరాటంలో సింహభాగాన్ని వదిలిపెట్టిన రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం చరిత్రపై ఆధారపడి ఉంటుంది. సోవియట్ యూనియన్ ద్వారా జరిగింది.

"మేము" శాంతి మరియు స్వాతంత్య్రాన్ని అందించడంలో అగ్రగామిగా ఉన్నాము అనే వాదన, రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం నుండి US యుద్ధాలు మరియు ఆయుధాల ఉత్పత్తిపై కూడా ఆధారపడి ఉండవచ్చు. ఖచ్చితంగా, ఎవరైతే ఎక్కువ యుద్ధాలు చేసి, ఎక్కువ ఆయుధాలను ఉత్పత్తి చేస్తారో వారు భూమికి అత్యంత శాంతి మరియు స్వేచ్ఛను తెస్తే, అప్పుడు యునైటెడ్ స్టేట్స్ టైటిల్ తీసుకుంటుంది. కానీ యునైటెడ్ స్టేట్స్ వెలుపల, ఈ తర్కం విశ్వవ్యాప్తంగా ఆమోదించబడలేదు - చాలా విరుద్ధంగా ఉంది. గ్యాలప్ ద్వారా చాలా దేశాలు డిసెంబర్ 2013లో పోల్ చేశాయి అని యునైటెడ్ స్టేట్స్ గొప్పది ముప్పు ప్రపంచంలో శాంతికి.[Iii] 2017లో ప్యూ చేసిన సర్వేలో ఇలాంటి ఫలితాలు వచ్చాయి.[Iv]

రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం నుండి, కొంతమంది US విద్యావేత్తలు శాంతికి స్వర్ణయుగం అని భావించే సమయంలో, US మిలిటరీ దాదాపు 20 మిలియన్ల మందిని చంపింది లేదా చంపడానికి సహాయం చేసింది, కనీసం 36 ప్రభుత్వాలను పడగొట్టింది, కనీసం 84 విదేశీ ఎన్నికలలో జోక్యం చేసుకుంది, హత్యకు ప్రయత్నించింది. 50 మంది విదేశీ నాయకులు, 30కి పైగా దేశాల్లోని ప్రజలపై బాంబులు వేశారు.[V] ప్రపంచంలోని మిగిలిన మిలిటరీలను కలిపి US మిలిటరీకి దాదాపుగా ఎక్కువ ఖర్చవుతుంది, అయితే US, NATO సభ్యులు మరియు వారి మిత్రదేశాలు ప్రపంచ సైనిక వ్యయంలో మూడొంతుల వాటాను కలిగి ఉన్నాయి. US ఆయుధాల వ్యవహారశైలి ఇతరులందరికీ నాయకత్వం వహించే కోణంలో అసాధారణమైనది, కానీ దాని క్లయింట్‌ల పరంగా చాలా కలుపుకొని ఉంటుంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్, పైన పేర్కొన్న విధంగా, 2017 నాటికి ప్రపంచంలోని 73 శాతం మందికి ఆయుధాలను మరియు చాలా సందర్భాలలో శిక్షణను అందించింది. నియంతృత్వాలు.[మేము] వీటిలో కొన్నింటి నుండి మంచి ఫలితాలను కనుగొనడం ఖచ్చితంగా సాధ్యపడుతుంది, కానీ స్పష్టమైన దృష్టిగల అవగాహనకు చెడుకు వ్యతిరేకంగా మంచిని తూకం వేయడం అవసరం. ఈ గ్లోబల్ పోలీసింగ్‌ను మెచ్చుకోవడంలో విఫలమైన గ్లోబ్ కృతజ్ఞత లేని వ్యక్తులతో రూపొందించబడిందా? లేదా పోలీసింగ్ మోడల్ తీవ్రంగా లోపభూయిష్టంగా ఉందా?

జాతీయ విమర్శలను నివారించడం లేదా “మా”పై స్వీయ-ప్రతిబింబాన్ని నివారించడం వల్ల దాతృత్వం ద్వంద్వ ప్రమాణానికి కవర్‌గా ఉపయోగపడే ప్రమాదం ఉంది. మరొక దేశం ప్రపంచవ్యాప్తంగా తన స్వంత స్వేచ్ఛను ప్రోత్సహించడానికి ప్రయత్నిస్తే అమెరికన్లు ఏమనుకుంటారు? ఇది "పోకిరి దేశం" యొక్క ప్రవర్తన. ప్రపంచంలోని వారి దేశాల సరిహద్దుల వెలుపల ఉన్న సైనిక స్థావరాల గణన ఇక్కడ ఉంది:[Vii]

యునైటెడ్ స్టేట్స్ - 800

రష్యా - 9

ఫ్రాన్స్ - 8

యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్ - 8

జపాన్ - 1

దక్షిణ కొరియా - 1

నెదర్లాండ్స్ - 1

భారతదేశం - 1

ఆస్ట్రేలియా - 1

చిలీ - 1

టర్కీ - 1

ఇజ్రాయెల్ - 1

2007లో, ఈక్వెడార్ ప్రెసిడెంట్ యునైటెడ్ స్టేట్స్‌తో మాట్లాడుతూ ఈక్వెడార్ ఫ్లోరిడాలోని మయామిలో ఉన్నంత వరకు ఈక్వెడార్‌లో తన స్థావరాన్ని ఉంచుకోవచ్చని చెప్పారు.[Viii] ఆలోచన, వాస్తవానికి, హాస్యాస్పదంగా మరియు దారుణంగా ఉంది.

ఐక్యరాజ్యసమితి యొక్క 18 ప్రధాన మానవ హక్కుల ఒప్పందాలలో, యునైటెడ్ స్టేట్స్ భూటాన్ (5) మినహా భూమిపై ఉన్న ఇతర దేశాల కంటే తక్కువ 4, మరియు మలయా, మయన్మార్ మరియు దక్షిణ సూడాన్‌లతో ముడిపడి ఉంది. 2011లో దాని సృష్టి.[IX] యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రపంచ చట్టాలకు వెలుపల ఉన్న ప్రదేశం నుండి ప్రపంచ చట్టాన్ని అమలు చేసే సంస్థగా పనిచేస్తుందా? లేక మరేదైనా జరుగుతోందా?

యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఏదో ఒకటి చేసిందని, ఆ విషయానికి అనుకూలంగా లేదా వ్యతిరేకంగా ఆలోచించకూడదు. చర్యలు వాటి స్వంత యోగ్యతపై నిలబడాలి లేదా పడాలి. కానీ చెనీస్ మనకు "ఇరానియన్ అణ్వాయుధం మరియు అమెరికాకు మధ్య నైతిక వ్యత్యాసాన్ని" చూడాలి. మనం తప్పక, నిజంగా? గాని మరింత విస్తరణ, ప్రమాదవశాత్తు ఉపయోగం, క్రేజ్ ఉన్న నాయకుడి ఉపయోగం, సామూహిక మరణం మరియు విధ్వంసం, పర్యావరణ విపత్తు, ప్రతీకార పెరుగుదల మరియు అపోకలిప్స్. ఆ రెండు దేశాలలో ఒక దేశం అణ్వాయుధాలను కలిగి ఉంది[X], అణ్వాయుధాలను ఉపయోగించింది[Xi], అణ్వాయుధాల కోసం ఇతర ప్రణాళికలను అందించింది[Xii], అణ్వాయుధాల మొదటి వినియోగ విధానాన్ని కలిగి ఉంది[XIII], అణ్వాయుధాల స్వాధీనంపై ఆంక్షలు విధించే నాయకత్వం ఉంది[XIV], మరియు తరచుగా అణ్వాయుధాలను ఉపయోగిస్తామని బెదిరించారు[XV]. ఆ వాస్తవాలు ఇతర దేశం చేతిలో అణ్వాయుధాన్ని కనీసం నైతికంగా మారుస్తాయని నేను అనుకోను.

మీరు ఆశ్చర్యపోతుంటే, ఇతర దేశాలకు నిర్దిష్ట బహిరంగ లేదా రహస్య అణ్వాయుధ బెదిరింపులు చేసిన US అధ్యక్షులు, మనకు తెలిసిన, హ్యారీ ట్రూమాన్, డ్వైట్ ఐసెన్‌హోవర్, రిచర్డ్ నిక్సన్, జార్జ్ హెచ్‌డబ్ల్యు బుష్, బిల్ క్లింటన్ మరియు డొనాల్డ్ ట్రంప్‌లను చేర్చారు. , బరాక్ ఒబామాతో సహా, ఇరాన్ లేదా మరొక దేశానికి సంబంధించి "అన్ని ఎంపికలు టేబుల్‌పై ఉన్నాయి" వంటి విషయాలను తరచుగా చెప్పారు.[XVI]

[I] జార్జ్ ఆర్వెల్, “జాతీయవాదంపై గమనికలు,” http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.

[Ii] డిక్ చెనీ మరియు లిజ్ చెనీ, అసాధారణమైనది: ప్రపంచానికి శక్తివంతమైన అమెరికా ఎందుకు అవసరం (థ్రెషోల్డ్ ఎడిషన్స్, 2015).

[Iii] మెరెడిత్ బెన్నెట్-స్మిత్, “వాంప్! ఈ దేశం ప్రపంచ శాంతికి గొప్ప ముప్పుగా పేరుపొందింది. HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (జనవరి 23, 2014).

[Iv] డోరతీ మానెవిచ్ మరియు హన్యు చ్వే, "ప్రపంచవ్యాప్తంగా, ఎక్కువ మంది ప్రజలు US శక్తి మరియు ప్రభావాన్ని పెద్ద ముప్పుగా చూస్తారు" ప్యూ రీసెర్చ్ సెంటర్, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).

[V] డేవిడ్ స్వాన్సన్, "US యుద్ధాలు మరియు శత్రు చర్యలు: ఒక జాబితా," ప్రజాస్వామ్యాన్ని ప్రయత్నిద్దాం, http://davidswanson.org/warlist.

[మేము] డేవిడ్ స్వాన్సన్, "US యుద్ధాలు మరియు శత్రు చర్యలు: ఒక జాబితా," ప్రజాస్వామ్యాన్ని ప్రయత్నిద్దాం, http://davidswanson.org/warlist.

[Vii] డేవిడ్ స్వాన్సన్, "విదేశీ సైనిక స్థావరాలు దేనికి?" ప్రజాస్వామ్యాన్ని ప్రయత్నిద్దాం, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (జూలై 13, 2015).

[Viii] ఫిల్ స్టీవర్ట్, "ఈక్వెడార్ మయామిలో సైనిక స్థావరాన్ని కోరుకుంటుంది" రాయిటర్స్, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (అక్టోబర్ 22, 2007).

[IX] "కోర్ ఇంటర్నేషనల్ హ్యూమన్ రైట్స్ ఇన్స్ట్రుమెంట్స్ మరియు వారి మానిటరింగ్ బాడీస్" హైకమిషనర్ యొక్క ఐక్యరాజ్యసమితి మానవ హక్కుల కార్యాలయం, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.

[X] డేవిడ్ స్వాన్సన్, "టాక్ నేషన్ రేడియో: గారెత్ పోర్టర్: ఇరాన్ ఎప్పుడూ అణు ఆయుధాల కార్యక్రమాన్ని కలిగి లేదు," ప్రజాస్వామ్యాన్ని ప్రయత్నిద్దాం, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (ఫిబ్రవరి 12, 2014).

[Xi] డేవిడ్ స్వాన్సన్, "హిరోషిమా హాంటింగ్," ప్రజాస్వామ్యాన్ని ప్రయత్నిద్దాం,” http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (ఆగస్టు 6, 2017).

[Xii] డేవిడ్ స్వాన్సన్, “వీడియో: RT కవర్స్ జెఫ్రీ స్టెర్లింగ్ ట్రయల్,” ప్రజాస్వామ్యాన్ని ప్రయత్నిద్దాం, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (జనవరి 16, 2015).

[XIII] “అణు భంగిమ సమీక్ష,” US డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ డిఫెన్స్, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.

[XIV] "అణ్వాయుధాలకు వ్యతిరేకంగా అల్ ఖమేనీ యొక్క ఫత్వా" వికీపీడియా, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.

[XV] డేనియల్ ఎల్స్‌బర్గ్, ది డూమ్స్‌డే మెషిన్: కన్ఫెషన్స్ ఆఫ్ ఎ న్యూక్లియర్ వార్ ప్లానర్ (బ్లూమ్స్‌బరీ USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.

[XVI] డేనియల్ ఎల్స్‌బర్గ్, ది డూమ్స్‌డే మెషిన్: కన్ఫెషన్స్ ఆఫ్ ఎ న్యూక్లియర్ వార్ ప్లానర్ (బ్లూమ్స్‌బరీ USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.