రిచర్డ్ ఫాక్, World BEYOND War, ఏప్రిల్ 9, XX
ఇంటర్నేషనల్ లా మరియు వరల్డ్ ఆర్డర్
అణు బాంబు తరువాత ఆయుధాల డ్రోన్లు యుద్ధ తయారీ ఆర్సెనల్‌కు జోడించిన అత్యంత సమస్యాత్మకమైన ఆయుధం, మరియు ప్రపంచ ఆర్డే కోణం నుండిr, దాని చిక్కులు మరియు ప్రభావాలలో మరింత ప్రమాదకరమైనదిగా మారవచ్చు. ఇది బేసి, అలారమిస్ట్ మరియు పెరిగిన ఆందోళన ప్రకటనగా అనిపించవచ్చు. అన్నింటికంటే, దాని ప్రారంభ ఉపయోగాలలో అణు బాంబు మొత్తం నగరాలను నాశనం చేయగల సామర్థ్యాన్ని చూపించింది, గాలి ఎక్కడికి వెళ్లినా ప్రాణాంతక రేడియోధార్మికతను వ్యాప్తి చేస్తుంది, నాగరికత యొక్క భవిష్యత్తును బెదిరిస్తుంది మరియు జాతుల మనుగడను కూడా అపోకలిప్టిక్‌గా భయపెడుతుంది. ఇది వ్యూహాత్మక యుద్ధం యొక్క స్వభావాన్ని తీవ్రంగా మార్చింది మరియు సమయం ముగిసే వరకు మానవ భవిష్యత్తును వెంటాడుతూనే ఉంటుంది.
అయినప్పటికీ, అణ్వాయుధాల నిర్మూలనకు రాజకీయ నాయకులు మనస్సాక్షిగా పనిచేయడానికి ఇష్టపడని అహేతుకత మరియు యుద్ధ మనస్తత్వం ఉన్నప్పటికీ, ఇది 76 సంవత్సరాల మధ్యకాలంలో ఉపయోగించని ఆయుధం, ఇది మొదట అదృష్టవంతులైన నివాసితులపై విప్పబడింది. హిరోషిమా మరియు నాగసాకి.[1] అంతేకాకుండా, ఉపయోగం లేని వాటిని సాధించడం అనేది నాయకులు మరియు యుద్ధ ప్రణాళికల యొక్క స్థిరమైన చట్టపరమైన, నైతిక మరియు వివేకవంతమైన ప్రాధాన్యత, మొదటి బాంబు చెప్పలేని భయానక స్థితిని కలిగించినప్పటి నుండి మరియు ఆ విచారకరమైన నగరాల్లో ఆ రోజు హాజరైన దురదృష్టకరమైన జపనీయులపై బాధను కలిగించింది. .
మా రెండవ ఆర్డర్ అడ్డంకులు అణు యుద్ధాన్ని నివారించడానికి, లేదా కనీసం దాని సంభవించే ప్రమాదాన్ని తగ్గించడానికి మధ్య దశాబ్దాలుగా విధించినప్పటికీ, అవివేకిని నుండి దూరంగా ఉన్నప్పటికీ, మరియు దీర్ఘకాలికంగా స్థిరంగా ఉండకపోయినా, కనీసం ప్రపంచ ఆర్డర్ వ్యవస్థతో అనుకూలంగా ఉన్నాయి. ప్రాదేశిక రాష్ట్రాల యొక్క ప్రధాన భాగస్వామ్య ఆసక్తులు.[2] సామూహిక విధ్వంసం యొక్క ఈ అంతిమ ఆయుధాన్ని యుద్ధభూమి ప్రయోజనం మరియు సైనిక విజయం కోసం కేటాయించటానికి బదులుగా, అణ్వాయుధాలు ఎక్కువగా తమ పాత్రలలో నిరోధకత మరియు బలవంతపు దౌత్యానికి పరిమితం చేయబడ్డాయి, ఇవి చట్టవిరుద్ధమైనవి, నైతికంగా సమస్యాత్మకమైనవి మరియు సైనికపరంగా సందేహాస్పదమైనవి అయినప్పటికీ, ప్రధాన అంతర్జాతీయ సంఘర్షణ యొక్క చట్రం ప్రాదేశిక సార్వభౌమ రాష్ట్రాల పోరాట పరస్పర చర్యకు పరిమితం చేయబడింది.[3]
ఈ పరిమితులను బలోపేతం చేయడం ఆయుధ నియంత్రణ ఒప్పందాలు మరియు నాన్‌ప్రొలిఫరేషన్ ద్వారా సాధించిన పరిపూరకరమైన సర్దుబాట్లు. ప్రధాన అణ్వాయుధ రాష్ట్రాలైన యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు రష్యా యొక్క పరస్పర ప్రయోజనాల ఆధారంగా ఆయుధ నియంత్రణ, అణ్వాయుధాల సంఖ్యను పరిమితం చేయడం, కొన్ని అస్థిరపరిచే మరియు ఖరీదైన ఆవిష్కరణలను ముందే చెప్పడం ద్వారా మరియు అధిక నిరోధకతను ఇవ్వని ఖరీదైన ఆయుధ వ్యవస్థలను నివారించడం ద్వారా పెరిగిన స్థిరత్వాన్ని కోరుకుంటుంది. లేదా వ్యూహాత్మక ప్రయోజనం.[4] ఆయుధ నియంత్రణకు విరుద్ధంగా, నాన్‌ప్రొలిఫరేషన్ ప్రపంచ క్రమం యొక్క నిలువు కోణాన్ని upp హించి, బలోపేతం చేస్తుంది, ఇది రాష్ట్రాల సమానత్వం యొక్క న్యాయ మరియు క్షితిజ సమాంతర భావనపై ఆధారపడిన ద్వంద్వ చట్టపరమైన నిర్మాణాన్ని చట్టబద్ధం చేస్తుంది.
అణ్వాయుధ పాలన ఒక చిన్న, నెమ్మదిగా విస్తరిస్తున్న రాష్ట్రాల సమూహాన్ని అణ్వాయుధాలను కలిగి ఉండటానికి మరియు అభివృద్ధి చేయడానికి మరియు అణు బెదిరింపులకు కూడా అనుమతించింది, మిగిలిన 186 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ రాష్ట్రాలు వాటిని కొనుగోలు చేయకుండా నిషేధించాయి, లేదా అణ్వాయుధాలను ఉత్పత్తి చేసే ప్రవేశ సామర్థ్యాన్ని కూడా పొందాయి.[5] ఇరాక్ మరియు ఇప్పుడు ఇరాన్‌కు సంబంధించి ఆధారపడిన నివారణ యుద్ధ హేతుబద్ధత మరియు నిశ్శబ్దం యొక్క కంఫర్ట్ జోన్ ద్వారా స్పష్టంగా తెలుస్తున్నట్లుగా, భౌగోళిక రాజకీయాలతో అనుసంధానం చేయడం, రెట్టింపు ప్రమాణాలు, సెలెక్టివ్ ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ మరియు ఏకపక్ష సభ్యత్వ విధానాలకు దారితీస్తుంది. ఇజ్రాయెల్ యొక్క తెలిసిన, ఇంకా అధికారికంగా తెలియని, అణ్వాయుధాల ఆయుధాగారానికి.
అణ్వాయుధాలతో ఈ అనుభవం అంతర్జాతీయ చట్టం మరియు ప్రపంచ క్రమం గురించి అనేక విషయాలను చెబుతుంది, ఇది సైనిక డ్రోన్ల యొక్క వేగవంతమైన పరిణామం మరియు 100 దేశాలకు మరియు అనేక రాష్ట్రేతర వ్యాప్తికి ఉత్పన్నమయ్యే చాలా భిన్నమైన సవాళ్లను మరియు భయపెట్టే ప్రలోభాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి సహాయక నేపథ్యాన్ని ఏర్పాటు చేస్తుంది. నటులు. అన్నింటిలో మొదటిది, ఆధిపత్య ప్రభుత్వాల యొక్క నిస్సహాయత మరియు / లేదా అసమర్థత - నిలువు వెస్ట్‌ఫాలియన్ రాష్ట్రాలు - ఈ అంతిమ ఆయుధాల సామూహిక విధ్వంసాలను తొలగించడానికి మరియు అణు ఆయుధాలు లేని ప్రపంచాన్ని వారి అపోకలిప్టిక్ చిక్కులు ఉన్నప్పటికీ సాధించడానికి. అవసరమైన రాజకీయ సంకల్పం ఎన్నడూ ఏర్పడలేదు మరియు కాలక్రమేణా వాస్తవానికి తగ్గిపోయింది.[6] మోసపూరిత భయం, సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని విడదీయలేకపోవడం, నిరోధకత మరియు వ్యూహాత్మక ఆధిపత్యాన్ని నిరాయుధీకరణతో పోల్చినప్పుడు ఉన్నతమైన భద్రత యొక్క వాదన మొదలుకొని, ఈ అకిలెస్ హీల్ ఆఫ్ వరల్డ్ ఆర్డర్ నుండి మానవాళిని వదిలించుకోవడానికి ఈ అసమర్థతకు అనేక వివరణలు ఇవ్వబడ్డాయి. ఒక దుష్ట మరియు ఆత్మహత్య శత్రువు యొక్క ఆవిర్భావానికి వ్యతిరేకంగా హెడ్జ్, అంతిమ శక్తి యొక్క మత్తు భావన, ప్రపంచ ఆధిపత్య ప్రాజెక్టును కొనసాగించగల విశ్వాసం మరియు ఆధిపత్య సార్వభౌమ రాజ్యాలను కలిపే అత్యంత ప్రత్యేకమైన క్లబ్‌కు చెందిన ప్రతిష్ట.[7]
రెండవది, నిరోధకత మరియు నాన్‌ప్రొలిఫరేషన్ యొక్క ఆలోచనలు రాజకీయ వాస్తవికత యొక్క సాంప్రదాయాన్ని ఆధిపత్యం చేసిన సద్గుణాలు మరియు ఆలోచనలతో రాజీపడవచ్చు, ఇది ప్రభుత్వ-కేంద్రీకృత ప్రపంచ క్రమం యొక్క చరిత్ర అంతటా ప్రభుత్వ ఉన్నతవర్గాలు ఆలోచించే మరియు పనిచేసే విధానాన్ని వివరిస్తుంది.[8] బలమైన చట్టం యొక్క వ్యూహాత్మక ఆశయాలు మరియు ప్రవర్తనను నియంత్రించడంలో అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రభావవంతంగా లేదు, అయితే భౌగోళిక రాజకీయ లక్ష్యాల కోసం మిగిలిన రాష్ట్రాలపై బలవంతంగా విధించవచ్చు, ఇందులో దైహిక స్థిరత్వం ఉంటుంది.
మూడవదిగా, అంతర్జాతీయ యుద్ధ చట్టం సార్వభౌమ రాజ్యంపై గణనీయమైన సైనిక ప్రయోజనాలను అందించే కొత్త ఆయుధాలు మరియు వ్యూహాలను స్థిరంగా కలిగి ఉంది, చట్టపరమైన మరియు నైతిక అవరోధాలు ఏ విధంగా ఉన్నా పక్కకు వెళ్ళడానికి 'భద్రత' మరియు 'సైనిక అవసరాన్ని' ప్రేరేపించడం ద్వారా హేతుబద్ధం చేయబడతాయి.[9] నాల్గవది, అపనమ్మకం యొక్క విస్తృతమైన కారణంగా, చెత్త కేసును లేదా చెత్త పరిస్థితులను ఎదుర్కోవటానికి భద్రత క్రమాంకనం చేయబడుతుంది, ఇది ఒక ప్రధాన కారణం అభద్రత మరియు అంతర్జాతీయ సంక్షోభాలు. ఈ నాలుగు సెట్ల సాధారణీకరణలు, స్వల్పభేదాన్ని మరియు ఉదాహరణను కలిగి లేనప్పటికీ, యుద్ధం, ఆయుధాలు మరియు శత్రుత్వం యొక్క ప్రవర్తనను నియంత్రించడానికి శతాబ్దాలుగా చేసిన ప్రయత్నాలు ఎందుకు నిరాశపరిచాయి, అధిక ఒప్పించే వివేకం మరియు నియమావళి ఉన్నప్పటికీ యుద్ధ వ్యవస్థపై చాలా కఠినమైన పరిమితులకు మద్దతు ఇచ్చే వాదనలు.[10]
కాంట్రాడిక్టరీ నారటివ్స్: చియరోస్కురో జియోపాలిటిక్స్[11]
సమకాలీన భద్రతా బెదిరింపులకు ప్రతిస్పందించే కొత్త ఆయుధ వ్యవస్థల వలె, సమకాలీన రాజకీయ సంఘర్షణ యొక్క ఆకృతిని బట్టి వాటిని నియంత్రించడం చాలా కష్టంగా అనిపించే అనేక లక్షణాలను డ్రోన్లు కలిగి ఉన్నాయి. ప్రాదేశిక భద్రతను సమర్థించే అతిపెద్ద రాష్ట్రాల సామర్థ్యాన్ని బెదిరించే రాష్ట్రేతర మరియు రాష్ట్ర ఉగ్రవాద వ్యూహాల అభివృద్ధి మరియు వారి భూభాగాన్ని ఉపయోగించకుండా నిరోధించడానికి అనేక ప్రభుత్వాల అసమర్థత లేదా ఇష్టపడకపోవడం ఇందులో ఉంది. అత్యంత శక్తివంతమైన దేశంపై కూడా అంతర్జాతీయ దాడులను ప్రారంభించడానికి. ప్రస్తుత ప్రపంచ నేపధ్యంలో ఒక రాష్ట్రం తన సైనిక ప్రత్యామ్నాయాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, డ్రోన్లు ముఖ్యంగా ఆకర్షణీయంగా కనిపిస్తాయి మరియు అణ్వాయుధాలకు సంబంధించి కంటే స్వాధీనం, అభివృద్ధి మరియు ఉపయోగం కోసం ఆచరణాత్మక ప్రోత్సాహకాలు చాలా ఎక్కువ.
మనుషుల యుద్ధ విమానాలతో పోల్చితే డ్రోన్లు వాటి ప్రస్తుత రూపాల్లో చవకైనవి, అవి దాడి చేసేవారికి సంభవించే ప్రాణనష్టాన్ని పూర్తిగా తొలగిస్తాయి, ప్రత్యేకించి రాష్ట్రేతర నటులు, సముద్ర లక్ష్యాలు లేదా సుదూర రాష్ట్రాలకు వ్యతిరేకంగా యుద్ధానికి సంబంధించి, వాటికి సామర్థ్యం ఉంది భూ బలగాలకు ప్రాప్యత కష్టతరమైన చాలా మారుమూల ప్రదేశాలలో కూడా సమ్మెలను ప్రారంభించండి, అవి తీవ్రమైన సెన్సింగ్ మరియు స్నూపింగ్ సామర్ధ్యాలతో నిఘా డ్రోన్ల వాడకం ద్వారా సేకరించిన నమ్మదగిన సమాచారం ఆధారంగా ఖచ్చితంగా లక్ష్యంగా చేసుకోవచ్చు, వాటి ఉపయోగం రాజకీయంగా మూసివేసిన తలుపుల వెనుక జరిపిన మదింపుల విధానాలలో లక్ష్యాల సముచితతను వెతకడానికి సంయమనం మరియు తగిన ప్రక్రియ యొక్క క్రొత్త సంస్కరణను నిర్ధారించడానికి నియంత్రించబడుతుంది మరియు డ్రోన్ల వల్ల సంభవించే ప్రత్యక్ష ప్రమాదాలు మరియు వినాశనం ఇతర ఉగ్రవాద నిరోధక పద్ధతులు మరియు వివిధ రకాలతో పోలిస్తే చిన్నవి. అసమాన యుద్ధం. వాస్తవానికి, డ్రోన్ల వాడకాన్ని నైతిక సున్నితమైన, వివేకవంతమైన మరియు చట్టబద్ధమైన యుద్ధంగా ఎందుకు భావించకూడదు, ఇది అమెరికన్ తీవ్రవాద నిరోధక విధానాన్ని బాధ్యతాయుతమైన సంఘర్షణ నిర్వహణ యొక్క నమూనాగా మారుస్తుంది, అంతర్జాతీయ మానవతా చట్టాన్ని అణచివేసినందుకు విమర్శలు మరియు విలపనలు కాకుండా.[12]
డ్రోన్ యుద్ధానికి అవసరమైన ప్రామాణిక (చట్టం, నైతికత) నాణ్యతను విశ్లేషించడం మరియు నియమించబడిన వ్యక్తులను లక్ష్యంగా చంపే వ్యూహాలను అమలు చేయడంలో దాని ఆధిపత్య ఇటీవలి పాత్రను విశ్లేషించే రెండు విరుద్ధమైన కథనాలు ఉన్నాయి. సంభాషణ యొక్క ఒక వైపున, యుద్ధ ఖర్చులు మరియు స్థాయిని తగ్గించడానికి తమవంతు కృషి చేస్తున్నామని చెప్పుకునే 'కాంతి పిల్లలు' ఉగ్రవాదుల హింసకు వ్యతిరేకంగా అమెరికన్ సమాజాన్ని రక్షించేటప్పుడు, హింసను ఉపయోగించుకోవడమే దీని లక్ష్యం. పౌరులు వీలైనంత. మరోవైపు, తీర్పు యొక్క లోపాలు మరియు దాడి యొక్క మితిమీరిన జవాబుదారీతనం గురించి ఎటువంటి సాకు లేకుండా, అమెరికన్ పౌరులతో సహా నిర్దిష్ట వ్యక్తులను చంపడానికి అత్యంత ఖండించదగిన రకమైన నేర ప్రవర్తనలో నిమగ్నమైన 'చీకటి పిల్లలు'. వాస్తవానికి, రెండు కథనాలు యుద్ధాన్ని రాష్ట్ర ఆధ్వర్యంలో సీరియల్ హత్య యొక్క విచక్షణారహితంగా ప్రదర్శిస్తాయి, అధికారికంగా సారాంశపు మరణశిక్షలను ఛార్జీలు లేకుండా మంజూరు చేస్తాయి లేదా లక్ష్యం అమెరికన్ పౌరుడిగా ఉన్నప్పుడు కూడా సూత్రప్రాయమైన సమర్థన లేదా జవాబుదారీతనం లేకుండా ఉంటుంది.[13]
డ్రోన్ వాడకాన్ని అణ్వాయుధాలతో పోల్చడం ఈ నేపధ్యంలో కూడా తెలుస్తుంది. అణ్వాయుధాల బెదిరింపులు మరియు ఉపయోగాల ద్వారా అమలు చేయగల నాగరికత పాత్రను ఆమోదించే ప్రయత్నం ఎప్పుడూ జరగలేదు, రెచ్చగొట్టే వివాదానికి మించి, ఎప్పటికీ ప్రదర్శించలేము, వారి ఉనికి మాత్రమే ప్రచ్ఛన్న యుద్ధాన్ని మూడవ ప్రపంచ యుద్ధం అవ్వకుండా నిరోధించిందని. అటువంటి వాదన, విశ్వసనీయంగా ఉండటానికి, వారి వాస్తవ ఉపయోగం వినియోగదారులతో సహా రెండు వైపులా విపత్తుగా మారుతుందనే నైతిక నమ్మకంపై ఆధారపడింది, అయితే వాడుక ముప్పు ఒక విరోధి చేత రిస్క్ తీసుకోవడాన్ని మరియు రెచ్చగొట్టడాన్ని నిరుత్సాహపరచడానికి సమర్థనీయమైనది.[14] దీనికి విరుద్ధంగా, డ్రోన్లతో, వైమానిక బాంబు దాడి లేదా భూ దాడి యొక్క సాంప్రదాయిక యుద్ధ వ్యూహాల ప్రత్యామ్నాయాలతో పోలిస్తే, ఆయుధాలను చట్టబద్ధం చేయడానికి సానుకూల సందర్భం వాస్తవ వినియోగంతో ప్రత్యేకంగా సంబంధం కలిగి ఉంటుంది.
"లైట్ పిల్లలు"
మే 23, 2013 న నేషనల్ డిఫెన్స్ విశ్వవిద్యాలయంలో అధ్యక్షుడు బరాక్ ఒబామా చేసిన ప్రసంగం ద్వారా డ్రోన్ వార్ఫేర్ యొక్క లైట్ వెర్షన్ యొక్క పిల్లలకు కానానికల్ హోదా లభించింది.[15] రెండు శతాబ్దాల కాలంలో ప్రభుత్వానికి అందించిన మార్గదర్శకత్వంపై ఒబామా తన వ్యాఖ్యలను ఎంకరేజ్ చేశారు, దీనిలో అనేక సార్లు యుద్ధ స్వభావం ఒక్కసారిగా మారిపోయింది, కాని రాజ్యాంగంలో పొందుపరచబడిన రిపబ్లిక్ వ్యవస్థాపక సూత్రాలకు విశ్వసనీయతను ఎప్పుడూ తగ్గించలేదు. ప్రతి రకమైన మార్పు ద్వారా మా దిక్సూచి. . . . రాజ్యాంగ సూత్రాలు ప్రతి యుద్ధాన్ని ఎదుర్కొన్నాయి, మరియు ప్రతి యుద్ధం ముగిసింది. ”
ఈ నేపథ్యంలో, 9/11 దాడులు ప్రారంభించిన బుష్ అధ్యక్ష పదవి నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన దురదృష్టకర ప్రసంగాన్ని ఒబామా కొనసాగిస్తున్నారు యుద్ధం భారీగా కాకుండా నేర. అతని మాటలలో, “ఇది వేరే రకమైన యుద్ధం. మా తీరాలకు సైన్యాలు రాలేదు, మరియు మా మిలిటరీ ప్రధాన లక్ష్యం కాదు. బదులుగా, ఉగ్రవాదుల బృందం తమకు వీలైనంత ఎక్కువ మంది పౌరులను చంపడానికి వచ్చింది. ” ఈ రెచ్చగొట్టడం ఎందుకు నేరంగా పరిగణించబడుతుందనే ప్రశ్నను ఎదుర్కొనే ప్రయత్నం లేదు, ఇది ఆఫ్ఘనిస్తాన్ మరియు ఇరాక్‌లకు వ్యతిరేకంగా 9/11 పూర్వ 'ఎప్పటికీ యుద్ధాలు' ప్రారంభించటానికి వ్యతిరేకంగా పనిచేసేది. బదులుగా, ఒబామా చప్పగా, మరియు "మా విధానాలను చట్ట నియమాలతో సమలేఖనం చేయడమే" సవాలు అని అవాస్తవ వాదన.[16]
ఒబామా ప్రకారం, ఒక దశాబ్దం క్రితం అల్-ఖైదా ఎదుర్కొన్న ముప్పు బాగా తగ్గిపోయింది, అదృశ్యం కాకపోయినప్పటికీ, "నేటి బెదిరింపుల స్వభావం మరియు మనం వాటిని ఎలా కలుసుకోవాలి" అనే దాని గురించి "మనల్ని మనం కఠినమైన ప్రశ్నలు అడిగే క్షణం" గా మారింది. వాస్తవానికి, ఈ రకమైన యుద్ధానికి పట్టాభిషేకం సాధించడం యుద్ధభూమి విజయం లేదా ప్రాదేశిక వృత్తి కాదని వెల్లడించింది, కాని 2011 లో దిగ్గజ అల్-ఖైదా నాయకుడు ఒసామా బిన్ లాడెన్‌ను యుద్ధేతర నేపధ్యంలో ఉరితీయడం తప్పనిసరిగా జరిగింది. విస్తృత కౌంటర్ టెర్రరిస్ట్ ప్రచారంలో తక్కువ కార్యాచరణ ప్రాముఖ్యత లేని ఒక రహస్య ప్రదేశం. చంపే జాబితా నుండి కొట్టే పేర్ల పరంగా ఒబామా ఈ సాఫల్య భావాన్ని వ్యక్తం చేశారు: "ఈ రోజు, ఒసామా బిన్ లాడెన్ చనిపోయాడు, మరియు అతని అగ్ర లెఫ్టినెంట్లు చాలా మంది ఉన్నారు." ఈ ఫలితం గత యుద్ధాలలో, సైనిక ఎన్‌కౌంటర్ల వలె కాదు, చట్టవిరుద్ధమైన లక్ష్య హత్య కార్యక్రమాలు మరియు ఇతర రాష్ట్రాల సార్వభౌమ హక్కులను ఉల్లంఘించే ప్రత్యేక దళాల కార్యకలాపాల పర్యవసానంగా వారి అధికారిక సమ్మతి లేదు.
ఈ నేపధ్యంలోనే ఒబామా ప్రసంగం డ్రోన్‌లపై ఆధారపడటం వల్ల ఏర్పడిన వివాదానికి మారుతుంది, 2009 లో ఒబామా వైట్‌హౌస్‌కు వచ్చినప్పటి నుండి దీని ఉపయోగం గణనీయంగా పెరిగింది. ఒబామా అస్పష్టమైన మరియు నైరూప్య భాషలో ధృవీకరించారు “మేము నిర్ణయాలు ఇప్పుడు తయారుచేయడం అనేది మన పిల్లలకు మనం వదిలివేసే దేశం మరియు ప్రపంచ రకాన్ని నిర్వచిస్తుంది. . . . కాబట్టి అమెరికా ఒక అడ్డదారిలో ఉంది. ఈ పోరాటం యొక్క స్వభావం మరియు పరిధిని మనం నిర్వచించాలి, లేకుంటే అది మనల్ని నిర్వచిస్తుంది. ” ప్రపంచ ఉగ్రవాదానికి వ్యతిరేకంగా చేసిన పోరాటాన్ని కేంద్రీకరించే ప్రయత్నంలో, ఒబామా కొన్ని స్వాగతించే భాషను అందిస్తున్నారు: “. . . మన ప్రయత్నాన్ని అనంతమైన 'ఉగ్రవాదంపై ప్రపంచ యుద్ధం' గా కాకుండా, అమెరికాను బెదిరించే హింసాత్మక ఉగ్రవాదుల యొక్క నిర్దిష్ట నెట్‌వర్క్‌లను కూల్చివేసే నిరంతర, లక్ష్య ప్రయత్నాల శ్రేణిగా మనం నిర్వచించాలి. " అయినప్పటికీ, యెమెన్, సోమాలియా, మాలి, ఫిలిప్పీన్స్ వంటి సుదూర ప్రాంతాలలో రాజకీయ నియంత్రణ కోసం పోరాటాలు జాతీయ భద్రతా దృక్పథం నుండి పోరాట మండలాలుగా ఎందుకు పరిగణించబడతాయనే దానిపై ఎటువంటి వివరణ ఇవ్వలేదు తప్ప, అమెరికన్ గ్రాండ్ స్ట్రాటజీ యొక్క ప్రపంచ స్థాయిని కలిగి ఉండకపోతే భూమిపై ప్రతి దేశం. ఖచ్చితంగా, విదేశీ సైనిక దేశాల అంతర్గత రాజకీయ జీవితాన్ని నియంత్రించే పోరాటాలుగా కనిపించే విధంగా అమెరికన్ సైనిక శక్తిని ప్రవేశపెట్టడం యుద్ధానికి సహాయపడటానికి లేదా అంతర్జాతీయ శక్తి యొక్క బెదిరింపులు మరియు ఉపయోగాలకు కూడా అంతర్జాతీయ చట్టంలో ఆధారాలను సృష్టించదు.
ఈ ఆందోళనలకు ఒబామా వాక్చాతుర్యంగా స్పందించడం లేదు[17], కానీ అమెరికా పేరిట ఏమి జరుగుతుందో దాని యొక్క వాస్తవికతను పరిశీలించడానికి అతని స్థిరమైన ఇష్టపడటం లేదు, ఇది డ్రోన్ యుద్ధం గురించి అతని రోజీ చిత్రాన్ని చాలా కలతపెట్టే మరియు తప్పుదోవ పట్టించేలా చేస్తుంది. మునుపటి సాయుధ పోరాటాలలో ఇది నిజం అని ఒబామా నొక్కిచెప్పారు, ఈ కొత్త సాంకేతిక పరిజ్ఞానం లోతైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది-ఎవరు లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నారు, మరియు ఎందుకు, పౌర మరణాల గురించి మరియు కొత్త శత్రువులను సృష్టించే ప్రమాదం; యుఎస్ చట్టం మరియు అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రకారం ఇటువంటి సమ్మెల యొక్క చట్టబద్ధత గురించి; జవాబుదారీతనం మరియు నైతికత గురించి. "[18] అవును, ఇవి కొన్ని సమస్యలు, కానీ ఇచ్చిన స్పందనలు చట్టపరమైన మరియు నైతిక ఆందోళనల యొక్క ఎగవేత కంటే కొంచెం మెరుగ్గా ఉన్నాయి. డ్రోన్ యుద్ధం జరిగిందని ప్రాథమిక వాదన సమర్థవంతమైన మరియు న్యాయ, మరియు ఇది ఇతర సైనిక ప్రత్యామ్నాయాల కంటే తక్కువ ప్రాణనష్టానికి కారణమవుతుంది. ఈ వివాదాలు తీవ్రమైన సందేహాలకు లోనవుతాయి, అవి ఒబామా నిజంగా కఠినమైన ప్రశ్నలను ఎదుర్కోవడం గురించి చెప్పినదానిని అర్ధం చేసుకుంటే తగినవి కావు.[19]
అతని చట్టబద్ధత యొక్క రక్షణ మొత్తం విధానానికి విలక్షణమైనది. 9/11 దాడుల తరువాత వెలువడిన బెదిరింపులను పరిష్కరించడానికి అవసరమైన అన్ని శక్తిని ఉపయోగించటానికి కాంగ్రెస్ ఎగ్జిక్యూటివ్ విస్తృత, వాస్తవంగా అనియంత్రిత అధికారాన్ని ఇచ్చింది, తద్వారా అధికారాల విభజన యొక్క దేశీయ రాజ్యాంగ అవసరాలను సంతృప్తిపరిచింది. అంతర్జాతీయంగా, ఒబామా తనను తాను రక్షించుకునే హక్కు గురించి కొన్ని వాదనలు వినిపించారు, "కాబట్టి ఇది న్యాయమైన యుద్ధం-దామాషా ప్రకారం, చివరి ప్రయత్నంలో మరియు ఆత్మరక్షణ కోసం చేసిన యుద్ధం." ప్రపంచ వాణిజ్య కేంద్రం మరియు పెంటగాన్‌పై జరిగిన దాడుల గురించి అతను కొన్ని సందేహాస్పద ప్రశ్నలను లేవనెత్తగలిగాడు, 'మానవత్వానికి వ్యతిరేకంగా చేసిన నేరాలు' వంటి తీవ్రత కలిగిన నేరాల కంటే 'యుద్ధ చర్యలు' గా పరిగణించబడ్డాడు. 2001 లో తిరిగి ఖైదా కనిపించినప్పటికీ, కనీసం అన్వేషించబడి ఉండవచ్చు, ఇది 2013 లో తిరిగి అన్వేషించబడి ఉండవచ్చు. అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాద నెట్‌వర్క్‌కు వ్యతిరేకంగా ఆత్మరక్షణ కోసం వాదనతో పాటు యుద్ధానికి సహాయపడటానికి ప్రత్యామ్నాయాలు ఉన్నాయి. భద్రత యొక్క పున lass వర్గీకరణ XNUMX నాటికి చేసిన ప్రయత్నం ప్రాథమిక ప్రశ్నను తిరిగి లేవనెత్తవచ్చు లేదా మరింత నిరాడంబరంగా, అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని గౌరవించే రీతిలో ఒక వాస్తవమైన సహకార అంతర్-ప్రభుత్వ స్ఫూర్తితో ముందుకు సాగిన అంతర్జాతీయ నేరాలకు వ్యతిరేకంగా ప్రపంచ పోరాటానికి యుద్ధం నుండి తీవ్రవాద నిరోధక చర్యను తగ్గించవచ్చు, UN చార్టర్‌తో సహా ..
అటువంటి అవకాశాన్ని ఉపయోగించుకోవడంలో ఒబామా విఫలమయ్యారు. బదులుగా, అతను డ్రోన్ యుద్ధం యొక్క ప్రధాన బహిరంగ విమర్శలకు మోసపూరితమైన నైరూప్య ప్రతిస్పందనలను భావన మరియు అభ్యాసం వలె సమర్పించాడు. దీనికి విరుద్ధంగా సాక్ష్యాలు పెరుగుతున్నప్పటికీ, డ్రోన్ వాడకం "ఉగ్రవాదులపై మా శక్తిని ఉపయోగించడాన్ని నియంత్రించే ఒక ఫ్రేమ్‌వర్క్" ద్వారా పరిమితం చేయబడిందని ఒబామా పేర్కొన్నారు-స్పష్టమైన మార్గదర్శకాలు, పర్యవేక్షణ మరియు జవాబుదారీతనం వంటివి ఇప్పుడు ప్రెసిడెన్షియల్ పాలసీ గైడెన్స్‌లో క్రోడీకరించబడ్డాయి. ఇది ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకు ముందు హార్వర్డ్ లా స్కూల్‌లో జరిగిన ప్రసంగంలో జాన్ బ్రెన్నాన్ తీసుకున్న మాదిరిగానే ఉంది. బ్రెన్నాన్ అప్పుడు ఒబామా యొక్క ప్రధాన తీవ్రవాద నిరోధక సలహాదారుగా పనిచేస్తున్నాడు. అమెరికన్ సమాజానికి దాని విలక్షణమైన ఆకృతిని ఇచ్చిన చట్ట పాలన మరియు ప్రజాస్వామ్య విలువలకు కట్టుబడి ఉండటానికి యుఎస్ ప్రభుత్వం చేసిన అంకితభావాన్ని ఆయన నొక్కి చెప్పారు: “మా విలువలు, ముఖ్యంగా చట్ట నియమం, పోషించే పాత్ర పట్ల నేను ప్రశంసలు పెంచుకున్నాను. మన దేశాన్ని సురక్షితంగా ఉంచడం. ”[20] బ్రెన్నాన్, అమెరికన్ ప్రజలను ఈ బెదిరింపుల నుండి బయట నుండి మరియు లోపల నుండి రక్షించడానికి చేయగలిగినదంతా చేస్తానని చెప్పుకుంటూ, తన లా స్కూల్ ప్రేక్షకులకు భరోసా ఇచ్చాడు, అన్ని సంస్థలలో "చట్ట నియమాలకు కట్టుబడి ఉండటం", " రహస్య చర్యలు. " ఇక్కడ అర్థం ఏమిటంటే, అంతర్జాతీయ చట్టం ద్వారా నిషేధించబడిన బలప్రయోగాలకు దూరంగా ఉండకూడదు, కానీ ఒబామా యొక్క 'ఉగ్రవాదంపై యుద్ధంలో' చాలా భాగం అయిన రహస్య సంస్థలు "కాంగ్రెస్ మాకు అందించిన అధికారులను మించవు. ” మనస్సు యొక్క తెలివితేటలతో, బ్రెన్నాన్ చట్ట నియమాన్ని మాత్రమే గుర్తిస్తాడు దేశీయ చట్టపరమైన అధికారం వివిధ విదేశీ దేశాలలో బలప్రయోగాలను హేతుబద్ధం చేస్తున్నట్లు అనిపిస్తుంది. అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క ance చిత్యం విషయానికి వస్తే, బ్రెన్నాన్ స్వయంసేవ మరియు చట్టబద్ధమైన సహేతుకత యొక్క ఏకపక్ష నిర్మాణాలపై ఆధారపడతాడు, 'హాట్ యుద్దభూమి' అని పిలవబడేది అయినప్పటికీ, ఒక వ్యక్తిని ముప్పుగా చూస్తే లక్ష్యంగా చేసుకోవచ్చు. , ప్రపంచంలో ఎక్కడైనా చట్టబద్ధమైన యుద్ధ ప్రాంతంలో భాగం.[21] యెమెన్ మరియు సోమాలియా వంటి దేశాలలో డ్రోన్ వాడకం వేడి యుద్ధభూమికి దూరంగా ఉండటంతో ఇటువంటి వాదన లోతుగా మోసపూరితమైనది; వారి విభేదాలు తప్పనిసరిగా పూర్తిగా డిస్‌కనెక్ట్ చేయబడ్డాయి మరియు 'సిగ్నేచర్ స్ట్రైక్స్' అని పిలవబడే వ్యక్తులు వారి నిర్దిష్ట విదేశీ నేపధ్యంలో అనుమానాస్పదంగా వ్యవహరించే సరైన లక్ష్యాలుగా భావిస్తారు.
ఒబామా అధ్యక్ష పదవి యొక్క వాదన ఏమిటంటే, డ్రోన్లు ముప్పు ఉన్నవారిని మాత్రమే లక్ష్యంగా చేసుకుంటాయి, అనుషంగిక పౌర నష్టాన్ని నివారించడానికి చాలా జాగ్రత్తలు తీసుకుంటారు, మరియు అటువంటి విధానం తక్కువ ప్రాణనష్టం మరియు వినాశనాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుంది. మనుషుల విమానం మరియు బూట్ల యొక్క క్రూడర్ టెక్నాలజీస్. ఒక విదేశీ దేశంలో నివసిస్తున్నప్పుడు రాజకీయంగా వ్యవహరిస్తున్న అమెరికన్ పౌరులను లక్ష్యంగా చేసుకోవడం ఈ ఆదేశంలో ఉందా అనే ఇబ్బందికరమైన ప్రశ్నను ఒబామా ప్రసంగించారు. ఇస్లామిక్ బోధకుడు అన్వర్ అవ్లాకి కేసును ఒబామా ఉపయోగించారు, అతన్ని చంపే నిర్ణయానికి కారణమైన కారణాన్ని వివరించడానికి, యునైటెడ్ స్టేట్స్లో అనేక విఫలమైన ఉగ్రవాద చర్యలతో తనకు ఉన్న సంబంధాలను ఎత్తిచూపారు: “. . . అమెరికాకు వ్యతిరేకంగా యుద్ధం చేయడానికి ఒక US పౌరుడు విదేశాలకు వెళ్ళినప్పుడు. . . అమాయక గుంపుపై కాల్పులు జరిపే స్నిపర్ కంటే స్వాత్ బృందం నుండి పౌరసత్వం కవచంగా పనిచేయకూడదు. ”[22] అయినప్పటికీ, హత్యకు ముందు అవ్లాకిపై ఎటువంటి ఆరోపణలు ఒక విధమైన న్యాయవ్యవస్థ ముందు ఉంచబడలేదు, కోర్టు నియమించిన రక్షణను ఎనేబుల్ చేస్తుంది, లక్ష్యాలను నిర్ణయించే సమూహంలో 'తగిన ప్రక్రియ' ఉండేలా చూడటానికి విమర్శకులకు అలాంటి వివరణ స్పందించదు. CIA మరియు పెంటగాన్ సిఫారసుల కోసం కేవలం రబ్బరు స్టాంప్ మాత్రమే కాదు, మరియు సాక్ష్యం మరియు హేతుబద్ధత యొక్క పూర్తి-వాస్తవిక బహిర్గతం ఎందుకు ఉండకూడదు.[23]
అన్వర్ అవ్లాకిని డ్రోన్ నిలిపివేసిన దానికంటే యెమెన్‌లోని వేరే భాగంలో యువకుల బృందాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకోవడంలో ఒబామా విఫలమవడం చెడు విశ్వాసాన్ని సూచిస్తున్నందున మరింత బాధ కలిగించేది. లక్ష్యంగా ఉన్న బృందంలో అవ్లాకి యొక్క 16 ఏళ్ల కుమారుడు, అబ్దుల్‌రహ్మాన్ అవ్లాకి, ఒక కజిన్ మరియు మరో ఐదుగురు పిల్లలు ఉన్నారు, వారు అక్టోబర్ 14, 2011 న ఓపెన్ ఎయిర్ బార్బెక్యూను సిద్ధం చేస్తున్నప్పుడు, డ్రోన్ అబ్దుల్‌రహ్మాన్ తండ్రిని చంపిన మూడు వారాల తరువాత. మాజీ క్యాబినెట్ మంత్రి మరియు విశ్వవిద్యాలయ అధ్యక్షుడిగా ఉన్న ప్రముఖ యెమెన్ అబ్దుల్‌రహ్మాన్ యొక్క తాత, అమెరికన్ కోర్టులలో సవాలు చేయడానికి తన నిరాశపరిచిన ప్రయత్నాల గురించి చెబుతాడు, అలాంటి హిట్ జాబితాలపై ఆధారపడటం మరియు అటువంటి తీవ్రమైన కేసులలో కూడా జవాబుదారీతనం లేకపోవడం. డ్రోన్ల ప్రభావం యొక్క మొత్తం దావా అటువంటి కింద ఎందుకు ఉందో ఈ రకమైన సంఘటన హైలైట్ చేస్తుంది కృష్ణ నమ్మశక్యం యొక్క మేఘం. సైనిక పరిభాషలో 'సిగ్నేచర్ స్ట్రైక్' గా ముద్రించబడిన వాటికి యువ అవ్లాకి బాధితుడు అనిపిస్తుంది, అనగా, నియమించబడిన వ్యక్తులతో కూడిన హిట్ జాబితా, కానీ CIA లేదా పెంటగాన్ విశ్లేషకులు వారి ప్రాణాంతకతను సమర్థించడానికి తగినంత అనుమానాస్పదంగా కనుగొన్న సమూహాన్ని కలిగి ఉన్నారు. తొలగింపు. ముఖ్యంగా, ఒబామా తన ప్రసంగంలో సంతకం సమ్మెలను ఎప్పుడూ ప్రస్తావించలేదు మరియు అలాంటి లక్ష్యాన్ని అంతం చేయడానికి ప్రభుత్వానికి కట్టుబడి ఉండలేరు. లక్ష్యం తన వ్యక్తిగత దిశలో బాధ్యతాయుతంగా నిర్వహించబడుతుందనే అతని మొత్తం వాదనను ఇది బలహీనం చేస్తుంది మరియు ఇది చాలా వివేకవంతమైన పద్ధతిలో జరుగుతుంది, ఇది 'అధిక విలువ' అని పిలవబడే వ్యక్తులకు పరిమితులు US భద్రతకు ప్రత్యక్ష బెదిరింపులను కలిగిస్తాయి మరియు తొలగించడానికి ఏవైనా దాడిని ఏర్పాటు చేస్తాయి. పౌరులకు పరోక్ష నష్టం సాధ్యమవుతుంది. డ్రోన్ దాడులు మరియు వారి స్వభావం ద్వారా బెదిరింపులు మొత్తం సమాజాలకు తీవ్ర భయాలను వ్యాపింపజేసినప్పటికీ, ఈ రకమైన హేతుబద్ధీకరణ మోసపూరితమైనది, అందువల్ల ఒకే లక్ష్యంగా ఉన్న వ్యక్తి మాత్రమే చంపబడినా లేదా గాయపడినా, సమ్మె ప్రభావం చాలా అనుభూతి చెందుతుంది అంతరిక్షంలో మరింత విస్తృతంగా, మరియు ఎక్కువ కాలం పాటు. లక్ష్యంగా ఉన్న వ్యక్తి గ్రామీణ ఒంటరిగా నివసిస్తున్నారే తప్ప, ఆమోదించబడిన లక్ష్యం కంటే రాష్ట్ర భీభత్సం యొక్క లక్ష్యం అనివార్యంగా విస్తృతంగా ఉంటుంది.
ఒబామా ప్రసంగంలో మరో రెండు విషయాలు ఉన్నాయి. ఫోర్ట్ హుడ్ షూటింగ్ మరియు బోస్టన్ మారథాన్ బాంబు దాడుల ద్వారా వివరించబడిన స్వదేశీయులతో సహా అన్ని బెదిరింపుల నుండి అమెరికన్ ప్రజలను రక్షించడానికి అతని కేంద్ర తర్కం ఒకటి, ఇంకా అతను ఏ అమెరికన్ అధ్యక్షుడు “సాయుధ డ్రోన్లను మోహరించకూడదని” ధృవీకరించాడు. యుఎస్ నేల. "[24] అన్నింటిలో మొదటిది, రక్షణ లేదా అమలు తప్పనిసరి ఉంటే? రెండవది, నిరాయుధ డ్రోన్లకు కనీసం నిశ్శబ్దంగా, ఆమోదం లభించినట్లు అనిపిస్తుంది, అనగా అనుమానాస్పదంగా ఉన్న వ్యక్తుల గృహ కార్యకలాపాల గాలి నుండి నిఘా.
అమెరికన్ దౌత్యవేత్తలు ఇతర దేశాలు ఎదుర్కొంటున్న భద్రతా బెదిరింపులను ఎదుర్కొంటున్నారని ఒబామా అంగీకరించడం అవాస్తవంగా అనిపిస్తుంది, “ప్రపంచంలోని అత్యంత శక్తివంతమైన దేశం, ముఖ్యంగా మార్పుల యుద్ధం అరబ్ ప్రపంచం మీద కడుగుతుంది. ” మళ్ళీ అస్పష్టమైన సంగ్రహణ ఎప్పుడూ కాంక్రీటుకు ఫలితం ఇవ్వదు: అమెరికన్ దౌత్యవేత్తలు ఎందుకు ఒంటరిగా ఉన్నారు? యునైటెడ్ స్టేట్స్కు వ్యతిరేకంగా వారి చట్టబద్ధమైన మనోవేదనలను తొలగించినట్లయితే, రాయబార కార్యాలయాలను కోటలుగా మార్చడం మరియు గ్రహం మీద ఎక్కడైనా డ్రోన్ దాడులు చేయడం కంటే అమెరికన్ భద్రతను మరింత పెంచుతుందా? జవాబుదారీ కాని అధ్యక్షుడు సంతకం చేస్తే మాత్రమే? అమెరికా యొక్క సామ్రాజ్య వాదనలు మరియు సైనిక స్థావరాల గ్లోబల్ నెట్‌వర్క్ మరియు నావికాదళ ఉనికి అంతర్జాతీయ బెదిరింపులు లేదా ఉపయోగాల యొక్క చట్టపరమైన అంచనాలకు సంబంధించినవిగా ఉన్నాయా? ఎడ్వర్డ్ స్నోడెన్ విడుదల చేసిన ప్రభుత్వ పత్రాలలో వెల్లడించిన ప్రపంచ నిఘా కార్యక్రమం గురించి ఏమిటి?
చీకటిలో కప్పబడిన విధానాల యొక్క ఖచ్చితమైన చట్టాలతో పోల్చి చూస్తే తప్ప, సంగ్రహణలు తమ స్వంత విడదీసిన విమానంలో, సంగ్రహణలు చక్కగా ఉంటాయి, కొన్నిసార్లు స్పష్టమవుతాయి. టోన్లను ప్రోత్సహించడంలో, యుద్ధకాల విధానాన్ని కొనసాగించడానికి ఒక హేతువును అందించిన తరువాత, ఒబామా తన ప్రసంగం చివరలో ఈ యుద్ధం “అన్ని యుద్ధాల మాదిరిగానే ముగియాలి” అని గమనించాడు. చరిత్ర సలహా ఇస్తుంది, అదే మన ప్రజాస్వామ్యం కోరుతుంది. ” అతను తప్పనిసరి దేశభక్తితో వృద్ధి చెందుతాడు: "అమెరికన్ ప్రజలు ఎవరు-నిర్ణయిస్తారు, మరియు గందరగోళానికి గురికాకూడదు." తన హార్వర్డ్ లా స్కూల్ ప్రసంగాన్ని ముగించడంలో బ్రెన్నాన్ దాదాపు ఒకేలాంటి పదాలను ఎంచుకున్నాడు: “ఒక ప్రజలుగా, ఒక దేశంగా, మన భద్రతకు ముప్పు ఎదురైనప్పుడు మన చట్టాలను మరియు విలువలను పక్కన పెట్టే ప్రలోభాలకు మనం లొంగలేము - మరియు చేయకూడదు. దాని కంటే మంచిది. మేము అమెరికన్లు. ”[25] విచారకరమైన విషయం ఏమిటంటే, సంగ్రహణలు క్షీణతలు. భద్రత పేరిట మేము చేసినది ఒబామా మరియు బ్రెన్నాన్ చట్టానికి మరియు దేశ విలువలకు సంబంధించి మనం ఎప్పుడూ చేయకూడదని చెప్పేది, మరియు అలాంటి మనోభావాలను బిడెన్ మరియు బ్లింకెన్ ఇటీవల పునరావృతం చేశారు. రొమాన్స్ ఇంటర్నేషనల్ లాకు అమెరికన్ ఉన్నతాధికారులు చేసే ఈ ధోరణి 'భద్రత' లేదా గొప్ప వ్యూహం విషయానికి వస్తే విదేశాంగ విధానం అమలు నుండి పూర్తిగా వేరుచేయబడుతుంది. పాలన-పరిపాలన ప్రపంచాన్ని గమనించడంలో మాతో చేరాలని మేము మనకు చెప్తాము మరియు ఇతరులకు ఉపన్యాసం ఇస్తాము, అయినప్పటికీ మన ప్రవర్తన విచక్షణ మరియు గోప్యత ఆధారంగా నమూనాలను సూచిస్తుంది.
"చీకటి పిల్లలు"
డ్రోన్ యుద్ధం యొక్క వాస్తవికత పూర్తిగా భిన్నమైన రీతిలో ప్రదర్శించబడే ప్రతి-కథనానికి మారుతుంది. ఇది డ్రోన్ యుద్ధాన్ని పూర్తిగా తిరస్కరించడాన్ని తప్పనిసరిగా సూచించదు, కానీ అలాంటి వ్యూహాలు మరియు వాటి ప్రస్తుత అమలు న్యాయంగా లేదా నిజాయితీగా నివేదించబడలేదని మరియు రాజ్యాంగ లేదా అంతర్జాతీయ చట్టంతో లేదా ప్రస్తుత నైతిక ప్రమాణాలతో సయోధ్య కుదరదని ఇది నొక్కి చెబుతుంది. ప్రధాన స్రవంతి వాషింగ్టన్ ఉపన్యాసం యొక్క విమర్శకులు దుర్వినియోగమైన మరియు ప్రమాదకరమైన పనికిరాని మార్గాల్లో మాత్రమే నివసించకుండా, చట్టం మరియు నైతికత యొక్క పరిమితులకు సున్నితంగా ఉండే విధంగా డ్రోన్‌లపై ఆధారపడటాన్ని తిరిగి కొలవడానికి మార్గం లేదని భావించడం తప్పు. దీనిలో డ్రోన్లు ఉన్నాయి మరియు వాటిని US ప్రభుత్వం ఉపయోగిస్తోంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, తేలికపాటి ఉపన్యాసం యొక్క డ్రోన్ అనుకూల పిల్లల యొక్క ప్రాథమిక అవాస్తవం ఏమిటంటే, వాస్తవ మరియు సంభావ్య ఉపయోగ విధానాల ద్వారా ఎదురయ్యే అస్తిత్వ సవాళ్లను విస్మరించే ఒక నైరూప్య స్థాయిపై దృష్టి పెట్టడం, చీకటి దృష్టాంతంలో ఉన్న పిల్లల యొక్క పరిపూరకరమైన తప్పుడు 'కాకపోయినా, రెండవ ప్రపంచ యుద్ధానికి పూర్వం కాకపోయినా, ఒక వంశంతో' ప్రత్యేక కార్యకలాపాల 'డొమైన్‌లో డ్రోన్‌లపై మరియు వారి సహచరులపై ఆధారపడటాన్ని ప్రేరేపించే చట్టబద్ధమైన భద్రతా ఒత్తిళ్లను విస్మరించే కాంక్రీట్ స్థాయికి వారి వ్యాఖ్యానాన్ని పరిమితం చేయడం. డ్రోన్‌లపై సముచితమైన ఉపన్యాసం, భద్రతా సమర్థనలను పరిగణనలోకి తీసుకునే సంశ్లేషణను కలిగి ఉంటుంది, అయితే సరిహద్దులేని యుద్ధంలో ముప్పును నిర్వచించకుండా సరిహద్దులేని యుద్ధాన్ని చేపట్టే సాధారణ ఉద్రిక్తతలను గుర్తించి, రోబోటిక్‌పై ఆధారపడటాన్ని ధృవీకరించే చిక్కుల గురించి ఆందోళన చెందుతుంది యుద్ధ చర్యలతో మానవ సంబంధం విచ్ఛిన్నమైన లేదా రిమోట్ చేయబడిన సంఘర్షణకు సంబంధించిన విధానాలు.
9/11 తరువాత ప్రపంచంలో భద్రత తిరిగి పొందటానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్కు 'చీకటి వైపు' చర్యలు అవసరమని డిక్ చెనీ కొంతవరకు అప్రధానంగా తన అభిప్రాయాన్ని ఇచ్చినప్పుడు, ప్రాదేశికేతర నిర్దిష్ట నటుల నుండి వచ్చే బెదిరింపులకు ఇది అనుసరణ. 'చీకటి పిల్లలు' ఉపన్యాసం యొక్క ప్రారంభ వ్యాప్తిదారులు ఈ ఇమేజరీని స్వీకరించడంలో మరియు దానితో పాటుగా ఉన్న విధానాలలో అసహ్యంగా ఉన్నారు. నిజమే, సెప్టెంబర్ 16, 2001 ఇంటర్వ్యూలో చెనీ సానుకూల హేతుబద్ధమైన అన్యాయాన్ని వివరించాడు మీట్ ది ప్రెస్: “మీరు కావాలనుకుంటే, మేము కూడా చీకటి వైపు పనిచేయాలి. మేధస్సు ప్రపంచంలోని నీడలలో మనం గడపవలసి వచ్చింది. . . ఈ వ్యక్తులు పనిచేసే ప్రపంచం అదే, కాబట్టి మన లక్ష్యాన్ని సాధించడానికి, ప్రాథమికంగా, మా వద్ద ఏమైనా మార్గాలను ఉపయోగించడం మాకు చాలా ముఖ్యమైనది. ”[26] నిజ సమయంలో దీని అర్థం ఏమిటంటే, హింస, విదేశీ దేశాలలో బ్లాక్ సైట్లు మరియు చంపే జాబితాలు, మరియు చట్టపరమైన అడ్డంకులను పక్కన పెట్టడం లేదా విధానాలను ధృవీకరించడానికి సంబంధిత చట్టపరమైన నిబంధనలను ఆకృతి చేయకుండా పోరాడటానికి సంసిద్ధత.[27] దీని అర్థం సిఐఎ వారి స్వంత రహస్య విచారణ కేంద్రాలను ఉచిత జాతీయ నియంత్రణ పరిమితులను నిర్వహించడానికి అనుమతించే స్నేహపూర్వక దేశాల వరుసలో 'బ్లాక్ సైట్ల'పై ఆధారపడటం మరియు ఎటువంటి ప్రశ్నలు లేవని అర్థం. ఇది 'అసాధారణమైన కూర్పు'కు దారితీసింది, ప్రత్యక్ష అమెరికన్ ఆధ్వర్యంలో' మెరుగైన విచారణ 'అని స్పష్టంగా ఆమోదయోగ్యమైన దాటి హింసకు పాల్పడే ప్రభుత్వాలకు అనుమానితులను బదిలీ చేస్తుంది. పెంటగాన్ స్పెషల్ యాక్సెస్ ప్రోగ్రామ్ ఫర్ జాయింట్ స్పెషల్ ఆపరేషన్స్ కమాండ్ (JSOC) యొక్క విస్తరణకు డోనాల్డ్ రమ్స్ఫెల్డ్ యొక్క స్పష్టమైన ప్రేరణలు CIA పై మరింత ఆధారపడకుండా ఉండటానికి పాక్షికంగా ఉన్నాయి, ఎందుకంటే అతని మాటలలో చీకటి వైపు కార్యక్రమాలు "మరణానికి చట్టబద్ధం" చేయబడ్డాయి.[28] PBS TV డాక్యుమెంటరీ చేసినప్పుడు ఫ్రంట్లైన్ 2008 లో జార్జ్ డబ్ల్యు. బుష్ యొక్క నియోకాన్సర్వేటివ్ ప్రెసిడెన్సీతో సంబంధం ఉన్న ఉగ్రవాదంపై యుద్ధం యొక్క వర్ణనను ఇది సమర్పించింది, ఇది "ది డార్క్ సైడ్" అనే శీర్షికను ఎంచుకుంది, జేన్ మేయర్ తన చెనీ / రమ్స్ఫెల్డ్ డిజైనర్లు ఉపయోగించిన వ్యూహాలపై విమర్శలు గుప్పించారు. 9/11 కు ప్రభుత్వ స్పందన.[29] జనాదరణ పొందిన సంస్కృతిలో చెడు యొక్క వ్యక్తిత్వం వలె చెనీ నటించడం కూడా ఆశ్చర్యం కలిగించదు. స్టార్ వార్స్ డార్త్ వాడర్ పాత్ర.[30]
ఇప్పటికి తెలిసినట్లుగా, 9/11 అధ్యక్ష పదవిలో యుద్ధ శక్తులను కేంద్రీకరించడానికి మరియు ప్రచ్ఛన్న యుద్ధానంతర వ్యూహాత్మక అవకాశం మరియు ప్రాధాన్యతల ప్రాతిపదికన ప్రపంచవ్యాప్తంగా అమెరికన్ అధికారాన్ని అంచనా వేయడానికి చెనీ మరియు రమ్స్ఫెల్డ్ ముందస్తు తీర్మానాన్ని సులభతరం చేసింది. సార్వభౌమాధికారం లేదా అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క పరిమితులు. 21 లో యుద్ధాన్ని తీసుకువచ్చే సైనిక వ్యవహారాల్లో విప్లవానికి అధ్యక్షత వహించడమే వారి లక్ష్యంst శతాబ్దం, దీని అర్థం సాంప్రదాయిక ఆయుధాలు మరియు వ్యూహాలను తగ్గించడం, ఇది దూకుడు మరియు విదేశాంగ రాజకీయ వ్యతిరేకతను దూకుడు విదేశాంగ విధానానికి ఉత్పత్తి చేస్తుంది మరియు సాంకేతిక మరియు వ్యూహాత్మక ఆవిష్కరణలపై ఆధారపడటం, గ్రహం మీద ఎక్కడైనా శత్రువులను ఓడించడానికి శస్త్రచికిత్సా సామర్థ్యాలు ఉంటాయి. 9 లో గల్ఫ్ యుద్ధం యొక్క నమూనాపై శత్రు విదేశీ ప్రభుత్వాలకు వ్యతిరేకంగా శీఘ్రంగా మరియు చౌకగా విజయాలు సాధించడానికి నియోకాన్ గ్రాండ్ స్ట్రాటజీ రూపొందించబడినందున 11/1991 మొదట ఒక పజిల్, కానీ రాజకీయ రకాన్ని విధించడంలో రాజకీయంగా ప్రతిష్టాత్మకంగా ఉండటానికి ఎక్కువ సుముఖతతో. యుఎస్ ప్రపంచ ఆధిపత్యాన్ని పెంచే ఫలితాలు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, heart హించనిది మరియు చాలా మంది హృదయాలలో భయాన్ని కలిగించింది, ప్రధాన శత్రు రాజకీయ నటులు రాష్ట్రేతర నటులుగా మారిపోతారు, దీని శక్తులు చాలా చోట్ల చెదరగొట్టబడతాయి మరియు లక్ష్యంగా చేసుకోగల ప్రాదేశిక స్థావరం లేకపోవడం ప్రతీకారం (మరియు నిరోధానికి లోబడి ఉండదు). ఆ రకమైన భద్రతా ముప్పుకు అనుగుణంగా ఉండటమే చీకటి వైపు వ్యూహాలను ముందు మరియు మధ్యలో తీసుకువచ్చింది, మానవ మేధస్సు ఎంతో అవసరం కాబట్టి, ప్రధాన నేరస్థులు యునైటెడ్ స్టేట్స్ తో సహా ఎక్కడైనా దాచవచ్చు. వారి ఉనికి తరచుగా పౌర జనాభాతో కలిసిపోతున్నందున, విచక్షణారహిత హింస లేదా లక్ష్యంగా చంపడం ద్వారా సాధించాల్సిన ఖచ్చితత్వం ఉండాలి.
ఒసామా బిన్ లాడెన్ హత్య వంటి ప్రత్యేక కార్యకలాపాలు సంకేతంగా ఉన్నాయి మరియు డ్రోన్ యుద్ధం చాలా తరచుగా వ్యూహంగా మరియు ఎంపిక మార్గంగా మారింది. ఇక్కడే, ఉగ్రవాద నిరోధకత, చీకటి కవచంలో కప్పబడి ఉన్నప్పటికీ, స్వయంగా అధికారికంగా మంజూరు చేయబడిన ఉగ్రవాద జాతిగా మారుతుంది. బహిరంగ భవనాలను పేల్చే రాజకీయ ఉగ్రవాది తప్పనిసరిగా డ్రోన్‌ను ప్రయోగించే లేదా చంపే మిషన్‌కు వెళ్ళే ప్రభుత్వ కార్యనిర్వాహకుడి నుండి భిన్నంగా ఉండడు, అయినప్పటికీ ఉగ్రవాది ఖచ్చితత్వాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకోలేడు మరియు విచక్షణారహిత హత్యకు ఎటువంటి బాధ్యతను స్వీకరించడానికి నిరాకరించాడు.
ఒబామా ప్రెసిడెన్సీ 'లైట్ చిల్డ్రన్' ఉపన్యాసంపై ఆధారపడినప్పటికీ, ప్రదర్శించిన కొనసాగింపు స్థాయికి ప్రతిస్పందనగా, ఉదారవాద విమర్శకులు దీనిపై దృష్టి పెట్టారు. ప్రవర్తన డార్క్ సైడ్ వ్యూహాలపై ఆధారపడటం ద్వారా రాష్ట్రం యొక్క. జెరెమీ స్కాహిల్ మరియు మార్క్ మాజెట్టి వంటి రచయితలు ఒబామా అధ్యక్ష పదవిలో చెనీ / రమ్స్ఫెల్డ్ ప్రపంచ దృష్టికోణం యొక్క ముఖ్యమైన లక్షణాలు ఎంతవరకు కొనసాగాయి, విస్తరించబడ్డాయి: చర్చించారు: నీడలలో యుద్ధం; ప్రపంచ యుద్ధభూమి; ప్రతిచోటా ఎవరినైనా చేర్చడానికి నిర్వచించబడిన అనుమానితుల నిఘా; దేశం లోపల లేదా లేకుండా ఎవరైనా (అమెరికన్ పౌరులతో సహా) సంభావ్య ముప్పు యొక్క భావన; అధ్యక్షుడు అధికారం ప్రకారం డ్రోన్ దాడులపై వేగంగా ఆధారపడటం; ఒసామా బిన్ లాడెన్‌ను ఉరితీయడాన్ని అల్-ఖైదా మరియు దాని అనుబంధ సంస్థలపై జరిగిన యుద్ధంలో అతను సాధించిన అత్యున్నత స్థానంగా ఒబామా అంగీకరించినట్లు 'యుద్ధభూమి' అని లక్ష్యంగా చేసుకున్నారు.
ఉగ్రవాదంపై యుద్ధం యొక్క ప్రవర్తనలో కొన్ని మెరుగుదలలు ఉన్నాయి: రాష్ట్రేతర విరోధులకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడుతుంది మరియు వీలైతే శత్రు రాష్ట్ర నటులపై పాలన మారుతున్న జోక్యాలను నివారించవచ్చు; హింసను ఒక వ్యూహంగా చీకటిలోకి లోతుగా నెట్టివేస్తారు, అనగా అది తిరస్కరించబడింది కాని తొలగించబడదు. (ఉదా. గ్వాంటనామో వద్ద బలవంతంగా తినే వివాదం.) మరో మాటలో చెప్పాలంటే, చీకటి పిల్లలు ఇప్పటికీ 'నిజమైన' సంఘర్షణను నియంత్రిస్తున్నారు, చెల్సియా మానింగ్ మరియు ఎడ్వర్డ్ స్నోడెన్ వంటి విజిల్‌బ్లోయర్‌లపై ఒబామా కఠినమైన ప్రతిస్పందనల ద్వారా నాటకీయంగా ధృవీకరించబడింది. కాంతి పిల్లల ఉదారవాద ప్రసంగం అమెరికన్ సమాజాన్ని శాంతింపజేస్తుంది, కాని 9/11 కు ప్రతిస్పందనగా నిరంతర యుద్ధానికి ఒబామా విధానం యొక్క కొనసాగుతున్న వ్యూహాల ద్వారా అంతర్జాతీయ చట్టం మరియు ప్రపంచ క్రమం వద్ద నిర్దేశించబడుతున్న ప్రాథమిక సవాళ్లను తప్పించుకుంటుంది (అనగా, ఇప్పటి వరకు, 'ఉగ్రవాదాన్ని' 'యుద్ధం' గా కాకుండా నేరంగా పరిగణించడం చాలా పెద్ద తప్పు అని చెనీ అభిప్రాయాన్ని పరోక్షంగా పంచుకోవడం).
డ్రోన్స్ మరియు ప్రపంచ ఆర్డర్ యొక్క భవిష్యత్తు
డ్రోన్ యుద్ధం గురించి కేంద్ర చర్చ శైలి మరియు గోప్యత యొక్క సమస్యలపై దృష్టి పెడుతుంది మరియు పదార్ధం యొక్క విషయాలను తక్కువ చేస్తుంది. కాంతి పిల్లలు (ఒబామా అధ్యక్ష పదవికి మరియు ఉదారవాద మద్దతుదారులకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారు) మరియు చీకటి పిల్లలు (చెనీ / రమ్స్ఫెల్డ్ క్యాబల్) డ్రోన్ల సైనిక వినియోగానికి మద్దతు ఇవ్వనివారు, అంతర్జాతీయ చట్టం మరియు ప్రపంచ దృక్కోణాల నుండి ఇటువంటి ఆయుధాలు మరియు వ్యూహాల యొక్క సమస్యలను విస్మరిస్తున్నారు. ఆర్డర్. ఈ వివాదాన్ని నొక్కిచెప్పడానికి, అణ్వాయుధాల పరిచయ సూచనలు సంబంధితంగా ఉన్నాయి. డ్రోన్ల కోసం, షరతులు లేని నిషేధం మరియు నిరాయుధీకరణ ఆధారంగా డ్రోన్ల యొక్క మొదటి ఆర్డర్ పరిమితుల ఆలోచన చర్చ పరిధికి వెలుపల కనిపిస్తుంది. ట్రాన్స్‌నేషనల్ ఎజెండాతో రాష్ట్రేతర రాజకీయ నటుల పెరుగుదల, డ్రోన్ల సైనిక ప్రయోజనం మరియు. వారి ఆయుధ అమ్మకపు సామర్థ్యం చాలా గొప్పది, ఈ దశలో వారి నిషేధాన్ని కోరుకునే ఏ ప్రాజెక్ట్ అయినా అగమ్యగోచరంగా ఉంటుంది.
అదే పరిస్థితి నాన్‌ప్రొలిఫరేషన్ విధానంతో పోల్చదగిన వాటి వ్యాప్తిపై నియంత్రణలతో సంబంధం ఉన్న రెండవ-ఆర్డర్ పరిమితులకు సంబంధించినది. ఇప్పటికే డ్రోన్లు చాలా విస్తృతంగా ఉన్నాయి, సాంకేతిక పరిజ్ఞానం చాలా సుపరిచితం, మార్కెట్ చాలా శక్తివంతమైనది మరియు తీవ్రవాద రాజకీయ ఎజెండాతో ఏదైనా ముఖ్యమైన సార్వభౌమ రాజ్యం లేదా రాష్ట్రేతర నటుడు అనుబంధిత ప్రయోజనాలను వదులుకుంటారని అనుకోవటానికి చాలా గొప్ప రాష్ట్రాల ఆచరణాత్మక ఉపయోగాలు చాలా గొప్పవి. వివిధ ప్రభుత్వాల భద్రతా బెదిరింపుల అవగాహనను బట్టి దాడి డ్రోన్ల మోహరింపు స్వల్ప కాలానికి వెనుకబడి ఉండవచ్చు. అందువల్ల, ఈ సమయంలో ఆశించదగిన ఉత్తమమైనవి ఉపయోగానికి సంబంధించిన మార్గదర్శకాలపై ఖచ్చితంగా అంగీకరించబడ్డాయి, వీటిని మూడవ-ఆర్డర్ అడ్డంకులు అని పిలుస్తారు, యుద్ధ చట్టం సాంప్రదాయకంగా శత్రుత్వ ప్రవర్తనపై ఒక పద్ధతిలో ప్రభావితం చేసిన విధానానికి సమానంగా ఉంటుంది ఆయుధాలు మరియు వ్యూహాత్మక ఆవిష్కరణలు యుద్ధ పద్ధతుల్లో మార్పులను తీసుకువస్తున్నందున 'సైనిక అవసరం' యొక్క మారుతున్న అవగాహనలకు ఇది హాని కలిగిస్తుంది.
డ్రోన్ల వాడకంపై జరుగుతున్న చర్చలో ప్రపంచ ఆర్డర్ సమస్యలు కూడా తప్పించుకోబడ్డాయి, మే 23 న ఒబామా ప్రసంగంలో ఎప్పుడూ ప్రస్తావించబడలేదుrd, మరియు యుద్ధానంతర 9/11 భూభాగం యొక్క చెనీ / రమ్స్ఫెల్డ్ దృష్టిలో మాత్రమే పరోక్షంగా అంగీకరించబడింది. సంక్షిప్తంగా, 9/11 దాడులను 'నేరాలు' కాకుండా 'యుద్ధ చర్యలు' గా పరిగణించడం దాడుల కంటే ఎక్కువ శాశ్వత ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉంది. ప్రపంచాన్ని ప్రపంచ యుద్ధభూమిగా చూడటానికి మరియు గత యుద్ధాలలో ఉన్నట్లుగా నిజమైన ముగింపు స్థానం లేని యుద్ధానికి ఇది దాదాపు ఆలోచనా రహితంగా దారితీస్తుంది. ఫలితంగా, ఇది శాశ్వత యుద్ధం యొక్క తర్కానికి లొంగిపోతుంది మరియు పౌరులు మరియు నివాసితులతో సహా ప్రతి ఒక్కరూ సంభావ్య శత్రువులు అనే ఆలోచనకు సంబంధించిన అంగీకారం. 20/9 వార్షికోత్సవం నాటికి 11 సంవత్సరాల ఖరీదైన మరియు ఫలించని సైనిక నిశ్చితార్థం తరువాత ఆఫ్ఘనిస్తాన్ నుండి అమెరికన్ దళాలను ఉపసంహరించుకోవాలన్న బిడెన్ యొక్క నిబద్ధత ఎప్పటికీ యుద్ధాల యొక్క ఈ తర్కాన్ని వివాదాస్పదంగా సవాలు చేసింది. రాజకీయ కుడి మరియు ఉన్నత సైనిక కమాండర్లు అటువంటి చర్యకు వ్యతిరేకంగా సలహా ఇచ్చారు, మరియు బిడెన్ మైదానంలో బూట్లు కాకుండా ఇతర మార్గాల్లో కోర్సును తిప్పికొట్టడానికి తనను తాను విడిచిపెట్టాడు.
భద్రతా బెదిరింపులను గుర్తించడం గూ intelligence చార సేకరణకు ఆజ్యం పోసినందున, ఇది రహస్యంగా జరుగుతుంది, దేశాన్ని మరియు దాని జనాభాను రక్షించడానికి ఇచ్చిన ప్రాముఖ్యత రాజకీయ నాయకులకు మరియు లెక్కలేనన్ని బ్యూరోక్రసీలకు చంపడానికి లైసెన్స్ ఇస్తుంది, జోక్యం చేసుకోకుండా అదనపు న్యాయవ్యవస్థ మరణశిక్ష విధించడానికి నేరారోపణ, ప్రాసిక్యూషన్ మరియు విచారణ యొక్క దశలు. సమయం గడిచేకొద్దీ, ప్రభుత్వ అధికారం యొక్క ఈ అధికారిక నెక్సస్ సాధారణీకరించబడినప్పుడు 'శాంతి' మరియు 'ప్రజాస్వామ్యం' రెండింటినీ బలహీనపరుస్తుంది మరియు సమకాలీన పాలన కోసం ప్రామాణిక ఆపరేటింగ్ విధానంగా 'లోతైన రాష్ట్రాన్ని' సంస్థాగతీకరిస్తుంది. ప్లూటోక్రాటిక్ ప్రభావ ప్రభావాలలో మూలధనం మరియు ఫైనాన్స్ యొక్క ఏకీకరణతో ముడిపడి ఉంటే, ప్రపంచ భద్రతా వ్యవస్థ యొక్క ఆకారం ఏమైనప్పటికీ, ఫాసిజం యొక్క కొత్త వైవిధ్యాల ఆగమనం దాదాపు అనివార్యం అవుతుంది.[31] మరో మాటలో చెప్పాలంటే, మానవ హక్కులు, ప్రపంచ న్యాయం మరియు ప్రపంచ పరిధిలోని మానవ ప్రయోజనాల పరిరక్షణకు వినాశకరమైన ప్రపంచ క్రమంలో ఇతర పోకడలను డ్రోన్లు బలోపేతం చేస్తాయి. ఈ పోకడలలో రహస్యమైన ప్రపంచ నిఘా వ్యవస్థలలో పెద్ద పెట్టుబడులు ఉన్నాయి, ఇవి ఇంట్లో పౌరుల ప్రైవేట్ జీవితాలను పరిశీలిస్తాయి, విదేశాలలో విస్తృతమైన వ్యక్తులు మరియు సాంప్రదాయ గూ ion చర్యం కంటే విస్తృతమైన మరియు అనుచితమైన ప్రాతిపదికన విదేశీ ప్రభుత్వాల దౌత్య విన్యాసాలు కూడా ఉన్నాయి. విదేశాలలో ఆయుధాల సేకరణ మరియు అమ్మకాలను పెంచడంలో ప్రైవేట్ రంగ ఆసక్తులు అధిక రక్షణ బడ్జెట్లను సమర్థించే రాష్ట్ర / సమాజ సంబంధాలను సృష్టిస్తాయి, అతిశయోక్తి భద్రతా బెదిరింపులు మరియు వసతి మరియు స్థిరమైన శాంతి వైపు అన్ని పరిణామాలను నిరుత్సాహపరిచే ప్రపంచ సైనిక వాదాన్ని కొనసాగిస్తాయి.
డ్రోన్ వార్ఫేర్ మరియు ఇంటర్నేషనల్ లా: రిటర్న్స్ తగ్గించడం
డ్రోన్ యుద్ధం యొక్క కొన్ని నిర్దిష్ట ప్రభావాలు ఉన్నాయి, ఇవి శక్తి యొక్క ఉపయోగాలను నిరోధించడానికి మరియు యుద్ధ ప్రవర్తనను నియంత్రించడానికి అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క ప్రయత్నాలపై ఒత్తిడి తెస్తాయి. డ్రోన్ల యొక్క అనుమతించదగిన ఉపయోగం యొక్క పరిధి గురించి అధికారిక విధానాలను విమర్శించే కొందరు 'లైట్ పిల్లలు' విమర్శకులు వీటిని చర్చించారు. ఫలితంగా, డ్రోన్లు ప్రతి సవాలు చేయబడవు, కానీ వాటి అధికారం మరియు ఉపయోగం యొక్క నిశ్చితార్థ నియమాలు మాత్రమే.
యుద్ధానికి సహాయం
ఆధునిక అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క ప్రధాన ప్రయత్నం సార్వభౌమ దేశాల మధ్య ఉద్భవించే అంతర్జాతీయ సంఘర్షణలను పరిష్కరించడానికి యుద్ధానికి నిరుత్సాహపరచడం. అనేక అంశాలలో, ప్రధాన రాష్ట్రాల మధ్య సంబంధాలలో ఆ ప్రయత్నం విజయవంతమైంది అంతర్జాతీయ నుండి భిన్నమైన యుద్ధాలు అంతర్గత యుద్ధాలు. యుద్ధం యొక్క విధ్వంసకత, ప్రాదేశిక విస్తరణ యొక్క ప్రాముఖ్యత మరియు ప్రపంచీకరణ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క పెరుగుదల యుద్ధం యొక్క ఈ ఆలోచనను చివరి ప్రయత్నంగా నిర్ధారిస్తుంది, ఇది రాష్ట్ర-కేంద్రీకృత ప్రపంచ క్రమం యొక్క తాజా దశ యొక్క ముఖ్యమైన సాధన. రాష్ట్రేతర దేశీయ హింస పెరగడం మరియు సరిహద్దులతో సంబంధం లేకుండా పనిచేసే డ్రోన్లు మరియు ప్రత్యేక దళాల ద్వారా ప్రతిస్పందన కారణంగా ఇటువంటి విజయం ఇప్పుడు ప్రమాదంలో ఉంది. దీని అర్థం ఏమిటంటే, అంతర్జాతీయ యుద్ధం మరింత పనికిరానిదిగా మారుతుంది, మరియు యుద్ధ మనస్తత్వం రాష్ట్రేతర రాజకీయ నటులకు వ్యతిరేకంగా ప్రపంచ రాష్ట్రం చేస్తున్న కొత్త యుద్ధాలకు మారుతుంది. మరియు ఈ యుద్ధాలు ఎక్కువగా మందపాటి ముసుగు వెనుక, మరియు డ్రోన్ దాడులపై ఆధారపడే ప్రాణనష్టం యొక్క తక్కువ ప్రమాదాలతో, ఇంటి ముందు చాలా తక్కువ సమస్యాత్మకమైన యుద్ధానికి సహాయపడతాయి: ప్రజలకు నమ్మకం లేదు, రహస్య సమావేశాలలో కాంగ్రెస్ ఆమోదం పొందవచ్చు, మరియు యుఎస్ సైనిక ప్రాణనష్టం లేదా వనరులను విస్తృతంగా మళ్లించడం లేదు. అసమాన పాత్ర యొక్క ఈ ఏకపక్ష యుద్ధాలు చౌకగా మరియు తేలికగా మారుతాయి, అయినప్పటికీ ఉగ్రవాద రాజకీయ నటుల అనాగరిక హింసకు లోబడి పౌర జనాభాకు కాదు. డ్రోన్ ఆయుధాల వేగవంతమైన విస్తరణ, రాష్ట్రేతర పోరాట నటులు మరియు డ్రోన్ సాంకేతిక పరిజ్ఞానం యొక్క వేగవంతమైన అభివృద్ధి కారణంగా ఈ అంచనా త్వరగా క్షీణిస్తుంది.
ఇటీవలి సందర్భాల్లో, నాగోర్నో-కరాబాఖ్ ఎన్‌క్లేవ్‌లో 2020 లో యుద్ధం ప్రారంభమైనప్పుడు అర్జెనియన్ ట్యాంకులపై అజర్‌బాజన్ దాడి డ్రోన్లను సమర్థవంతంగా ఉపయోగించింది. ఖురైస్ ఆయిల్ మైదానంలో 14 సెప్టెంబర్ 2019 న వినాశకరమైన డ్రోన్ దాడులతో సౌదీ అరేబియా జోక్యంపై హౌతీలు స్పందించారు మరియు విస్తృతమైన అఖైక్ చమురు ప్రాసెసింగ్ సౌకర్యాలు ఉన్నాయి. మధ్యప్రాచ్యంలోని ప్రధాన నటులందరూ ఇప్పుడు తమ ఆయుధాల ఆయుధాల యొక్క అంతర్భాగంగా డ్రోన్లను కలిగి ఉన్నట్లు తెలుస్తోంది. నిస్సందేహంగా, వివిధ రకాల డ్రోన్లతో కూడిన ఆయుధాల రేసు ఇప్పటికే జరుగుతోంది, మరియు అప్పటికే కాకపోతే జ్వరం వచ్చే అవకాశం ఉంది.
స్టేట్ టెర్రర్
యుద్ధ వ్యూహాల కోసం రాష్ట్ర భీభత్సంపై స్పష్టంగా ఆధారపడటం, అంటే పౌర జనాభాపై సైనిక శక్తిపై కొంత ధోరణి ఎప్పుడూ ఉంటుంది. రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం యొక్క చివరి దశలలో జర్మన్ మరియు జపనీస్ నగరాలపై విచక్షణారహితంగా బాంబు దాడులు చాలా తీవ్రమైన సంఘటనలలో ఒకటి, అయితే జర్మన్ సోవియట్ నగరాల దిగ్బంధనాలు, ఇంగ్లీష్ నగరాలపై రాకెట్లు కాల్చడం మరియు ఆహారాన్ని మరియు మానవతావాదాన్ని మోస్తున్న నౌకలపై జలాంతర్గామి యుద్ధం పెరగడం పౌర జనాభాకు సరఫరా ఇతర ప్రముఖ ఉదాహరణలు. 9/11 తరువాత చేపట్టిన 'మురికి యుద్ధాలు' అల్-ఖైదా నెట్‌వర్క్‌ను నాశనం చేసే ప్రయత్నం యొక్క చీకటి వైపు ప్రవర్తన యొక్క సారాంశంగా రాష్ట్ర భీభత్వాన్ని స్వీకరించింది మరియు వాస్తవానికి ప్రపంచ లేదా ప్రాంతీయ టెర్రర్ నెట్‌వర్క్‌లు అని పిలవబడే విధ్వంసం చేపట్టింది. చేరుకోండి. యెమెన్ మరియు సోమాలియాలోని అమెరికన్ కార్యకలాపాలు సూచించినట్లుగా, 'గ్లోబల్ రీచ్' అనే భావనను సాయుధ ఉద్యమాలు లేదా జిహాదిస్ట్ గుర్తింపుతో సమూహాలు భర్తీ చేశాయి, వారి ఆశయాల యొక్క పరిధి జాతీయ సరిహద్దులకు పరిమితం అయినప్పటికీ, ఎటువంటి ముప్పు లేదు, ఆసన్నమైంది లేదా సాంప్రదాయ ప్రాదేశిక పరంగా ఉద్భవించినట్లయితే అమెరికన్ జాతీయ భద్రత.
పోల్చదగిన హింసాకాండకు పాల్పడుతున్నట్లు చెప్పుకుంటూ, చట్టపరమైన రక్షణలను నిలిపివేసే నేరత్వానికి చెత్త రూపంగా రాష్ట్ర వ్యతిరేక 'ఉగ్రవాదులను' పరిగణించడం మధ్య ఈ ఉద్రిక్తత అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని దాని ప్రామాణిక అధికారాన్ని హరించడం. చెనీ / రమ్స్ఫెల్డ్ హత్య ద్వారా రహస్య యుద్ధాన్ని స్వీకరించే వరకు, ఇజ్రాయెల్ పాలసీ యొక్క నీడల నుండి 2000 లో చట్టబద్దమైన అవతారం వరకు ఉద్భవించిన సాయుధ ప్రతిఘటనపై పోరాడటానికి ఇజ్రాయెల్ భీభత్సం స్వీకరించడాన్ని యునైటెడ్ స్టేట్స్ అనుసరించలేదు (సంవత్సరాల తరువాత నిరాకరించిన తరువాత) ). శత్రువును బలహీనం చేయడానికి ఉగ్రవాద విధానాన్ని వ్యూహాత్మకంగా అనుసరించడంతో పాటు, సమాజం మొత్తంగా భయభ్రాంతులకు గురిచేసేది డ్రోన్ దాడుల దృశ్యం. అంటే, ఇది లక్ష్యంగా ఉన్న వ్యక్తి లేదా సమూహం మాత్రమే కాదు, అటువంటి డ్రోన్ దాడులను కలిగి ఉన్న అనుభవం, దాడి చేసిన సమాజాలలో తీవ్రమైన ఆందోళన మరియు తీవ్రమైన అంతరాయాన్ని సృష్టిస్తుంది.[32]
టార్గెటెడ్ కిల్లింగ్
అంతర్జాతీయ మానవ హక్కుల చట్టం మరియు అంతర్జాతీయ యుద్ధ చట్టం రెండూ అదనపు న్యాయవ్యవస్థలను నిషేధించాయి.[33] రహస్య విధానాల ద్వారా నిర్ణయించబడినట్లుగా, దర్యాప్తు మరియు సంభావ్య జవాబుదారీతనం యొక్క వాస్తవిక అనంతర విధానాలకు లోబడి ఉండకుండా, ముప్పు గణనీయమైన మరియు ఆసన్నమైనదిగా భావిస్తే అటువంటి లక్ష్యం చట్టబద్ధమైనదని పట్టుబట్టారు. డ్రోన్ యుద్ధం మరియు ప్రత్యేక కార్యకలాపాలతో సంబంధం ఉన్న పద్ధతుల చట్టబద్ధత కోసం ఇటువంటి ప్రక్రియపై ఆధారపడటం అంతర్జాతీయ చట్టానికి రెండు రకాల నష్టాన్ని కలిగిస్తుంది: (1) ఇది చట్ట పరిధికి మించి లక్ష్యంగా చంపబడటం మరియు ప్రభుత్వం యొక్క సమీక్షించలేని విచక్షణపై ఆధారపడి ఉంటుంది. అధికారులు, బెదిరింపుల యొక్క ఆత్మాశ్రయ ప్రశంసలతో సహా (అటువంటి హేతుబద్ధత ప్రాథమికంగా 'మమ్మల్ని నమ్మండి'); మరియు (2) ఇది యుద్ధ కార్యకలాపాలలో పాల్గొనని పౌరులను లక్ష్యంగా చేసుకోవడాన్ని నిషేధించడాన్ని గణనీయంగా తొలగిస్తుంది మరియు అదే సమయంలో నేరాలకు పాల్పడినవారికి అమాయకత్వం మరియు రక్షణ హక్కుకు అర్హత ఉందని తగిన ప్రక్రియ వాదనలను తొలగిస్తుంది.
పర్యవసానంగా, సైనిక మరియు సైనికేతర లక్ష్యాల మధ్య ఆచారం అంతర్జాతీయ చట్టం వ్యత్యాసం బలహీనపడింది మరియు పౌర అమాయకత్వాన్ని రక్షించడానికి మానవ హక్కుల ప్రయత్నం పూర్తిగా విస్మరించబడుతుంది. అంతేకాకుండా, అదనపు-జ్యుడిషియల్ టార్గెట్ హత్యలు చాలా తక్కువగా జరుగుతాయనే అంతర్లీన వాదన మరియు 'సహేతుకత' యొక్క వాదనకు ఆధారమైనట్లుగా ఆసన్నమైన ముప్పును ఎదుర్కోలేనిది, ఎందుకంటే ఈ డ్రోన్ల ఉపయోగాల చుట్టూ ఉన్న రహస్యం మరియు వాస్తవ నమూనాల యొక్క క్లిష్టమైన స్వతంత్ర అంచనాలు జర్నలిస్టులు మరియు ఇతరులు ఉపయోగించడం బాధ్యతాయుతమైన ప్రవర్తన యొక్క ప్రభుత్వ వాదనలకు మద్దతు ఇవ్వదు. అంటే, నవల ఆసన్నమైన భద్రతా బెదిరింపులకు సంబంధించి యుద్ధ చట్టం మరియు మానవ హక్కుల చట్టం తప్పనిసరిగా వంగి ఉండాలి అనే వాదన అంగీకరించినప్పటికీ, అటువంటి అవరోధాలు ఉన్నాయని లేదా ఆచరణలో గమనించబడతాయని సూచించలేదు. ఆసన్నత యొక్క ప్రమాణం, మంచి విశ్వాసంతో వ్యాఖ్యానించినప్పటికీ, అపఖ్యాతి పాలైనది.
ఆత్మరక్షణను విస్తరిస్తోంది
డ్రోన్ యుద్ధానికి సంబంధించి అత్యంత ప్రాథమిక వాదన ఏమిటంటే, రాజకీయ ఉగ్రవాదులు అంతర్జాతీయ అజెండాలను అనుసరించి, ఎక్కడైనా మరియు ప్రతిచోటా ఉన్న బెదిరింపుల స్వభావాన్ని బట్టి, ఆత్మరక్షణ యొక్క స్వాభావిక హక్కు యొక్క భాగాలుగా ప్రీమిటివ్ వ్యూహాలను అధికారం చేయాలి. నిరోధం విఫలమైన సందర్భంలో ప్రతీకారం ఆధారంగా రియాక్టివ్ వ్యూహాలు
పనికిరానిది, మరియు రాష్ట్రేతర నటీనటుల విధ్వంసక సామర్థ్యాలు బలమైన రాష్ట్రాల శాంతి మరియు భద్రతకు విశ్వసనీయమైన పెద్ద బెదిరింపులను కలిగిస్తాయి కాబట్టి, ముందస్తు సమ్మెలు అవసరం మరియు సహేతుకమైనవి. ఇటువంటి ఆత్మాశ్రయత బెదిరింపు అవగాహనను విస్తరిస్తుంది మరియు డ్రోన్ యుద్ధానికి సంబంధించి, అంతర్జాతీయ శక్తి వినియోగాన్ని నిష్పాక్షికంగా నిర్ణయించిన రక్షణాత్మక వాదనలకు పరిమితం చేసే మొత్తం ప్రయత్నాన్ని బలహీనపరుస్తుంది, ఇది సహేతుకత మరియు ఆర్టికల్ 51 లో పొందుపరచబడిన ఆబ్జెక్టివ్ ప్రమాణాలకు సంబంధించి సమీక్షించవచ్చు. UN చార్టర్ యొక్క. అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రకారం ఆత్మరక్షణకు సాధ్యమైనంతవరకు పరిమితం చేయడమే చార్టర్ యొక్క కేంద్ర ఆశయం. ఈ ప్రయత్నాన్ని వదలివేయడం సార్వభౌమ దేశాలచే యుద్ధానికి సహాయపడటానికి తప్పనిసరిగా విచక్షణతో కూడిన ప్రీ-చార్టర్ విధానానికి తెలియని తిరిగి రావడాన్ని సూచిస్తుంది.[34]
ది లాజిక్ ఆఫ్ రెసిప్రొసిటీ
యుద్ధ చట్టం యొక్క ముఖ్యమైన లక్షణం ఏమిటంటే, ఒక ఆధిపత్య రాజ్యం చట్టబద్ధంగా పేర్కొన్నదాన్ని బలహీనమైన రాష్ట్రానికి తిరస్కరించలేదనే పూర్వజన్మ యొక్క ఆలోచన మరియు పరస్పర సూత్రాన్ని అంగీకరించడం.[35] అణ్వాయుధాల యొక్క వాతావరణ పరీక్షలను ఆశ్రయించడం ద్వారా యునైటెడ్ స్టేట్స్ అటువంటి వివాదాస్పద మరియు హానికరమైన ఉదాహరణను స్థాపించింది, ఫ్రాన్స్, సోవియట్ యూనియన్ మరియు చైనాతో సహా ఇతర దేశాలు తరువాత తమ ఆయుధాలను పరీక్షించినప్పుడు ఫిర్యాదులను విఫలం చేయడంలో విఫలమయ్యాయి, తద్వారా పరస్పర తర్కాన్ని గౌరవిస్తాయి. ఆ సమయానికి ఇతర దేశాలు వాతావరణ పరీక్షలు చేస్తున్నప్పటికీ, తక్కువ నష్టపరిచే పర్యావరణ ప్రభావాలతో భూగర్భ ప్రదేశాలకు యునైటెడ్ స్టేట్స్ తన సొంత పరీక్షను పరిమితం చేస్తోంది.
డ్రోన్ వాడకం యొక్క నమూనాలతో, డ్రోన్లతో దాని కార్యకలాపాలకు చట్టబద్ధమైనదని యునైటెడ్ స్టేట్స్ పేర్కొంటున్నది ఇతర రాష్ట్రాలు లేదా రాజకీయ ఉద్యమాలు చేపడితే ప్రపంచం అస్తవ్యస్తంగా ఉంటుంది. ప్రపంచ క్రమం యొక్క స్థిరమైన ప్రాతిపదికగా భవిష్యత్తులో అంచనా వేయగల శక్తి వినియోగానికి సంబంధించి ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్ చేసిన భౌగోళిక రాజకీయ వాదన మాత్రమే, మరియు ఇది రాష్ట్రాల న్యాయ సమానత్వం యొక్క వెస్ట్‌ఫాలియన్ భావనలను తిరస్కరించడాన్ని సూచిస్తుంది. వారు పార్టీ కాని సంఘర్షణలకు సంబంధించి తటస్థంగా ఉండటానికి రాష్ట్రాల హక్కు. డ్రోన్ చర్చ ఇప్పటివరకు అమెరికన్ అసాధారణతను పరిగణనలోకి తీసుకునే చట్టపరమైన సంస్కృతిలో అవ్యక్తంగా పొందుపరచబడింది. డ్రోన్ ఆయుధాల వ్యాప్తితో ఈ రకమైన ప్రిఫరెన్షియల్ ఎంపిక ముందే చెప్పబడింది. సార్వభౌమ రాష్ట్రాల ఆధారంగా వెస్ట్‌ఫాలియన్ భావనలకు డ్రోన్ల మొత్తం నిరాయుధీకరణ లేదా పోరాట మండలాల వెలుపల వాటి ఉపయోగం నేరపూరితం కావాలి.
గ్లోబల్ యుద్దభూమి
కమ్యూనిస్ట్ ప్రభావం ('సరిహద్దులు లేని యోధులు' లేదా యూనిఫాంలు) వ్యాప్తికి వ్యతిరేకంగా పోరాటంలో భాగంగా విదేశీ దేశాలలో CIA రహస్య కార్యకలాపాలను నిర్వహించడంతో, ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం ప్రపంచాన్ని ప్రపంచ యుద్ధభూమిగా మార్చింది. 9/11 తరువాత ఈ సంఘర్షణ యొక్క ప్రపంచీకరణ మరింత స్పష్టమైన రూపంలో పునరుద్ధరించబడింది మరియు ముఖ్యంగా అల్ ఖైదా నెట్‌వర్క్ ఎదుర్కొంటున్న భద్రతా బెదిరింపులపై 60 దేశాలలో ఉన్నట్లు ప్రకటించబడింది. కార్యకలాపాల యొక్క ప్రాదేశికేతర స్థావరాల నుండి వచ్చే బెదిరింపులు, రహస్య మేధస్సు, అధునాతన నిఘా మరియు పౌర సమాజాల మధ్య 'స్లీపర్ కణాలలో' సాధారణ జీవితాలను గడుపుతున్న ప్రమాదకరమైన వ్యక్తులను గుర్తించడం ఆసక్తి యొక్క ప్రధాన కేంద్రంగా మారింది. విదేశీ ప్రభుత్వాలు, ముఖ్యంగా పాకిస్తాన్ మరియు యెమెన్, తమ సొంత భూభాగంలోనే డ్రోన్ దాడులకు వారి రహస్య సమ్మతిని ఇవ్వడానికి ప్రేరేపించబడ్డాయి, ఇవి ప్రభుత్వాలు కోపంగా తిరస్కరించడం మరియు నిరసనలకు గురిచేస్తున్నాయి. 'సమ్మతి' యొక్క ఇటువంటి నమూనాలు అనేక సార్వభౌమ రాష్ట్రాల స్వయంప్రతిపత్తిని నాశనం చేశాయి మరియు రాష్ట్రం మరియు ప్రజల మధ్య సంబంధాలలో తీవ్రమైన అపనమ్మకాన్ని సృష్టించాయి. ఇది 'ప్రాతినిధ్య చట్టబద్ధత' అని పిలువబడే ప్రశ్నలను కూడా లేవనెత్తుతుంది. సార్వభౌమ దేశాల రాజకీయ స్వాతంత్ర్యం యొక్క ఇటువంటి కోతకు ఈ నిరాకరించిన సమ్మతి రూపం తగిన సమర్థనను ఇస్తుందా అనేది ప్రశ్నార్థకం.
విదేశీ ప్రభుత్వం ఇష్టపడకపోతే లేదా ముప్పును తొలగించడానికి స్వయంగా చర్య తీసుకోలేకపోతే, ముప్పును కలిగించే లక్ష్యాలకు వ్యతిరేకంగా డ్రోన్లను ఉపయోగించటానికి చట్టపరమైన ఎంపిక ఉందని అమెరికన్ వాదన, అంతర్లీన చట్టపరమైన upp హతో ఒక ప్రభుత్వానికి ఉంది దాని భూభాగాన్ని బహుళజాతి హింసకు లాంచింగ్ ప్యాడ్‌గా ఉపయోగించకూడదని బాధ్యత. ఏది ఏమయినప్పటికీ, సంఘర్షణ యొక్క ప్రపంచీకరణ మరియు బెదిరింపులు మరియు ప్రతిస్పందనలు రెండూ రాష్ట్ర-కేంద్రీకృత చట్టం మరియు సమర్థవంతమైన ప్రపంచ పాలనతో విరుద్ధంగా ఉన్నాయి. ఈ పరిస్థితులలో చట్టపరమైన ఉత్తర్వు కొనసాగాలంటే, అది కూడా ప్రపంచీకరించబడాలి, అయితే అటువంటి సమర్థవంతమైన అధికారం ఉన్న నిజమైన ప్రపంచ విధానాలను మరియు సంస్థలను స్థాపించడానికి మరియు అధికారం ఇవ్వడానికి తగినంత రాజకీయ సంకల్పం లేదు.
పర్యవసానంగా, ప్రత్యామ్నాయాలు ప్రస్తుతం ఉన్న విధమైన భౌగోళిక రాజకీయ పాలనగా కనిపిస్తాయి, లేదా స్పష్టమైన ప్రపంచ సామ్రాజ్య పాలనను స్పష్టంగా తిరస్కరించే పరస్పర విరుద్ధత యొక్క తర్కం మరియు సార్వభౌమ దేశాల సమానత్వం యొక్క న్యాయపరమైన ఆలోచన. ఈ రోజు వరకు, వెస్ట్‌ఫాలియన్ ప్రపంచ క్రమానికి ఈ ప్రత్యామ్నాయాలు ఏవీ స్థాపించబడలేదు లేదా ప్రకటిస్తే అంగీకరించబడవు. మూడవ పార్టీ రాష్ట్రాల భూభాగం శత్రువులకు సురక్షితమైన స్వర్గధామంగా ఉపయోగించబడుతోందని చాలా రాష్ట్రాలు కారణంతో వాదించవచ్చు. క్యూబా యునైటెడ్ స్టేట్స్కు సంబంధించి అటువంటి వాదనను ముందుకు తెస్తుంది, మరియు ఇది చట్టంలోని నిషేధాల కంటే రాష్ట్రాల అసమానత, ఫ్లోరిడాలో ఉగ్రవాద క్యూబన్ బహిష్కరణ కార్యకలాపాలను దాడి లేకుండా చేస్తుంది.
వన్-సైడెడ్ వార్ఫేర్
డ్రోన్ వార్ఫేర్ సాయుధ పోరాటంలో మరింత సాంకేతికంగా శక్తివంతమైన మరియు అధునాతనమైన వైపు మానవ ప్రమాదం లేకుండా వాస్తవంగా యుద్ధానికి సంబంధించిన వివిధ వ్యూహాలను ముందుకు తీసుకువెళుతుంది మరియు ఇజ్రాయెల్ మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఉపయోగించిన వ్యూహాలు మరియు ఆయుధాల కారణంగా ఇటీవలి ప్రాముఖ్యతను సంతరించుకుంది. ఏకపక్ష యుద్ధం యొక్క నమూనా ఫలితంగా యుద్ధ భారాన్ని విరోధికి సాధ్యమైనంతవరకు మారుస్తుంది. కొంతవరకు, అటువంటి మార్పు యుద్ధం యొక్క స్వభావాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది, ఇది మరణం మరియు విధ్వంసం నుండి సాధ్యమైనంతవరకు ఒకరి స్వంత వైపును రక్షించుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తుంది, అదే సమయంలో మరొక వైపు ఎక్కువ నష్టాన్ని కలిగిస్తుంది. సైనిక జోక్యం మరియు ఉగ్రవాద నిరోధక సంఘటనలలో విలక్షణమైనది ఏమిటంటే, పోరాటంలోని రెండు ప్రధాన థియేటర్లు, ప్రమాద గణాంకాల యొక్క ఏకపక్షం. సైనిక కార్యకలాపాల శ్రేణి ఈ నమూనాకు ఉదాహరణ: గల్ఫ్ వార్ (1991); నాటో కొసావో యుద్ధం (1999); ఇరాక్ దండయాత్ర (2003); నాటో లిబియా యుద్ధం (2011); మరియు లెబనాన్ మరియు గాజాకు వ్యతిరేకంగా ఇజ్రాయెల్ సైనిక కార్యకలాపాలు (2006; 2008-09; 2012; 2014). ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లో పెరుగుతున్న దాడి డ్రోన్ల వాడకం ఏకపక్ష యుద్ధానికి పరాకాష్ట, డ్రోన్ కార్యాచరణ సిబ్బందిని యుద్ధభూమి నుండి పూర్తిగా తొలగించడం, రిమోట్ కార్యాచరణ ప్రధాన కార్యాలయం (ఉదా. నెవాడాలో) నుండి జారీ చేసిన ఆదేశాల ద్వారా దాడులను అమలు చేయడం. హింసను యుద్ధం లేదా చట్ట అమలు యొక్క ఆమోదయోగ్యమైన వ్యూహంగా తిరస్కరించడం చిత్రహింస మరియు బాధితుడి మధ్య ఉన్న సంబంధాల యొక్క ఏకపక్షతను కొంతవరకు ప్రతిబింబిస్తుంది, హింస అసమర్థమైనది మరియు చట్టవిరుద్ధం అని వాదించే ఉదారవాద వాదనలు పక్కన పెడితే, నైతికంగా మరియు చట్టబద్ధంగా అభ్యంతరకరంగా ఉంటుంది.[36] డ్రోన్ యుద్ధానికి సమానమైన ప్రతిచర్యలు ఉన్నాయి, డ్రోన్ దాడికి లోబడి జనాభా యొక్క ఆగ్రహం మరియు ఆగ్రహం డ్రోన్లకు వ్యతిరేకంగా మోహరించబడిన రాజకీయ ఉగ్రవాదం యొక్క విస్తరణను ప్రోత్సహిస్తుందనే ఉదారవాద వాదనతో పాటు విదేశీ ప్రభుత్వాలను దూరం చేస్తుంది.
వాస్తవానికి, డ్రోన్ ఆయుధాల వ్యాప్తితో, అసమానత యొక్క ప్రయోజనాలు త్వరగా ఆవిరైపోతున్నాయి.
ఫ్యూచరిస్టిక్ డ్రోన్ వార్ఫేర్
రాజకీయ నాయకులు తక్షణ బెదిరింపులకు ప్రతిస్పందించడంలో ఆసక్తి కలిగి ఉండగా, ఆయుధ తయారీదారులు మరియు పెంటగాన్ ముందస్తు ప్రణాళికలు డ్రోన్ యుద్ధం యొక్క సాంకేతిక సరిహద్దులను అన్వేషిస్తున్నాయి. ఈ సరిహద్దులు అల్ట్రా-అధునాతన ఆయుధాలతో రోబోటిక్ యుద్ధం యొక్క సైన్స్ ఫిక్షన్ ఖాతాలకు పర్యాయపదంగా ఉన్నాయి మరియు భారీ హత్య యంత్రాలు. కనీస మానవ ఏజెన్సీతో యుద్ధ కార్యకలాపాలను నిర్వహించగల డ్రోన్ విమానాల అవకాశాలు ఉన్నాయి, శత్రువుపై ప్రాణాంతక దాడులను సమన్వయం చేయడానికి ఒకదానితో ఒకటి సంభాషించుకుంటాయి, ఇవి రక్షణాత్మక డ్రోన్లతో కూడా ఆయుధాలు కలిగి ఉండవచ్చు. ప్రస్తుత యుద్ధ విధానాలలో డ్రోన్‌లపై ఆధారపడటం పనితీరును మెరుగుపరచడానికి మరియు కొత్త సైనిక కార్యకలాపాలను అభివృద్ధి చేయడానికి ఏమి చేయగలదో దానిపై దృష్టి పెట్టడం అనివార్యమైన ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంది. విడుదలైన సాంకేతిక వేగాన్ని నియంత్రించవచ్చా లేదా పరిమితం చేయవచ్చా అనేది సందేహాస్పదంగా అనిపిస్తుంది మరియు మళ్ళీ అణు సైనిక సాంకేతికతతో పోలిక బోధనాత్మకమైనది. అయినప్పటికీ, డ్రోన్లు చట్టబద్దమైన మరియు నైతిక కారణాలతో సహా, ఉపయోగపడే ఆయుధాలుగా విస్తృతంగా పరిగణించబడుతున్నాయని గుర్తుంచుకోవాలి, అయితే ఇప్పటివరకు అణ్వాయుధాలు అంతిమ మనుగడ పరిస్థితులలో తప్ప, ఉపయోగించలేనివిగా పరిగణించబడతాయి. భూగర్భ అణు సదుపాయాలు లేదా నావికా నిర్మాణాలకు వ్యతిరేకంగా ఉపయోగం కోసం ఉద్దేశించిన అణు వార్‌హెడ్ల రూపకల్పన మరియు అభివృద్ధితో అణ్వాయుధాల వాడకంపై అనధికారిక నిషేధాన్ని ఉల్లంఘించడం గురించి ఇటీవలి అభివృద్ధిలో చర్చ పెరుగుతోంది.
ఒక గమనిక
అంతర్జాతీయ చట్టం మరియు ప్రపంచ క్రమం మీద యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆచరించినట్లుగా, డ్రోన్ యుద్ధం యొక్క ప్రభావం యొక్క ఈ మొత్తం అంచనా నుండి నాలుగు పంక్తుల ముగింపు ఉద్భవించింది. మొదట, సైనిక స్వయం సహాయక వ్యవస్థపై రాష్ట్రాల భద్రత ఉన్నంతవరకు యుద్ధం నుండి డ్రోన్లను తొలగించడం ఆమోదయోగ్యం కాదు. ఆయుధ వ్యవస్థగా, ప్రస్తుత రాష్ట్రేతర నటులు ఎదుర్కొంటున్న బెదిరింపులు మరియు 9/11 జ్ఞాపకాలు చూస్తే, డ్రోన్లను అవసరమైన ఆయుధాలుగా పరిగణిస్తారు. ఏదైనా సందర్భంలో, సాంకేతిక మొమెంటం మరియు వాణిజ్య ప్రోత్సాహకాలు డ్రోన్ల ఉత్పత్తి మరియు వ్యాప్తిని ఆపడానికి చాలా గొప్పవి.[37] పర్యవసానంగా, జీవ-రసాయన ఆయుధాలకు సంబంధించి డ్రోన్లను బేషరతుగా నిషేధించడం మరియు అణ్వాయుధాలకు సంబంధించి ప్రతిపాదించిన మొదటి-ఆర్డర్ అంతర్జాతీయ చట్టం ఆమోదయోగ్యం కాదు.
రెండవది, డ్రోన్ యుద్ధం యొక్క చట్టబద్ధతపై చర్చ ఒక అమెరికన్ సందర్భంలోనే జరిగింది, దీనిలో పూర్వజన్మలను నిర్ణయించే ప్రమాదాలు మరియు భవిష్యత్ సాంకేతిక పరిణామాల ప్రమాదాలు తక్కువ శ్రద్ధ వహిస్తాయి. ఈ చర్చ ప్రధానంగా అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని పక్కన పెట్టేవారికి మరియు అమెరికన్ విదేశాంగ విధానం యొక్క మారుతున్న జాతీయ భద్రతా ప్రాధాన్యతలకు ఉపయోగపడేలా నిర్వహించడం ద్వారా మరింత చిన్నవిషయం చేయబడింది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, డ్రోన్‌ను 'చట్టపరమైన' ఆయుధాలుగా ఉపయోగించడానికి అనుమతించే విధంగా చట్టపరమైన పునర్నిర్మాణాలు పక్కన పెట్టబడతాయి లేదా వివరించబడతాయి.
మూడవదిగా, డ్రోన్‌లపై చర్చ ప్రపంచ యుద్ధభూమిని సృష్టించడం మరియు విదేశీ ప్రభుత్వాల సమ్మతిని బలవంతం చేసే ప్రపంచ క్రమం కొలతలు విస్మరించినట్లు అనిపిస్తుంది. అంతర్జాతీయ చట్టబద్దమైన క్రమాన్ని కొనసాగించడానికి విరుద్ధమైన లక్ష్యాలను సాధించడానికి భవిష్యత్తులో ఏర్పాటు చేయబడిన పూర్వజన్మలు వివిధ రకాల నటుల మీద ఆధారపడే అవకాశం ఉంది. డ్రోన్ టెక్నాలజీ ఇప్పటికే 100 దేశాలకు మరియు లెక్కలేనన్ని రాష్ట్రేతర నటులకు విస్తరించింది.
నాల్గవది, రాష్ట్రేతర నటులపై పోరాడటానికి రాష్ట్ర భీభత్సం ఆలింగనం చేసుకోవడం యుద్ధాన్ని ఒక భీభత్సం జాతిగా మారుస్తుంది మరియు శక్తిపై అన్ని పరిమితులు ఏకపక్షంగా అనిపించేలా చేస్తుంది, అసంబద్ధం కాకపోతే.
ఈ నేపథ్యంలోనే, డ్రోన్ యుద్ధం అణు యుద్ధం కంటే అంతర్జాతీయ చట్టం మరియు ప్రపంచ క్రమాన్ని మరింత వినాశకరమైనదిగా మార్చడానికి మరియు ప్రతిఘటించే వాదనను తీవ్రంగా ముందుకు తెచ్చింది. డ్రోన్ వాడకం యొక్క తర్కాన్ని అంగీకరించడం కంటే అణ్వాయుధాలపై ఆధారపడటం మానవ భవిష్యత్తుకు ఏదో ఒకవిధంగా మంచిదని సూచించడానికి ఇటువంటి వివాదం లేదు. ఇప్పటివరకు, ఏమైనప్పటికీ, అంతర్జాతీయ చట్టం మరియు ప్రపంచ క్రమం శాంతిని ఉంచిన అణ్వాయుధాలకు సంబంధించిన పరిమితి యొక్క పొందికైన పాలనలను గుర్తించగలిగాయి, కానీ డ్రోన్ల కోసం అలా చేయలేకపోయాయి, మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇతర ప్రాంతాలలో జాతీయ భద్రతా విధానాన్ని రూపొందించడాన్ని నియంత్రించడానికి మురికి యుద్ధాల సైనిక తర్కం అనుమతించబడినంత కాలం అలా చేయటానికి అవకాశం ఉండదు. డ్రోన్ సాంకేతిక పరిజ్ఞానం కోసం విస్తరణ రహిత పాలన గురించి ఆలోచించడం చాలా ఆలస్యం, మరియు ఎల్లప్పుడూ వ్యర్థం.
[*] మార్జోరీ కోన్, ఎడి., లో ప్రచురించబడిన అధ్యాయం యొక్క నవీకరించబడిన సంస్కరణ డ్రోన్స్ మరియు టార్గెటెడ్ కిల్లింగ్ (నార్తాంప్టన్, ఎంఏ, 2015).
[1] అయితే హేతుబద్ధమైన నిగ్రహం కంటే అణు యుద్ధాన్ని నివారించడం అదృష్టం అని నమ్మకంగా చూపించే ఖచ్చితమైన అధ్యయనం చూడండి. మార్టిన్ జె. షెర్విన్, ఆర్మగెడాన్‌తో జూదం: హిరోషిమా నుండి క్యూబన్ క్షిపణి వరకు అణు రౌలెట్
సంక్షోభం, 1945-1962 (నాప్, 2020).
[2] రాష్ట్ర-కేంద్రీకృత ప్రపంచ క్రమం యొక్క పనితీరుపై, చూడండి హెడ్లీ బుల్, ది అనార్కికల్ సొసైటీ: ఎ స్టడీ ఆఫ్ ఆర్డర్ ఇన్ వరల్డ్ పాలిటిక్స్ (కొలంబియా యూనివ్. ప్రెస్, 2nd ed., 1995); రాబర్ట్ ఓ. కియోహేన్, ఆఫ్టర్ ఆధిపత్యం: ప్రపంచ రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థలో సహకారం మరియు అసమ్మతి (ప్రిన్స్టన్ యూనివ్. ప్రెస్, 1984); ప్రపంచ క్రమం యొక్క నిలువు అక్షం రాష్ట్రాల అసమానతను ప్రతిబింబిస్తుంది మరియు ఆధిపత్య రాష్ట్రాలు పోషించిన ప్రత్యేక పాత్ర; సమాంతర అక్షం అంతర్జాతీయ న్యాయ నియమానికి పునాది అయిన రాష్ట్రాల మధ్య సమానత్వం యొక్క న్యాయపరమైన తార్కికతను సూచిస్తుంది. మొదటి ఆర్డర్ పరిమితులు అణ్వాయుధాల నిషేధాన్ని మరియు అణ్వాయుధాలను తొలగించే దశలవారీగా మరియు ధృవీకరించబడిన నిరాయుధీకరణ ప్రక్రియను కలిగి ఉంటాయి. మొదటి-ఆర్డర్ అడ్డంకులను సాధించడానికి దౌత్యం యొక్క వైఫల్యాల విమర్శలకు, చూడండి రిచర్డ్ ఫాక్ & డేవిడ్ క్రెగర్, ది పాత్ టు జీరో: అణు ప్రమాదాలపై సంభాషణలు (పారాడిగ్మ్, 2012); రిచర్డ్ ఫాక్ & రాబర్ట్ జే లిఫ్టన్, అనిర్వచనీయ ఆయుధాలు: అణువాదానికి వ్యతిరేకంగా మానసిక మరియు రాజకీయ కేసు (బేసిక్ బుక్స్, 1982); జోనాథన్ షెల్, ది ఫేట్ ఆఫ్ ది ఎర్త్ (నాప్, 1982); EP థాంప్సన్, బియాండ్ ది కోల్డ్ వార్: ఎ న్యూ ఆర్మ్స్ రేస్ అండ్ న్యూక్లియర్ వినాశనం (పాంథియోన్, 1982). స్టీఫన్ అండర్సన్, ed., అణు ఆయుధాలపై: డీన్యూక్లియరైజేషన్, డీమిలిటరైజేషన్ మరియు నిరాయుధీకరణ: రిచర్డ్ ఫాక్ యొక్క ఎంచుకున్న రచన (కేంబ్రిడ్జ్ యూనివర్శిటీ ప్రెస్, 2019).
[3] మూడవ ప్రపంచ యుద్ధాన్ని నివారించే జాన్ మేర్‌షైమర్ ప్రకారం, ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ సమయంలో పాత్ర పోషించిన నిరోధక సిద్ధాంతం యొక్క ప్రామాణిక హేతుబద్ధత కోసం. అటువంటి తీవ్రమైన రాజకీయ వాస్తవికతను ఆమోదించే ప్రపంచ దృష్టికోణం కోసం, చూడండి మేర్‌షైమర్, ది ట్రాజెడీ ఆఫ్ గ్రేట్ పవర్ పాలిటిక్స్ (నార్టన్, 2001); ఇది కూడ చూడు మేర్‌షైమర్, భవిష్యత్తు లోనికి తిరిగి, అంతర్జాతీయ భద్రత 15 (నం. 1): 5-56 (1990). కొన్ని వివిక్త చిన్న మరియు మధ్యస్థ రాష్ట్రాలకు, అణ్వాయుధాలు ఈక్వలైజర్‌గా పనిచేయగలవు మరియు ప్రపంచ క్రమం యొక్క నిలువు కోణాన్ని ఆఫ్‌సెట్ చేయగలవు. చాలా మంది రచయితలు అన్వేషించిన బెదిరింపు దౌత్యంలో అణ్వాయుధాల పాత్ర కూడా ఉంది. చూడండి అలెగ్జాండర్ జార్జ్ & విల్లిమా సైమన్స్, eds., లిమిట్స్ ఆఫ్ కోర్సివ్ డిప్లొమసీ, (వెస్ట్వ్యూ ప్రెస్, 2nd ed., 1994). అణు ఆయుధాలలో అమెరికన్ ఆధిపత్యాన్ని ఆచరణాత్మకంగా ఉపయోగించుకునే మార్గాలను కనుగొనటానికి ఇతర రచయితలు హేతుబద్ధతను భయపెట్టే తీవ్రతలకు నెట్టారు. చూడండి హెన్రీ కిస్సింజర్, న్యూక్లియర్ వెపన్స్ అండ్ ఫారిన్ పాలసీ (డబుల్ డే, 1958); హర్మన్ కాహ్న్, ఆన్ థర్మోన్యూక్లియర్ వార్ (ప్రిన్స్టన్ యూనివ్. ప్రెస్, 1960).
[4] ఆయుధ నియంత్రణ పాలన, దాని నిర్వాహక హేతుబద్ధత ఉన్నప్పటికీ, మొదటి సమ్మె ఎంపికలపై ఎటువంటి నిషేధాన్ని ఎల్లప్పుడూ తిరస్కరించింది, తద్వారా రెండవ ఆర్డర్ పరిమితుల యొక్క నైతికత మరియు ఆచరణాత్మక రచనలపై సందేహాన్ని కలిగిస్తుంది.
[5] న్యూక్లియర్ నాన్‌ప్రొలిఫరేషన్ ట్రీటీ (ఎన్‌పిటి) (729 యుఎన్‌టిఎస్ 10485) లో పొందుపరచబడిన నాన్‌ప్రోలిఫరేషన్ పాలన, నిలువు అమరికకు ఒక ప్రధాన ఉదాహరణ, ఇది ఆధిపత్య రాష్ట్రాలకు మాత్రమే అణ్వాయుధాలను నిలుపుకోవటానికి వీలు కల్పిస్తుంది మరియు రెండవ క్రమం పరిమితులు తీసుకున్న ప్రధాన రూపం. 1996 లో అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానం తన ముఖ్యమైన సలహా అభిప్రాయంలో అణ్వాయుధాల వాడకం చట్టబద్ధమైనదని దాని మెజారిటీ అభిప్రాయంలో అభిప్రాయాన్ని ఇచ్చింది, అయితే రాష్ట్ర మనుగడ విశ్వసనీయంగా ప్రమాదంలో ఉంటేనే. మంచి విశ్వాస నిరాయుధీకరణ చర్చలలో పాల్గొనడానికి NPT యొక్క ఆర్ట్ VI లో అణ్వాయుధ రాష్ట్రాలకు స్పష్టమైన చట్టపరమైన బాధ్యత ఉందని న్యాయమూర్తులు తమ నమ్మకంతో ఐక్యమయ్యారు, ప్రవర్తనా ప్రభావాలను కలిగి ఉండని చట్టబద్ధమైన క్షితిజ సమాంతర మూలకాన్ని సూచిస్తున్నారు. . అణ్వాయుధ రాష్ట్రాలు, అన్నింటికంటే యునైటెడ్ స్టేట్స్, అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని కలిగి ఉన్న ఈ అధికారిక ప్రకటనను జాతీయ భద్రతా విధానంలో అణ్వాయుధాల పాత్ర పట్ల వారి వైఖరికి తప్పనిసరిగా అసంబద్ధం.
[6] అధ్యక్షుడు ఒబామా తన అధ్యక్ష పదవి ప్రారంభంలోనే అణ్వాయుధాలు లేని ప్రపంచానికి అనుకూలంగా మాట్లాడినప్పుడు అణ్వాయుధాల నిర్మూలనకు చాలాకాలంగా ప్రయత్నించిన వారికి ఆశలు కల్పించారు, కాని తన దూరదృష్టి ప్రకటనను సూక్ష్మ అర్హతలతో పరిరక్షించారు, అది చాలా దూరం కొనసాగడానికి అవకాశం లేదు. చూడండి ప్రెసిడెంట్ బరాక్ ఒబామా, ప్రేగ్లో అధ్యక్షుడు బరాక్ ఒబామా చేసిన వ్యాఖ్యలు (ఏప్రిల్ 5, 2009); లిబరల్ రియలిస్ట్ అభిప్రాయం అణ్వాయుధ నిరాయుధీకరణ కావాల్సిన లక్ష్యం అని నొక్కి చెబుతుంది, కాని పరిష్కరించని అంతర్జాతీయ సంఘర్షణల నేపథ్యంలో ఇది జరగకూడదు. అణు నిరాయుధీకరణకు నైతికంగా, చట్టబద్ధంగా మరియు రాజకీయ బలవంతపు వాదనలను నివారించే ఆదర్శధామ ముందస్తు షరతు యొక్క నాణ్యత కలిగిన సమయం ఎప్పుడు సరైనదో ఎప్పటికీ స్పష్టం చేయబడలేదు. అటువంటి ప్రధాన స్రవంతి ఉదార దృక్పథం యొక్క సాధారణ ప్రకటన కోసం, చూడండి మైఖేల్ ఓ హన్లోన్, స్కెప్టిక్స్ కేస్ ఫర్ న్యూక్లియర్ నిరాయుధీకరణ (బ్రూకింగ్స్, 2010).
[7] ఇతరులలో, చూడండి రాబర్ట్ జే లిఫ్టన్, సూపర్ పవర్ సిండ్రోమ్: అమెరికాస్ అపోకలిప్టిక్ గొడవ ప్రపంచంతో (నేషన్ బుక్స్, 2002); అణ్వాయుధ స్థితిగతుల యొక్క అయిష్టత ఆమోదం కోసం, చూడండి జోసెఫ్ నై, న్యూక్లియర్ ఎథిక్స్ (ఫ్రీ ప్రెస్, 1986).
[8] ప్రపంచ రాజకీయాల్లో ప్రామాణికత పట్ల రెండు విపరీత ధోరణులు ఉన్నాయి-అంతర్జాతీయ చట్టం గురించి సంశయవాదం యొక్క కాన్టియన్ సంప్రదాయం, కానీ అంతర్జాతీయ నైతికతను ధృవీకరించడం, మాకియవెల్లియన్ సంప్రదాయానికి వ్యతిరేకంగా కాలిక్యులేటివ్ మరియు స్వయం-ఆసక్తి ప్రవర్తన, ఇది నైతిక మరియు చట్టపరమైన అధికారాన్ని రాష్ట్ర ప్రవర్తనలో తిరస్కరిస్తుంది రాజకీయాలు. మాకియవెల్లియన్ విధానం యొక్క సమకాలీన మాస్టర్ హెన్రీ కిస్సింజర్, కిస్సింజర్, డిప్లొమసీ (సైమన్ & షుస్టర్, 1994) లో గర్వంగా అంగీకరించిన విధానం.
[9] అంతర్జాతీయ జీవితంలోని అన్ని అంశాలలో వారి భాగస్వామ్యం పెరిగినప్పటికీ, ఐక్యరాజ్యసమితిలో మరియు చాలా అంతర్జాతీయ సంస్థలలో సభ్యత్వాన్ని సార్వభౌమ రాష్ట్రాలకు పరిమితం చేసే వెస్ట్‌ఫేలియన్ రాజకీయ నటుల సర్కిల్ వెలుపల రాష్ట్రేతర నటులు ఉంటారు.
[10] అంతర్జాతీయ మానవతా చట్టం మరియు యుద్ధ చట్టం సాధారణంగా యుద్ధాన్ని ఆమోదయోగ్యమైన సామాజిక సంస్థగా మార్చడం వలన మానవ శ్రేయస్సుకు సందేహాస్పదమైన రచనలు అనే అభిప్రాయాల కోసం, చూడండి రిచర్డ్ వాసర్స్ట్రోమ్, ed., వార్ అండ్ మోరాలిటీ (వాడ్స్‌వర్త్, 1970); ఇది కూడ చూడు రేమండ్ ఆరోన్, పీస్ అండ్ వార్: ఎ థియరీ ఆఫ్ ఇంటర్నేషనల్ రిలేషన్స్ (వీడెన్‌ఫెల్డ్ & నికల్సన్, 1966); రిచర్డ్ ఫాక్, లీగల్ ఆర్డర్ ఇన్ ఎ హింసాత్మక ప్రపంచం (ప్రిన్స్టన్ యూనివ్. ప్రెస్, 1968).
[11] చియరోస్కురో సాధారణంగా పెయింటింగ్‌లో కాంతి మరియు చీకటి చికిత్సగా నిర్వచించబడుతుంది; ఇక్కడ ఉపయోగించిన అర్థంలో ఇది అమెరికన్ గ్లోబల్ పాత్ర యొక్క అవగాహనలలో కాంతి మరియు చీకటి యొక్క వైరుధ్యాలను సూచిస్తుంది.
[12] రాష్ట్రాల రాజకీయ నాయకత్వం స్వేచ్ఛా ఎన్నికలు, శాంతిభద్రతలు, వృద్ధి రేట్ల ద్వారా కొలవబడిన అభివృద్ధి మరియు ప్రజలతో సమాచార మార్పిడితో సహా కార్యనిర్వాహక రాజకీయ నైపుణ్యాలు మరియు రెండవది చట్టం మరియు నైతికతకు విశ్వసనీయత ద్వారా చట్టబద్ధం చేయబడింది. విదేశాంగ విధానానికి వర్తించినప్పుడు ఇటువంటి పరిశీలన మరింత ఖచ్చితమైనది, ఇంకా ఎక్కువైతే, యుద్ధ స్థితి ఉంటే.
[13] క్లాసిక్ ఎక్స్‌పోజిషన్ కోసం, చూడండి రీన్హోల్డ్ నీబుర్, చిల్డ్రన్ ఆఫ్ లైట్ అండ్ చిల్డ్రన్ ఆఫ్ డార్క్నెస్ (స్క్రైబర్స్, 1960).
[14] చూడండి ఐరోపా రక్షణలో సోవియట్ యూనియన్ యొక్క సాంప్రదాయిక ఆధిపత్యానికి ఆఫ్‌సెట్‌గా అణ్వాయుధాలు అవసరమని, మరియు ప్రాంతీయ మానవ మరియు భౌతిక ఖర్చులు అని కోసింగర్ & కాహ్న్, నోట్ 2, ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ సందర్భాలలో వాదించారు. అణు యుద్ధం చెల్లించడానికి ఆమోదయోగ్యమైన ధర. వాస్తవిక ఆలోచనాపరులు వ్యూహాత్మక లక్ష్యాల తరపున వెళ్ళడానికి సిద్ధంగా ఉన్న తీవ్రతలను ఇది వివరిస్తుంది.
[15] ప్రెసిడెంట్ బరాక్ ఒబామా, నేషనల్ డిఫెన్స్ యూనివర్శిటీలో ప్రెసిడెంట్ చేసిన వ్యాఖ్యలు (మే 23, 2013) (ట్రాన్స్క్రిప్ట్ http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/05/23/remarks-president-national వద్ద అందుబాటులో ఉంది -డెఫెన్స్-విశ్వవిద్యాలయం).
[16] హెచ్. బ్రూస్ ఫ్రాంక్లిన్, క్రాష్ కోర్సు: మంచి యుద్ధం నుండి ఎప్పటికీ యుద్ధం వరకు (రట్జర్స్ యూనివర్శిటీ ప్రెస్, 2018).
[17] లిసా హజ్జర్, యుఎస్ టార్గెటెడ్ కిల్లింగ్ పాలసీ యొక్క అనాటమీ, మెరిప్ 264 (2012).
[18] ఒబామా, సుప్ర గమనిక 14.
[19] ఉదాహరణకు, పాకిస్తాన్ మాదిరిగా, డ్రోన్ల వాడకం ద్వారా లేదా పాకిస్తాన్ వంటి దేశాలలో 'బ్లోబ్యాక్' ద్వారా జాతీయ సార్వభౌమాధికారాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు ప్రజలకు కనిపించే దాని నుండి గిరిజన సమాజానికి విఘాతం కలిగించే పరిగణన లేదు. గిరిజన సమాజాలపై డ్రోన్ యుద్ధం యొక్క ప్రభావం యొక్క ముఖ్యమైన వర్ణన కోసం, చూడండి అక్బర్ అహ్మద్, ది తిస్టిల్ అండ్ ది డ్రోన్: ఉగ్రవాదంపై అమెరికా యుద్ధం ఎలా గిరిజన ఇస్లాంపై ప్రపంచ యుద్ధంగా మారింది (బ్రూకింగ్స్ ఇన్స్. ప్రెస్ 2013); డ్రోన్‌లపై ఆధారపడే బ్లోబ్యాక్ ఖర్చుల సాధారణ అంచనా కోసం, చూడండి స్కాహిల్, డర్టీ వార్స్: ది వరల్డ్ యాజ్ ఎ యుద్దభూమి (నేషన్ బుక్స్, 2013); సారూప్య మార్గాల్లో, చూడండి మార్క్ మజ్జెట్టి, ది వే ఆఫ్ ది నైఫ్: ది CIA, ఒక రహస్య సైన్యం, మరియు భూమి చివర్లలో యుద్ధం (పెంగ్విన్, 2013).
[20] బ్రెన్నాన్కు ముందు, విదేశాంగ కార్యదర్శి యొక్క న్యాయ సలహాదారు హెరాల్డ్ కో, మార్చి 25, 2010 న అమెరికన్ సొసైటీ ఆఫ్ ఇంటర్నేషనల్ లాలో ఇచ్చిన ప్రసంగంలో డ్రోన్‌లపై ఆధారపడటానికి చట్టపరమైన హేతువును రూపొందించారు.
[21] జాన్ బ్రెన్నాన్, ఒబామా అడ్మినిస్ట్రేషన్ విధానాలు మరియు అభ్యాసాలు (సెప్టెంబర్ 16, 2012).
[22] ఒబామా, సుప్ర గమనిక 14.
[23] చూడండి అల్-అవ్లాకి యొక్క నేరారోపణపై జెరెమీ స్కాహిల్, గమనిక 17.
[24] ఒబామా, సుప్ర గమనిక 14.
[25] సుప్రా గమనిక 19.
[26] మీట్ ది ప్రెస్: డిక్ చెనీ (ఎన్బిసి టెలివిజన్ ప్రసారం సెప్టెంబర్ 16, 2001), వద్ద అందుబాటులో ఉంది http://www.fromthewilderness.com/timeline/2001/meetthepress091601.html.
[27] బుష్ అధ్యక్ష పదవిలో హింసపై పాఠాలు మరియు వ్యాఖ్యానాల కోసం, చూడండి డేవిడ్ కోల్, ed., ది టార్చర్ మెమోస్: రేషనలైజింగ్ ది అన్‌టింకిబుల్ (న్యూ ప్రెస్, 2009).
[28] చూడండి స్కాహిల్, గమనిక 17, లోక్. 1551.
[29] జేన్ మేయర్, ది డార్క్ సైడ్ (డబుల్ డే, 2008); ఇది కూడ చూడు లాలే ఖలీలి టైమ్ ఇన్ ది షాడోస్: కాన్ఫిన్మెంట్ ఇన్ కౌంటర్ సర్జెన్సీలు (స్టాన్ఫోర్డ్ యూనివ్. ప్రెస్, 2013).
[30] ఈ సంబంధంలో, నియోకాన్ల యొక్క లిలిపుటియన్ ప్రపంచంలో మేధోపరమైన స్టాండ్‌అవుట్ అయిన రిచర్డ్ పెర్లేను 'చీకటి యువరాజు' అని పిలిచారు, దీనిని మీడియాలో పార్ట్ కామెడీ, పార్ట్ ఒప్రోబ్రియం మరియు అతని దృష్టిలో కొంత గౌరవప్రదంగా పరిగణించారు. పలుకుబడి.
[31] ఈ మార్గాల్లో విశ్లేషణ కోసం, చూడండి షెల్డన్ వోలిన్, డెమోక్రసీ ఇన్కార్పొరేటెడ్: మేనేజ్డ్ డెమోక్రసీ అండ్ ది స్పెక్టర్ ఆఫ్ టోటెటేరియనిజం (ప్రిన్స్టన్ యూనివ్. ప్రెస్, 2008).
[32] వివరణాత్మక డాక్యుమెంటేషన్ కోసం, చూడండి అహ్మద్, గమనిక 17.
[33] 1970 లలో చర్చి మరియు పైక్ కాంగ్రెషనల్ విచారణల తరువాత, ఒక విదేశీ రాజకీయ నాయకుడిని హత్య చేయడాన్ని నిషేధించిన వరుస అమెరికన్ అధ్యక్షులు వరుస కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వులు జారీ చేశారు. అధికారిక చట్టం కోసం ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆర్డర్స్ 11905 (1976), 12036 (1978) మరియు 12333 (1981) చూడండి. డ్రోన్ హత్యలను ఈ కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వుల అర్థంలో హత్యలుగా కాకుండా యుద్ధానికి సంబంధించిన అంశాలుగా పరిగణిస్తారు, కాని విధానాలు అనుకూలంగా ఉన్నాయా లేదా అనేది నమ్మకంగా పరిష్కరించబడలేదు.
[34] మరింత ఖచ్చితంగా, యుద్ధానికి విచక్షణా విధానంపై ఆధారపడటం అంటే 1928 లో కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒప్పందాన్ని (పారిస్ ఒప్పందం అని కూడా పిలుస్తారు) స్వీకరించడానికి ముందు ప్రపంచ రాజకీయాల్లో యుద్ధ స్థితికి తిరిగి రావడం, ఇది ప్రధానంగా దాని “ జాతీయ విధానానికి సాధనంగా యుద్ధాన్ని త్యజించడం. ”
[35] చూడండి డేవిడ్ కోల్, చంపడానికి రహస్య లైసెన్స్, NYR బ్లాగ్ (సెప్టెంబర్ 19, 2011, 5:30 PM), http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/sep/19/secret-license-kill/.
[36] విస్తరణ కోసం, చూడండి రిచర్డ్ ఫాక్, హింస, యుద్ధం మరియు లిబరల్ చట్టబద్ధత యొక్క పరిమితులు, in ది యునైటెడ్ స్టేట్స్ అండ్ టార్చర్: ఇంటరాగేషన్, ఖైదు, మరియు దుర్వినియోగం 119 (మార్జోరీ కోన్ ఎడిషన్, NYU ప్రెస్, 2011).
[37] ఉపయోగకరమైన చర్చ మరియు డాక్యుమెంటేషన్ కోసం, చూడండి మెడియా బెంజమిన్, డ్రోన్ వార్ఫేర్: కిల్లింగ్ బై రిమోట్ కంట్రోల్ (వెర్సో, రెవ్. ఎడి., 2013).
